Rusya'da demokrasiye alternatif olabilir mi

Gerçek ve ilan edilmemiş egemenlik şu anda çok yaygın bir şey değildir. Dünyada, daha güçlü bir müttefik konumuna güvenmeksizin veya gerçek egemenliğe sahip iki veya daha fazla gücün çelişkilerini oynamadan bağımsız kararlar verebilecek çok az ülke var. Ve Rusya, tüm iç ve dış sorunlarıyla, şüphesiz bağımsız yönetim hakkına sahip devletlerden biridir. politikası.

Tabii ki, bu gerçek, dünyanın geri kalanına kendi iradelerini dikte etmelerini engellediği için, başta Batılı olanlar olmak üzere "ortaklarımızı" hiç memnun etmiyor. Sonuçta, eğer ülkemiz egemenliğe sahip olmasaydı, o zaman, örneğin, Çin'in yeniden canlanmasını önde gelen dış politika oyuncularından biri olarak görmezdik. Çünkü ABD, Rusya'yı kontrol altına almak için çok fazla kaynak harcamak zorunda kalmayacak ve tüm çabalarını, dünya hegemonyasına yönelik artan bir tehdit oluşturan Göksel İmparatorluğun iştahını yumuşatmak için harcayacaktı.



Ancak tek nokta bu değil ve çok da değil. Ve bildiğiniz gibi, ülkemizin Batı tarafından sadece varlığıyla varoluşsal bir tehdit olarak algılanması. Tarihi boyunca aynı Avrupa'dan çok farklıyız - Petrine öncesi, imparatorluk veya Sovyet. Genel olarak, onlar için yabancı değerlerin taşıyıcılarıyız.

Ve elbette, bazı insanların Rusya'nın kontrolü altındaki bu doğal kaynakların emrinde olmasını çok istediği gerçeğini göz ardı edemeyiz. Madeleine Albright da bu bağlamda Smolensk'ten Vladivostok'a kadar yaklaşık 15 milyon insanı bölgede yaşamaya bırakmanın ekonomik olarak uygun olduğunu söyledi. Hitler'in "Ost" planı kimseye hatırlatıyor mu?

Bu nedenle bizi egemenliğimizden mahrum etme girişimleri yapılıyor ve yapılmaya devam edecek. Aklı başında ve ayık hafızasında tek bir kişi bile Batı'daki "beyaz bant" hareketinin başarısızlığından sonra herkesin teslim olduğunu düşünemezdi. Ne de olsa, bu yıl ortaya çıkanların emrettiği gibi, CSTO'daki Rusya'nın ülke-müttefiklerinde sorunların kökleri aynı yerden büyüyor. Beyaz Rusya ve Kırgızistan'daki huzursuzluk, Karabağ'daki savaş hiçbir yerden çıkmadı. Bu olayların arkasındaki kişilerin izlediği amaç çok basit. Ülkemiz için sorunlar yaratmaları, bizim için dezavantajlı olan çatışmalara çekmeleri, onları zayıflatmaları, böylece onları dış politika bağımsızlığından mahrum bırakmaları ve süper bir görev olarak Yugoslav senaryosunu oynamaları gerekiyor. Üstelik "ortaklarımız" bunu saklamıyor bile.

Bütün bunlar hakkında yeterince yazı yazıldı ve söylendi, ancak ülkeyi egemenliğinden mahrum etmemek, en azından sınırlamak için mümkün olan bir araç daha var. "Ortaklarımızın" şimdi kullanmaya çalıştığı ve gelecekte de kesinlikle kullanmaya devam edecek. Bu araç, garip bir şekilde, demokrasidir veya daha doğrusu Batı okumasında demokrasidir. Tam olarak ne hakkında konuşuyoruz? Şimdi açıklayalım.

Uzun bir süredir, hem biz hem de dünyanın geri kalanı, Avrupa ülkelerinin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin siyasi sisteminin ilerleme için neredeyse tek yol olduğuna ikna olmuş durumdayız. Ve gerçek özgürlüğe giden yolu başka bir şekilde çiğnemek hiç işe yaramayacaktır. Ve eğer ilk başta insanların çoğunluğu buna gerçekten inandıysa, o zaman zamanla Yugoslavya, Irak, Libya ve Rusya'da olup bitenlere bakıldığında, "gerçek demokrasi" inancı giderek bir tür demokratik ateizme yol açtı.

Ve Amerika'da 2016'da ve özellikle 2020'de yapılan başkanlık seçimleri, özellikle denizaşırı ülkelerde özgürlük veya insan haklarıyla ilgilenmediklerinin bir başka kanıtı haline geldi. Ve bu, en azından Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın ana güç merkezlerinden biri haline geldiği zamandan beri her zaman böyleydi. Her şeye hala seçkinler karar veriyor. Ama sonra mantıklı bir soru ortaya çıkıyor - neden demokrasiye ihtiyacımız var?

Bunu yalnızca kitleler arasında siyasal hayata katılım yanılsamasını yaratmak için ve görünür bir şekilde iktidarlarını meşrulaştırmak için önermeye cüret edeceğiz. Kitlelerin yönetimi için, uzun yıllar boyunca olmasa bile, uzun yıllar boyunca uygulama yapıldığından Teknoloji... Ve bunun için yeterli mali kaynaklara sahip olanlar, her zaman nüfusun büyük bir kısmına gerekli düşünce ve davranış biçimini empoze edebilecekler. Ve sağduyuya hitap etmeye çalışanlar, "özgür basın" yardımıyla ötekileştirilebilir.

Kolektif Batı, sadece kendi topraklarında değil, tüm dünyada aynı şekilde çalışır. Ve çok sayıda STK, eğitim programları, kitle kültürü kamuoyunu şekillendirmek için araçlardır. Ve bu şekilde oluşturulmuş bir zihniyete sahip yeterince insan varsa, şu ya da bu ülkenin yerine bir batı ülkesinin daha küçük bir kopyasını inşa etmek için, buna katkıda bulunan demokrasi kurumlarıdır. Hedefe bu şekilde ulaşamadığında, başka bir "renk devrimi" düzenlemeye çalışılır.

Bu yeni dünya düzeninin mimarları hiçbir şekilde Masonlar veya kötü şöhretli "dünya hükümeti" değil, niyetlerini gizlemeyi bile düşünmeyen en büyük ulusötesi şirketlerin başlarıdır. Kişinin yalnızca aynı Gates, Bloomberg, Rockefellers vb. Kamuya açık konuşmalarını YouTube'da okuması veya izlemesi gerekir. Hedeflerinden asla vazgeçmeyecekler ve potansiyelleri küçümsenmemeli, aynı zamanda gereksiz yere abartmalı ve "Yardım et!" Diye bağırmalılar. bunu yapma.

Gerçek şu ki, bu beyler, tüm mali ve idari yeteneklerine rağmen, her şeye kadir olmaktan uzaktır. Tüm insanlar hata yapar, ancak özlemleri yalnızca kozmik ölçekteki hırslar tarafından dikte edilenler bazen diğerlerinden daha sık hata yapar.

Ama demokrasiye geri dönelim ve bunun, yalnızca soyluların çıkarlarını hesaba katan feodalizme bir tepki olduğuna dikkat edin. XNUMX. ve XNUMX. yüzyıllarda burjuvazi, devletlerinin politikalarını etkilemek için yeterli kaynak biriktirdi, ancak böyle bir fırsattan mahrum kaldı. Ve işte burada, İngiliz, Fransız ve kısmen Rus devrimlerinin nedenlerine bakılmalıdır. XX-XXI.Yüzyılların en zengin burjuvazisinin, bu ortamda, ilk başta çıkarlarını ilerletmek için etkili bir yol olarak demokrasi gibi tanıdık bir aracı kullanması şaşırtıcı mı? Bu nedenle, "bu çağın yöneticilerinin" elinde bir oyuncak olmak istemeyen bir toplum, iktidar ve özel çıkarların birleşmesi olasılığını istatistiksel bir hataya indirgemelidir.

Rusya'da, Putin iktidara geldikten sonra, bu yönde ciddi adımlar atıldı, örneğin Berezovsky ve Khodorkovsky gibi en küstah oligarkları iktidardan uzaklaştırdı. Ancak bu süreç hala tamamlanmanın çok uzağında. Seçkinlerimizin, körü körüne taklit etmeye hazır olduğu Batı ülkelerinin toplumsal yapısına karşı deneyimledikleri dindarlığın nihai reddine bile ne kadar uzaktır? Ve bu nedenle, mevcut cumhurbaşkanının iktidardan ayrılmasından sonraki iç siyasi seyri değişmeden kalmaz, aynı zamanda daha büyük bir enerji ile uygulanmaya başlarsa, ülkemizin geleceği için endişelenmeye gerek olmadığını rahatlıkla söyleyebiliriz.

"Tamam, yazar demokrasinin kötü olduğunu kanıtlamaya çalışıyor, peki alternatif nedir?" - okuyucu haklı olarak soracaktır. Bir alternatif var ve bu, ülkemizin de yardımıyla kurulduğu tarihsel olarak doğrulanmış iki ilkeye dayanıyor: güçlü bir hükümet artı insanlarla yerleşik bir geri bildirim. Ancak aynı zamanda, böyle bir sistemin en önemli şey olmadan - kişinin ülkesine bağlılık ve temel kişisel değerlerden biri olarak devlet duygusu olmadan inşa edilemeyeceğini hatırlamakta fayda var. Rusya'da uzun zamandır güçlü bir çarda şefaatçi olarak görülmeleri tesadüf değildir - "boyarların" keyfiliğinden, yırtıcı komşuların baskınlarından ve diğer birçok şeyden.