NI, ABD Ordusu'nun dünyadaki lider pozisyonlarının kaybını sordu.


ABD Silahlı Kuvvetleri, ülkelerinin hayati çıkarlarını tam olarak koruyacak yetenekte değil. Müttefiklerin koruması ile her şey daha da kötü, özellikle aynı anda birkaç cephede savaşmanız gerekiyorsa. Amerikan dergisi The National Interest, Heritage Foundation (stratejik araştırma enstitüsü) tarafından yakın zamanda yayınlanan ABD Askeri Kuvvet Endeksi 2021'de belirtiliyor.


Analiz, ABD'nin sahip olduğu güç ve araçların yanı sıra Rusya, Çin, İran ve Kuzey Kore olarak anlaşılan muhaliflerin faaliyetleri nedeniyle Washington'un hangi tehditlerle karşı karşıya olduğunu rapor ediyor. Ek olarak, Amerikalıların durumlarını iyileştirmek için ne gibi önlemler almaları gerektiğini söylüyor.

ABD Donanması'nın tüm görevlerini tam olarak yerine getiremediği, yaklaşık 300 "yaşlanan gemiye" sahip oldukları için, en az 400 yeni veya modernize edilmiş gemiye ihtiyaçları olduğu belirtiliyor. Aynı zamanda tersaneler bu tür gereksinimleri karşılayamamaktadır.

ABD Deniz Piyadeleri de çok iyi durumda değil. Ve analistlerin kendileri bunu kabul ediyorlar, çünkü her şeyin bir önceki yıla göre tam bir başarısızlık gibi görünmemesi için, Deniz Kuvvetleri zayıf ("zayıf") olarak değerlendirildiğinde, kendi gereksinimlerini ve kriterlerini azaltmak zorunda kaldılar. Bu nedenle, Denizciler marjinal bir derecelendirme ("vasat") aldı.

ABD Ordusu, zayıf ve marjinal derecelendirmelerden oluşan bir karmaşa çıktı. Dünyadaki Amerikan çıkarlarını korumak için ihtiyaç duyulan 50 tugay taktik grubundan yalnızca 35'ini oluşturabilirler.

ABD Hava Kuvvetleri haklı olarak sağlam bir marjinal not aldı. Ciddi bir pilot kıtlığı olduğu ortaya çıktı. Dahası, askeri uzmanlar şu anda var olan pilotların bile çok az uçtuğuna inanıyor. Haftada üç kez gökyüzüne tırmanmaları ve yılda en az 200 uçuş saatine sahip olmaları gerekir. Aksi takdirde, bir savaş durumunda modern savaş koşullarında hayatta kalamazlar.

ABD'li rakipler, geçtiğimiz 20 yılda önemli yatırımlar yaptı. teknolojik silahlı kuvvetlerinin gelişimi. Bundan sonra ABD, silahlı kuvvetlerini iyileştirmek için olası bir savaşa hazır olma durumunu azaltmak veya askeri-sanayi kompleksine yatırımı artırmak arasında bir seçim yapmakla karşı karşıya kaldı. Gazete, modernizasyon yapılmazsa ABD askeri alanda dünyadaki lider konumunu kaybedebilir.
  • Kullanılan fotoğraflar: https://pixabay.com/
7 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 29 Kasım 2020 20: 01
    0
    Amerika Birleşik Devletleri askeri alanda dünyadaki lider konumunu kaybedebilir

    Bu nedenle ABD'nin hava gibi savaşa ihtiyacı var. Ve İran kırbaçlanan bir çocuk olarak mükemmel bir uyum sergiliyor.
    1. uğramak çevrimdışı uğramak
      uğramak (uğramak) 29 Kasım 2020 20: 12
      -1
      Muhtemelen Nükleer Silah Ülkesi İdeal mi?
  2. Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) 29 Kasım 2020 20: 30
    +3
    Her ordunun kendi Aşil topuğu vardır.
    SSCB'de on binlerce tank var. Ancak SSCB topraklarındaydılar ve şimdiye kadar değerlerini kaybetmediler.
    Amerika Birleşik Devletleri'nde yurtdışında askeri üsler ve tesisler var. Şimdi (istatistiklerle oynayarak) 600'den 800'e düşürülüyorlar. 2008 için. binden fazlası vardı. Görünüşe göre Pentagon'daki bazı küçük görevliler bunların tam sayısını biliyor ve geri kalanı konjonktüre bağlı olarak yaklaşık rakamlar veriyor.
    2018 için 300 ülkede 000 askerin yurtdışında hizmet verdiği tahmin ediliyordu. 177 için yurtdışındaki askeri harekatların 2021 milyar ABD doları tutarında desteklenmesi planlanıyor. MO bütçemizin tamamı 69 kattan fazla. Bu nedenle, silah kalitesinde yavaş yavaş bir gecikme birikti. Ve AUG parasını savaşa hazır bir durumda tutmak için yeterli para yok.
    Bizimki asla hayal etmesin diye orayı çalıyorlar. Yalnızca bu yasallaştırılır ve lobicilik olarak adlandırılır.
  3. Tamara Smirnova çevrimdışı Tamara Smirnova
    Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 29 Kasım 2020 20: 58
    -1
    kaybedebilir

    - Evet, gerçek şilte başlarına çok giriyor. Gerçeğin kabulü hala çok uzak, şimdi sadece ilk aşama inkar.

    1. Natan Bruk çevrimdışı Natan Bruk
      Natan Bruk (Natan Bruk) 29 Kasım 2020 22: 47
      -1
      Evet, Pushkovsky kaynağı hala "gerçeğin" habercisidir :))) Ama "vatansever" kafalar için oraya mükemmel bir şekilde uyuyor. Gerçekte, bunun uzak bir ilişkisi var, ama gerçekten önemli mi :)))
      1. Tamara Smirnova çevrimdışı Tamara Smirnova
        Tamara Smirnova (Tamara Smirnova) 30 Kasım 2020 08: 29
        0
        Natan Bruk (Natan Bruk) kendi sözlerinin mükemmel bir örneğidir, ancak "gerçek" ve "vatansever" kelimeleri burada açıkça gereksizdir.
  4. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 29 Kasım 2020 22: 21
    +1
    Ve anonim makaledeki kavramların olağan ikamesi.
    Başlıkta - metinde bir şey - başka bir şey.