Avrupa'da düşüşünü durduracak güç kalmadı


Bu sorun, bunlar nedeniyle alaka düzeyini yeniden kazanıyor siyasi Birleşik Avrupa'nın suzerain kampında meydana gelen değişiklikler. Çünkü Avrupalı ​​liderlerin, Biden'ın küçük NATO ortaklarına ve müttefiklerine selefi kadar kaba davranmayacağına dair sağlam bir umudu var. Bu bir yandan. Öte yandan, vasallarını açıkça "eğilen" Trump başkanlığı, ABD'ye tabi olmanın çok tatsız olabileceğini ve ciddi maliyetler getirebileceğini gösterdi.


Bu bağlamda, Merkel ve özellikle Macron gibi Avrupa devletlerinin başkanları, "egemenliklerini" göstermek için çekingen girişimlerde bulunmaya başladılar. Ve bunların ne olduğunu anlamak önemlidir - gelecekteki “Avrupa baharı” nın ilk işaretleri ve gerçek egemenliğin yeniden kurulması mı yoksa Eski Dünya'nın dünya sahnesinde asla bağımsız bir oyuncuya dönüşmeyecek olan ıstırabı mı?

Avrupa egemenliğini nasıl ve neden kaybetti


Genel olarak, Avrupa'nın jeopolitik bağımsızlığının kaybı, savaş sonrası döneme kadar uzanıyor. İkinci Dünya Savaşında mağlup oldu ekonomihepimizin bildiği gibi, Amerika Birleşik Devletleri tarafından önerilen Marshall Planı kullanılarak restore edildi. Ve yine, planın yerine getirilmesinin sonucunun sadece Avrupa ülkelerinin refahı değil, aynı zamanda Büyük Denizaşırı Kardeş'in ekonomisine bağımlı hale gelmeleri olduğu da genel olarak bilinmektedir. Bundan yola çıkarak, Amerikalılar belirli bir zamandan itibaren, örneğin Charles de Gaulle gibi bağımsız figürlerin ortaya çıkışını dışlamak için Avrupa siyasi elitini yeniden biçimlendirmek için yakın çalışmaya başladılar.

Eski Dünya'nın bağımsızlığını yitirmesini etkileyen bir diğer husus da NATO'nun oluşturulmasıydı. Bu askeri-politik blok, "komünist tehdidi" ile yüzleşmek için yaratıldı ve Amerika Birleşik Devletleri, tahmin edilebileceği gibi, içindeki ilk kemanı çaldı. Bu, Washington'un Avrupa üzerindeki egemenliğini pekiştirmeye yönelik bir başka adımdı.

Ancak, Eski Dünya ülkelerinin bağımsızlıklarını kaybetmesindeki ana faktörün, daha önce dünyanın bu bölgesini kıskanılacak bir düzenlilikle sarsan sürekli savaşlardan bir mola verme arzusu olduğunu öne sürelim. Bu nedenle, daha önce savunmaya harcanan fonların önemli bir kısmı, Amerika'nın engellemeyi bile düşünmediği sosyal ihtiyaçları karşılamak için yönlendirilmeye başlandı. Nitekim bu durumda Avrupa'nın bağımlılığı yalnızca arttı. Ve şimdi de NATO Genel Sekreteri Stoltenberg haklı olarak Avrupa'nın kendisini savunamayacağına, bu nedenle ABD ile işbirliğini güçlendirmesi gerektiğine işaret ediyor.

Tüm bunlar, Avrupalı ​​politikacıların "Amerikan süngüleri" altında 70 yıllık iyi beslenmiş ve rahat yaşamın bir sonucu olarak, kendilerine güvenme yeteneklerini kaybettiklerini bir kez daha kanıtlıyor. Bu nedenle, Trump'ın iktidara yükselişi ve NATO müttefiklerini açıkça küçümsemesi bir şok oldu. "Nasıl yani? Gerçekten her şeyi kendin yapmak zorunda mısın? " Alışılmış konfor bölgesini, ortak bir Avrupa'nın burnunun önünde beliren soğuk bilinmeyene bırakmak, Avrupalı ​​seçkinler için gerçek bir kabusa dönüştü.

Tekrar savaşacağız!


Ancak herkes için değil. Amerika lideriyle tüm birleşik Avrupa adına konuşmaya gönüllü olan ve ardından "NATO'nun beyninin ölümü" ve Avrupa ülkelerinin bağımsız olarak güvenliklerini sağlayabilmeleri gerektiği konusundaki açıklamalarıyla ünlenen Emmanuel Macron, yeni eğilime binme girişiminde bulundu. Bununla birlikte, PESCO adında bir tür pan-Avrupa ordusu oluşturma planları daha önce gerçekleştirildi, ancak şu anda bu projenin uygulanmasında gözle görülür bir başarıdan bahsetmek imkansız. Genel olarak bakıldığında, Avrupalı ​​liderlerin şu ana kadar bağımsızlıklarını ve önemlerini göstermeye yönelik tüm girişimleri, eski cumhurbaşkanımız ve Başbakan Medvedev'in davranışına benziyor: bunları gerçekleştirme yeteneğinin yokluğunda hırsların varlığı.

Bu nedenle Amerika Birleşik Devletleri'ni Avrupa'nın bağımsızlığını yok etmekle suçlamanın hiçbir anlamı yok. Evet, Eski Dünya'yı kendi başlarına bükebildiler, ancak bu sadece Avrupalıların kendilerinin istediği için oldu. Bu her zaman, belirli insanlar arasında esenlik arzusu ilk sırada geldiğinde ve kendisini dünyanın geri kalanına bir şeyler verebilecek bir medeniyet olarak korumadığında olur.

Seçim basit


Jeopolitik açıdan, bir ülkenin (veya AB örneğinde olduğu gibi bir ülkeler birliğinin) son derece basit bir seçeneği olduğunu söylersem Amerika'yı açmayacağım. Ya küresel de olmasa da, bölgesel düzeyde, yani bağımsız bir güç merkezi olmak için siyasi gündemin oluşumuna katılın ya da “akışla gidin” ve başkasının senaryosuna göre oynayın. Çoğu devlet, bağımsızlık için gerekli kaynakların eksikliğinden dolayı böyle bir seçimden mahrumdur, ancak Avrupa, yalnızca bilimsel ve teknolojik gelişimi nedeniyle de olsa, hiçbir yere gitmemiş ve öngörülebilir gelecekte kalacak olan gerekli potansiyele sahiptir.

Öyleyse neden Eski Dünya Washington'un izinden gitmeyi tercih ediyor? Siyasi egemenliğin bilimsel ve ekonomik fırsatlarla değil, değerler meselesiyle, ideoloji meselesiyle bağlantılı olduğunu öne sürmeye cesaret edebiliriz. Bağımsız olabilmek için kendinize şu soruyu yanıtlamanız gerekir, bu bağımsızlık neden gerekli?

Örneğin Amerika Birleşik Devletleri, kendisini dünyanın geri kalanının "tiranlığın ve otoriterliğin karanlığına kaymasına" izin vermeyen bir ülke olarak özgürlük ve demokrasinin kalesi olarak konumlandırıyor. Çin, kendisini adalet ilkelerine dayalı bir toplum olarak giderek daha fazla iddia ediyor. Burada bir zamanlar böyle bir toplum projesinin, seçkinleri aynı "özgürlük ve demokrasi" lehine bir seçim yaptığında varlığını sona erdiren Sovyetler Birliği tarafından dünyaya önerildiğini belirtmek gerekir. Avrupa ne sunmalı?

Boşver. Peki, çok kültürlülüğün ilkeleri, eşcinsel evlilik özgürlüğü ve kendi cinsel yöneliminiz için 70'den fazla seçenek arasından seçim yapma yeteneği değil mi? Ve övünecek başka bir şeyleri yok ve bu nedenle son yılların göçmenleri, önceki nesillerin aksine artık Avrupa toplumuna entegre değiller. Her şeyin bir bedeli vardır, özellikle de yüzyıllardır medeniyetin dayandığı ilkelerin reddedilmesinin. Olanların ışığında, Eski Dünya'nın gün batımından başka bir şey için parlaması pek olası değil. Tek soru, yavaş mı yoksa hızlı mı olacağıdır. Önümüzdeki 20 yıl içinde öğreneceğiz.

Hepsi o kadar kötü mü?


Ama yazar olayı hızlandırmıyor mu? Nitekim, Avrupa'daki militan liberalizme ek olarak, örneğin, Denizci Le Pen'in Sol Cephesi, Almanya İçin Alternatif vb. Gibi, hükümetleri tarafından seçtikleri feci yolu anlıyor gibi görünen güçler de var. Her şey böyledir, ancak şu ana kadar rakipleriyle ciddi bir şekilde rekabet edemezler. Ve bunun büyük kaynakların Euro-liberallerin elinde yoğunlaşmasından kaynaklanmadığına inanmak için sebepler var. Sadece aynı Le Pen, de Gaulle ya da en azından Pompidou'ya çekilmemiştir. Ve böylece, mevcut Avrupa rotasını terk etmeyi savunan herhangi bir parti ile.

Neden? Ezilmiş bir Avrupa, yalnızca seçkinler düzeyinde değil, çok da değişmedi. Basit bir örnek verelim. Amsterdam'a vardıklarında, aynı göçmenlerin kadınlara yönelik saldırı dalgası sırasında kadınları savunmak için bir geçit töreni düzenlemeye karar verdiler. İyi, gerekli bir şey gibi görünüyor. Ancak Hollanda'nın güzel yarısıyla dayanışma içinde olduklarını belirtmek için erkekler etek giymekten ve posterlerle sokaklarda dolaşmaktan daha iyi bir şey bulamadılar. Göçmenler buna baktılar ve cezasızlığın pratikte onlar için garanti edildiğini fark ettiler.

Kötü şöhretli "sarı yelekliler" bile ciddi bir güç olarak kabul edilemez, örneğin, Trump'ın silahlı destekçilerinin, eğer böyle bir çağrıda bulunulsaydı, seçim zaferini savunmak için çoktan silahlı çıkacaktı. Sadece Trump, BLM aktivistlerini sokaklara çıkaran muhaliflerinin yöntemlerine başvurmak istemiyor.

Ve buradaki mesele, “tek katlı Amerika” nın elinde silah varken “sarı yeleklilerin” olmadığı değildir. Gerçek şu ki, bu Amerika hala ideallerine sıkı sıkıya inanıyor ve eğer bir şey olursa onları ellerinde silahlarla savunmaya hazır. Bu nedenle, siyasi ufuklarında, gelgite karşı gidebilen Trump gibi bir kişi ortaya çıktı. Avrupalı ​​politikacılar arasında "imkansız Donald" gibi insanlar olacak mı? Olası olmayan. Çünkü sıradan Avrupalılar arasında bile 45. ABD Başkanı'nın destekçileri olarak sonuna kadar gitmeye hazır olanların çok azı var.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
13 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Igor Pavlovich çevrimdışı Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 2 Aralık 2020 20: 25
    -3
    Amerika Birleşik Devletleri'nin her zaman parçalandığını, şimdi Avrupa kutunun içinde oynayacak ... Wassat
  2. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 2 Aralık 2020 22: 44
    -2
    Evet evet. 200 yıldır çürüyor ve çürüyor ama bir şeyler karşılığında bizden kaynak alıyor ...
    Ve görünürde bir son yok, çünkü geriye güç kalmadı)))) ........
  3. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 Aralık 2020 23: 12
    -3
    Yıllar geçti, hava kararıyordu. Ve batı tamamen çürüyor.
    "Rotten West" onayının yazarlığı Stepan Petrovich Shevyrev'e atfediliyor. Moskvityanin dergisindeki makalesinde,

    Batı ile samimi dostluk ve yakın ilişkilerimizde, tehlikeli bir nefes atmosferiyle çevrili, kötü, bulaşıcı bir hastalık taşıyan bir kişiyle uğraştığımızı fark etmiyoruz. Onunla öpüşüyoruz, kucaklıyoruz, bir düşünce yemeğini paylaşıyoruz, bir bardak duygu içiyoruz ... ve dikkatsiz iletişimimizdeki gizli zehri fark etmiyoruz, zaten kokduğu gelecekteki cesedin eğlencesinde kokmuyoruz.

    Yıl 1841'di, neredeyse 180 yıl önceydi ve her şey çürüyordu. Rusya iki kez dağıldı ve bir kez bir araya gelmeyi başardı, ama yine de çürüyor.
  4. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 2 Aralık 2020 23: 44
    -3
    Belirli bir zamandan beri Amerikalılar, örneğin Charles de Gaulle gibi bağımsız figürlerin ortaya çıkışını dışlamak için Avrupa siyasi elitini yeniden biçimlendirmek için yakın çalışmaya başladılar.

    Nasıl olduğunu bilmek ilginç mi?

    Bu her zaman, belirli insanlar arasında esenlik arzusu ilk sırada geldiğinde ve kendisini dünyanın geri kalanına bir şeyler verebilecek bir medeniyet olarak korumadığında olur.

    Kesinlikle söylendi! Ne yazık ki anlamsız.
    Birincisi, halkların "medeniyet" uğruna refahlarını feda etmeleri gerektiğinde yine faşizm kokuyor.
    İkincisi, bu bağlamda "medeniyet" terimi diyelim ki çok tartışmalı. Hiç kimse, diyelim ki, Rus medeniyetini, diyelim ki, Avrupalı ​​veya Çinlilerden ayırmanın mümkün olduğu net kriterler formüle edemedi. Kısacası, bu bağlamda bu bilimsel bir terim değil, bir tür liriktir.
    Üçüncüsü, Avrupa "medeniyeti" bugün tüm dünyada egemendir. Tüm dünya ülkelerinin ideolojileri, siyasi uygulamaları, kültürü Avrupa "medeniyetinin" en güçlü etkisi altındadır ve buna alternatif görünmemektedir.
    Anladığım kadarıyla yazar bunu Rus "medeniyetine" karşı bir ağırlık olarak söyledi, dünyanın geri kalanına ne verebileceğini bilmek ilginç mi?

    Bağımsız olabilmek için kendinize şu soruyu yanıtlamanız gerekir, bu bağımsızlık neden gerekli?

    Yazarın mevcut RF'nin neden bağımsızlığını nasıl tanımladığı ilginçtir.

    Çin, kendisini adalet ilkelerine dayalı bir toplum olarak giderek daha fazla iddia ediyor.

    Çok tartışmalı bir ifade. Afrika kıtasının en iyi geleneklerinde eşitsizlik seviyesine sahip bir ülke (Amerika Birleşik Devletleri veya Rusya'dan daha yüksek, AB'den bahsetmiyorum) adalet ilkelerini beyan ediyor mu? ÇKP, CPSU'nun deneyiminden hiçbir şey öğrenmedi mi?

    Boşver. Peki, çokkültürlülük ilkeleri, eşcinsel evlilik özgürlüğü ve kendi cinsel yönelimleri için 70'den fazla seçenek arasından seçim yapma yeteneği değil mi? Ve övünecek başka hiçbir şeyleri yok ve bu nedenle son yılların göçmenleri, önceki nesillerin aksine artık Avrupa toplumuna entegre değiller.

    https://www.spb.kp.ru/daily/26937/3988464/

    Rus gençliğinin nereye gitmek istediğini düşünüyorsunuz?
    1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
      Alexzn (Alexander) 3 Aralık 2020 08: 37
      -5
      Saygı!
      Abone olurum
      Küçülen bir Avrupa'da çok zaman geçiren biri olarak, bu aptal homurtular dizisini herhangi bir tartışma veya ciddi analiz olmadan okumakta zorlandım. Avrupa gerçek sorunlarla dolu ve neden yenilerini icat etmek tamamen açık değil.
  5. Fıçıcı çevrimdışı Fıçıcı
    Fıçıcı (Alexander) 3 Aralık 2020 03: 27
    0
    Kısacası, Avrupa / AB kirdyk.
  6. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 3 Aralık 2020 16: 34
    0
    Avrupa'da düşüşünü durduracak güç kalmadı

    Avrupa-AB'nin gerilemesi için herhangi bir ön koşul yok, aksine daha fazla gelişme ve genişleme için koşullar var.
    Çin'in Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra ikinci dünya merkezi haline gelmesinin arka planına karşı, Avrupa-AB'de bir üçüncü oluşturma eğilimi oluşuyor ve bu, Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilerini ve gelecek için tüm dünya politikalarını önceden belirliyor.
    1. Semyon Semyonov_2 çevrimdışı Semyon Semyonov_2
      Semyon Semyonov_2 (Semyon Semyonov) 4 Aralık 2020 08: 34
      +1
      büyükannene refahtan bahsedeceksin ...
  7. Semyon Semyonov_2 çevrimdışı Semyon Semyonov_2
    Semyon Semyonov_2 (Semyon Semyonov) 4 Aralık 2020 08: 33
    +1
    Ve daha hızlı olurdu ... (
  8. Dmitry Donskoy çevrimdışı Dmitry Donskoy
    Dmitry Donskoy (Dmitry Donskoy) 4 Aralık 2020 16: 48
    -1
    Avrupa oldu ve olacak ve insanlar orada yaşadı ve birçok kez daha iyi olacak
  9. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 4 Aralık 2020 18: 11
    -2
    Başka bir "Avrupa'nın gerilemesinin peygamberi" mi? Hayat insanlara hiçbir şey öğretmez.
  10. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 4 Aralık 2020 18: 14
    -3
    Bu nedenle, siyasi ufuklarında, gelgite karşı gidebilen Trump gibi bir kişi ortaya çıktı.

    Gelgite karşı gelebileceği iddia edilen Bay Trump, asla gelgite karşı gitmedi :)

    Makalenin tamamı, sözde bilimsel kavramlara dayanan "Avrupa'nın Gerilemesi" hakkında başka bir yayın yapma girişimidir, başka bir şey değil.
  11. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
    Pishenkov (Alex) 5 Aralık 2020 18: 00
    +2
    Makale genel olarak doğrudur.
    Evet, tüm bunların uydurma sözler olduğunu söyleyebiliriz, yeterli argümantasyon olmaksızın aynı şeyin tekrarlanması ... Batı iki yüz yıldır çürüyor, vb. Ve bu, buradaki bazı insanların yazdığı gibi, yine de eğilmeyecek ... Ve Rusya'da zaten birkaç tane var bir zamanlar parçalanıp alçalmayı başardı.
    Ama bu tamamen doğru değil, en hafif tabirle ... tarih, bazen söyledikleri gibi, döngüsel olarak, bir sarmal içinde gelişir. Ve son 100 yılda, bu tam da Batı çürüdü ve birkaç kez zaten parçalandı. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki krizleri ve kıtlığı hatırlayalım, Birinci Dünya Savaşı, Batı kendisini kelimenin tam anlamıyla kendi içinden yok ederek, dünyanın yeniden paylaşımı için savaşırken. II.Dünya Savaşı, bu Batı, kelimenin tam anlamıyla ikiye bölündüğünde, kendi kendini koruma uğruna, asıl ve tek muhalifi SSCB ile bir ittifaka girdi ve ancak bu sayede tüm sözde değerlerini ve ideallerini korudu. Sovyet halkı Hitler Almanya'sını mağlup etmemiş olsaydı bugün tüm bunlar nerede olurdu?
    Dahası, Batı'nın gerileme anlarının Rusya'nın maksimum yükseliş zamanına tekabül etmesi ilginçtir. Her iki dünya savaşında da, Amerika Birleşik Devletleri'nin rolü oldukça belirgindi; çatışmalara katılmak ve bunlarda özellikle güçlü kayıplara maruz kalmamak, kendi topraklarında savaşmamak, tüm bunlardan muazzam faydalar sağladı, bunun sonucunda kendilerini bu Batı dünyasının lideri konumunda buldular. bazı kısımları karşılıklı olarak kendilerini yok ederek, onları dünyanın yeteneğinden ve hatta bölgesel hegemonyadan mahrum bıraktı. Ve şimdi, her şeyin küreselleşmesi sayesinde, denizaşırı ülkelerde bir daha yürümeyecek. Ve artık çalışmıyor. Avrupa ve liderleri hakkında her şey doğru söylendi. Ancak, yalnızca bu gerçekten gelişmiş devletlerdeki bu bozulma her zaman totalitarizm temelinde konsolidasyona yol açmıştır - bu tamamen bir Avrupa icadıdır. Ve Adolf Hitler'e benzer biri er ya da geç tekrar bulunacak ve onun Eski Kıta'daki gelecekteki destekçileri, daha da ötesi. Ve bu oldukça doğal.
    Peki ya Amerika?

    Amerika hâlâ ideallerine sıkı sıkıya inanıyor ve herhangi bir şey olursa onları ellerinde silahlarla savunmaya hazır.

    - ve bu idealler nelerdir? Batı Hristiyan kültürünün geleneksel değerleri? Trump tarafından vaaz ediliyor gibi görünüyorlar. Kaybetti. Ve silahlı insanların ideallerine inanan bu 70 milyon insan nerede? Neden kimse savunmasına gelmedi?
    Ancak Biden kaybederse, emin olun tüm bu LGBT, BLM savunucuları, yetkisiz göç ve bir başkasının malını ve diğer kötü ruhları cezasız bir şekilde yağmalayın. Belki bir silahla.
    Peki hangi değerlerden bahsediyoruz? Amerika hangi ideallere inanıyor? Eğer bu "yeni" ise, o zaman bu Batı'nın ve tüm uygarlığının gerilemesi değil mi? ABD bu sefer Avrupa'ya yardım etmezse, o zaman kim? Yeni Hitler mi? Oldukça mümkün.
    Ama Avrupa için de aynı ölüm olacak, sanki yeni bir gerçekliğin, yeni "değerlerin" ve yabancı göç dalgalarının merhametine teslim olacak ...
    Sadece bütün bunlara bakmamalıyız, bunu kendi yararımıza kullanmalıyız. Ve daha iyi zamanlar için beklemeyin, hiçbiri olmayacak. Ve sonra yine Moskova'nın dış mahallelerinde son bir güçle savunacağız, bu sefer başarılı olduğu gerçeğiyle değil ...