Rusya ve ABD aynı insanlar tarafından "baltalanıyor"

3
Rusya toplumunda emeklilik reformu projesine öfkenin ve Amerika Birleşik Devletleri'nde Trump'ın seçim kampanyasının eski başkanı Bay Manafort'un tutuklanmasıyla ilgili skandalın neredeyse aynı anda, neredeyse eşzamanlı olarak gerçekleştiğini fark ettiniz mi? Her iki davaya da yaygın halk protestoları ve protestolar eşlik ediyor. "Kara dünya düzeni" teorisinin destekçileri, Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri'nde meydana gelen olayların sadece birbirine bağlı değil, aynı zamanda tek bir merkezden tahrik edildiğine inanıyor.





Dünya projelerinin mücadelesi

Dünyada farklı zamanlarda ve farklı ülkelerde üç dünya projesinin olduğuna göre bir teori var: beyaz, kırmızı ve siyah.

Beyaz Barış Projesi, feodalizm döneminde kuruldu ve seçkinler ile halk arasındaki sosyal bir sözleşmeden oluşur. Halk seçkinleri içerir ve kendi kendilerini yönetmesine izin verir ve seçkinler onlara bakmalı ve onlara hizmet etmelidir. Kırmızı proje yirminci yüzyılda ortaya çıktı ve SSCB ve diğer sosyalist ülkelerde uygulandı. Seçkinlerin eski şemadan çıkarılmasını ve katılımı olmaksızın halkın özerkliğini tamamlamasını öngörür. Bu proje, uzun sürmediği ve bugün dünyada önemli bir rol oynamadığı için çıkmaz sokak olarak adlandırılabilir.

Teorinin savunucularına göre kara barış projesi ilk olarak Nazi Almanyası ve bazı Latin Amerika ülkelerinde uygulamaya konuldu. Aynı zamanda seçkinler ve halk arasındaki sosyal sözleşmeyi de iptal eder, ancak insanlar programdan çıkarılır. Tüm kararların, halkın çıkarları dikkate alınmadan seçkinler tarafından verildiği varsayılmaktadır. Halk, yalnızca seçkinlerin rahat bir şekilde yaşamasını sağlamak için bir kaynak olarak görülüyor. Ve buna özen gösterilmesi, yalnızca bu kaynağın varlığını koruduğu ve kendisine verilen işlevleri yerine getirdiği ölçüde gerçekleştirilir.

Ya bu teorinin varsayımlarıyla yeteri kadar iç içe değilim ya da teorinin kendisi “her iki ayağımda farkedilir şekilde topallıyor” ya da her ikisi. İçinde birçok tutarsızlık var ama ortak düşünceler de var.

Rusya ve ABD'de "Beyazlara" karşı "Siyahlar"

Yukarıdaki teorinin destekçilerine inanıyorsanız, bugün dünyadaki ana çatışma "siyah" ve "beyaz" dünya düzenleri arasındadır. Üstelik hem ABD'de hem de Rusya'da bu iki sistemden hiçbiri baskın değil. Amerika Birleşik Devletleri'nde, "beyaz" dünya düzenini savunan Trump destekçileri ile liderleri şartlı olarak Hillary Clinton ve Barack Obama olarak adlandırılabilecek "siyah" güçler arasında bir mücadele var.

Rusya'da 90'larda "siyah" hareket ortaya çıktı. En önemli temsilcileri Yegor Gaidar, Anatoly Chubais ve Evgeny Yasin idi. Bir zamanlar Sovyetler Birliği'nde yaratılan kamu tüketim fonlarını yutan bir "kara delik" yarattılar. Şimdi sonra hayatta kalanlar ekonomik 90'lardaki reformlar bugün emeklilik tasarruflarından mahrum kalma riskini taşıyor. Nedenini bilmiyorum ama "dünya düzenleri teorisi" Dmitry Medvedev'i "siyahlar" arasında gösteriyor, yani Gaidar ve Chubais'i davalarının varisi olarak görüyor.

Elbette, tarif edilen teoride birçok tutarsızlık ve hatta saçmalık var, ancak içinde hala bazı mantıklı tahıl var. Değil mi?
3 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    Haziran 25 2018 19: 41
    Bu teoriyi kendiniz mi icat ettiniz?

    Sovyet projesi çıkmaz sokak değil, erken. Olağanüstü teknolojik gelişme. Özellikle, bu proje için bilgi alışverişi hala gelişmemişti.

    Ve toplumun gelişmesine verilen cevaplar Karl Marx ve Lenin'in felsefesinde verilmektedir.
    1. +2
      Haziran 26 2018 09: 57
      Ben kendim düşünmezdim. Birçok tutarsızlık ve yanlışlık olduğuna katılıyorum. Sovyetler Birliği'nde, seçkinlerin bulunmadığı kırmızı proje işe yaramadı. SSCB'nin çöküşünden sonra, parti terminolojisinin elit haline geldiği ve yeni gerçeklerle eşleşecek şekilde yeniden boyandığı "beyaz" a dönüştü.
  2. +1
    Haziran 28 2018 22: 55
    Baştan sona genel olarak son derece garip bir görünüm. Rus emeklilik reformunun Manafort ile bağlantısından teorilerin renklerine göre tanımlanmasına kadar.
    "Beyaz" teorisi - kim kiminle ve ne zaman aynı fikirde?
    "Kırmızı" - nedense halkın kendi başlarına yönettiğini ve elitlerin olmadığını hatırlamıyorum. Sadece bazıları zorla atıldı ve diğerleri yerlerine geldi ve yazarın nedense "siyah" olarak adlandırdığı şeyi hayata geçirenler onlardı. Ve yazarın Nazi Almanyası'ndan bir standart olarak bahsettiği "Siyah" da, yeni seçkinler güç ve seçimler temelinde halktan yönetme yetkisi aldı; bu, zorla yapılmadığı zaman üç rengin tek seçeneğiydi. Ve sosyal programlar ve bu insanların, özellikle Almanların refahı zaman zaman sıçradı. Bundan sonra olanlar zaten ayrı bir konuşma ve devlet sistemi hakkında değil, kullanımı hakkında ...

    Ve Batı sistemi, kapitalizm, yani şu anda var ve biz şimdi, bu nedir? Hangi renk için uygundur? Yukarıdan devam edersek, her şeyin altında ... O burada değil. Hitler Almanya'sında amaç ülkeyi kaostan ve ekonomik çöküşten kurtarmaktı ve bunu halkın kendilerine verdiği yetkiyi kullanarak çok kısa sürede başardılar. Birisi hoşuna gitsin veya gitmesin, bu tarihsel bir gerçektir. Naziler, her ne olursa olsun, ülkeyi küllerinden kaldırdı ve 10 yıla kadar bir süper güç seviyesine getirdiler ve aynı zamanda Chubais ve Gaidar gibi her şeyi yıkıp yağmaladılar. ...
    Kısacası, sizin tarafınızdan sorulan soruyu cevaplarsanız - evet, bu teoride pek çok tutarsızlık ve saçmalık var, daha doğrusu, sadece içinde varlar. Ve içinde mantıklı bir tahıl yok.