Gorbaçov'un gelişi bir kaza zinciri mi yoksa XNUMX. yüzyılın başlıca özel operasyonu mu?


CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri Leonid Ilyich Brezhnev'in 9-10 Kasım 1982 gecesi ölümü, Sovyetler Birliği'nin gerçek "sonunun" başlangıcı oldu. Takip eden zaman bugün farklı değerlendirilir. Birisi onu yalnızca SSCB'yi hayrete düşüren gerontokrasinin en yüksek noktasını görüyor ve birbirini takip eden “Kremlin yaşlılarının” tören cenazesine atıfta bulunarak “araba yarışları çağı” hakkında şaka yapmaya tenezzül edecek.


Kremlin'deki personel değişikliklerinin inceliklerini, sadece dört yıl içinde dünyanın en güçlü devletinde yok eden kişiyi iktidara getiren tesadüfler ve kazalar zinciri görüyor ... Birisi "tarihsel düzenlilikten" bahsediyor - SSCB ve komünist ideoloji başka türlü olamaz diye düştü diyorlar ...

Elbette bütün bunlar doğru değil. Varlığının son döneminde Sovyet iktidarı "Olympus" üzerinde meydana gelen dramatik ve hatta trajik olaylarda doğrudan katılımcıların anılarını dikkatle inceleyerek ve anlamaya çalışarak, o yılların kroniklerine daha yakından bakmaya değer, böylece her şeyin çok daha karmaşık, kafa karıştırıcı ve gizemli olduğu ortaya çıktı. Yavaş yavaş, kalıcı bir duygu gelişmeye başlıyor: Kremlin'in içinde ve çevresinde olan her şeyin arkasında, belirli bir andan itibaren, Sovyetler Birliği'nin varlığını sona erdirmeyi amaçlayan inanılmaz derecede güçlü bir irade vardı. Kaza olmadı! Ne yazık ki, tamamen uygulanan açık ve sinsi bir plan vardı. Aşağıda, mümkünse, bu bakış açısını olabildiğince makul bir şekilde kanıtlamaya çalışacağım.

"Yanlış yöne mi gidiyorsunuz yoldaşlar"?


Daha önce defalarca söylediğim ve tekrar tekrar tekrar etmekten yorulmayacağım, karanlık siyasi dogmaları memnun etmek için tanrısız bir şekilde iğdiş edilmiş ve çirkin bir şekilde çarpıtılmış yarı resmi Sovyet tarih yazımı, sonradan liberallere, tarihimizin en önemli dönemini abartmadan bunun bakımsız ve ilkel bir versiyonunu uydurma fırsatı verdi. Kremlin'de nihayet "Marksizm-Leninizm" klasiklerinden alıntılar üzerine mantıklı hareket eden ve gerçek hayatı hiç görmeyen veya anlamayan eski marazmatikler olduğunu söylüyorlar. Doğal olarak ölene kadar oturdular, oturdular, neredeyse pasochki ile oynadılar. Ve burada, hiçbir yerden - Mikhail Svet Sergeevich geldi, bir biçerdöverin güçlü, nasırlı ellerindeki dizginleri aldı ve ülkeyi "yeni ve parlak bir geleceğe" götürdü. Aslında - ölüme ve mahvolmaya, ama konu bu değil. Bu liberal halk için bir günah değil, büyük bir erdemdir.

En iğrenç olan şey, bu kısrağın edepsizliğini, hezeyanını mazur görün, birçok yurttaşımız tarafından tamamen dış görünüşe göre alınmış ve ona kayıtsız şartsız inanmasıdır. Aynı zamanda, örneğin, o zamanın dünyanın birçok "demokratik" ülkesinde "dümende" liderlerin, "yaşlı adamlarımızdan" biraz daha genç olması, tamamen yok sayıldı. Örneğin aynı Ronald Reagan, 70 yaşında Amerika Birleşik Devletleri Başkanı oldu. Joe Biden 78 yaşında, hiçbir şey söylemeyeceğim. Gerçek şu ki, ne Brejnev, ne Andropov, ne de Çernenko - CPSU Merkez Komitesi'nin son Genel Sekreterinin üçü olan bunama demansına düşen herhangi bir "sebze" değildi. Evet, sağlıkla övünemezlerdi. Neden tam olarak - bunun için ayrı bir görüşme yapacağız. Ancak, kendi iradeleri ve nedenleri olmayan çılgın "oyuncak bebekler" değillerdi.

Aslında konuşmamız, gerçek sosyalizmin 1953'te Stalin'in ölümüyle SSCB'de sona erdiği gerçeğiyle başlamalı. Kruşçev yönetimi olarak adlandırılan kasvet ve korku, savaş sonrası tarihinde Sovyetler Birliği'ni yıkmaya yönelik ilk ciddi ve tamamen esaslı girişimden başka bir şey değildi. Ve kesinlikle ilk kez bunu dışarıdan değil, saldırganlığı açığa çıkararak ya da diyelim ki, ekonomik abluka, ancak parti ve devlet liderinin eliyle. SSCB'nin başındaki Kukuruznik'in faaliyetlerinin derinlemesine incelenmesi, onun başarılı olması için çok fazla şey kalmadığını açıkça ifade ediyor. Bununla birlikte, komünist ideolojinin ve Sovyet iktidarının boş sözler olmadığı en azından bir damla "Stalinist maviye" sahip olanlar kendilerini yakaladılar. Kel haşere devrildi. Brejnev ve ekibinin çabalarıyla SSCB'yi paramparça etmesi beklenen Kruşçev'in başlattığı "saatli bomba" nın patlaması önlendi.

Yine de, en tehlikeli süreçler ne durduruldu ne de tersine döndü. Her şeyden önce, Sovyet halkının partiye ve komünizme olan inancının yitirilmesi, XNUMX. Parti Kongresi ve "kişilik kültünün teşhiri" büyüdü ve derinleşti. Ve ekonomide, zarar korkunçtu - tek başına tarımın yok edilmesi ne kadar değerliydi. Ne yazık ki, CPSU'nun o zamanki liderliğinde Iosif Vissarionovich'in muazzam zekası ve inatçı iradesinin en az onda birine sahip olan hiçbir lider yoktu ... Sanırım o yıllarda Mausoleum'unu terk et, Ilyich, tüm gücüyle haykırırdı: "Yanlış yoldasın. , yoldaşlar! " Ne yazık ki, o isyan etmedi ve bağırmadı ... Büyük Lider tarafından yaratılan ve gelecek için ortaya konulan gücü ve gücü hala elinde tutan ülke, amansız bir şekilde düşüşe geçiyordu.

Genel Sekreteri gerçekte kim atadı?


Brejnev'in yakında bir halefe ihtiyaç duyacağı gerçeği, General'in çok gerçek bir klinik ölüme maruz kalmasının ardından, 1976'da tamamen netleşti. Kremlin'deki iktidar değişikliği yalnızca bir an meselesiydi ve Batı bunun farkındaydı. Hangi ülkelerin hangi özel hizmetlerinin ölçeğinde, cüretinde ve düşünceliğinde emsalsiz özel bir operasyon başlattığı, amacı ülkemizde onu silecekleri iktidara getirmek olan kesin versiyonlarını bile oluşturmaya çalışmayacağım. siyasi dünya haritaları. Büyük olasılıkla, en ciddi organizasyonlardan ve yapılardan oluşan bir "topluluk" burada çalıştı, her şeyi olmasa da çok şey yapabilecek kapasiteye sahipti. Bu devasa oyunu tasarlayanlar, prensipte böyle bir savaşı tek turda kazanmanın imkansız olduğunun farkındaydı.

Sonuç olarak, CPSU ve SSCB'nin üst kademelerinde, nihayetinde bu çok gerekli insanların "kraliçesine" izin verecek olan bütün bir personel değişiklikleri zinciri oluşturmak için kötü şöhretli "çoklu hareket" oynamak gerekiyordu. Ve sonunda böyle yürümedi mi? Aslında, Kremlin ofislerindeki her yeni yüz değişikliği, Gorbaçov ve ekibini onlara yaklaştırdı. CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteri olarak Leonid Brejnev'in yerini alan Yuri Andropov'un her halükarda partinin ve devletin başında olmaması gerekiyordu! Leonid Ilyich'in herhangi birini halefi olarak gördüğüne dair fazlasıyla kanıt var, ancak bu Lubyanka yerlisi değil. Bildiğimiz kadarıyla, onu çok fazla fırsattan mahrum bırakmak için Devlet Güvenlik Komitesi başkanlığından çıkarılması için Merkez Komitesine ve oldukça sembolik bir ikinci sekreterlik görevine transfer etti.

Andropov'un, hala KGB'nin başında olmasına rağmen, 70'lerde hala yetenekli Brezhnev'i devirmek için doğal bir "saray darbesi" düzenlemeye çalıştığı iddia edilen popüler bir versiyon var. Bunu, Leonid Ilyich'e görünmesi ve "dostane bir şekilde gitmesini" talep etmesi gereken "Silahlı Kuvvetlerden bazı güvenilir mareşallerin ve generallerin" elleriyle yapacaktı. Buna neredeyse hiç inanmıyorum - en önemlisi, Lavrenty Beria'nın öldüğü Kruşçev darbesinin ucuz bir "remix" i gibi görünüyor. Öyle ya da böyle, ancak Yuri Vladimirovich adına belirli bir zamana kadar öne geçme girişimleri kaydedilmedi. Ama başka bir şey - az önce oldu. Tuhaf bir "tesadüf" ile, belirli bir andan itibaren, iktidara giden yolda duran insanlarla son derece tatsız olaylar, hatta trajik olaylar meydana gelmeye başladı. Geçen yüzyılın 70'lerinde - 80'lerinde SSCB'nin parti ve hükümetinin en yüksek kademelerinde meydana gelen çok, çok garip ölümlerin korkunç zincirinden kesinlikle en ayrıntılı şekilde, ancak bir dahaki sefere bahsedeceğiz.

Şimdi, ayrıntılara girmeden, şunu not edeceğim - "doğru insanlar doğru zamanda" öldü ". Ancak, sadece ölmüyorlardı. Genel Sekreter olarak Brezhnev'in yerini alabilecek olan Sovyetler Birliği Komünist Partisi Leningrad Bölge Komitesi'nin ilk sekreteri Grigory Romanov, en saçma olanı "kızının düğünü" hikayesi olan bir kirli söylenti dalgasıyla oyundan çekildi. İddiaya göre, kraliyet saraylarından birinde, tacı Catherine II'nin sevgili hizmetinin dövülmesi olan ve böyle bir fırsat için Hermitage'den çekilen tamamen hayal edilemez ve çılgınca bir şenlik ile gerçekleşti. Romanov'un, birileri tarafından ustaca ve kasıtlı bir şekilde yayılan sahte uzlaşmacı kanıt dalgasını bastırmak için Komite'nin yeteneklerini kullanmayı reddeden kişi Andropov'un açıkçasıydı.

Gorbaçov için sıçrama tahtası


Yukarıda bahsedilen olaylardan sonra (tipik olan, Batılı "radyo seslerinin", uygun talimatları açıkça alan Romanov hakkındaki özellikle alçak imaların tekrar tekrar tekrarlanmasında özellikle gayretli olduğu) sonra, Brejnev'in halefi rolü için olası adaylar arasında "favori" Ukrayna Komünist Partisi Volodymyr Shcherbitsky'nin ilk sekreteri oldu. Bu olaylardan önce de olması mümkündür. Bazı haberlere göre, hızla teslim olduğunu hisseden Genel Sekreter, 70'lerin ortalarında bu özel adaylık lehine bir seçim yaptı. Ve nedeni vardı. Shcherbitsky kesinlikle hiçbir zaman bunak olmadı, olağanüstü bir sağlığı ve popülaritesi vardı, en azından kendi cumhuriyetinde hatırı sayılır bir zevk aldı. Leonid Ilyich'in belirli bir andan itibaren onu ve sadece onu kendi "varisi" rolünde gördüğüne dair çok sayıda kanıt var. Bunun hakkında yüksek sesle konuşmaktan bile çekinmedim. Dahası, kendi ölümünden kısa bir süre önce, Brejnev, "Kremlin protokolünden" ve SSCB'nin "üst düzey yetkililerinin" olağan uygulamasından kararlı bir şekilde kopan bir eylem gerçekleştirdi - Shcherbitsky ile acilen ihtiyaç duyulan kişisel görüşme için, onu Moskova'ya çağırmadı, ancak Kiev'de ona uçtu. ...

Devlet başkanının sadece süper önemli değil, Kremlin'i dolduran "söylentilerin" kulaklarına hiçbir şekilde ulaşmaması gereken şeyler hakkında konuşmak niyetinde olması çok muhtemeldir. Şahsen, Leonid Ilyich'in Genel Sekreterlik görevinden sembolik görevine CPSU Başkanlığı görevinden istifasını ve Shcherbitsky'nin 13 veya 15 Kasım 1982'de gerçekleşecek olan Merkez Komite Plenumunda Genel Sekreter olarak atanmasını kesin bir şekilde ilan etmeye karar verdiği versiyona inanma eğilimindeyim. Ama başka bir dünyaya gittiği için zamanı yoktu. Aynı zamanda, bu arada, ölümünden hemen önce, Brezhnev çok neşeli hissetti.

Shcherbitsky (yine bir tesadüf mü?!) Bu kader anında kendisini Amerika Birleşik Devletleri'nde bir iş gezisinde buldu ve görüşe göre Andropov ona "yardım etti". Brezhnev'in ölümünü öğrendikten sonra, Vladimir Vasilyevich derhal SSCB'ye geri dönmeye çalıştı, ancak bunu yapmasına izin verilmedi. Ve Yuri Andropov Genel Sekreter oldu ... Bugün birisi bu adamın "fanatik bir komünist" olduğunu ve neredeyse tüm kemer sıkmalarıyla "Stalinist rejimi yeniden kuracağını" iddia etmeye çalışıyor. Bu tür sonuçların temeli nedir? Korkmuş okul çocuklarının sinemalardan kaçmasına neden olan "asalakları ve parazitleri tespit etmek" için yapılan saçma baskınlar ve kuaförlerden kafalarında kehribar bulunan teyzeler yüzünden mi? Gülünç olmayın ... Bu kadar açık bir şekilde popülist olmaktan ve olayın ciddi sonuçlarına yol açmamaktan çok daha önemli olan, hem Mihail Gorbaçev'in kendisini hem de bazılarını olabildiğince iktidara getirmek için her türlü çabayı gösterenin Andropov olmasıydı. " Ligachev ve Yakovlev gibi seçkin perestroyka ". Bu aşağılık yüceltilmiş Yahuda üçlüsündeki herkes kesinlikle Andropov'un doğrudan koruyucusudur.

Uzun yıllar dünyanın en güçlü istihbarat servisine başkanlık etmiş ve özünde insanları X-ışını olmadan "baştan sona" görmek zorunda kalan bir kişinin böylesine acımasız bir hatayı birden fazla kez yapabileceğini varsayabilir miyiz? Şahsen ben hiçbir şekilde emin değilim. Gelecekteki "perestroyka ustabaşları" nın yolunu açan Andropov, ne yaptığını ve neden yaptığını çok iyi anladı. Nitekim, tam da bu adaylarının hızlı yükselişi, Yuri Vladimirovich'in kısa kuralının ana sonucuydu. Yine de yaşanan her şeyin arkasında yatan güçler, “maksimum programa” hemen ulaşmayı başaramadı. Kremlin'de Andropov'un yerini Gorbaçov değil, tam tersi Konstantin Çernenko aldı.

Neden oldu? Sovyetler Birliği'nin kötü şöhretli "son şansı" var mıydı? İktidara gelmek ve "perestroyka" nın nihai zaferi uğruna partinin ve Sovyet hükümetinin kaç önde gelen üyesi öldürüldü? Bir dahaki sefere tüm bunları kesinlikle konuşacağız.
  • Yazar:
  • Kullanılan fotoğraflar: https://www.flickr.com/
47 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 5 Aralık 2020 11: 12
    -3
    Evet.
    Benzer teorilere göre, hepsi istediler (Lenin'den başlayarak), ancak hepsi değerli bir varis atamayı ve SSCB'yi kurtarmayı başaramadı.
    Makaleye göre, geri sarar ve günlüğe kaydetmeye devam ederseniz, suçlu komünistler.
    GSYİH-Yeltsin-Gorbi-Andropov-Brejnev-Kruşçev-Stalin-Lenin. Bombayı yerleştirdin, hatırladın mı?
    Ve herkes Genel Sekreter olmamalı - kelimenin tam anlamıyla herkes hakkında yazdılar.
    Gerçekte, diğer herkes kazandı, yani bunlar oyunun kurallarıydı. Rusça aksanıyla konuşsa bile.

    Bu arada 68 yıllık GSYİH, 66 Lukashenko, 65 Chubais, 70 defne, 74 Trump, 58 Serdyukov, 77 Bryden, Medvedev 55 yaşın en küçüğü.
    Demokratik uzaktan seçimler revaçta, burada kimler seçilecek?
    1. andrew42 çevrimdışı andrew42
      andrew42 (Andrew) 5 Aralık 2020 15: 21
      +1
      Uzun zamandır hiçbir teori yoktu. Andropov'un kariyer yolu (makalede belirtildiği gibi) bir gerçekler zinciridir ve kendisi adına konuşur. Bu, gerçeğin ardından açıktır. Sovyet devletinin korkunç bir gizli düşmanı, emekçi halkın durumu. Ve Ilyich ile kandırılacak hiçbir şey yok. 2 dönem vardır - Stalin'den önce ve Stalin'den sonra ve hiçbir şekilde ilişkilendirilmezler.
      1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 5 Aralık 2020 18: 48
        +1
        2. Periyot, ama parti ve ülke bir.
        Stalin'in ardından bir kez, birbiri ardına böyle tırmanışa geçtik, sonra bunlar oyunun kurallarıydı.
        Sadece böyle bir şey geçebilir.
    2. nikolai.shupenin çevrimdışı nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 5 Aralık 2020 20: 56
      0
      insanlar direnmedikleri için suçlanacak, bu da bu birliğe kimsenin ihtiyaç duymadığı anlamına geliyor
  2. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 5 Aralık 2020 11: 48
    -4
    Açıktır, dünya çapında gizli bir w-Mason komplosu. Ve kelimeden böyle bir komplo olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığı gerçeği de anlaşılabilir, bu bir sır.

    Komünist ideoloji ve Sovyet iktidarı boş sözler değildi.

    İlginç bir şekilde yazar komünistlerin tanımı gereği devlet karşıtı mı?

    Aslında konuşmamız, gerçek sosyalizmin 1953'te Stalin'in ölümüyle SSCB'de sona erdiği gerçeğiyle başlamalı.

    Bu çok tartışmalı. Sosyalizm halkın açlıktan kitlesel ölümünü gerektiriyorsa, o zaman evet, Kruşçev döneminde durum böyle değildi. Genel olarak, Nikita Sergeevich yönetiminde, SSCB gücünün zirvesine ulaştı, ancak aynı zamanda yüzünü Stalin döneminde değil, vatandaşlarına çevirdi.
    Not: Saygın yazarın komplosu hakkındaki saçmalıklara inanıyorsanız, SSCB'nin genel sekreter ve KGB başkanının yabancı özel servisler tarafından atandığı çok zayıf bir devlet olduğu ortaya çıkıyor. Sonra onun çöküşünün kaçınılmaz olduğu ortaya çıktı.
    PSS Yazar ya da biri Kruşçev, Andropov ve Gorbaçov'un hangi güdülere sahip olduğunu söyleyebilir mi, yazarın görüşüne göre, bunu ne ayarladılar? Doğal zarardan mı?
    1. nov_tech.vrn çevrimdışı nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn (Michael) 5 Aralık 2020 14: 10
      +2
      Bakir topraklarla korkunç bir fiyasko, daha sonra uzun bir süre kuru rüzgarların harap ettiği devasa arazileri restore ettiler, pazarın tüketim malları ile doldurulmasına katkıda bulunan artellerin ve kooperatiflerin tasfiyesi, bahçe dikmesine ve hayvancılığa sahip olmasına izin verilmeyen "özel tüccarlara" zulüm, büyük altyapı projelerinin sona ermesi, endüstriyel üretimin ademi merkezileştirilmesi Çin ve Arnavutluk'la tartıştıkları "kişilik kültü" ile savaş hakkında ve hatta Kuzey Kutup Dairesi'ndeki mısırın gereksiz olduğunu hatırlamak için bile. Kruşçev işlemeli gömlekli bir sabotajcıdır.
      1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 5 Aralık 2020 15: 39
        -5
        Alıntı: nov_tech.vrn
        Bakir topraklarla korkunç fiyasko

        Korkunç bir fiyasko? Stalin'in kolektifleştirmesinden daha mı kötü?
        Genel olarak Sovyetler Birliği'nin tipik sorunları vardı, ancak Kruşçev döneminde SSCB vatandaşları açlıktan ölmeyi bıraktı.

        Alıntı: nov_tech.vrn
        "kişilik kültü" ile savaş hakkında

        Kuzey Kore'de Stalinizm artık bizim onlarınki gibi olmamızı ister miydiniz?
        İlk uydu Kruşçev ve nükleer endüstri Yuri Gagarin yönetimi altında. Onun altında SSCB, Amerika Birleşik Devletleri ile rekabet edebilen ve onları gerçekten tehdit edebilen gerçek bir süper güç haline geldi.

        Kruşçev'in mezarındaki Ernst Neizvestny anıtı, Kruşçev'in kişiliğini mükemmel bir şekilde yansıtıyor.
        1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
          Xuli (o) Tebenado 5 Aralık 2020 22: 15
          +1
          ancak Kruşçev döneminde SSCB vatandaşları açlıktan ölmeyi bıraktı.

          Evde, bir piramit halinde dizilmiş ve yanlara üstte tutamaklı braketlerle tutturulmuş çeşitli boyutlarda alüminyum kaplar hala var. Babam bu binayı işe aldı ve yemek odasına birinci veya ikincisini onun için tencere koydular çünkü 1964 yazında bir güney cumhuriyetin başkentinde çorba pişirecek bir şey yoktu ve tonlarca mısır yemedik.
          Bu sayede ailemizin "açlıktan ölmediğini" söyleyebiliriz.
          1. Yorum silindi.
            1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
              Xuli (o) Tebenado 6 Aralık 2020 06: 20
              0
              Her biri elinden geldiğince sürükledi.
              Sonuçta, mısır deniz + sulu, yeşil çimdi.
          2. nov_tech.vrn çevrimdışı nov_tech.vrn
            nov_tech.vrn (Michael) 7 Aralık 2020 12: 57
            0
            Babam, ciddi bir hastalıktan sonra haftada bir doktor tarafından yazılan kartlarda beyaz ekmek alıyordu.
        2. mağma çevrimdışı mağma
          mağma (Tatyana) 6 Aralık 2020 09: 34
          +1
          Genel olarak, Nikita Sergeevich yönetiminde, SSCB ... vatandaşlarıyla yüzleşmek için döndü

          Evet ve 62.'de Novocherkassk'ta işçilerin vurulması bunun canlı bir teyidi.

          Kruşçev döneminde SSCB vatandaşları açlıktan ölmeyi bıraktı

          Onunla yeni başladılar ... (yukarıya bakın)

          İlk uydu Kruşçev ve nükleer endüstri Yuri Gagarin yönetimi altında. Onun altında, SSCB, Amerika Birleşik Devletleri ile rekabet edebilen gerçek bir süper güç haline geldi.

          Kruşç'un bununla hiçbir ilgisi yok. O sadece doğru zamanda, doğru yerde oldu. Her şey Stalin altında yaratıldı. Ayrıca Stalin'in yönetiminde Üçüncü Reich'ı yenerek bir süper güç olduk.

          Kruşçev'in mezarındaki Ernst Neizvestny anıtı, Kruşçev'in kişiliğini mükemmel bir şekilde yansıtıyor.

          Kişiliğinin karakterizasyonu, onu Kremlin'den atan çevresi tarafından verildi.
          1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 6 Aralık 2020 11: 21
            -2
            Alıntı: magma
            Evet ve 62.'de Novocherkassk'ta işçilerin vurulması bunun canlı bir teyidi.

            İkna oldu, yarım tur döndü.

            Alıntı: magma
            Onunla, daha yeni başladılar ...

            SSCB'deki son kıtlık 1947'de kaydedildi, gerisi tamamen hayal ürünü.

            Alıntı: magma
            Kruşç'un bununla hiçbir ilgisi yok. O sadece doğru zamanda, doğru yerde oldu. Her şey Stalin altında yaratıldı.

            Bu doğru değil. Evet, şüphesiz Nikita Sergeevich sıfırdan başlamadı, ancak kimse onunla hiçbir şey yapılmadığını söyleyemez. Çok şey yapıldı.

            Alıntı: magma
            Ayrıca Stalin'in yönetiminde Üçüncü Reich'ı yenerek bir süper güç olduk.

            SSCB, ABD'ye bir darbe ile gerçekten tehdit edebildiği zaman bir süper güç oldu, bu zaten Kruşçev'in altında.

            Alıntı: magma
            Kişiliğinin karakterizasyonu, onu Kremlin'den atan çevresi tarafından verildi.

            Stalin'in çevresinin onu zehirlediğine dair sürekli söylentiler var. En iyi ihtimalle, hastalandığında tıbbi yardım sağlamadı.
            1. mağma çevrimdışı mağma
              mağma (Tatyana) 6 Aralık 2020 11: 42
              -1
              Stalin'in çevresinin onu zehirlediğine dair sürekli söylentiler var.

              Zehirlenmiş ve dışarı atılmış - farkı hissediyor musunuz? İlk durumda korku, ikincisinde aşağılama.
              1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 6 Aralık 2020 12: 01
                -1
                Stalin döneminde siyasi mücadelede bir yenilginin, sadece kaybeden değil, sevdiklerinin de ölüm anlamına geldiğini hissediyorum. Kruşçev yönetiminde, onurlu bir emeklilik. Bana Kruşçev'in başka bir başarısını hatırlattığınız için teşekkür ederim.
                1. mağma çevrimdışı mağma
                  mağma (Tatyana) 6 Aralık 2020 15: 09
                  +1
                  Kruşçev yönetiminde, onurlu bir emeklilik.

                  Beria'ya bunu söyle
                  1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 6 Aralık 2020 16: 27
                    -3
                    Evet, Stalinist yöntemlerle iktidara geldi, ancak o zaman Stalin gibi kanlı vatkanallara uymadı. Ve iktidardan uzaklaştırılmasına rağmen hayatını emeklilikte bitirdi.
                    1. andrew42 çevrimdışı andrew42
                      andrew42 (Andrew) 9 Aralık 2020 18: 50
                      +1
                      Kanlı bir bacchanalia olan sadece Novocherkassk'tı. Stalin döneminde, şehrin ve bölgenin liderleri her şeyden önce işlerin gidişatından sorumlu olacaktı ve Kruşçev döneminde çalışkanlar tüm sorumluluğu alacaklardı. Bu, tüm Kruşç'un küçük kinci ruhudur. Kruşç'un kanuna aykırı olarak şahsen vyshak'a mahkum ettiği aynı döviz bayileri ile. Stalin yönetiminde 15 kamp alacaklardı, ancak "iyi" Kruşç vurulmakta ısrar etti. Ukrayna'da baskının nicel göstergelerini en aktif şekilde artırdığı 30'lardan beri hiç değişmedi. Bir gönüllü, formüle edildiği kitleler için çok yumuşak ve moderndir. Ama gerçekte, o bir zaman sunucusu, bir kariyerist ve kinci bir egoist, sadece komünist fikrin arkasına saklanıyor.
                      1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 10 Aralık 2020 22: 37
                        -4
                        Alıntı: andrew42
                        Stalin döneminde, şehrin ve bölgenin liderleri her şeyden önce işlerin gidişatından sorumlu olacaktı ve Kruşçev döneminde çalışkanlar tüm sorumluluğu alacaklardı.

                        Buna ancak yerli ülkenin tarihini bilmeden inanılabilir.
                        Örneğin, Chumakov ayaklanması, Chainskoye ayaklanması ve düzinelerce küçük ayaklanma ile ilgilenin. Yüzlerce insan öldü. Ve kulakların mülksüzleştirilmesi Novocherkassk'la kurbanların sayısı açısından karşılaştırılamaz.

                        Alıntı: andrew42
                        Stalin yönetimi altında 15 kamp alacaklardı, ancak "iyi" Kruşç vurulmakta ısrar etti.

                        Neden bahsediyorsun, Stalin'in idaresi altında 700 bin vurdular, Kruşçev idaresinde 20 ne olurdu bilmiyorum. Muhtemelen Stalin'in binlercesine 45'lik infaz listelerini unutmuşsunuzdur.

                        Alıntı: andrew42
                        Ukrayna'da baskının nicel göstergelerini en aktif şekilde artırdığı 30'lardan beri hiç değişmedi.

                        30'larda Moskova'daydı. Bu baskıyı kim başlattı?
        3. nov_tech.vrn çevrimdışı nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn (Michael) 7 Aralık 2020 12: 48
          +2
          Her zamanki gibi yorum yok, kavramların ikamesi:
          - Stalin'in kollektivizasyonu, o zaman pratikte tarımı endüstriyel bir temele aktarmanın tek yolu ve kıtlığa, yani kollektivizasyonu zorlamak zorunda bırakılan mahsul kıtlığına yol açan şey değildi. Nefret edilen Stalin'e göre, uygulanması sırasında izin verilen sözde "aşırılıklar", kollektifleştirmenin mutlak vasıfsız personel tarafından gerçekleştirilmesinin ve güç kazanan yoksullar ile mülklerini kaybetmeye istekli olmayan zengin köylüler arasındaki düşmanca ilişkilerin sonucudur.
          - Bu bölgedeki iklim koşullarını ve agroteknik çalışma yöntemlerinin özelliklerini kesinlikle hesaba katmadan devasa sürülmüş bakir topraklar, geniş alanlarda verimli tabakayı yok eden korkunç kara fırtınalara yol açtı. Arazinin geri kalanında tarım teknolojisi kurallarının ihlali, arazi verimliliğinde bir azalmaya yol açtı.O zamanlar, Kruşçev'in gönüllülük kararı ile kırsal alanlarda yaşayan oldukça geniş bir insan tabakası, özel bir çiftlik işletme fırsatından mahrum bırakıldı. Sonuç olarak, kartlar ve gıda ithalatının başlaması.
          1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 7 Aralık 2020 15: 36
            -4
            Alıntı: nov_tech.vrn
            başka bir deyişle, ürün kıtlıkları kollektivizasyonu hızlandırmaya zorladı.

            Sadece soruyla ilgilenmedin. O yıl verim açısından ortalama bir yıldı, bence 35 verim açısından daha kötüydü ama açlık olmadı. Kamusal alanda getiri göstergeleri var, ilgilenin.

            Alıntı: nov_tech.vrn
            bir sonuç var, sadece kolektifleştirmenin kesinlikle vasıfsız personel tarafından gerçekleştirildiği gerçeğinin bir sonucu var.

            Bunun için kim suçlanacak? Puşkin?

            Alıntı: nov_tech.vrn
            İktidarı ele geçiren fakirlerin ve mallarını kaybetme arzusuyla doğal olarak yanmayan zengin köylülerin düşmanca tavırları.

            Zenginlerin mallarından vazgeçmek istemeyeceğini kim düşünebilirdi? Bu harika, değil mi?

            Alıntı: nov_tech.vrn
            O zamanlar, Kruşçev'in gönüllülük kararı ile kırsal alanlarda yaşayan oldukça geniş bir insan tabakası, özel bir çiftlik işletme fırsatından mahrum kaldı.

            Bunun, kolektifleştirme veya mülksüzleştirme sırasında mülkü elinden almaktan daha havalı olduğunu mu düşünüyorsunuz? Ve bu arada, Kruşçev onu özel bir çiftlik işletme fırsatından nasıl mahrum etti?
            1. nov_tech.vrn çevrimdışı nov_tech.vrn
              nov_tech.vrn (Michael) 7 Aralık 2020 19: 53
              0
              çukurdan içme, çocuk olacaksın.

              ... 1890'da az çok iyi bir hasat olmasına rağmen, - Voronezh bölge polis memurunu bildirdi - yine de, önceki tüm ihtiyaçları karşılamak, gerekli rezervleri oluşturmak için yiyeceklerin korunmasının yetersiz olduğu ortaya çıktı ... Cari yılda genel hasat başarısızlığı ... Yem ve gıda kaynaklarının eksikliği, köylü çiftliklerinin çoğunu çaresiz bir duruma soktu. "
              1891 baharında, yakınlardaki mahsul başarısızlığıyla ilgili yerellerden raporlar gelmeye başladığında, bildirilmeyen ücretler departmanı müdürü A.S. Ermolov, I. "VE. A. Vyshnegradsky uğursuz tahminlerimden çok memnun kalmadı, - A.S. Ermolov'un tanıklık ettiğine göre - notu benden aldı ve önümdeki yazı masasının çekmecesine kilitledi: "Notunuz bu kutudan çıkmayacak ve tek bir kişi bile çıkmayacak Bunu bilmeliyim: benim için tüm döviz kurlarını mahvedeceksin "". Sonuç olarak, tahıl ihracatı yaz aylarında devam etti. "Biz kendimiz yemeyeceğiz, ama dışarı çıkaracağız!" - I. A. Vyshnegradskiy ilan etti.
              Zayıf bir hasat sonucunda, Rusya'da kişi başına net tahıl hasadı yaklaşık 14 pud oldu, rezervler önceki yılların ihracatı ile tükendi ve sonuç olarak, R. Robbins'e göre yaklaşık 400 bin can alan kıtlık patlak verdi. Bununla birlikte, hesaplamaların sonuçları önemli ölçüde metodolojilerine bağlıdır: 400 bin (daha doğrusu 480 bin), 1892'deki ölüm oranının 1891'deki ölüm oranının fazlasıdır. Ancak gıda kıtlığından kaynaklanan ölüm oranındaki artış 1889 gibi erken bir zamanda başladı ve 1889-1892 için ölüm oranının 1888 düzeyindeki fazlalığını hesaplarsak, dört yılda 1,75 milyon ölüm fazlası elde ederiz.
              Bu vakadan da görebileceğimiz gibi, 1889-92 kıtlığının kurbanlarının sayısı, UR'nin yalnızca bir Avrupa bölümünde * etkileyici bir 1,75 milyon kişiye ulaştı. Bu açlığın tarihe Çar açlığı olarak geçmesi boşuna değildir. Karşılaştırma için: 1932-33 kıtlığı tüm * SSCB'de yaklaşık 2,5 milyon insanı aldı. Yani, bölgeler arasındaki farkı hesaba katmadan bile ölçek oldukça karşılaştırılabilir. Hem burada hem de orada toplumsal felaketin tetikleyici mekanizması iklimsel felaket ve iki ila üç yıl süren mahsul kıtlığıydı.
              1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 8 Aralık 2020 01: 13
                -1
                Alıntı: nov_tech.vrn
                çukurdan içme, çocuk olacaksın.

                Bir ricam olabilir mi? Böyle bir ... folklor bilgisi gösterimi olmadan yapabilir misin? İnsanlarda hayal kırıklığına uğramaktan hoşlanmam.
                Bunun bilinmeyen alıntınız ve Kruşçev ile ne ilgisi olduğunu tam olarak anlamıyorum. Yoksa çarlık hükümetinin beceriksizliğinin Stalinist hükümetin beceriksizliğini en azından bir nebze haklı gösterdiğini mi düşünüyorsunuz?

                Sonuç olarak, tahıl ihracatı yaz aylarında devam etti. "Biz kendimiz yemeyeceğiz, ama dışarı çıkaracağız!" - I. A. Vyshnegradskiy ilan etti.

                Bu cümlenin o açlıkla hiçbir ilgisi yok. Hükümet tahıl ihracatını tamamen yasakladı, ancak bu pek yardımcı olmadı.
                Bu arada karşılaştır

                24 Ağustos 1930'da I.V. Stalin, V.M.'ye yazdı. Molotof konuyla ilgili: "Günlük ihracat oranımızı (şimdi) en azından 3-4 milyon kanyona çıkarmalıyız. Aksi takdirde, yeni metalurji ve makine yapım fabrikalarımızdan (Avtozavod, Chelyabzavod vb.) Mahrum kalma riskiyle karşı karşıya kalacağız. Uluslararası pazarda ekmek fiyatları “en yüksek noktaya” çıkana kadar ihracatla bekleyin. Ticaret Halk Komiserliği'nde bu kadar çok bilge adam var. Bu bilge adamlar bizi tuzağa düşürdükleri için boyun tarafından kovalanmalılar. Beklemek için döviz olmalıdır. ] rezervler. Ve bizde yok. Beklemek için, uluslararası tahıl piyasasında güvenli pozisyonlara sahip olmanız gerekiyor. Ve orada uzun süredir herhangi bir pozisyonumuz olmadı - sadece şimdi, bizim için özellikle uygun olan koşulları kullanarak kazanıyoruz , şu anda oluşturuldu. Kısacası, tahıl ihracatını öfkeyle hızlandırmamız gerekiyor "

                Zayıf bir hasat sonucunda, Rusya'da kişi başına net tahıl hasadı yaklaşık 14 puddu, rezervler önceki yılların ihracatı ile tükendi ve sonuç olarak, R. Robbins'e göre yaklaşık 400 bin can alan kıtlık patlak verdi. Bununla birlikte, hesaplamaların sonuçları önemli ölçüde metodolojilerine bağlıdır: 400 bin (daha doğrusu 480 bin), 1892'deki ölüm oranının 1891'deki ölüm oranının fazlasıdır.

                Daha doğrusu, 406 bin ve 1891 ile değil, 1881-1890 ortalamasına kıyasla. 1,75 yılda 4 milyon rakamı bir tür kurgu. Kıtlık bir yıldı.

                Alıntı: nov_tech.vrn
                Karşılaştırma için: 1932-33 kıtlığı tüm * SSCB'de yaklaşık 2,5 milyon insanı aldı

                Resmi rakam 7 milyon

                https://duma.consultant.ru/documents/955838?items=1&page=3

                Ve bazı nedenlerden dolayı Sovyet hükümeti, 32'deki mahsul arızasını fark etmedi.

                http://istmat.info/node/25322
                1. nov_tech.vrn çevrimdışı nov_tech.vrn
                  nov_tech.vrn (Michael) 8 Aralık 2020 13: 41
                  +2
                  -İlk olarak, alıntı gerçek ve bağlamın dışına çıkarmak gerekli değildir;
                  - ikincisi, 7 milyon hakkındaki veriler temelsiz ve doğrulanmamış, teyit edilen rakam 2,5, Nansen'in faaliyetleri hakkında bir şey duydunuz mu? Ve "kralın açlığı" hakkında bir alıntı, benim icatlarım değil. Rusya İmparatorluğu topraklarında iklim koşullarının ve düzenli mahsul kıtlıklarının gıda arzı üzerindeki etkisi hakkında çok detaylı bir çalışma var, ancak 16 veya 17'de bitiyor;
                  - üçüncü olarak, SSCB'deki kıtlıkla ilgili gerçek bilginin liderliğe ulaşmasından sonra alınan önlemleri kendinize sorabilirsiniz;
                  - ve yaklaşık 7 milyon, Devlet Duması ve Katyn davası NKVD tarafından dikildi, ancak infazların Naziler, bildiğiniz gibi, dönekler ve 43'larda ve sonrasında önemli bir oranda liderler tarafından gerçekleştirildiğini doğrulayan 90 yıllık maddi kanıtlar elde edilmiş olmasına rağmen, bu yeniden boyanmış eski bir parti çiftlik varlığıdır. mevcut rejime sadakatlerini kanıtlamak için kendi yollarından çıkmak
                  1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 9 Aralık 2020 01: 42
                    -3
                    Alıntı: nov_tech.vrn
                    -İlk olarak, alıntı gerçek ve bağlamın dışına çıkarmak gerekli değildir;

                    Kimin ve neyin ortaya çıktığını tam olarak anlamadığım bir şey.

                    Alıntı: nov_tech.vrn
                    - ikincisi, 7 milyon hakkındaki veriler temelsiz ve doğrulanmamış, teyit edilen rakam 2,5, Nansen'in faaliyetleri hakkında bir şey duydunuz mu?

                    Nansen Fridtjof? Ve bununla ne ilgisi var?
                    2,5 milyon minimum tahmindir (muhtemelen bu yüzden daha çok seviyorsunuz). Her durumda, resmi sürüm 7 milyondur.
                    Tamam, diyelim ki haklısınız ve 2,5 milyon kurban var (öyle olmasa da) ve bu ne fark eder?

                    Alıntı: nov_tech.vrn
                    - üçüncü olarak, SSCB'deki kıtlıkla ilgili gerçek bilginin liderliğe ulaşmasından sonra alınan önlemleri kendinize sorabilirsiniz;

                    Önlemler nelerdir? Köylülerin kıtlık çeken bölgelerden ayrılmasının yasaklanması mı?

                    https://istmat.info/node/38629

                    İmzaya dikkat edin
                    32 yaşında 1,7 milyon ton tahıl ihraç edilmeseydi açlık önlenebilir miydi sizce?

                    http://istmat.info/files/uploads/22114/vneshtorg_1937-1938_razdel_2.pdf

                    Alıntı: nov_tech.vrn
                    - ve yaklaşık 7 milyon, Devlet Duması ve Katyn davası NKVD tarafından dikildi, ancak infazların Naziler, bildiğiniz gibi, dönekler ve 43'larda ve sonrasında önemli bir oranda liderler tarafından gerçekleştirildiğini doğrulayan 90 yıllık maddi kanıtlar elde edilmiş olmasına rağmen, bu yeniden boyanmış eski bir parti çiftlik varlığıdır. mevcut rejime sadakatlerini kanıtlamak için kendi yollarından çıkmak

                    Yani, Rusya Federasyonu liderliğinin de katıldığı, Stalin'in dürüst ismini gözden düşürmek için dünya çapında bir w-Masonik komploya inanıyorsunuz.

                    https://www.bbc.com/russian/international/2010/04/100407_katyn_putin

                    Belki bir şey anlamıyorum, ama Rusya Federasyonu Başkanının neden Stalin ve NKVD memurlarının iyi isimlerini karalaması gerektiğini hayal edemiyorum.
                    1. nov_tech.vrn çevrimdışı nov_tech.vrn
                      nov_tech.vrn (Michael) 9 Aralık 2020 13: 09
                      -1
                      Yahudi-Mason komplosuna inanmıyorum ama ONAYLANMAMIŞ rakamlara da inanmıyorum
        4. Vladimir68 çevrimdışı Vladimir68
          Vladimir68 (Vladimir) 9 Aralık 2020 14: 02
          +3
          Kruşçev'in başarılarının çoğu Stalin döneminde atıldı. Hatta ünlü Kruşçevler bile Batılı şirketlerin savaş sonrası deneyimlerini incelemek sonucunda ortaya çıktı. O zamanın en yeni endüstrilerini, bunların uzmanlarını yaratmanın ne kadar sürdüğünü hesaplarsanız, yer imlerinin zamanını anlayacaksınız. Ancak 1952'de tarımsal Stalin üzerine. bir reform hazırlama talimatı verildi, ancak bildiğiniz gibi, zamanınız yoktu, bu yüzden Kruşç ve yığıldı, artelleri, yan çiftliği yok etti. Ve kollektif çiftliklerde, uygulamanın gösterdiği gibi, karar doğruydu ve başka yolu yoktu. Bir sanayi endüstrisinin yaratılması büyük insan kaynakları gerektiriyordu ve özel tüccar onları besleyemiyordu (özel tüccarın doğal olarak büyük bir alana dönüşmesi uzun zaman aldı). Bu arada, birçok hatıraya göre, savaştan çok önce değil, kollektif çiftlikler iyi bir şekilde yükseldi. Ve açlıktan ölme pahasına, Novocherkassk'taki insanlara 1962'de neden sokaklara çıktıklarını hatırlatın. Bu arada, Stalin de Amerika Birleşik Devletleri'nde (neredeyse aynı zamanda) kıtlık düzenledi ve devrim öncesi Rusya'da kıtlık da bir mucize değildi. Gerçeklere duygu olmadan ve o zamanın bakış açısından daha derinlemesine bakın.
          1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 12 Aralık 2020 02: 24
            -3
            Alıntı: Vladimir68
            Kruşçev'in başarılarının çoğu Stalin döneminde atıldı.

            Ne olmuş yani? Onun altında SSCB gelişmeye devam etti, bir süper güç oldu, uzaya girdi. Stalin'in başarıları da birdenbire ortaya çıkmadı.

            Alıntı: Vladimir68
            Hatta ünlü Kruşçevler bile Batılı şirketlerin savaş sonrası deneyimlerini incelemek sonucunda ortaya çıktı.

            Yine ne? Stalin ünlü gökdelenleri inşa ederken, örneğin Moskova Devlet Üniversitesi binası, Stalingrad'ın restorasyonu için yıllık bir bütçe olarak maliyetliyken, Kruşçev aslında toplu konut inşaatı için bir endüstri yarattı.

            Alıntı: Vladimir68
            Ve kollektif çiftliklerde, uygulamanın gösterdiği gibi, karar doğruydu ve başka yolu yoktu.

            Uygulamada görüldüğü gibi, kollektif çiftlikler ülkeyi Stalin, Kruşçev, Brejnev veya Gorbaçov döneminde besleyemedi.
      2. Viktgarin çevrimdışı Viktgarin
        Viktgarin (Viktor Garin) 2 Ocak 2021 08: 54
        0
        Ve çünkü bu ülkede zengin olmamalı, sadece fakir olmalı!
  3. Herkes bilir: Bear Humpback bir CIA ajanıdır
    1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 5 Aralık 2020 18: 14
      0
      CIA ajanını başına koyabilirse, SSCB ne tür bir süper güçtür?
      Garip, "Kruşçev nakışlı bir gömlek içinde bir sabotajcı", Andropov "Sovyet devletinin korkunç bir gizli düşmanı", "Kambur Ayı bir CIA ajanı." Ve hepsi SSCB'nin LİDERLERİ!
      Çocuklar, belki siz kendiniz, hafifçe söylemek gerekirse, pek sağlıklı değil misiniz?
      1. Yorum silindi.
      2. Ve onları kim seçti? Tanrı taşıyan sarhoş bir insan mı? Bu yüzden olması gerektiği gibi atarsa ​​Baba Yaga'yı seçecek!
        1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
          Xuli (o) Tebenado 5 Aralık 2020 22: 23
          +1
          Bana SSCB'nin herhangi bir anayasasındaki, Stalin'in, hatta Brejnev'in bile "sarhoşların Tanrı'yı ​​taşıyan halkın" CPSU ve devletin liderlerini seçmesi gerektiğini söyleyen maddelerini söyleyin?
          1. Viktgarin çevrimdışı Viktgarin
            Viktgarin (Viktor Garin) 2 Ocak 2021 09: 16
            0
            Evet! Böyle bir makale yok! Politbüro bir genel sekreter atadı, oradan bacaklar büyür. 80'lerin sonunda ve 90'ların başında, gönderilen bir Kazak'ın ortaya çıktığı aralık! İkinci bir seçenek var - o sırada liderlerin zihinsel geriliği, doğanın acele edecek vakti yoktu! Üçüncü yok!
    2. Viktgarin çevrimdışı Viktgarin
      Viktgarin (Viktor Garin) 2 Ocak 2021 08: 59
      0
      Bu nedenle, takma adı "Gorby" idi. Ve onu CIA'da ona yapıştırdılar.
  4. Lysik001 çevrimdışı Lysik001
    Lysik001 (oğlan Seryozha) 5 Aralık 2020 12: 57
    -5
    Saçmalık! Her şeyi karıştırdım ve karıştırdım! Evet, Gorbaçov, tanıtımının neye yol açacağını bilmiyordu! 1991'de Gorbaçov, Belovezhskaya Pushcha'da değildi! Ve kimse ona isteyip istemediğini sormadı! Yeltsin ve onun gibileri iktidara istekliydi! Siz unuttuysanız insanlar da Devlet Acil Durum Komitesi hakkında konuşmadılar! Ve SSCB'nin korunması içindi! Ve burada her şeyi bir yığın halinde karıştırdınız! Ve biz her şeyi hatırlıyoruz! Ve sizin gibilerin insanları aldatmasına izin vermeyeceğiz! Her şey çok daha karmaşıktı! Sorun şu ki, SSCB denen bir ülke faydasını basitçe aşmış durumda! Ve insanlar bundan bıktı! Bu ana sebep! Ve şimdi herkes Gorbaçov'u sonsuza kadar suçluyor, cevap veremiyor. Tabii ki de kimse tartışmıyor. Sorun farklı! İnsanlar bu durumdan bıktı! Ve Rus bayraklı gösterileri ve genel olarak o zamanı hatırlamayı kim unuttu! Herkes komünistlerden çılgın köpekler gibi uzak durdu. Dolayısıyla 1993 olaylarında halk da darbeyi desteklemedi. Herkes bu Sovyetler Birliği'nden bıktı! İnsanlar hakkında hiç yazmayın! Sanki bir koç sürüsü gibi! Ve Dışişleri Bakanlığı her şeyden sorumluydu! Saçma sapan yazma! Üstelik bu olayların milyonlarca şahidi var ve bunları yaptıklarınızla aldatamazsınız!
    1. andrew42 çevrimdışı andrew42
      andrew42 (Andrew) 5 Aralık 2020 15: 31
      0
      Bunların hepsi seninle karışık. Yazarın her şeyi net. SSCB, gezegenin eyaletlerinin yarısından daha güçlüydü. Doğrudan Sovyet sisteminin ve partinin kabalaştırılmasında ellerini tutanlar, kesinlikle Andropov ve Gorbachevskaya Caudla gibi figürlerdi. Buna "yönetici seçkinlerin ikamesi" denir. GKChP, karanlıkta GKChP ocağının aptallarını çerçeveleyen Gorbaçov'un farkında olduğu bir performans. en yüksek güç kademesinin ve Sovyet devleti fikrinin nihai itibarını sarsmak için. İçinde bulunduğumuz yıllar açısından bakıldığında yalan söylemez ve gözlerini kapamazsan bu iki katı olarak görülebilir. Rusya, Heartland gibi kesilmiş bir Sovyetler Birliği olarak, Gorbaçov / Yakovlev ve Yeltsin / Gaidar / Chubais mirasçılarının denetimi altında Batılı seçkinlerin kontrolü altına alındı. - McCain aptallıktan "benzin istasyonu" hakkında konuştu.
  5. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 5 Aralık 2020 17: 45
    +3
    Örneğin aynı Ronald Reagan, 70 yaşında Amerika Birleşik Devletleri başkanı oldu ...

    Daha spesifik olarak, Regan 69'da başkan oldu.

    Donald Trump'ın 78 yaşında olduğu gerçeği hakkında hiçbir şey söylemeyeceğim.

    Trump şu anda 74 yaşında değil 78 yaşında olduğu için sessiz kalmak daha iyi olacaktır.
  6. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 5 Aralık 2020 22: 46
    +1
    Lenin, ideolojik ortaklardan oluşan bir parti yarattı. Para için değil, parlak bir fikir için çalışan. Dolayısıyla Stalin yönetiminde ülkenin bu ekonomik atılımı mümkün oldu. En ideolojik, en iyisi ve savaş sırasında öldü.
    Benim özel bir işim var. Talimatları ihlal eden herhangi bir emir yazılı olarak çoğaltılmalıdır. Yönetimin ellerini (gerçek anlamda) dövdüğüm noktaya geldi ve süreci kesintiye uğratmaya izin vermedim. Gerekli yazılı onay. Ve biliyorsunuz, kimse sözlerini yazılı olarak onaylamadı. Demek istediğim, Stalin'den sonra komünistlerin hiçbiri parti tüzüğünün, yasaların vb. İhlal edildiğinin yazılı olarak onaylanmasını talep etmedi. Sözlü emirler, telefon emirleri vardı ama yazılı emirler yoktu. Komünistler imza istemekten korktular. Devlet Acil Durum Komitesi'ni hatırlayın. Gorbaçov'u iktidardan uzaklaştırmak için pek çok yasal gerekçe vardı. Ama yazılı olarak kimse cesaret edemedi. KGB ile aynı. Bu yapıda haini yok etmek kanundur! Ama en önemli anda herkesin ayakları üşümüş! Çünkü ideolojik biri yoktu. Çünkü Lenin'in ideolojisinin ilkeleri ihlal edildi. Partiye fikir uğruna değil, kariyer gelişimi adına katıldılar. Bu nedenle, orada çok fazla pislik birikti.
    Şimdi bize "Altın Buzağı" ideolojisi, sefahat öneriliyor. İdeoloji, Rusya'da yaşayanların kendi devletlerinin sorunlarını çözme yeteneği değildir. "Ama doğal seçilimde, Putin aynı şekilde daha iyidir." Ve bu ideoloji zaten 30 yaşında. Yakında patlayacak!?
    1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 6 Aralık 2020 06: 55
      -1
      Lenin, ideolojik ortaklardan oluşan bir parti yarattı. Para için değil, parlak bir fikir için çalışan. Dolayısıyla Stalin yönetiminde ülkenin bu ekonomik atılımı mümkün oldu. En ideolojik, en iyisi ve savaş sırasında öldü.

      1) RSDLP'nin (b) tarihini en son ne zaman okudunuz? Plehanov, Martov, Akselrod, Bakuninitler, Menşevikler-Bolşevikler, Sağ-Sol sapma, Sosyalist-Devrimciler-teröristler ... Ve diğer "ideolojik ortaklar".
      2) Biraz sonra, başarısız rahipler, üç eğitim sınıfına sahip işçiler bu göçmen teorisyenlere katıldı; devrimden sonra - Mauser ve tahta kafalı denizciler kardeş. "İdeolojik ruhları" şahsen benim için anlaşılabilir.
      3) "Stalin altında" ekonomik bir atılım yaşandı. Rusya ile ilgili olarak, 18-19 yüzyıllar. Ve uygar ve zengin diğerleri - sadece yakaladılar. Ve Kruşçev sollama tehdidinde bulundu ve daha sonra bunun için "gönüllü" oldu.
      4) Yapma. Sverdlov'un belirsiz ölümünden başlayarak çok daha erken ölmeye başladılar. Sonra "generaller" geldi - Shchors, Lazo, Kotovsky, Frunze. Sonra "Demir Felix" tantanayla gürledi.
      Ve Kirov'dan sonra başlayan şey (Aralık 1934)! Konuda mısın yoksa hatırlatıyor musun?

      Sonuç: işinizle ilgili ifşalarınız, konuyla ilgili yetkinlik ve bilgi ile rüşvet verir; diğer her şey kelimenin tam anlamıyla her kelimede çok tartışmalı.
      1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
        çelik işçisi 6 Aralık 2020 10: 44
        0
        Eğer bu kadar okuryazarsanız ve RSDLP'nin tarihini biliyorsanız, bana söyleyin, parti ne zaman Bolşeviklere ve Menşeviklere bölündü? Ve neden? İşte bu sorunun cevabı ve diğer tüm iddialarınıza cevap verecektir. Tarihi yeniden yazıyor gibisin!
        1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
          Xuli (o) Tebenado 6 Aralık 2020 13: 15
          -1
          Bana göre, çelikle uğraşmanın sizin için daha iyi olduğunu parmaklarımla açıkladım, çünkü "tarih hakkında hikayeler" in tercümanları neredeyse tamamen raydan çıktı :))
          1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
            çelik işçisi 6 Aralık 2020 17: 21
            0
            Ve eğitimli olmayanların hepsi ya kabadır ya da kendilerini parmaklarıyla açıklar. Çünkü yazmak ya da söylemek için yeterli eğitimleri yok.
            1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
              Xuli (o) Tebenado 6 Aralık 2020 17: 54
              -2
              Ortaokulda Rusça dil programını çelik bir kazanda çalışmak için yeterli değildin, bu yüzden sen - sadece parmaklarınla, başka yolu yok.
  7. Semyon Semyonov_2 çevrimdışı Semyon Semyonov_2
    Semyon Semyonov_2 (Semyon Semyonov) 6 Aralık 2020 08: 31
    0
    Düşünecek bir şey var.
  8. Bakht Çevrimiçi Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 6 Aralık 2020 11: 49
    +2
    Sovyetler Birliği'nin ve Rusya'daki Sovyet sosyal düzeninin ve eski Sovyetler Birliği'nin diğer kısımlarının yıkıldığı, Sovyet zımni rızasına sahip olanlardan biriydim. Bugüne kadar bunu kendime itiraf etmekten, paylaşmaktan ve her türlü bahaneyi uydurmak Gorbaçov-Yeltsin yıllarında ülkemizde yaşananlar.
  9. Yorum silindi.
  10. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 16 Aralık 2020 22: 35
    +2
    Kaza değil. Katil ve hain Andropov, Gorbaçov'u cesetler üzerinde iktidara getirdi. Washington'daki efendileri uğruna Masherov gibi insanları öldüren Andropov ve arkadaşlarıydı.
  11. Maxim Grivin çevrimdışı Maxim Grivin
    Maxim Grivin (Maxim Yurievich Grivin) 2 Ocak 2021 20: 06
    +1
    Brezhnev'in ölmeden önce kendini iyi hissettiğini okumak komik. 7 Kasım 1982'deki bir gösteriyi hatırlıyorum. Devlet başkanı türbeye ilk kez oturdu. Artık dayanamıyordu. Tüm Politbüro ayaktaydı ve Brezhnev oturuyordu. Babamın Brejnev'in artık kiracı olmadığını söylediğini hatırlıyorum. Brejnev'in öldüğü polis günü 7 Kasım'ı hatırladı.
  12. polev66 çevrimdışı polev66
    polev66 (Alexander) 5 Ocak 2021 10: 47
    0
    Sendikanın ortadan kalkmasının üzerinden 30 yıl geçti. Doğal olarak "ekonomisi" ile. Ama acı çekenler hala sızlanıyor. Sendikanın tarih olduğunu zaten anladığınızda, onu geri getirmek ve ertelemek artık gerçekçi değildir, öyle ki eğer öyleyse, hiçbir şey değiştirilemez, bu da Komünistlerin% 15'e ihtiyacı olduğunu gösterir, daha fazla değil, hayır onlar ve hayranları nasıl bağırırsa bağırsın ...
  13. Vlad Sinin çevrimdışı Vlad Sinin
    Vlad Sinin (Vlad Sinin) 2 Mart 2021 10: 45
    +1
    Yüksek güçlerin adaleti için umuyorum ki, Gorbaçov'un 7. kuşağa kadar olan tüm soyları, ülkemizde yüz milyonlarca insana verdiği tüm iğrençlik ve acıların peşine düşmek için geri dönecektir.