Kiev gaz şantajı: cesur Ukraynalılar bir noktayı hesaba katmadı

19 Haziran 2018'de Londra Ticaret Mahkemesi (bir tane olduğu ortaya çıktı!) Gazprom'un İngiltere ve Galler'deki varlıklarını dondurdu. Karar, Stockholm Tahkim kararına istinaden geçici bir tedbir olarak Ukrayna NJSC Naftogaz'ın talebi üzerine verildi. Naftogaz basın servisinin bildirdiğine göre, mahkeme PJSC Gazprom'un 50 bin dolardan fazla mal varlığına el koydu.




Daha önce bu, Gazprom'un Hollanda ve İsviçre yetki alanlarındaki varlıklarında gerçekleşiyordu. Rusya, 2018 Dünya Kupası futbol sahalarında galibiyet alırken, Ukrayna, Rusya'nın gaz tekelinin mülkiyetini sessizce ele geçirerek, Avrupa mahkemelerinde tahmin edilebileceği gibi zafer kazandı ve yakında işler böyle giderse, Rus amiral gemisinden belirli bir pay alabilecektir. ekonomi... Saçma, demek? Olamaz! Hiçbir şekilde öyle olmayabilir. Korkunç olan ne? Ancak korkmak için acele etmeyin. Gazprom'da, onların aptal olmadığını anlıyorsunuz (Kiev'in aksine).

Unutmuş olanlar için konunun tarihine biraz. Bu iki işletme, Gazprom ve Naftogaz, Rus gazının Ukrayna'ya tedariki ve Ukrayna GTS aracılığıyla AB'ye geçişi için 10 yıllık bir sözleşme ile birbirine bağlanmıştır. Sözleşme Aralık 2009'da imzalandı ve 20 Ocak 2020'de sona eriyor. Haziran 2014'te kaybedenlerin devriminden sonra Ukrayna, Rus gazını almayı reddetmediyse ve bunun için fiyatların aşağıya doğru revize edilmesini ve geçiş maliyetini talep etseydi her şey yoluna girecek 4'ün 2013. çeyreğinde ve 2'ün 2014. çeyreğinde zaten tedarik edilen gaz için Gazprom'a ödeme yapmadan Avrupa gazının tersine geçerken artış. Ve biri tapınakta parmağınızı bükebilir, çünkü Gazprom bundan soğuk ya da sıcak değildir - sözleşmeye itiraz etmek istiyorsanız, mahkemeye gidin ve kararından önce, lütfen yükümlülüklerinizi yerine getirin. Ancak Ukrayna için yasalar yazılmadı, bu nedenle mahkemenin kararını beklemeden fiilen sözleşmeden çekildi, aynı Rus gazını satın almaya başladı, ancak zaten Avrupa merkezindeydi. Gazprom bundan hiç kaybetmedi, çünkü AB'ye gazının arz hacmi birkaç kez arttı, sadece Ukrayna deltasına kadar, iyi, lojistik için fazla ödeme yapmak istiyorsanız - lütfen, Avrupalılardan gazımızı satın alın - istediğiniz gibi, mahkemede görüşürüz (fiyat farkı konuldu Ukrayna nüfusu üzerine, "saldırgan" gazının onlara tatlı ve hoş olamayacağını açıklıyor).

Ardından taraflar mahkemede buluştu. Daha doğrusu, Stockholm Tahkiminde, sözleşme İsveç yasalarına göre yapıldığından beri. Duruşmalar üç uzun yıl sürdü. Sonuç olarak, Gazprom'un kazandığı ilk karara göre, mahkeme Naftogaz'ın 22 Aralık 2017 tarihli kararıyla Gazprom'a 2 milyar doları iade etmesine karar verdi. alınan ve ödenmemiş Rus gazı için, her bir vadesi geçen ödeme günü için miktarın% 0,03'ü tutarında cezalar dahil (ve bu, bir an için, günde 600 bin dolar!).

Gazprom'un Donbass'a tedarik ettiği gazı ödeme iddiasını reddeden mahkeme, Ukrayna'nın gaz fiyatını arada bir revize etme talebini karşıladı (Ukrayna'nın talep ettiği 268,5 USD / bin metreküp yerine mahkeme 352 USD fiyat belirledi. sözleşmeye göre 485 dolar / bin metreküp olarak listelendi), 2014 yılına kadar uzatmadığı için Solomon kararı verdi ve 2013 yılında ödenmemiş gazın tamamını Ukrayna'ya ödemek zorunda bıraktı.

Ancak, Gazprom'un Ukrayna'ya karşı al-ya-öde esasına göre yılda 52 milyar metreküplük Rus doğalgazının satın alınmasıyla ilgili ana iddiası tatmin olmamıştır. Mahkeme, Ukrayna'nın içinde bulunduğu kötü duruma atıfta bulunarak, sözleşmede öngörülen yükümlülükleri yerine getirmemesine izin vererek, bunları 10 kat azaltarak (5 milyar metreküp / yıl) sadece bu 5 yarda “al ya da öde” ilkesine uzattı. Ve bu bir emsaldi (ama daha sonra bunun üzerine). Gazprom, 1. kısımda Tahkim Mahkemesinin kararını sakince kabul etti ve 2. - transit geçiş kararını bekledi. Karar 28 Şubat 2018'de açıklanacaktı. Naftogaz da 600 Aralık 22'den itibaren borcunu her gün gecikmeli olarak 2017 bin dolar artırarak kararı bekliyordu.

Ve bekledi! Söylemeliyim ki, karar hiç de şeffaf değildi. Bu beklenmiyordu, Gazprom bir yana, Naftogaz bile en çılgın erotik rüyalarında buna güvenmedi. Gazprom, Ukrayna'nın al veya öde esasına göre yükümlülüklerini yerine getirmesine ilişkin iddialarından tatmin olmamış, anlaşmaya göre Gazprom'un Ukrayna GTS'den yılda 110 milyar metreküp pompalama yapmak zorunda olduğu transit ile ilgili simetrik bir mahkeme kararına güvenme hakkına sahipti "indir veya öde" ilkesi. Ancak, mahkeme farklı bir şekilde karar verdi ve transit anlaşmasına uygun olarak Rus tarafının gazın yetersiz pompalaması nedeniyle Ukrayna tarafına 4,63 yarda yeşillik cezası vermesi kararını verdi. Aynı zamanda, mahkeme, Rus tarafının, transit geçişteki azalmanın Avrupalı ​​tüketicilerden gelen gaz talebindeki bir düşüşle ilişkili olduğu iddialarını dikkate almadı. Sonuç olarak, ilk mahkeme kararını dikkate alarak, karşılıklı geri ödeme miktarı 1 milyar dolara düştü, ancak bu, Gazprom için hala bir başarısızlık olduğu için işi kolaylaştırmadı!

Bu, söylemeliyim ki, kimse beklemiyordu. Nitekim şimdiye kadar tüm sözleşmeler Tedarikçi lehine değerlendiriliyordu. Tedarik eden taraf, net satın alma hacimleri yoksa risk alamaz ve yeni kuyuların araştırılması ve sondajına yatırım yapamaz. Şimdiye kadar böyleydi. Ukrayna ile tahkim bir emsal oluşturdu - bunun için bir istisna yaptı, aynı zamanda karşı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmemesine izin vererek tüm yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmesini zorunlu kıldı. Gazprom bunu kabullenemedi ve 2018 bütçesinden 4,63 milyar dolar ayırdı. mahkeme kararının icrası için, bu kararı aşmak için bir boşluk aramaya başladı. Ve burada, sağduyu kadar hırs meselesi değildi - Ukrayna tarafına, 2018 ve 2019'da bile, Ukrayna tarafının halihazırda yaptığı anlaşmanın sonuna kadar, yetersiz gaz pompalaması için benzer iddialarla mahkemeye gitmesi için bir neden vermek imkansızdı. Gazprom'a haber vermek için çok tembel değildi.

Henüz Rus parası bile almayan Naftogaz yönetiminin, bonuslar için 46 milyon dolar (kazanılan miktarın% 1'i) yazarak harcamak için acele ettiği söylenmelidir. Limon alıcılarının Messrs. Kobolev ve Vitrenko (bu hayır kurumunun başkanı ve ticari müdürü) olduğu ortaya çıktı - sahipleri bile değil (dükkan özel olmadığı için buradaki sahibi devlettir), ancak işe alınan üst düzey yöneticileri. İşe alınan üstler fakir bir ülkede uzanmış bir el ile ayakta yaşamıyor - Gazprom'da bile bu tür maaşları hayal bile edemezler! Paranın Gazprom'dan alınmadan önce iade edilmesi gerektiğine dair adil bir yorum yapan Bay Kobolev, parayı çoktan harcadığını söyledi (annesine 800 bin dolar verdi - iyi bir çocuk, gerisi nerede olduğunu bile hatırlamıyor). Doğru - Naftogaz'ın yeni liderliği geldiğinde neden bekleyesiniz? O zaman bu parayı alacak.

Ama Gazprom'un sorunlarına dönelim. Onun bütün sıkıntısı, Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü'nün (sözde Stockholm Tahkim), kararları nihai olan ve temyize tabi olmayan ekonomik birimler arasındaki ticari anlaşmazlıkların çözümünde en yüksek mahkeme olmasıdır. Hatalı olsa bile onun hakkında şikayette bulunacak hiçbir yer yok - kendini silip kabul etmekten başka seçeneğin yok. Veya kendinizi vurun (ancak ikincisi, anlarsınız, Gazprom ile ilgili değildir!). Dolayısıyla Rus devinin orada yaşadığı yenilgi sadece bir yenilgi değil, tam ve nihai bir başarısızlıktı. Muhataplarımız bile bunu beklemiyorlardı, onlar hakkında olumlu bir kararın Pandora'nın kutusunu açtığını ve tüm takipçilerine Ukrayna emsaline atıfta bulunarak sözleşmeleri yerine getirmeme hakkı verdiğini fark ettiler. Bu nedenle, şampanyayı gürültülü bir şekilde açtılar ve henüz öldürülmemiş bir Rus ayısının derisini böldüler, eğer Patron devam ederse, yumru ayağın ölümünü beklemeden mitinge başlamanın mümkün olduğunu fark ettiler. Ve başlattılar ... Ama sonra beklenmedik oldu. Zaten ölmüş ayı aniden arka ayakları üzerinde ayağa kalktı ve üzerine düştü. Bunu nasıl yapmayız? Ve yine de kötü bir oyunda iyi bir yüz tutmaya çalışıyor olsalar da, koku zaten müşterinin, hafif bir ifadeyle kendi altına girdiğine ihanet ediyor.

Ayrıca, orijinal kaynağı aktarıyorum: "13 Haziran'da, Svea Bölgesi (İsveç) Temyiz Mahkemesi Gazprom'un dilekçesini kabul etti ve 28 Şubat 2018 tarihli Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü'nün NJSC Naftogaz ile gaz transit sözleşmesi kapsamında anlaşmazlığa ilişkin kararının uygulanmasını askıya aldı" (teklifin sonu ).

Nasıl yani soruyorsun. Ne oldu? Ve bir mucize oldu! Tahkim Mahkemesinin Naftogaz'a 4,63 milyar yeşillik ödeme kararının askıya alınması Gazprom'un 2,018. mahkeme kararına göre Naftogaz'ın 1 yarda yeşillik ve 600 Aralık 22'den beri damlayan günlük 2017 bin dolar para cezasını geri ödemesini istemesini engellemiyor. Gazprom mahkemenin kararına itiraz etmedi, kesin ve bu bir gerçek - prosedüre itiraz etti, Svea Bölgesindeki Stockholm Ticaret Odası'nın tescil edildiği yerde temyizde bulundu ve davayı kazandı. Nasıl yaptı - kimse bilmiyor. Ama kesinlikle İsveçli yargıçlara rüşvet vererek değil.

Tabut basitçe açılıyor, ancak bunu ancak bir dahi düşünebilirdi. Ve böyle bir dahi bulundu! Ve adı Dr. Thomas Sebastian - ünlü bir İngiliz avukat. Gazprom tavsiyesi üzerine, tahkim kararının metnini incelemesi için dünyaca ünlü bir dilbilimci işe aldı. Sonuç olarak, metnin önemli bir kısmının hakemler tarafından değil, başka bir kişi tarafından yazıldığı ortaya çıktı. Rus holdingi, hiç kimsenin hakem değiştirme hakkına sahip olmadığı konusunda ısrar ediyor. Bunun üzerine savunmasını yaptı.

Naftogaz'ın başı Andrey Kobolev'in Gazprom'dan Başkan Petro Poroshenko'ya borç tahsilatı konusunu rapor ederken, Mayıs ayında Rus gaz tekelinin dil deneylerinde büyük bir tehdit görmemiş olması dikkat çekicidir. “Gazprom'un mahkemenin kararına itiraz etmek için bulduğu tek gerekçe bir tür dilsel uzmanlıktır. Hepimiz Almaz-Antey davalarındaki uzmanlığı - uçağın düşürülmediğini ve diğer şeyleri çok iyi hatırlıyoruz. Bana öyle geliyor ki burada Ruslar daha çok bir tür PR oyunu oynuyorlar ”dedi Kobolev o zaman.

Ancak, görüldüğü gibi, İsveç Temyiz Mahkemesi aksini değerlendirdi. Ayrıca, karar vermek için kolej üyesi ilan edilmemiş bir yabancının katılımı Stockholm Tahkim Şartı ile yasaklandığından, benzeri görülmemiş önlemler aldı. Gazprom tarafından işe alınan uzman bir dilbilimci, tahkim kararının bu davada kararı veren kolej üyelerinden hiçbirine dilsel olarak ait olmadığını kanıtladı, ergo - karar sadece yetersiz değil, aynı zamanda bu davayla ilgili olarak da yetersiz, genel olarak Stockholm Tahkimi'nin tamamı. Temyiz Mahkemesinin kararı olumlu ise güven kaybı ve önyargılı kararla suçlanabilir.

Bir temyiz mahkemesinin tahkim kararını askıya alması oldukça nadirdir. Temyiz, Gazprom'un en azından zamanı geciktirmesine ve Ukrayna'ya 2,6 milyar dolarlık ödemeyi ertelemesine olanak tanıyor. Stockholm Tahkim kararının askıya alındığı yargılamalar en az birkaç ay sürebilir. Büyük olasılıkla, ek bağımsız dil uzmanlığı yürütülecektir. Ve kararın gerçekten tahkim yargıçları tarafından yazılmadığı ortaya çıkarsa, pekala geçersiz ilan edilebilir ve iptal edilebilir.

Mutlu olmak için henüz çok erken ama üzülmek için de bir neden yok. Teorik olarak, Naftogaz, Gazprom'un dış varlıklarına el koyma sürecini sürdürmeye çalışabilir (bunu 19 Haziran'da İngiltere'de gözlemledik), ancak kararın askıya alınmasından sonra, Rus gaz tekelinin bu girişimleri caydırmak için ek argümanları vardı. Ve onları kullanacak, emin olabilirsin!

Buradaki en komik şey, mahkemeye çağrılmadıkları için öfkelenen Naftogaz'ın başkanları, burada herkesin saçma olduğunu ve tüm meselenin bir değersiz olduğunu açıklayacaklarıdır. İnsanlar ne hakkında konuştuklarını bile anlamadılar - sonuçta Ukrayna'nın bununla hiçbir ilgisi yok ve bu süreçle hiçbir ilgisi yok. Buradaki davanın tarafları, bir yandan İsveç hukukuna başvuran Gazprom ve İsveç usul hukukunun konusu - Stockholm Ticaret Odası Tahkim Enstitüsü, "Stockholm Uluslararası Tahkim" adı altında.

Kendi adıma, Naftogaz yönetimine Yukos davasıyla ilgili hatıralarını tazelemelerini, Stockholm tahkiminde nasıl sona erdiğini ve Moskova'nın prosedüre itiraz ederek bu kararı nasıl reddedebileceğini tavsiye ediyorum. Tarih tekerrür ediyor, sadece kendilerini zhovto-blakite çitle çevreleyen topraklardan gelen mankafalar hiçbir şey öğretmiyor. Peki, o zaman al ... Üzücü şeyler hakkında konuşmayalım.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
3 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. bratchanin3 çevrimdışı bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) Haziran 26 2018 12: 46
    +2
    Tarih Dubolomov'u öğretmez, ancak Rusya, İsveç Adaletinde antlaşmalar yapan aptal değil mi? Belki de Avrasya yargı yetkisini ve tahkimi organize etmek mantıklıdır. Rus gazını istiyorsanız, bu gazın Rusya veya Avrasya yargı alanında tedariki için sözleşmeler yapıyoruz.
    1. Vkd Dvk çevrimdışı Vkd Dvk
      Vkd Dvk (Victor) Haziran 29 2018 10: 25
      +2
      Prensipte mümkünse, ancak birkaç yüz yıl içinde mümkünse Rusya'nın bir tavsiye oyu alma hakkına sahip olacağı paralel bir yapının organizasyonu. Bunu yapmak için, destekçilerinizin mevcut kurallardan rahatsız olması ve mevcut kuralları kırmak için yakıcı bir arzuya sahip olmanız gerekir. Bir bakire organize et ve .....
      Sizin için soru ÖNCE ne yapacağınızdır?
  2. hayvanat bahçesi çevrimdışı hayvanat bahçesi
    hayvanat bahçesi (Alexander Oleshkevich) 11 Ocak 2019 13: 52
    0
    Sevinmek için erken! Tüm "ilerici topluluk" kaklov'un yanında!