Rusya, gelişiminin ideal yolunu seçti

Aralık 19 2020 12

Görünüşe göre Rusya için uzun vadeli ideal bir kalkınma yolu arayışı sona eriyor ve yeni bir on yılın eşiğinde olan ülkemiz nihayet piyasa ve devlet modelleri arasındaki denge noktasını “el yordamıyla” buldu.

Pek çok avantajına rağmen, Sovyet süper-merkezileştirilmiş yönetim modeli uzun vadede "kök salmayı" başaramadı. Ancak Rusya için pazar seçeneği de savunulamazdı.

Mesele şu ki, coğrafyamız ve demografimiz mevcut modellerin hiçbirini kullanmamıza izin vermiyor ve buna göre bizi kendi yolumuzu aramaya zorluyor. Ve görünüşe göre, Rusya kendi formülünü geliştirdi. Özü, tüm stratejik sektörlerin devletin elinde olması gerektiği ve geri kalanının makul piyasa rekabeti koşullarında çalışabileceği ve özel kontrol altında olabileceği gerçeğinde yatmaktadır.

Yeni bir şey gibi görünmez, ancak teori bir şeydir ve pratik tamamen başka bir şeydir. Seçilen yaklaşımın etkinliğini gerçekten kanıtlayan ilk işaret, devlet şirketi "Rosatom" idi.

2007'de, ikincisinin tüm varlıkları sivil ve askeri olarak bölündü. "Savunma" devletin elindeydi ve sivil sektör bir pazar rotasına geçti. Sonuç olarak Rosatom işletmeleri, devlet savunma düzeni altındaki yükümlülüklerini% 100 yerine getirmekte ve sivil sektör, şirketi yurt dışı proje portföyü açısından dünyada ilk sıraya taşımaktadır.

Buna ek olarak, Rosatom şu anda her biri rekabetçi bir ortamda bulunan 87 yeni alan geliştiriyor. Aynı zamanda, onlar için gelirdeki yıllık artış zaten% 14,6'ya ulaştı ve bu, geleneksel sivil yollar için neredeyse aynı göstergenin iki katı.

Bu, başarı için basit bir formülün matematiksel bir kanıtı değil mi, ondan önce "saf" piyasanın mutlak üstünlüğü hakkında teorik yapılar ekonomi?

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Oleg Rambover

-2

19 Aralık 2020 12: 19

Rosatom'un başarısının sırrı bütçe sübvansiyonlarıdır.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/10/13/660718-rosatom-poluchit-dengi

Ve çok başarılı

https://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/302879-rosatom-itogi-desyatiletiya
Vladimir Tuzakov

+6

19 Aralık 2020 12: 22

Gaidar ve Chubais'in suçu, Rusya Federasyonu'nun özelliklerinde herhangi bir değişiklik yapılmadan, Sovyet iktidarının 70 yılı boyunca sivil toplumun herhangi bir kapitalist ilişki becerisi olmaksızın tamamen farklı hale geldiğini hesaba katmadan, tamamen Batı kapitalizmini uygulamaya başlamalarıdır. Yüzemeyenleri suya atmak gibi, bunun sonucunda milyonlarca vatandaşın ölümü ... A. Chubais'in, kapitalizme uymayan 30 milyon vatandaşın ölümü sorun değil, özünde bunlar kayıplar ve devletin böyle bir "şok" yeniden örgütlenmesinden kaynaklanıyor, cezalandırılması gereken bir suçtur.
Tamara Smirnova

+3

19 Aralık 2020 12: 34

tüm stratejik sektörler devletin elinde olmalı,

- gıda stratejik bir endüstri değil mi? Ve Rusya'da bu endüstri neredeyse% 100 yabancıların elinde.
Monster_Fat

+1

19 Aralık 2020 14: 08

Gee-gee.

tüm stratejik sektörler devletin elinde olmalı

Evet, daha doğrusu, Ozero kooperatifi - "güneşli" selin "etkin yöneticileri" ... Evet, "Rosatom" "verimlilik" gösterdi - "emir portföyü dolu .... Rusya devletinin kabul eden devletlere tercihleri nedeniyle Rusya, "affedilmiş borç" ya da "ilişkilerin gelişmesinin" bir işareti olarak bir nükleer enerji santrali inşa etti ... iyi veya dostane bir şekilde, dost Erdoğan gibi bir boru hattıyla tamamlandı ... ve tüm bunlar esasen "sır" ya da "sır" ya göre inşa ediliyor. açıklanmayan garip "finansman planları ...
Cyril

-1

19 Aralık 2020 14: 24

2007'de, ikincisinin tüm varlıkları sivil ve askeri olarak bölündü. "Oboronka" devletin elindeydi ve sivil sektör piyasa raylarına geçti

Wikipedia'ya baktım. Diyor ki:

Rosatom'u tutan devlet, Rus nükleer endüstrisiyle ilgili bilimsel, mühendislik, üretim, silahlar, enerji ve ulaşım varlıklarını yönetmek için kuruldu. Sivil varlıklar Rus nükleer endüstrisi yoğunlaştı Rosatom'un sahibi olduğu Atomenergoprom holding bünyesinde

Yani sadece savunma değil, sivil sektör de devletin elinde yoğunlaşmıştır. Rusya'da özel nükleer girişim yok.

Bundan şu sonucu çıkarabiliriz. Seçilen örnek (Rosatom ve faaliyetleri), devlet ve özel kontrolü etkin bir şekilde birleştiren bir modeli nesnel olarak gösteremez.
andrew42

+1

19 Aralık 2020 15: 01

Bu "ideal model" in sonucu, öncelikle Rusya'nın yerli halklarıyla ve şekillendirici bir devlet olarak Rus halkıyla ilişkili olarak negatif demografidir. Ve gelecek görünmez. Soru ortaya çıkıyor, bu "ideal modelin" ekonomisi kimin için? O ne için? - Cevap yüzeyde. - Fiili oligarşik seçkinler (gerçek devlet) ve kağıt devletin başarıları hakkındaki neşeli bakanlık raporları için (diğer herkes için). Ekonominin MOST sektörlerinde değerli bir devlet kümelenmesi (gerektiği kadar) ile özel işletme (yeterli, lokomotif olarak) arasında sağlıklı rekabet olsaydı, özel ve devlet arasında bir denge olurdu. Şimdiye kadar, küçük özel işletmeler (yani hizmetler değil, üretim) ayaklar altına alındı ve oligarşik işletme hiç de bir lokomotif değil, Medvedev / Mişustin'in finansal olarak ölmüş bir nüfustan vergi yırttığı / içine aldığı çeşitli yollarla bütçeden emen bir "kolektif yönetici". ...
yuriy55

+2

19 Aralık 2020 16: 23

... ve yeni bir on yılın eşiğinde, ülkemiz nihayet piyasa ve devlet modelleri arasındaki bu denge noktasını "el yordamıyla" "el yordamıyla" buldu.

Bakın ... Ve ülkemiz kör, dokunuşa giden yol nedir? Burada her şey çok daha basit. Spekülatif piyasa Gaidar-Chubais-Yeltsin modeli, talan edilecek ve tehlikeyle dolu hiçbir şey olmadığında son buldu ve 2024'ten sonra bir şekilde "çıkarılan" milyonlar ve milyarlar üzerinde oturmak gerekiyor ... Yeni hükümetin nasıl görüneceğini kim bilebilir? doğal kaynakların kontrolsüz yağmalanması için mi? Örneğin, Potanin'in mi yoksa Deripask'ın milyarlarca dolarının zarar görmüş ekolojiyi restore etmeye mi gideceğini kim bilebilir?
Başarılar acı verici derecede küçük ... Başarısızlıkların arka planında görünmüyorlar ... Veya yetkililer onları o kadar özenle saklıyorlar ki, merkezi TV kanallarında bile olumsuzlar ve konuşmacılar dışında izlenecek hiçbir şey yok ...
Ve bizi ikna etmenize gerek yok. Her şeyi mağazalardaki fiyatlar ve pansiyonların büyüklükleri açısından görüyoruz. Bir başka parlak gösterge de benzin ve konut ve toplumsal hizmetler fiyatlarıdır.
Anton Poluektov

0

19 Aralık 2020 21: 18

Rosatom güçlü bir şirkettir! Ve aslında planları yerine getiriyorlar. Ve bu, üretkenliği ve verimliliği nasıl artıracağını öğrenecek türden bir şirkettir.
1. Updidi
  
  +1
  
  20 Aralık 2020 13: 02
  
  Rosatom'da ayrıca delikler var.
  Bir örnek, 8 yıl önce inşaatı dondurulan ve 50 milyar ruble yatırım yapmayı başardıkları Kaliningrad bölgesindeki bitmemiş Baltık nükleer santralidir.
Acı

+1

19 Aralık 2020 21: 42

Pek çok avantajına rağmen, Sovyet süper-merkezileştirilmiş yönetim modeli uzun vadede "kök salmayı" başaramadı.

Pazar fiyatlarına kadar, manuel kontrollü Yeltsin-Putin dikeyiyle değiştirildi. Savaştıkları şeye çarptılar, ama kendi halklarını desteklediler ve çoğunu "halk" a yönlendirdiler. Beklentiler tarif edilemez.
bratchanin3

+2

20 Aralık 2020 10: 59

Timpani'yi çok erken yenmeye başladılar, Rus perakende fiyatları bir jet uçağı gibi yükseliyor ve devlet dışında hiçbir pazar onları tutamaz. Ve onları üreticilerle bir anlaşma yoluyla değil, üretimin gerçek maliyetlerini hesaplayarak ve net bir kâr ve kâr üstü kavramını tanımlayarak (tarım sektörünü kastediyorum) sınırlandırmak gerekir. Marx'a göre kimse ekonomik yasaları çürütemedi. Tarımsal üretim ve lojistik planlarının tüm toptan alımları devlet tarafından kontrol edilmelidir! Devlet, malları perakende olarak (ekonominin özel sektörü) toptan satış fiyatlarında satar ve küçük ve orta ölçekli işletmelerin karını ve fazlasını kontrol eder. Bu nedenle, toptancılar ve lojistik, bir tarım üreticisinden mal satın alır ve perakende ağına bu malları tedarik ederek, piyasayı toptan eşya fiyatlarına göre düzenler.
Dmitry S.

+2

21 Aralık 2020 06: 37

Neden, bir devlet şirketi örneğine dayanarak, genel doğru gelişme yolu hakkında bir sonuca varıldı? Affedersiniz, ama bu yanlış bir genelleme - bunun için "mantık" kriteri için sınava "sıfır" koydular.