ABD'deki seçimlerin sonuçları: Trump'ın ana "kozu" oynamadı
12 Aralık 02:57 Moskova saatinde (o sırada Amerika Birleşik Devletleri'nde hala 11 Aralık akşamıydı), Trump'ın savunma hattının son kalesi düştü. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (SCOTUS), Teksas Eyaleti Başsavcısı Ken Paxton'ın Pennsylvania, Georgia, Michigan ve Wisconsin'deki cumhurbaşkanlığı seçimlerini bozma davasını, listelenen seçim prosedürleri eyaletlerinin Demokratik yetkililerinin ihlalleri nedeniyle reddetti. bu seçim sonuçlarını etkiledi.
Dava, başsavcıları tarafından temsil edilen 17 Cumhuriyetçi devlet ve ABD Temsilciler Meclisi'ndeki 126 Cumhuriyetçi kongre üyesinin 196'sı tarafından desteklendi. Belgeler SCOTUS'a bir amicus curiae brifingi - "mahkeme arkadaşının iddiaları" şeklinde gönderildi. Amerikan hukuk sisteminde bunlar, davaya taraf olmayan ve yargılamalar hakkındaki görüşlerini mahkemeye iletebilecek dış paydaşlar ve gruplardır. Buna ek olarak, Arizona Başsavcısı Mark Brnovich, 17 meslektaşının dostane brifingine katılmadan, SCOTUS'a aynı şartlarla ayrı bir dava açtı.
Toplamda, Teksas'ın iddiası, onunla birlikte 19 eyalet tarafından desteklendi. Hatta bunları listeleyebilirsiniz: Missouri, Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Kuzey ve Güney Dakota, Güney Carolina, Tennessee, Utah, Oklahoma ve Batı Virginia. Gördüğünüz gibi, bunlar çoğunlukla güney eyaletleri. Elbette Demokratlar böylesi birleşik bir saldırı karşısında şaşkına döndüler, ancak hemen demokratik voleybollarıyla karşılık verdiler. Demokratların başkanlık ettiği 22 yargı dairesi, ABD Yüksek Mahkemesine "dostane" brifingler sunarak sanıkların yanında yer aldı ve sanıklarla birlikte 26 eyalete ulaştı. 26 kuzey eyaleti ve 19 güney eyaleti, bir çekimser (Ohio hiçbir zaman "beyazlar" veya "kırmızı" için karar veremedi, iddiaya göre iki tarafı da desteklemeyen "şaşırtıcı" bir brifing sunmuştu), kararsız beş eyaleti saymıyor (Alaska , Idaho, Kentucky, New Hampshire ve Wyoming, bir kavgaya karışmamayı ve kenarda durmayı seçenler). Hava açıkça yeni bir İç Savaş kokuyordu. Tek fark, 1861-1865 savaşında, Abraham Lincoln'ün seçilmesini kabul etmeyen 11 eyaletin Güney'in tarafını tutması ve şimdi Joe Biden'in zaferini adil bulmayan 19 eyaletin var olmasıdır. Aynı zamanda Amerika'nın nüfusu da bu konuda yaklaşık ikiye bölündü.
Trump, son olarak sakladığı "Texas" adlı bu kozla geldiğinde ne yaptığını tam olarak biliyordu. Bu arada, soyadı İngilizceden çevrildi (koz, İngilizceden "koz"). Bundan önce, alt mahkemeler, Trump'ın avukatları tarafından açılan 49 davadan 52'unu başarıyla reddetmişti. Trump'ın alt mahkemelerdeki iddialarını özellikle ağır kanıtlarla desteklemediği, küçük çatışmalara karışmadan, değerlendirmeyi çoğunluğa sahip olduğu nihai temyiz mahkemesi olan ABD Yüksek Mahkemesine derhal devretmeye çalıştığı yönünde tam bir izlenim vardı (6'da 9 hakimler Cumhuriyetçiler). Sonunda, onlar hakkında ne kadar yanıldığı ortaya çıktı!
Yalnız Yıldız vs.
Epigraf: "Kötü olmak istemiyorsan, dostane bir şekilde daha kötü olacak!" (D. Trump)
Teksas davası da bir nedenle ortaya çıktı. Lone Star Eyaleti, Kuzey Amerika Birleşik Devletleri'nde ayrıcalıklı bir konuma sahiptir. Ve sadece alan ve nüfus açısından değil (Alaska'dan sonra bölgede ikinci ve Kaliforniya'dan sonra nüfusta ikinci), daha ziyade diğer eyaletlere göre. Bildiğiniz gibi, dahil olmamanın daha iyi olduğu (Texas'la Karışıklık Yapmayın), ABD'nin kurulmasına ilişkin toplu sözleşmeyi imzalamadığı için ayrılıkçılık fikirleriyle boşuna değil, ancak zaten oluşturulmuş birliğe katıldı (ve sonuncusundan birine) bir konfederasyon olarak eyaletler Aslında bir birlik devleti olarak Birleşik Devletler ile eşit haklara sahiptir. Yerel Yasama Meclisi'nin önündeki bayrak direğindeki Teksas bayrağının ABD bayrağının üzerinde asılı kalması boşuna değildir (Amerika'daki başka hiçbir devlet bu kadar küstahlığı kaldıramaz!).
Ve bu eyaletin Başsavcısı Ken Paxton, ABD Anayasası'nın 2. maddesinin bu eyaletlerin yetkililerinin seçim prosedürünü değiştirip büyük oy usulsüzlüklerine yol açan bu eyaletlerin yetkililerinin ihlalini gerekçe göstererek, dört eyaletteki seçim sonuçlarını iptal etmek için ABD Yüksek Mahkemesine dava açtı. Paxton, davasında ısrar etti, bu görevlilerin statüsü ne kadar yüksek olursa olsun (yargıç veya başka herhangi bir görevli de dahil olmak üzere, yalnızca bu eyaletlerin Yasama Meclislerinin davalı devletlerin seçim yasalarını değiştirme hakkına sahip olduğunu ve koronavirüs salgını bahanesiyle görevlilerin değil) eyalet valilerine). Sonuç olarak, izin verdikleri posta ile oylama büyük ihlallerle geçti ve bu da seçimlerin nihai sonucunu etkiledi. Aynı zamanda, Paxton, ihlallerin kendisinin sunulmasına kanmadı, ancak SCOTUS'un seçim sonuçlarını iptal ettiği ve Michigan Yasama Meclisine onaylama hakkı verdiği 1892 emsaline (sonuçta Amerika Birleşik Devletleri'nde içtihat var) atıfta bulunarak, usulün ihlali gerçeğine dayanarak seçim sonuçlarını iptal etmeyi teklif etti. temsilcilerinin Eyalet adına Seçim Kurulunda oy kullanma yetkisi (1892'deki MacPherson vs Blacker davası olarak bilinir).
SCOTUS, Lone Star Eyaleti'nin iddiasını reddetme hakkına sahip değildi, çünkü bu davada Teksas eyaleti için ilk derece mahkemesi ve bu iddianın yargı yetkisi dışında olduğu gerçeğini gerekçe göstererek temyizi reddetme hakkına sahip yüksek temyiz mahkemesi değil. İşte Trump'ın güvendiği şey buydu, Demokratlara karşı ana kalibresinde bir silah sunuyordu.
Ama ne kadar yanıldı!
ABD Yüksek Mahkemesi (SCOTUS)
Amerika Birleşik Devletleri'nde Anayasa Mahkemesi yok. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek denetleyici yargı organı Yüksek Mahkemedir (SC veya SCOTUS). En yüksek temyiz, temyiz ve anayasa mahkemelerinin yetkilerini kullanır. Kararları kesindir, temyize tabi değildir ve ancak Anayasa değişikliği ile iptal edilebilir. Bu, temelde önemli bir konu olan köleliğin kaldırılması da dahil olmak üzere tarihte yalnızca birkaç kez oldu.
SCOTUS'un kararlarını açıklaması bile gerekmiyor. Yargıtay hakimleri, Cumhurbaşkanı tarafından Senato'nun onayı ile ömür boyu görevlendirilir ve ancak işlenen suçlardan gönüllü istifa veya görevden alma sonucunda yetkilerini erkenden feshedebilir. Bunlar bir tür gökseldir, hiç kimse onlar için bir hüküm değildir, sadece Güneş (veya neye inanan Tanrı) onların üstündedir.
Ve Donald Trump kaderini emanet eden bu insanların elindeydi. Kutsal saflık! Ve bu insanlar oldukça tahmin edilebilir şekilde davrandılar. Teksas Başsavcısının iddiasını bile dikkate almadılar ve devletinin böyle bir taleple kendilerine başvurma hakkına sahip olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlayamayacağını öne sürdüler. Aynen alıntı yapıyorum:
Teksas eyaleti, diğer eyaletlerde seçimlerin nasıl yapıldığına dair yasal olarak haklı bir ilgi göstermedi. Diğer tüm bekleyen başvurular temelsiz olarak reddedilir.
Bu gibi durumlarda dedikleri gibi - mürekkep, ışık, perde!
Size SCOTUS yargıçlarının hiçbir şeyi açıklama zorunluluğu olmadığını söyledim, iddiayı reddettiler ve hepsi bu! Sana yardım edeceğim, yasal Amerikan'dan halka açık Rusçaya tercüme edeceğim. ABD Yüksek Mahkemesi, Teksas'ın kendi yasalarını ihlal ettiğini iddia ettiği diğer eyaletlerde seçim yapmakta Texas tarafında "yasal olarak haklı çıkar" bulmadığı için, Teksas'ın başkanlık seçim sonuçlarını gözden geçirme talebini kabul etmeyi reddetti. Belirsiz mi? O zaman daha da kolay. ABD Yüksek Mahkemesine göre Teksas'ın diğer Amerika eyaletlerinde seçimlere itiraz etme hakkı yok. İhlaller vesaire olsa bile. Ve Teksas savcısının iddia beyanında belirttiği gibi, bu nedenle, Teksas eyaletindeki seçmenlerin hakları ihlal edilirse, Teksas'ın hala hiçbir hakkı yoktur. Bu noktada SCOTUS bir noktaya değiniyor. Herkese teşekkürler! Herkes Bedava!
Sorusu olan? Trump'ın ana kozu oynamadı. Trump ne yapacak, bilmiyorum. 2014'ten beri ABD himayesinde olan belirli bir muz (daha doğrusu esrar) cumhuriyetinin başkanının, kendi bakış açısından yanlış karar veren ülkesinin Anayasa Mahkemesini dağıtmaya çalıştığını (kendisi bile) yaptığını ileri sürmüyorum. başarısız oldu!). Ama bundan sonra Trump'ın pes etmeyeceği bir gerçek. Ne yapacağını aşağıdaki yazılarda ele alacağım. Ve büyük tahrifatlar pahasına kazanan Biden'a, onun için sessiz bir yaşamın 20 Ocak 2021'den itibaren sona ereceğine ve şimdi Trump'ın 4 yıllık temposunda yaşadığı her şeyi kendi teninde yaşayacağına söz verebilirim. Senato, Cumhuriyetçilerin elinde kalır ve sessiz bir yaşam garantisi vermezler.
Tohum olarak, Teksas Cumhuriyetçi Partisi Başkanı'nın 12 Aralık'ta Temsilciler Meclisi Üyesi Allen West'te (Irak'ta ve Basra Körfezi'nde olmak üzere iki savaşa katılan Deniz Piyadeleri Yarbay, bu arada siyah) yaptığı açıklamayı aktaracağım:
17 eyalet ve 106 kongre üyesi tarafından desteklenen Teksas davasını reddeden Yüksek Mahkeme, herhangi bir devletin anayasaya aykırı eylemlerde bulunabileceğine ve kendi seçim yasalarını ihlal edebileceğine ve bunun yasalara uyan devletler için zararlı sonuçları olacağına, suçlu devletin sorumlu tutulmayacağına karar verdi. Bu karar, devletlerin ABD Anayasasını cezasız bir şekilde ihlal edebilecekleri konusunda bir emsal teşkil ediyor. Anayasal cumhuriyetimizin geleceği açısından geniş kapsamlı sonuçları olacaktır. Belki de yasalara uyan devletler birleşmeli ve Anayasaya uyacak bir Devletler Birliği oluşturmalıdır.
Biden için en önemli olanı kalın harflerle vurguladım. Görünüşe göre Batı yeniden vahşileşme sözü veriyor.
bilgi