ABD'deki seçimlerin sonuçları: Trump'ın ana "kozu" oynamadı


12 Aralık 02:57 Moskova saatinde (o sırada Amerika Birleşik Devletleri'nde hala 11 Aralık akşamıydı), Trump'ın savunma hattının son kalesi düştü. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (SCOTUS), Teksas Eyaleti Başsavcısı Ken Paxton'ın Pennsylvania, Georgia, Michigan ve Wisconsin'deki cumhurbaşkanlığı seçimlerini bozma davasını, listelenen seçim prosedürleri eyaletlerinin Demokratik yetkililerinin ihlalleri nedeniyle reddetti. bu seçim sonuçlarını etkiledi.


Dava, başsavcıları tarafından temsil edilen 17 Cumhuriyetçi devlet ve ABD Temsilciler Meclisi'ndeki 126 Cumhuriyetçi kongre üyesinin 196'sı tarafından desteklendi. Belgeler SCOTUS'a bir amicus curiae brifingi - "mahkeme arkadaşının iddiaları" şeklinde gönderildi. Amerikan hukuk sisteminde bunlar, davaya taraf olmayan ve yargılamalar hakkındaki görüşlerini mahkemeye iletebilecek dış paydaşlar ve gruplardır. Buna ek olarak, Arizona Başsavcısı Mark Brnovich, 17 meslektaşının dostane brifingine katılmadan, SCOTUS'a aynı şartlarla ayrı bir dava açtı.

Toplamda, Teksas'ın iddiası, onunla birlikte 19 eyalet tarafından desteklendi. Hatta bunları listeleyebilirsiniz: Missouri, Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, Kuzey ve Güney Dakota, Güney Carolina, Tennessee, Utah, Oklahoma ve Batı Virginia. Gördüğünüz gibi, bunlar çoğunlukla güney eyaletleri. Elbette Demokratlar böylesi birleşik bir saldırı karşısında şaşkına döndüler, ancak hemen demokratik voleybollarıyla karşılık verdiler. Demokratların başkanlık ettiği 22 yargı dairesi, ABD Yüksek Mahkemesine "dostane" brifingler sunarak sanıkların yanında yer aldı ve sanıklarla birlikte 26 eyalete ulaştı. 26 kuzey eyaleti ve 19 güney eyaleti, bir çekimser (Ohio hiçbir zaman "beyazlar" veya "kırmızı" için karar veremedi, iddiaya göre iki tarafı da desteklemeyen "şaşırtıcı" bir brifing sunmuştu), kararsız beş eyaleti saymıyor (Alaska , Idaho, Kentucky, New Hampshire ve Wyoming, bir kavgaya karışmamayı ve kenarda durmayı seçenler). Hava açıkça yeni bir İç Savaş kokuyordu. Tek fark, 1861-1865 savaşında, Abraham Lincoln'ün seçilmesini kabul etmeyen 11 eyaletin Güney'in tarafını tutması ve şimdi Joe Biden'in zaferini adil bulmayan 19 eyaletin var olmasıdır. Aynı zamanda Amerika'nın nüfusu da bu konuda yaklaşık ikiye bölündü.

Trump, son olarak sakladığı "Texas" adlı bu kozla geldiğinde ne yaptığını tam olarak biliyordu. Bu arada, soyadı İngilizceden çevrildi (koz, İngilizceden "koz"). Bundan önce, alt mahkemeler, Trump'ın avukatları tarafından açılan 49 davadan 52'unu başarıyla reddetmişti. Trump'ın alt mahkemelerdeki iddialarını özellikle ağır kanıtlarla desteklemediği, küçük çatışmalara karışmadan, değerlendirmeyi çoğunluğa sahip olduğu nihai temyiz mahkemesi olan ABD Yüksek Mahkemesine derhal devretmeye çalıştığı yönünde tam bir izlenim vardı (6'da 9 hakimler Cumhuriyetçiler). Sonunda, onlar hakkında ne kadar yanıldığı ortaya çıktı!

Yalnız Yıldız vs.


Epigraf: "Kötü olmak istemiyorsan, dostane bir şekilde daha kötü olacak!" (D. Trump)

Teksas davası da bir nedenle ortaya çıktı. Lone Star Eyaleti, Kuzey Amerika Birleşik Devletleri'nde ayrıcalıklı bir konuma sahiptir. Ve sadece alan ve nüfus açısından değil (Alaska'dan sonra bölgede ikinci ve Kaliforniya'dan sonra nüfusta ikinci), daha ziyade diğer eyaletlere göre. Bildiğiniz gibi, dahil olmamanın daha iyi olduğu (Texas'la Karışıklık Yapmayın), ABD'nin kurulmasına ilişkin toplu sözleşmeyi imzalamadığı için ayrılıkçılık fikirleriyle boşuna değil, ancak zaten oluşturulmuş birliğe katıldı (ve sonuncusundan birine) bir konfederasyon olarak eyaletler Aslında bir birlik devleti olarak Birleşik Devletler ile eşit haklara sahiptir. Yerel Yasama Meclisi'nin önündeki bayrak direğindeki Teksas bayrağının ABD bayrağının üzerinde asılı kalması boşuna değildir (Amerika'daki başka hiçbir devlet bu kadar küstahlığı kaldıramaz!).

Ve bu eyaletin Başsavcısı Ken Paxton, ABD Anayasası'nın 2. maddesinin bu eyaletlerin yetkililerinin seçim prosedürünü değiştirip büyük oy usulsüzlüklerine yol açan bu eyaletlerin yetkililerinin ihlalini gerekçe göstererek, dört eyaletteki seçim sonuçlarını iptal etmek için ABD Yüksek Mahkemesine dava açtı. Paxton, davasında ısrar etti, bu görevlilerin statüsü ne kadar yüksek olursa olsun (yargıç veya başka herhangi bir görevli de dahil olmak üzere, yalnızca bu eyaletlerin Yasama Meclislerinin davalı devletlerin seçim yasalarını değiştirme hakkına sahip olduğunu ve koronavirüs salgını bahanesiyle görevlilerin değil) eyalet valilerine). Sonuç olarak, izin verdikleri posta ile oylama büyük ihlallerle geçti ve bu da seçimlerin nihai sonucunu etkiledi. Aynı zamanda, Paxton, ihlallerin kendisinin sunulmasına kanmadı, ancak SCOTUS'un seçim sonuçlarını iptal ettiği ve Michigan Yasama Meclisine onaylama hakkı verdiği 1892 emsaline (sonuçta Amerika Birleşik Devletleri'nde içtihat var) atıfta bulunarak, usulün ihlali gerçeğine dayanarak seçim sonuçlarını iptal etmeyi teklif etti. temsilcilerinin Eyalet adına Seçim Kurulunda oy kullanma yetkisi (1892'deki MacPherson vs Blacker davası olarak bilinir).

SCOTUS, Lone Star Eyaleti'nin iddiasını reddetme hakkına sahip değildi, çünkü bu davada Teksas eyaleti için ilk derece mahkemesi ve bu iddianın yargı yetkisi dışında olduğu gerçeğini gerekçe göstererek temyizi reddetme hakkına sahip yüksek temyiz mahkemesi değil. İşte Trump'ın güvendiği şey buydu, Demokratlara karşı ana kalibresinde bir silah sunuyordu.

Ama ne kadar yanıldı!

ABD Yüksek Mahkemesi (SCOTUS)


Amerika Birleşik Devletleri'nde Anayasa Mahkemesi yok. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en yüksek denetleyici yargı organı Yüksek Mahkemedir (SC veya SCOTUS). En yüksek temyiz, temyiz ve anayasa mahkemelerinin yetkilerini kullanır. Kararları kesindir, temyize tabi değildir ve ancak Anayasa değişikliği ile iptal edilebilir. Bu, temelde önemli bir konu olan köleliğin kaldırılması da dahil olmak üzere tarihte yalnızca birkaç kez oldu.

SCOTUS'un kararlarını açıklaması bile gerekmiyor. Yargıtay hakimleri, Cumhurbaşkanı tarafından Senato'nun onayı ile ömür boyu görevlendirilir ve ancak işlenen suçlardan gönüllü istifa veya görevden alma sonucunda yetkilerini erkenden feshedebilir. Bunlar bir tür gökseldir, hiç kimse onlar için bir hüküm değildir, sadece Güneş (veya neye inanan Tanrı) onların üstündedir.

Ve Donald Trump kaderini emanet eden bu insanların elindeydi. Kutsal saflık! Ve bu insanlar oldukça tahmin edilebilir şekilde davrandılar. Teksas Başsavcısının iddiasını bile dikkate almadılar ve devletinin böyle bir taleple kendilerine başvurma hakkına sahip olduğunu ikna edici bir şekilde kanıtlayamayacağını öne sürdüler. Aynen alıntı yapıyorum:

Teksas eyaleti, diğer eyaletlerde seçimlerin nasıl yapıldığına dair yasal olarak haklı bir ilgi göstermedi. Diğer tüm bekleyen başvurular temelsiz olarak reddedilir.

Bu gibi durumlarda dedikleri gibi - mürekkep, ışık, perde!

Size SCOTUS yargıçlarının hiçbir şeyi açıklama zorunluluğu olmadığını söyledim, iddiayı reddettiler ve hepsi bu! Sana yardım edeceğim, yasal Amerikan'dan halka açık Rusçaya tercüme edeceğim. ABD Yüksek Mahkemesi, Teksas'ın kendi yasalarını ihlal ettiğini iddia ettiği diğer eyaletlerde seçim yapmakta Texas tarafında "yasal olarak haklı çıkar" bulmadığı için, Teksas'ın başkanlık seçim sonuçlarını gözden geçirme talebini kabul etmeyi reddetti. Belirsiz mi? O zaman daha da kolay. ABD Yüksek Mahkemesine göre Teksas'ın diğer Amerika eyaletlerinde seçimlere itiraz etme hakkı yok. İhlaller vesaire olsa bile. Ve Teksas savcısının iddia beyanında belirttiği gibi, bu nedenle, Teksas eyaletindeki seçmenlerin hakları ihlal edilirse, Teksas'ın hala hiçbir hakkı yoktur. Bu noktada SCOTUS bir noktaya değiniyor. Herkese teşekkürler! Herkes Bedava!

Sorusu olan? Trump'ın ana kozu oynamadı. Trump ne yapacak, bilmiyorum. 2014'ten beri ABD himayesinde olan belirli bir muz (daha doğrusu esrar) cumhuriyetinin başkanının, kendi bakış açısından yanlış karar veren ülkesinin Anayasa Mahkemesini dağıtmaya çalıştığını (kendisi bile) yaptığını ileri sürmüyorum. başarısız oldu!). Ama bundan sonra Trump'ın pes etmeyeceği bir gerçek. Ne yapacağını aşağıdaki yazılarda ele alacağım. Ve büyük tahrifatlar pahasına kazanan Biden'a, onun için sessiz bir yaşamın 20 Ocak 2021'den itibaren sona ereceğine ve şimdi Trump'ın 4 yıllık temposunda yaşadığı her şeyi kendi teninde yaşayacağına söz verebilirim. Senato, Cumhuriyetçilerin elinde kalır ve sessiz bir yaşam garantisi vermezler.

Tohum olarak, Teksas Cumhuriyetçi Partisi Başkanı'nın 12 Aralık'ta Temsilciler Meclisi Üyesi Allen West'te (Irak'ta ve Basra Körfezi'nde olmak üzere iki savaşa katılan Deniz Piyadeleri Yarbay, bu arada siyah) yaptığı açıklamayı aktaracağım:

17 eyalet ve 106 kongre üyesi tarafından desteklenen Teksas davasını reddeden Yüksek Mahkeme, herhangi bir devletin anayasaya aykırı eylemlerde bulunabileceğine ve kendi seçim yasalarını ihlal edebileceğine ve bunun yasalara uyan devletler için zararlı sonuçları olacağına, suçlu devletin sorumlu tutulmayacağına karar verdi. Bu karar, devletlerin ABD Anayasasını cezasız bir şekilde ihlal edebilecekleri konusunda bir emsal teşkil ediyor. Anayasal cumhuriyetimizin geleceği açısından geniş kapsamlı sonuçları olacaktır. Belki de yasalara uyan devletler birleşmeli ve Anayasaya uyacak bir Devletler Birliği oluşturmalıdır.

Biden için en önemli olanı kalın harflerle vurguladım. Görünüşe göre Batı yeniden vahşileşme sözü veriyor.
13 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Dimy4 Çevrimiçi Dimy4
    Dimy4 (Dimitri) 16 Aralık 2020 07: 48
    +1
    soyadı İngilizceden çevrilmiştir

    Koz kartı işe yaramadı. İkinci keskin olanın kolunda daha çok koz vardı.
  2. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 16 Aralık 2020 09: 08
    +2
    haha

    Yüksek Mahkeme, herhangi bir devletin anayasaya aykırı eylemlerde bulunabileceğine ve kendi seçim yasalarını ihlal edebileceğine karar verdi.

    - resmen ve kağıt üzerinde öyle doğrudan ve karar verildi ???

    Ama aslında bunlar bir kongre üyesinin seçimler için halkla ilişkiler oyunları ...
    Diğer yazarların da öngördüğü gibi, hepsi gelecekteki seçimler için PR. Mevcut olanlarla, her şey zaten net ...

    Ve siyahların devrimi hakkında, son zamanlarda herkes aniden sustu, sanki sinyalle
  3. Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) 16 Aralık 2020 10: 46
    +3
    Doğru anlaşılması için Biden'in başkanlığının Rusya için daha faydalı olduğunu düşündüğümü bir kez daha söyleyeceğim.
    Ama Biden'ın cebinde bir zafer kazandığını sanmıyorum.
    Yazarın aksine, Trump'ın ana kozunu 12.09.2018/XNUMX/XNUMX tarihinde hazırladığına inanıyorum. Bu gün, seçimler de dahil olmak üzere dış müdahaleye ilişkin kararına dayanıyor. Ve Trump tutuklamaları çoktan duyurdu.
    Yani, 1937'de SSCB'de demokrasi ve hümanizmin gerçek bir zaferi gibi görüneceğine kıyasla, sıkıyönetim, askeri mahkemeler ve diğer nishtyakları görebiliriz.
    Örneğin bakabilirsiniz.



    "Florida'daki Sanya" sadece bir gözlemci ve duruma içeriden genel bir bakış sunuyor. Önceki konularından bazılarına bakmak da faydalı olacaktır.
    Aynı zamanda Trump, mahkemelerle çalışmaktan ve Çin, Ukrayna ve Rusya'nın katılımıyla seçim dolandırıcılığı ve Biden'ın yolsuzluğuna dair kanıt toplamaktan da vazgeçmiyor. Ve orada da her şey o kadar üzücü değil. Örneğin, Biden'ın Baturina'dan faizsiz ve sürekli kredi aldığı kaydedildi. Evet, evet, tam olarak düşündüğünüz kişi. Olağanüstü hal ilan edilse bile, Trump'ın halka bir şeyler sunması gerekiyor.
    Örneğin, taze: Fox sunucusu, canlı yayında, kaynağına göre Trump'ın kazandığını söylüyor.



    Ayrıca, Kongre'deki oylama sonuçlarının onaylanmasından önce bir dizi eyaletin alternatif seçmenlerin bileşimini hazırladığını (bazıları zaten hazırladığını) hatırlatmama izin verin.
    Yani asıl şey henüz gelmedi. Trump'ın Faberge'de yeterince çeliği varsa, durum birkaç gün içinde hızla yükselebilir.
    Nasıl bitebilir - sadece Tanrı bilir. Trump aptalca öldürülebilir. Finintern'in ayrıcalıklarına tecavüz eden ABD başkanlarının (ve başkan adaylarının) ölüm oranlarının çok yüksek olduğunu zaten yazmıştım.
    Seçimlerden önce, Trump ihtiyatlı bir şekilde güvenlik güçlerinin tepesini temizledi, ancak acil bir durum ilan ederse, Demokratlar yalnızca bir iç savaş başlatabilir veya Trump'ı öldürebilir.
  4. Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) 16 Aralık 2020 12: 12
    0
    Genel olarak, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki durumla ilgili kapsamımız son derece zayıftır.
    İlgilenen varsa görebilirsin



    Bu Steve Dudnik'in kanalı, dedektif olarak çalışıyor. Rusça konuşan Yahudileri ve diğerlerini ağırlıyor. İnsanlar yasal olarak anlayışlı.
    Burada Rachel, seçimlerle ilgili yakın gelecek için bir döküm veriyor. Doğru, kırk yıldan fazla bir süredir Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşıyor ve sık sık Rusça'ya İngilizce kelimeler ekliyor. Ama başarabilirsin. JFK'nın atıfta bulunduğu kısaltması John Fitzgerald Kennedy'dir.
    Güvenlik görevlisi Dmytro Zhurba (1.00.00'dan itibaren) New York'ta olup bitenlerin bir resmini veriyor.
    İnsanlar genel olarak demokratik devletlerden cumhuriyetçi devletlere nasıl kaçıyorlar.
    Kimse kaçırdıysa, Elon Musk California'dan Teksas'a kaçtı. Bu bizim medyamızda da oldu.
    Oradaki insanların ruh hali, yerlilerin yorumları ilginç.
    Yani, genel olarak 06.01.2021'e kadar dahil, sürecin resmi seyri muhtemeldir, o zaman 12 Eylül 2018 Kararnamesi'nin uygulanması mümkündür. dış etki hakkında. Ve sonra - ne istersen.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 16 Aralık 2020 19: 47
      -1
      Kimse kaçırdıysa, Elon Musk California'dan Teksas'a kaçtı. Bu bizim medyamızda da oldu.

      Musk'ın ülkenin farklı yerlerinde 7 evi var ve bunlardan hiçbiri onun için "kalıcı" değil (aslında yasal anlamda değil). Her birinde güncel olaylara göre yaşıyor.

      Musk'ı bir işadamı olarak kastediyorsanız, şirketleri (şubeleri ve tesisleri) hem Kaliforniya hem de Teksas'ta bulunmaktadır. Musk'ın Kaliforniya'dan Teksas'a "kaçtığı" fikrini nereden edindiniz - belirsiz.
      1. Boriz çevrimdışı Boriz
        Boriz (boriz) 16 Aralık 2020 21: 24
        +1
        Musk'ın Kaliforniya'dan Teksas'a "kaçtığı" fikrini nereden edindiniz - belirsiz.

        Evet, bazen internette dolaşıyorum.

        https://www.wsj.com/articles/elon-musk-to-discuss-teslas-banner-year-despite-pandemic-silicon-valleys-future-11607449988

        Örneğin, bir kişi kalıcı olarak Kaliforniya'da (tamamen demokratik bir eyalet) yaşadı ve Teksas'a taşınmaya karar verdi (bu, buna göre, tamamen cumhuriyetçi, muhafazakar bir devlettir).
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 16 Aralık 2020 21: 34
          -1
          Bu makale şunu söylüyor:

          Yer değiştirmenin mantıklı olduğunu söyledi Tesla'nın yeni fabrikası Teksas'ta inşa ediliyor.

          Dediğim gibi mevcut iş planlarına göre bir yerden bir yere hareket ediyor :)

          Ayrıca şunu da söylüyor:

          Bay. Musk şirketleri California'da kapsamlı operasyonları sürdürmeye devam edin

          Teksas sadece belirli vergi indirimleri sağlıyor, hepsi bu :)
          1. Boriz çevrimdışı Boriz
            Boriz (boriz) 16 Aralık 2020 22: 23
            +1
            Sağ. Ve California 940 doların altındaki hırsızlığı suç olmaktan çıkardı. Artık herhangi bir pislik mağazadaki her şeyi 500 dolara alıp kaçabilir. Artık kimse onlarla iletişim kurmuyor. Anlamı yok. İşletmeler kapalı, dolayısıyla vergi ödeyecek kimse yok. Buradaki faydalar nelerdir?
            Genel olarak, kendiniz 7 ev hakkında yazdınız. Teksas'ta bir işletme bulabilir ve her yerde yaşayabilirsiniz.
            Ve Teksas'a gitti.
            2019'da. 2018 ile karşılaştırıldığında ABD'nin kömür ihracatı% 27 düştü. Nedeni - California, Washington ve Oregon eyaletleri kömür sevkiyatını durdurdu. Ve burası bütün batı kıyısı. Amerika Birleşik Devletleri'nin batısındaki tüm kömür madenciliği şirketleri Çin'e ve diğer Asya'ya kömür gönderdi. Ancak lojistik. Gerekçe, çevre için verilen mücadeledir. Aslında, kömür ihracatçısı olan tüm devletler cumhuriyetçidir. Onları seçenekleri aramaya zorladı. Bundan teslimat maliyeti arttı. Cumhuriyetçiler kötü davrandı. Ve bu demokratik devletlerde vergileri kim düşecek? Kömürün nakliyesi için demiryolları ve limanlar vardı. İnsanların işleri, bütçesi - vergileri vardı.
            Bu nedenle Musk aklı başında insanlara gitti. Bu artık ABD'de bir trend. İnsanlar Kanada ve cumhuriyetçi devletler için demokratik devletleri terk ediyor.
            Musk sadece belirli bir örnek. Evet, yaşamanın ve çalışmanın daha uygun olduğu bir yere gittim. Neden oldu?
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 17 Aralık 2020 00: 06
              0
              Ve California 940 doların altındaki hırsızlığı suç olmaktan çıkardı. Artık herhangi bir pislik, mağazadaki her şeyi 500 dolara alıp kaçabilir.

              Bu tür suçların suç olmaktan çıkarılmasıyla ilgili haberler bulmaya çalıştım - sadece, elbette, belirli bir yasama eylemine atıfta bulunulmayan bir Rus kaynağı hakkında bir makale buldum. Belirli bir normatif eyleme atıfta bulunarak, bu tür suçların suç olmaktan çıkarılması konusunda güvenilir bir kaynak sağlayabilir misiniz?

              Artık kimse onlarla iletişim kurmuyor. Anlamı yok. İşletmeler kapanıyoryani vergi ödeyecek kimse yok.

              Tekrar alıntıladığınız makaleden bir satır alıntı yapmak ister misiniz?) Tamam

              Bay. Musk'ın şirketleri California'da kapsamlı operasyonlar sürdürmeye devam ediyor, ve diğer teknoloji firmaları buradaki varlıklarını genişletiyor.

              Genel olarak, kendiniz 7 ev hakkında yazdınız. Teksas'ta bir işletme bulabilir ve her yerde yaşayabilirsiniz.
              Ve Teksas'a gitti.

              Musk, şu anda Teksas'ta yaşamakta rahat olmasının özel nedenini - Tesla'nın yeni fabrikasının açılışını - açıkladı. Kaliforniya'daki yaşamın dayanılmaz olduğu gerçeği hakkında hiçbir şey yazmadı.
          2. Boriz çevrimdışı Boriz
            Boriz (boriz) 16 Aralık 2020 23: 03
            +1
            Pekala, burada sadece beğendiğiniz şeyleri alıntı yapmanız gerekmez:

            Bay Musk'ın şirketleri Kaliforniya'da aktif olmaya devam ederken, diğer teknoloji şirketleri de buradaki varlıklarını genişletiyor. Yine de yeniden yerleştirme kararı, özellikle daha zengin teknisyenler arasında, eyalette yaşamanın maliyeti, salgın öncesi emlak krizi ve sıkışık yollarla artan hoşnutsuzluğun altını çiziyor.

            Teksas'ta kalmak, Bay Musk'a kişisel bir avantaj sağlıyor: Eyalet, bireyler için eyalet geliri veya sermaye kazancı vergileri uygulamıyor. Bu yıl, otomotiv yöneticisi, bir ödül anlaşmasının parçası olarak milyarlarca dolarlık opsiyon için tazminat almaya hak kazandı ve onu dünyanın en zengin ikinci adamı yaptı.

            Musk, hem kendisi hem de Kaliforniya'da yaşamaktan rahatsız olan değerli uzmanlarla ilgileniyor.
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 17 Aralık 2020 00: 12
              0
              Alıntı yaptığınız alıntıdan "uzmanların memnuniyetsizliğinin" belirli bir nedenini aktarıyorum:

              Ancak, yeniden yerleştirme kararı, özellikle zengin teknisyenler arasında artan hoşnutsuzluğun altını çiziyor. eyalette yaşamanın maliyeti, salgın ve tıkanmış yollar öncesi emlak krizi.

              Bu nedenlerin hiçbirinin devletin "demokratik" olmasıyla ilgisi yok. Devlette yaşamanın yüksek maliyeti, ülkenin ekonomik merkezleri için doğal bir fenomendir. Örneğin Moskova'da yaşamak bazı Tomsk'lardan daha pahalı.

              Emlak krizi - yine California, en kalabalık eyaletlerden biridir ve doğal olarak bir ev bulmayı, kiralamayı ve satın almayı daha az nüfuslu ve daha büyük Teksas'dakinden daha zor hale getirecektir. Sıkışık yollarda da durum aynı.

              Mesela Moskova'da veya Tokyo'da bütün bu sorunlar gözlemlenebilir - bunları Moskova ve Tokyo'nun Amerikan demokratlarının boyunduruğu altında olmasıyla da açıklıyor musunuz?)

              Nihai sonucu, tamamen spekülatif ve önyargılı tahminlerinizle düzeltilmiş, herhangi bir ekonomik merkez için doğal problemler temelinde çıkarırsınız.
              1. Boriz çevrimdışı Boriz
                Boriz (boriz) 17 Aralık 2020 11: 52
                +1
                Mesela Moskova veya Tokyo'da tüm bu sorunlar gözlemlenebilir - bunları Moskova ve Tokyo'nun Amerikan demokratlarının boyunduruğu altında olmasıyla da açıklıyor musunuz?

                Tokyo ayrı bir hikaye, ancak Moskova ve Kaliforniya'nın Finintern tarafından katı bir şekilde işgal edildiği gerçeği şüphesiz.
                Herhangi bir bölgenin yönetimi, orada yaşayan insanların rahatlığını sağlamakla yükümlüdür. Texas Cumhuriyetçiler bunu daha iyi yapar.

                Moskova bile trafik sıkışıklığıyla baş etmekte oldukça başarılı. Kaliforniya'nın daha az parası olmamalı, ancak yangınlarla bile baş edemez. Orada yangınlar var, kışın kar yağdığımız gibi ama normal bir yangınla mücadele hizmeti yoktu ve yok. Mahkumlar aptalca yangınları söndürmeye yönlendiriliyor. Yeterli olmadığında, Kamala Harris (o zamanlar California'nın başsavcısı), okulu atlayan çocukların ebeveynlerinin, sorunu çözmek için para cezasına çarptırılmasını ve bir yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını önerdi. ABD'deki en büyük tabureye ulaşacak! Onlara çok az görünmeyecek.

                Kaliforniya'daki hırsızlıklarla ilgili küçük bir hata yaptım, 950 dolara kadar olan hırsızlıklar suç olmaktan çıkarıldı.



                Montjan WSJ makalesine genel bir bakış veriyor. Geçenlerde izlemeyi bıraktım, bu yüzden pek hatırlamadım. Başka bir yerde mağazada hırsızlık videoları vardı ama şu ana kadar nerede olduğunu hatırlamadım. Bir yerde gördüğüm her şeye bağlantı bırakamam.
  5. ODRAP çevrimdışı ODRAP
    ODRAP (Alex) 16 Aralık 2020 13: 17
    -2
    Ve karakteristik olan - tek bir kenevir değil ... hissetmek