Angara lansmanı: Rusya ağır füze üreticileri kulübüne geri döndü


Bir gün önce, ulusal kozmonotik için önemli bir olay gerçekleşti. Ağır sınıf "Angara-A5" fırlatma aracı (LV) ikinci kez başarıyla yörüngeye fırlatıldı ve bu da "Roscosmos" Dmitry Rogozin'in başından gerçek bir zevk aldı. Bu kadar duygusal tepkisini ne açıklıyor?


Dmitry Olegovich Twitter hesabında, açıkça hoş bir sürprizle, sanki bir bahiste bir kutu pahalı konyak kazanmış gibi şunları yazdı:

Uçuyor, lanet olsun !!!

Yetkilinin, başkanlığını yaptığı devlet kurumuyla ilgili bir dizi skandal ve sıkıntıdan sonra duyduğu mutluluk anlaşılabilir. Genel olarak sıradan bir etkinliğin Roscosmos'taki siyah çizgiyi tamamlayıp beyaz olanın başlangıcı olacağını ummak isterim. Ulusal kozmonotik için şimdi hangi fırsatlar açılıyor?

Ilk olarakRusya, "Protonların" üretiminin durmasının ardından oluşan deliği kapatıyor. Eski Sovyet fırlatma araçları güvenilir yük beygirleri idi, ancak asıl sorunları yakıt olarak toksik heptil kullanılmasıydı. Kazak arkadaşlar, topraklarını kirleten herhangi bir kaza için astronomik faturalar çıkardı. Sonuç olarak, altyapıyı Rusya'ya devretmek ve Protonlar için motor üretimini durdurmak için temel bir karar verildi. 2025 yılına gelindiğinde ülkemizde ağır fırlatma araçları hiç kalmayabilir.

Angara füze ailesi onların yerini alması için yaratıldı. Zehirli yakıt yerine çevre dostu oksijen-gazyağı buharını kullanırlar. Fırlatma araçlarının kendileri modülerdir ve daha önce tüm ana sınıflarda oluşturulanların yerini alması amaçlanmıştır: Angara-A5 - Proton-M, Angara-A3 - Ukraynalı Zenit, Angara-1.2 - Cyclone-2/3 ve "Cosmos-3M". Aynı zamanda "Angara-A5" taşıma kapasitesi açısından selefini geride bırakıyor. Şimdi aktif olarak uçmaya başlaması gerekiyor, iki başarılı fırlatma açıkça yeterli değil. Rokete güvenilir bir şekilde emir verebilmek için altıdan ona geçmeleri gerekir. İlk müşteri, keşif, seyrüsefer ve gözetleme uydularını coğrafi yörüngeye yerleştirmesi gereken Rusya Savunma Bakanlığı olacak.

Ikinci olarakboğulan Mir'in yerini alacak bir ulusal yörünge istasyonu oluşturmak için bir ağır fırlatma aracı kullanılabilir. ISS, birçok yönden iki kutuplu sistemin çöküşünü ve ABD'nin hegemonyasını kaydeden politik bir projeydi ve neredeyse amacına hizmet etti. Şu anda, Amerikalılar bir ay istasyonu projesini tanıtıyorlar, Çinliler kendi yörünge istasyonlarını tanıtıyorlar. Rusya tek başına hiçbir şeyden yoksun kalma veya diğer insanların projelerine ikincil ve hatta üçüncü rollerde katılma riskini taşıyor. Roscosmos, Mir-2'yi kendi ağır sınıf fırlatma aracı olmadan yaratamaz.

Üçüncü olarak, "Angara-A5" teorik olarak ayın ve derin uzayın keşfedilmesinde kullanılabilir. Amerika Birleşik Devletleri, bu amaçlar için ağır Falcon-9 ve Delta-IV Heavy'e sahiptir ve süper ağır taşıyıcı SLS, referans yörüngeye 95 ila 130 ton yük taşıyabilecek. Çin, 5 tona kadar yörüngeye fırlatabilen ağır fırlatma aracı Changzheng-25'e sahip ve aynı zamanda referans yörüngeye 9 ton ve sabit yörüngeye 133 tona kadar teslim edebilecek süper ağır Changzheng-50'u tasarlıyor. "Angara-A5" in rakiplerine kıyasla Ay'a ulaşma yetenekleri hala yeterli değil, taşıyıcı roket 24,5 tonu alçak yörüngeye koyabilir.

İlk olarak, Orel uzay aracını rafine etmek ve ayrıca Vostochny kozmodromunda fırlatma rampaları hazırlamak için bir kriyojenik güçlendirici ile Angara-A5V'nin bir versiyonunun oluşturulması gerekli olacak. Fırlatma aracının gücündeki sınırlamalar nedeniyle Rus insanlı ay görevinin kendisi dört fırlatma olacak. Ancak, Roskosmos bütçesinin el konulmasını hesaba katarsak, bu tamamen uzak bir hikaye.

Sonuç olarak, devlet kurumu başkanının, ekonomide hala kendisine emanet edilen bir şeylerin uçuşa geçmesine alenen hayret etmesinin faydasız olduğunu belirtmek isterim. Dmitry Olegovich'in kendisi bunu anlamıyorsa, bu Roscosmos'un itibarını yener.
  • Yazar:
  • Kullanılan fotoğraflar: Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
27 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. ODRAP çevrimdışı ODRAP
    ODRAP (Alex) 15 Aralık 2020 14: 01
    -5
    Dmitry Olegovich inanmadı, bu yüzden kaçtı! kırptı
    İlginç bir şekilde, dolandırıcı Elon Musk yarışmacıyı tebrik etti ya da şiddetli bir kıskançlık mı besledi?
    1. margo çevrimdışı margo
      margo (margo) 15 Aralık 2020 16: 44
      -3
      Dolandırıcı Elon Musk bir rakibi mi tebrik etti, yoksa şiddetli kıskançlık mı besledi merak ediyorum

      - Uzun zamandır güldüğünü düşünüyorum, Roskosmos uzun süredir ona rakip değil.
  2. amatör çevrimdışı amatör
    amatör (Victor) 15 Aralık 2020 14: 21
    -1
    Rogozin'in bulanıklaşmaması iyi: "Bu ne kadar şanslı!"
    İlk Energia'da, Gorbaçov'un emriyle hemen yörüngeden fırlatılan Polyus (Skif DM) lazer platformunu başlatmaktan korkmadılar. Ve işte ikinci çalışma - ve bir yük olarak boşluk. Kendilerine inanmıyorlar.
  3. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 Aralık 2020 14: 29
    0
    Yakalama ifadesini hatırlamak gerekir, aksi takdirde kaybolur.

    Keşke işe yarar bir şey getirdiyse, lanet olsun !!!.
    Ve sonra boruya çok fazla para uçtu, lanet olsun !!!
  4. dan çevrimdışı dan
    dan (Daniel) 15 Aralık 2020 14: 34
    +3
    Genel olarak sıradan bir etkinliğin Roscosmos'taki siyah çizgiyi tamamlayacağını ummak isterim.

    Tıkanmış bir tuvaletin bu şekilde temizlenmesi sıradan bir olaydır. Ve başarılı olmasına rağmen, milyarlarca ruble değerinde yeni uzay teknolojisinin lansmanı (sadece ikinci test uçuşu) sıradan bir olay bile değil. Ve Dmitry Olegovich, bu lansmana katılan herkesle birlikte başarısından dolayı tebrik edilebilir. Gerçekten bir olay ...
  5. 123 çevrimdışı 123
    123 (123) 15 Aralık 2020 17: 21
    0
    Birincisi Rusya, Proton üretiminin durdurulmasının ardından oluşan deliği kapatıyor.

    İlk olarak, "genel olarak sıradan bir olay" yetkinlik düzeyi göz önüne alındığında, boşluk yalnızca sizin hayal gücünüzde oluşmuştur. kırptı

    NPO Energomash, sipariş edilen tüm Proton-M fırlatma araçları için motorlar yarattı ve artık bunların üretimine dahil olmayacak. Bu, girişimin genel müdürü Igor Arbuzov tarafından belirtildi, RIA Novosti bildirdi.
    Arbuzov, programı tamamlamak için gerekli sayıda füze oluşturmak için gerekli zeminin mevcut olduğunu açıkladı. Yeni sözleşmeler ortaya çıkarsa üretimin devam edebileceğini ekledi.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d35a6149a79478e2a08a233

    İkincisi, ........ Şu anda, Amerikalılar bir ay çevresi istasyonu projesini tanıtıyorlar, Çinliler kendi yörünge istasyonlarını tanıtıyorlar. Rusya tek başına hiçbir şeyden yoksun kalma veya diğer insanların projelerine ikincil ve hatta üçüncü rollerde katılma riskini taşıyor.

    İkincisi, bu apaçık bir yalan. Rusya'nın kendi projesi var. Sula, metne göre, neden Rusya'nın tek başına hiçbir şeysiz kalma riskini taşıdığını, sizin "özel" hayal gücünüzü bile haklı gösteremedi.

    https://www.kommersant.ru/doc/4603402

    Roscosmos, Mir-2'yi kendi ağır sınıf fırlatma aracı olmadan yaratamaz.

    Bunu "ağır sınıf fırlatma aracı" nın lansmanına adanmış bir makalede yazarsınız. hissetmek Yani Rusya'nın bir yörünge istasyonu oluşturabileceği anlamına geliyor, ancak "diş gıcırdatmak" başka bir deyişle onu ifade etmekten alıkoydu mu? Ya da altıncı paragrafta, ne hakkında bir makale yazdığınızı unuttunuz mu? Seçeneklerden hangisinin daha komik olduğunu bile bilmiyorum gülümseme

    Üçüncüsü, "Angara-A5" teorik olarak Ay'ın ve derin uzayın keşfinde kullanılabilir. Amerika Birleşik Devletleri, bu amaçlar için ağır Falcon-9 ve Delta-IV Heavy'e sahiptir ve süper ağır taşıyıcı SLS, referans yörüngeye 95 ila 130 ton yük taşıyabilecek. Çin, 5 tona kadar yörüngeye fırlatabilen ağır fırlatma aracı Changzheng-25'e sahip ve aynı zamanda referans yörüngeye 9 ton ve sabit yörüngeye 133 tona kadar teslim edebilecek süper ağır Changzheng-50'u tasarlıyor. "Angara-A5" in rakiplerine kıyasla Ay'a ulaşma yetenekleri hala yeterli değil, taşıyıcı roket 24,5 tonu alçak yörüngeye koyabilir.

    Yani teorik olarak? üzücü
    Falcon-9 - Beyan edilen kaldırma kapasitesi - düşük destekle 8,3 tonda 22,8 ton.
    Delta-IV Heavy - İddia edilen kaldırma kapasitesi - 28,8 t düşük destekle.
    Changzheng-5 - Beyan edilen kaldırma kapasitesi - düşük destek başına 25,0 ton.
    Angara-A5 - Düşük destekli olan için beyan edilen kaldırma kapasitesi 24,5 tondur.
    Angara'nın hangi gerekçelerle "teorik" olarak sınıflandırılabileceği büyük bir gizemdir. Changzheng ve Falcon pratikte iken Angara neden sadece teorik olarak kullanılabilir? Sadece başlığı beğenmedin mi? gülümseme 24,5 ton Angara yeterli değil ama 25 Çinli ve 23 Amerikan yeterli mi?
    Amerikalı "yolda" ve Çinliler nasıl "geliştirilmekte olan" Ruslardan "daha iyi" tasarlanıyor?
    Aslında, hiç kimsenin süper ağır taşıyıcıları yoktur, SLS, Changzheng-9 ve Yenisei doğada yoktur.
    Böylesine garip bir oluşum mekanizmasını açıklayabilir misiniz, hatta sanrısal bir sonuç söyleyebilir miyim?

    Sonuç olarak, devlet kurumu başkanının, ekonomide hala kendisine emanet edilen bir şeylerin uçuşa geçmesine alenen hayret etmesinin faydasız olduğunu belirtmek isterim. Dmitry Olegovich'in kendisi bunu anlamıyorsa, bu Roscosmos'un itibarını yener.

    Uçuyor, lanet olsun !!!

    Merakımı affedin ama bu cümlenin neresinde sürpriz gördünüz? "Bu tarihi olay" a şahsen katıldınız mı? ya da kaydı dinler misin? Bu metinden tonlamanın nasıl belirleneceği, büyük bir dilbilimsel gizemdir. Lanet kelimesiyle mi tanımladın?

    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 16 Aralık 2020 08: 11
      -1
      Alıntı: 123
      Birincisi Rusya, Proton üretiminin durdurulmasının ardından oluşan deliği kapatıyor.

      İlk olarak, "genel olarak sıradan bir olay" yetkinlik düzeyi göz önüne alındığında, boşluk yalnızca sizin hayal gücünüzde oluşmuştur.

      Peki kim derdi dil
      1. 123 çevrimdışı 123
        123 (123) 16 Aralık 2020 14: 29
        0
        Peki kim derdi

        Yüz buruşturma ile gerçeklerden daha iyi yaparsın. Belki tiyatroya gitmeliydin?
    2. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 16 Aralık 2020 19: 09
      -1
      ancak, "genel olarak sıradan bir olay" yeterlilik seviyesi göz önüne alındığında

      Çünkü böyle bir roketin yaratılması gerçekten sıradan bir olaydır. Özellikle uzay araştırmalarında lider olduğunu iddia eden bir ülke için.

      Rusya'nın kendi projesi var. Sula, metne göre, neden Rusya'nın tek başına hiçbir şeysiz kalma riskini taşıdığını, sizin "özel" hayal gücünüzü bile haklı gösteremedi.

      "Bir proje var", "devam eden bir proje" ile aynı şey değildir.

      Angara'nın hangi gerekçelerle "teorik" olarak sınıflandırılabileceği büyük bir gizemdir.

      Falcon-9 / Heavy, Delta-4, Changren-5'in halihazırda çalıştığı ve Angara'nın sadece test edildiği temelinde.

      Aslında, hiç kimsenin süper ağır taşıyıcıları yoktur, SLS, Changzheng-9 ve Yenisei doğada yoktur.

      En azından SLS, kilit unsurları bir araya getirme ve test etme aşamasındadır. Çin süper ağırlığıyla ilgili hiçbir bilgim yok. Ancak Rus "Yenisey" gerçekten de yalnızca "kağıt" projesi.
      1. 123 çevrimdışı 123
        123 (123) 16 Aralık 2020 20: 37
        +2
        Çünkü böyle bir roketin yaratılması gerçekten sıradan bir olaydır. Özellikle uzay araştırmalarında lider olduğunu iddia eden bir ülke için.

        Bu gerçekten bir roket yapımı değil, bir süre önce yaratıldı ve uçtu. Bunun yerine, yeni tesiste üretime yeniden başlanmasından bahsedebiliriz. Bu, yeni bir modern üretimin yaratıldığı anlamına gelir. Olay gerçekten o kadar da olağanüstü değil, Angara sorunsuz bir şekilde Proton'un yerini alacak. Bir füzenin başka, daha modern bir füzeyle sorunsuz değiştirilmesi. Bu, uzay endüstrisindeki bozulmanın onları uzaylı roketler ve gemilerle uzaya uçmaya zorladığı bazıları için aynı değil. Kozmik ölçekte böylesine bir rezaletten kurtulmak ... Onlar için gerçekten bir olaydı ve tabii ki yerel yatak örtüleri gülme

        "Bir proje var", "devam eden bir proje" ile aynı şey değildir.

        "Gölgeler" her zamanki gibi sizin için önemli mi? "Uygulama" nın kullanımı nedir? Bazılarının ay projesi uygulama aşamasında zaten 15 yıldır, işler hala orada.

        Falcon-9 / Heavy, Delta-4, Changren-5'in halihazırda çalıştığı ve Angara'nın sadece test edildiği temelinde.

        Uçan bir roket teorik bir olasılık değildir. Sonuçta, pratikte uçma yeteneğini doğruladı. Sorun nedir? Roket uçuyor, hatırladığım kadarıyla, yakında Vostochny'den bir fırlatma bekliyoruz. On yıllarca test edecek misiniz? "Çocukluk hastalıkları" sorunlarının tespiti ve eskimesi öngörülemediğinde bile, Protonlar önlem alacak.

        En azından SLS, kilit unsurları bir araya getirme ve test etme aşamasındadır. Çin süper ağırlığıyla ilgili hiçbir bilgim yok. Ancak Rus "Yenisey" gerçekten de yalnızca "kağıt" projesi.

        Peki, kendisi için olmasına izin verin, özellikle de orada olacağı gibi bilinmemektedir. Ayrıca Beyaz Saray'ın yeni sakinlerinin Ay Programına nasıl bakacaklarını da görmemiz gerekiyor. Belki yine 15 yıl boyunca her şey seçimlerden önce kaybedilecek.
        Çin programı hakkında bilgi yokluğunda, buna projeli deniyor diye zahmet etmiyor musunuz ve bunun ülkemizdeki durumdan çok farklı olduğunu düşünüyor musunuz?
        Bağlantı, tasarım aşamalarıdır.

        https://studref.com/385910/prochie/etapy_proektirovaniya_novoy_tehniki

        "Metalde" uygulama anına kadar her proje kağıttır, peki Çin'den uzak olduğumuzdan emin misiniz? Yine de şaşırmadım, hivi psikolojisi olan insanlar için bu normal Evet Senden başka bir şey beklemiyordum negatif Denizaşırı botları cilalarken dilinize zarar vermemeye dikkat edin. hi
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 16 Aralık 2020 21: 20
          -2
          Bu, uzay endüstrisindeki bozulmanın onları uzaylı roketler ve gemilerle uzaya uçmaya zorladığı bazıları için aynı değil. Kozmik ölçekte böyle bir utançtan kurtulun ...

          10 yıldır Rus füzelerine ve gemilerine binen Amerikalılar, bu süre zarfında niteliksel olarak yeni bir yeniden kullanılabilir gemi geliştirdiler (Starliner'ı hesaba katarsak, test açısından biraz geç olsa bile 2 bile). Bunda hiçbir bozulma veya "ayıp" yok.

          Bu süre zarfında Rusya yeni bir gemi geliştirmedi. Ve “güvenilir bir“ Birliğimiz var ”atasözü fakirler için bir bahane… Komşu yeni bir SUV için para biriktirirken eski bir atı gösteriş yapmak gibi. Komşu parasını kurtaracak ama sen eski atla kalacaksın.

          "Gölgeler" her zamanki gibi sizin için önemli mi? "Uygulama" nın kullanımı nedir? Bazılarının ay projesi uygulama aşamasında zaten 15 yıldır, işler hala orada.

          Aradaki fark, halihazırda metalde somutlaşmaya başlayan (ve "Artemis" metalde somutlaşmaya başlayan) bir projenin, yalnızca kağıt üzerinde var olan bir projenin aksine, çok daha yüksek bir tamamlanma şansına sahip olmasıdır.

          Kapalı program olan "Constellation" bile, "Orion" biçiminde bir zemin hazırladı ve gelecekteki SLS için oldukça spesifik gelişmeler sağladı.

          Yani hayır, "şimdi orada" değil.

          Uçan bir roket teorik bir olasılık değildir. Sonuçta, pratikte uçma yeteneğini doğruladı. Sorun nedir?

          Şaşıracaksınız ama gerçekte bir roketin öylece uçması yeterli değil. Müşterinin gereksinimlerine göre ve ideal olarak da kabul edilebilir maliyetler ve ticari faydalarla uçabilmesi gerekiyor. Angara, 2014 yılında uçma kabiliyetini doğruladı - yine de, ana müşterilerinin (askeri) tatmin olması ve onun yardımıyla (yine kukla bir yük ile olsa da) tekrarlanan bir test başlatması için 6 yıl daha sürdü.

          Sonra teorik bir olasılıktan pratik bir uçan rokete dönüşür. en az bir uçuşu tam yük ile tamamladığında.

          On yıllarca test edecek misiniz?

          İşin garibi, ben değil, Savunma Bakanlığı ve Roscosmos "onlarca yıldır" test ediyorlar. Pekala, tamam, on yıllardır değil, "altı yıl" için.

          Peki, kendisi için olmasına izin verin, özellikle de orada olacağı gibi bilinmemektedir. Ayrıca Beyaz Saray'ın yeni sakinlerinin Ay Programına nasıl bakacaklarını da görmemiz gerekiyor. Belki yine 15 yıl boyunca her şey seçimlerden önce kaybedilecek.

          Biden yönetimi, Artemis'i terk etmeyeceğini şimdiden doğruladı. Programı zamanlama açısından ayarlamak mümkündür ancak iptal etmeyi planlamazlar. Bunun 2 nedeni var:

          1. SLS ve Orion, programın kapanışı sırasında "Constellation" da olmayan hazırlığın son aşamalarındadır.

          2. "Artemis" çerçevesinde NASA, Japonlar, Avrupalılar, Kanadalılar, Avustralyalılar ve diğer birçok ülke ile çoktan anlaşmalar imzalamıştır. Ve bu ülkeler aynı zamanda programa para ayırıyor ve bu da programın kapatılmasını önemli ölçüde zorlaştırıyor.

          Çin programı hakkında bilgi yokluğunda, buna projeli deniyor diye zahmet etmiyor musunuz ve bunun ülkemizdeki durumdan çok farklı olduğunu düşünüyor musunuz?

          Daha önce Rusça olarak Çinliler hakkında hiçbir bilgim olmadığını söylemiştim, bu yüzden onlardan bahsetmiyorum.

          "Metalde" uygulama anına kadar her proje kağıttır, peki Çin'den uzak olduğumuzdan emin misiniz?

          Çin insanlı ay programının uygulanması hakkında hiçbir bilgim olmasa da, Çin insansız ay programının uygulanmasını görüyorum. Ve görüyorum - ya da daha doğrusu, görmüyorum - Rus insansız ay programının uygulanmasını. Buna dayanarak, dolaylı da olsa kanıtlara dayanarak, evet, insanlı ay programında Çinlilerin gerisinde kaldığımız sonucuna varabilirim.

          Ancak şaşırmadım, hivi psikolojisi olan kişiler için bu normaldir evet senden başka bir şey beklemiyordum negatif Yurtdışı ayakkabılarınızı parlatırken dilinize zarar vermemeye dikkat edin. Selam

          Sizin için rakiplerin nesnel başarılarının ve kendi ülkenizin nesnel sorunlarının tanınması "hivi psikolojisi" ise, Rusya'nın geride kalması şaşırtıcı değildir.
          1. 123 çevrimdışı 123
            123 (123) 17 Aralık 2020 00: 01
            +1
            İşin garibi, ben değil, Savunma Bakanlığı ve Roscosmos "onlarca yıldır" test ediyorlar. Pekala, tamam, on yıllardır değil, "altı yıl" için.

            Bu 6 yıllık Angara test uçuşlarına bir örnek verebilir misiniz? Bunu sen söylüyorsun, değil mi? Sanırım yalan söylemeye tenezzül ediyorsun. Gerçekler varsa gidelim, hayır, ormanın içinden geç, denizaşırı dalkavukların yalanlarını sökmeye niyetim yok kırpmak
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 17 Aralık 2020 06: 40
              -1
              Bu 6 yıllık Angara test uçuşlarına bir örnek verebilir misiniz? Bunu sen söylüyorsun, değil mi?

              Saymayı unuttunuz mu?) İlk test uçuşu 2014'te, ikinci test uçuşu 2020'de. Umarım en az 3 cemaat sınıfınız vardır, böylece 2020'ü 2014'den çıkarabilir ve 6 yıl alabilirsiniz, ben de bahsetmiştim :)

              Sanırım yalan söylemeye tenezzül ediyorsun.

              Yalanım yok. Ama bir tavada olduğu gibi sıyrılma girişimleriniz - evet, bir kez daha var.

              Gerçekler varsa hadi

              Yukarıda belirtmiştim :)
              1. 123 çevrimdışı 123
                123 (123) 17 Aralık 2020 07: 51
                +1
                Saymayı unuttunuz mu?) İlk test uçuşu 2014'te, ikinci test uçuşu 2020'de. Umarım en az 3 cemaat sınıfınız vardır, böylece 2020'ü 2014'den çıkarabilir ve 6 yıl alabilirsiniz, ben de bahsetmiştim :)

                Bugün her zamankinden biraz daha fazla köreltecek kadar naziksin. Angara'nın 6 yıl yaşadığını düşündüren nedir? Bu saçmalığı kafanda kim yeniyor?
                Toplamda bunlar sizin spekülasyonlarınız ve düpedüz yalanlarınız negatif
                1. Cyril çevrimdışı Cyril
                  Cyril (Cyril) 19 Aralık 2020 14: 08
                  -1
                  Angara'nın 6 yıl yaşadığını düşündüren nedir? Bu saçmalığı kafanda kim yeniyor?

                  Ve yani, 2020'den 2014'ü çıkarmak için, hala çıkamadınız, değil mi?)

                  Dostum, testler sadece uçuş değil, aynı zamanda LV birimlerinin ve mekanizmalarının yer testidir :) Aslında, bir test uçuşu LV testinin son aşamasıdır.

                  Toplamda bunlar sizin spekülasyonlarınız ve düpedüz yalanlarınız

                  Spekülasyon ve yalan yok :)
                  1. 123 çevrimdışı 123
                    123 (123) 19 Aralık 2020 22: 21
                    +1
                    Ve yani 2020'ü 2014'den hala çıkaramadınız değil mi?) Testler, dostum, sadece uçuş değil, aynı zamanda fırlatma aracı birimlerinin ve mekanizmalarının yer testleri :) Aslında test uçuşu, fırlatma aracı testinin son aşamasıdır.

                    Yine aptal mısın? Hesaplamaları kendi kendinize yapabildiğinize sevindim, belki hesap makinesi olmadan bile, ama ..... roketi 6 yıl boyunca test ettiğinizi size kim söyledi? Bitiriliyordu, üretim yeni bir sahaya taşındı.
                    California arkadaşın çakal kırptı

                    Spekülasyon ve yalan yok :)

                    Onlar tam olarak Evet spekülasyon ve yalanlar negatif
                    1. Cyril çevrimdışı Cyril
                      Cyril (Cyril) 21 Aralık 2020 02: 50
                      -1
                      roketi 6 yıl boyunca test ettiğinizi kim söyledi? Kesinleşti, üretimi yeni bir siteye taşıdı.

                      Pembe evreninizde, revizyon süreci farklı şekilde organize edilebilir, ancak gerçekte, bir teknik ürünü revize etme süreci aynı zamanda onu test etmeyi de içerir - hem bir bütün olarak ürün hem de özel olarak bireysel unsurları.

                      Gerçekleri mi arıyorsunuz? Evet lütfen:

                      https://3dnews.ru/1023740/raketa-lyogkogo-klassa-angara12-uspeshno-proshla-vagniy-etap-ispitaniy

                      Alıntı:

                      State Corporation Roscosmos bunu bildiriyor Ekim 23 2020 yıl ateşleme tezgah testleri Angara-1.2 roketinin ikinci aşaması. Bu biri zemin madenciliğinin son aşamaları Ürün:% s.

                      https://www.roscosmos.ru/23872/

                      Alıntı (haberler 2017 yıl):

                      Ağustos ayında başlıyoruz RD-191 motorunun periyodik doğrulama testleri... Tarafından düzenlendi test programıtoplamı en fazla altı yangın testi", - NIK-751 Igor ZAYNYATULOV'un başını açıkladı.

                      https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/2020126103-Yq9Ay.html

                      Alıntı (2020 haberleri):

                      Roscosmos, araştırma ve üretim organizasyonu (NPO) Energomash'ın tamamlanmış yeterlilik testleri Angara roketi için motor RD-191'i bitirmek.

                      Bununla birlikte, testlerinizin yalnızca hazır ve tamamen monte edilmiş bir ürünün uçuşları olduğunu anlıyorum. Ama bunlar beceriksizliğinizin sorunları.
                      1. 123 çevrimdışı 123
                        123 (123) 21 Aralık 2020 03: 53
                        +1
                        Pembe evreninizde, revizyon süreci farklı şekilde organize edilebilir, ancak gerçekte, bir teknik ürünü sonuçlandırma süreci aynı zamanda ürünün test edilmesini de içerir - hem genel olarak ürün hem de özel olarak bireysel unsurları.

                        Ve neyi sevmiyorsun?

                        Bitiriliyordu, üretim yeni bir sahaya taşındı.

                        Benim tanımım daha eksiksiz ve sürecin özünü daha doğru bir şekilde yansıtıyor. Ondan ayrı bir bileşen (testler) izole ediyorsunuz ve 6 yıldır yaptığınız şeyin tam olarak bu olduğu konusunda ısrar ediyorsunuz.

                        Bununla birlikte, testlerinizin yalnızca hazır ve tamamen monte edilmiş bir ürünün uçuşları olduğunu anlıyorum. Ama bunlar beceriksizliğinizin sorunları.

                        İlk paragrafı tekrar okuyun, yetkinlik hakkında konuşmak size göre değil, yine kör olmaya tenezzül ediyorsunuz kırptı

                        Gerçeklere gelince ...



                        Ve nerede yanılıyorum? Yeni bir üretim sahası oluşturma sürecini de test olarak mı adlandırıyorsunuz?
                      2. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 21 Aralık 2020 05: 40
                        -1
                        Ve neyi sevmiyorsun?

                        Bu 6 yıl boyunca ordunun ve Roskosmos'un Angara'yı test ettiği sözlerimi beğenmeyen sadece sizsiniz.

                        Benim tanımım daha eksiksiz ve sürecin özünü daha doğru bir şekilde yansıtıyor. Ondan ayrı bir bileşen (testler) izole ediyorsunuz ve 6 yıldır yaptığınız şeyin tam olarak bu olduğu konusunda ısrar ediyorsunuz.

                        Daha kapsamlı ve daha kesin tanımınız, Angara'nın (ve onun bireysel unsurlarının) bu 6 yıl boyunca deneyimlenmeye devam ettiği gerçeğini ortadan kaldırmaz.

                        lütfen tekrar açık sözlü ol

                        Şimdiye kadar sadece aptalsın.

                        yeterlilik hakkında konuşman için değil

                        Benimle konuşma yeterliliğiniz (eksikliğiniz) hakkındaki "Amerikalıların aşağılanması" hakkında başka bir başlıktaki yorumlarınıza bakılırsa.

                        Ve nerede yanılıyorum? Yeni bir üretim sahası oluşturma sürecini de test olarak mı adlandırıyorsunuz?

                        Bir kez daha, özellikle dar olanlar için: Angara'yı yeni bir üretim sahasına aktarma süreci, bu 6 yıl boyunca (2014'ten 2020'ye kadar) test edilmeye devam edeceği gerçeğini ortadan kaldırmaz. Bunlar iki paralel süreçtir. Bu daha net mi yoksa küçük bir tane gibi çiğnemeye mi ihtiyacınız var?
                      3. 123 çevrimdışı 123
                        123 (123) 21 Aralık 2020 07: 42
                        +2
                        Bu 6 yıl boyunca ordunun ve Roskosmos'un Angara'yı test ettiği sözlerimi beğenmeyen sadece sizsiniz.

                        Oldukça doğru, çünkü sonuçlandırılıyor ve yeni bir üretim sahası yaratılıyordu.

                        Daha kapsamlı ve daha kesin tanımınız, Angara'nın (ve onun bireysel unsurlarının) bu 6 yıl boyunca deneyimlenmeye devam ettiği gerçeğini ortadan kaldırmaz.

                        Oldukça doğru, öyle değil. Ama kendiniz de ifade ettiğiniz gibi, bu yapılan işin küçük bir kısmı. 6 yıl sadece tecrübe etmek ... sürecin aşırı uzunluğu hakkında oldukça garip bir izlenim yaratılır. Üretim transferini hesaba katarsak her şey biraz farklı görünüyor.
                        Bu, Lunar programının bir parçası olarak on bir buçuk yıldır test eden denizaşırı aşağılayıcılara çok benziyor. gülümseme

                        Benimle konuşma yeterliliğiniz (eksikliğiniz) hakkındaki "Amerikalıların aşağılanması" hakkında başka bir başlıktaki yorumlarınıza bakılırsa.

                        Doğal olarak Evet Sen dalkavukluk yapmayacaksan başka kim var? kırptı
                        Artık sadık bir hayran ve şiddetli bir koruyucu yok talep
                        Eğer insanlar 15 yıldır özenle önceki nesillerin yaratımını tekrar etmeye çalışıyorlarsa ve ondan hiçbir şey gelmiyorsa, bu tam olarak mühendislik okulunun bozulmasından bahsediyor. Bu arada, bu aynı zamanda nükleer gibi bir dizi başka endüstri için de geçerlidir.

                        Bir kez daha, özellikle sıkı olanlar için: Angara'yı yeni bir üretim sahasına aktarma süreci, testlerinin bu 6 yıl boyunca (2014'ten 2020'ye kadar) devam edeceği gerçeğini ortadan kaldırmaz.

                        İptal etmez, ancak 6 yıllık süreyi kısmen açıklar. Ve roketin tamamlanması sırasında testler yapıldı.

                        Bunlar iki paralel süreçtir.

                        Evet ama ilgili. Çünkü tek tek bloklar veya örneğin parçaların test edilmeden önce yeni bir sahada yapılması gerekiyordu ve üretim sürecindeki hata ayıklama daha fazla zaman gerektiriyordu.

                        Bu daha net mi yoksa küçük bir tane gibi çiğnemeye mi ihtiyacınız var?

                        Neden bu kadar gerginsin volta etmek Üçüncü gün size ortak gerçekleri ve hiçbir şeyi açıklıyorum, askıya alınmış animasyon düşünce sürecine yakın olmanıza rağmen sakinim.
                      4. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 21 Aralık 2020 08: 15
                        -1
                        Oldukça doğru, çünkü sonuçlandırılıyor ve yeni bir üretim sahası yaratılıyordu.

                        Kesinleştikten sonra demek oluyor. ek testler yaptı. Ve üretimin Omsk'a devri sadece 2019'da başladı. bu nedenle, bunu 6 yıllık test uçuş aralığını gerekçelendirmek için bir argüman olarak kullanmak doğru değildir.

                        Ama kendin koyduğun gibi, bu yapılan işin küçük bir kısmı.

                        Testin "yapılan işin küçük bir parçası" olduğunu söylemedim. Söylemediğimi bana atfederek sıyrılmaya çalışmayın.

                        6 yıl sadece tecrübe etmek ... sürecin aşırı uzunluğu hakkında oldukça garip bir izlenim yaratılır.

                        Uzay programındaki sürekli kesintiler, baş üreticinin (Khrunichev Merkezi) sürekli mali sorunları, Roskosmos yönetiminin fırlatma aracının çeşitli projeleri arasında sürekli fırlatılması vb. Göz önüne alındığında, bunda garip bir şey yok.

                        Üretim transferini hesaba katarsak her şey biraz farklı görünüyor.

                        Evet, sadece 2019'da başlayan transferi düşünürsek.

                        Bu, Lunar programının bir parçası olarak on bir buçuk yıldır test eden denizaşırı aşağılayıcılara çok benziyor.

                        Yörünge uçuşları için bir fırlatma aracının geliştirilmesini, süper ağır bir fırlatma aracının ve insanlı bir uzay aracının geliştirilmesini içeren tüm bir Ay uçuşları programının geliştirilmesiyle karşılaştırmak, bu konudaki "yeterliliğinizin" en iyi örneğidir.

                        15 yıldır insanlar, önceki nesillerin yaratılışını özenle tekrar etmeye çalışıyorlarsa ve onlardan hiçbir şey gelmiyorsa, bu tam olarak mühendislik okulunun bozulmasından bahsediyor.

                        Aslında, Lunar programının amacı ve ölçeği göz önüne alındığında, gecikmeler ve gıcırtılarla da olsa, her şey onlar için çalışıyor, bu tür gecikmeler aşağı yukarı haklı.

                        Ve eğer onların savrulma tekrarı insanlı Ay programı bir bozulmadır, o zaman Sovyet'in kayarak tekrarı nedir? insansız programlar? Peki, bozulmayla ilgili sözleriniz nerede?

                        İptal etmez, ancak 6 yıllık süreyi kısmen açıklar.

                        Çok küçük bir kesimde, 1 yılda 6'e eşit

                        Neden bu kadar gerginsin

                        Sağırlığın beni geriyor.

                        Üçüncü gün size ortak gerçekleri açıklıyorum

                        ... gerçekler hakkında paramparça olan.
                      5. 123 çevrimdışı 123
                        123 (123) 21 Aralık 2020 08: 35
                        +1
                        Ve üretimin Omsk'a devri sadece 2019'da başladı. bu nedenle, bunu 6 yıllık test uçuş aralığını gerekçelendirmek için bir argüman olarak kullanmak doğru değildir.

                        2015 haberleri:

                        Bölgesel hükümet REGNUM'a verdiği demeçte, Khrunichev Merkezi'ndeki reformun bir sonucu olarak, Angara roketinin montajı Omsk'a devredildi.

                        Bunların merkezinde olduğu belirtilir. Khrunichev, büyük ölçekli dönüşümler sürüyor. Üretimin bir kısmı Omsk şubesi olan PO Polet'e aktarılır.

                        https://regnum.ru/news/economy/2035904.html

                        Bu tür haberlerin zorlanmadan bulunabileceğini düşünüyorum.
                        Sizin açınızdan ne olduğunu bilmiyorum, daha önce bahsedilen aptallığı veya yetersizliği haklı çıkarmak için yalan söyleme arzusu, ama dürüst olmak gerekirse, aptallığınızı okumaktan yoruldum. Bundan sonra, normatif olmayan kelime dağarcığı kullanmadan aşağıdakiler gibi "incilerinizi" yorumlamak zor, bunun için izin vereyim hi

                        Evet, sadece 2019'da başlayan transferi düşünürsek.
                        Çok küçük bir kesimde, 1 yılda 6'e eşit
                        Sağırlığın beni geriyor.
                        ... gerçekler hakkında paramparça edildi.
                      6. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 21 Aralık 2020 09: 28
                        -1
                        https://tass.ru/kosmos/5380021 - новость за 2018-й год. Читаем внимательно:

                        Angara fırlatma araçlarının seri üretimine 2023 yılında Omsk PO Polet'te başlanacak. Orada harekett Tüm üretim, Moskova'da, Kruniçev Merkezi topraklarında, sadece tasarım bürosu kalacak, Roscosmos genel müdürü Dmitry Rogozin Salı günü gazetecilere verdiği demeçte.

                        Ona göre Moskova fabrikası irade bir mühendislik merkezine dönüştürüldü ve tüm üretim Omsk'a aktarılacak. Rogozin, "Tasarım bürosu ve teknoloji uzmanları Moskova'da kalacak. Biz [Moskova Belediye Başkanı] Sergei Semenovich Sobyanin ve ben, tüm mühendislik ve tasarım potansiyelinin Moskova'da kalması konusunda anlaştık."

                        Gördüğünüz gibi (umarım okuyabiliyorsunuz gibi görünüyor), 2018'de Rogozin sadece Angara üretimini Omsk'a devretme planlarını açıkladı.

                        Ve 2015 haberiniz de planlardan bahsediyor (bu arada, daha sonra sorunlar nedeniyle birden fazla kez ertelendi). Ve bu:

                        Bunların merkezinde olduğu belirtilir. Khrunichev, büyük ölçekli dönüşümler sürüyor.

                        Angara'nın devri değil, Khrunichev merkezinin yeniden düzenlenmesi ve mali sorunlarının yeniden yapılandırılmasıyla ilgiliydi.

                        Ne kastettiğinizi dikkatlice okuyun. Ve bunu birkaç kez iki kez kontrol edin - belki bir gün kaynaklarla çalışmayı öğreneceksiniz.
                      7. 123 çevrimdışı 123
                        123 (123) 21 Aralık 2020 10: 38
                        +2
                        Sizin sorununuz, bilginin eleştirel olarak anlaşılmamasıdır. Bakış açınızı doğrulayan ve onunla geniş gözlerle koşturan bir şey bulursunuz.

                        İlk olarak, Rogozin'in ağır organizasyon becerileri yerine bir emek becerisi başardığını iddia ediyorsunuz. Bir yıl boyunca, yeni bir tesisi pratik olarak yeniden inşa etmek ve üzerinde füze üretimini başlatmak, biliyorsunuz, 1941'i ve Uralların ötesindeki fabrikaların boşaltılmasını hatırlatıyor. Her nasılsa, onun faaliyetleriyle ilgili geçmiş değerlendirmelerinize uymuyor gülme

                        İkincisi, bağlantınıza göre, üretim transferi için faaliyetlerin 2019 yılında başladığına dair bir kelime yok. talep

                        "Tüm üretimi taşıyacak" ve "tesis bir mühendislik merkezine dönüştürülecek ve tüm üretim Omsk'a aktarılacak" gibi ifadeler, sürecin gidişatını ve tamamlanmasına yönelik planları anlatıyor.

                        Üçüncüsü, size "bu tür haberleri bulmak kolay" şeklinde bir ipucu verdim, ancak bilgileri kontrol etme zahmetine girmediniz ..

                        2017 yılında, VFD uygulamasının ikinci aşaması - mevcut üretimin modernizasyonu - başladı. En iddialı dönüşümler Moskova ve Omsk olmak üzere iki ana bölgede gerçekleşiyor. Moskova'da RKZ'de üretim modernize ediliyor LV ailesi "Proton", üst aşamalar "Briz-M", baş kaporta ve geçiş sistemleri. Omsk'ta PA Polet, Angara fırlatma aracının yeni bir yüksek teknolojili üretimini yaratıyor.

                        http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=3504

                        Başlamayacağını ve oluşturulacağını, ancak başlatılacağını ve oluşturulacağını unutmayın. Ve takvimde 2019 değil. Ek olarak "ikinci aşama" anlatılır.

                        2014'te Khrunichev Merkezinde Finansal Kurtarma Programı uyarınca Amacı var olanın modernizasyonu ve üretimi için yeni yüksek teknoloji endüstrilerinin yaratılması olan büyük ölçekli dönüşümler başladı. LV "Proton-M" ve aileleri RN "Angara", geçiş sistemleri ve üst aşamalar.

                        Bu Roscosmos web sitesinden (uzun bağlantı).

                        İlk aşamada üretimin "fiziksel transferinin" olmaması, füzelerin serbest bırakılmasının zamanlaması üzerindeki olumsuz etkisini ortadan kaldırmaz. Üretimi devretme kararı verildi, bu da Moskova'da hiç kimsenin üretim yapmayacağı anlamına geliyor. Ve Omsk'ta hala hiçbir şey yok.

                        Ne kastettiğinizi dikkatlice okuyun. Ve bunu birkaç kez iki kez kontrol edin - belki bir gün kaynaklarla çalışmayı öğreneceksiniz.

                        Bu tavsiyeyi adresinize yönlendirmek istiyorum. Biraz daha ciddi olun ve saçma sapan yazma. hi
                      8. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 22 Aralık 2020 18: 53
                        -2
                        İlk olarak, Rogozin'in ağır organizasyon becerileri yerine bir emek becerisi başardığını iddia ediyorsunuz. Bir yıl içinde yeni bir tesisi pratik olarak yeniden inşa edin ve üzerinde füze üretimini yapın

                        Öncelikle Rogozin'in bir yılda yeni bir fabrika kurduğunu ve füze üretimini organize ettiğini hiç yazmadım. Benim varsayımlarınızdan vazgeçmeyi bırakın.

                        6 ve 2014 testleri arasındaki 2020 yılın sadece 1 yılının "üretim transferi" için harcandığını yazdım. Bu transferin tamamlandığını hiçbir yere yazmadım. Üstelik resmi olarak (yine Rogozin'in kendi açıklamasına göre), bu süreç ancak füzelerin seri üretiminin başlatılacağı 2023'te sona erecek.

                        1941'i ve Uralların ötesindeki fabrikaların tahliyesini hatırlattığını biliyor musunuz?

                        İş buna gelirse, İkinci Dünya Savaşı sırasında fabrikaları boşaltmak çok daha zordu. aynı fabrikaların sayısı, çok daha az gelişmiş ulaşım ve ulaşım yolları, ülkenin savaşın neden olduğu genel felaket durumu ve Almanlar, fabrikalar vb. tarafından düzenli olarak bombalama ve taşıma bombardımanı göz önüne alındığında.

                        Dolayısıyla, ulaşımın çok daha iyi geliştiği ve savaşın olmadığı 2015 yılında "Angara" üretiminin transferi - yukarıdakilere kıyasla görev çok daha az iddialı ve zor.

                        İkincisi, bağlantınıza göre, üretim transferi için faaliyetlerin 2019 yılında başladığına dair bir kelime yok.

                        Bağlantım yayın tarihini ve Rogozin'in transfer sürecinin yeni başlayacağı sözlerini içeriyor.

                        "Tüm üretimi taşıyacak" ve "tesis bir mühendislik merkezine dönüştürülecek ve tüm üretim Omsk'a aktarılacak" gibi ifadeler, sürecin gidişatını ve tamamlanmasına yönelik planları anlatıyor.

                        Paralel evreninizde, gelecek zaman fiilinin şimdiki zamanda meydana gelen süreci tanımladığından şüphem yok.

                        Omsk'ta PA Polet, Angara fırlatma aracının yeni bir yüksek teknolojili üretimini yaratıyor.

                        Bu, herhangi bir özellik içermeyen genel bir formülasyondur. Her şey anlamına gelebilir. herhangi bir şey - inşaat için alanın banal olarak temizlenmesine kadar.

                        2014 yılında, Khrunichev Merkezi'nde, Finansal Kurtarma Programına uygun olarak, amacı mevcut modernize etmek ve üretim için yeni yüksek teknolojili üretim tesisleri oluşturmak olan büyük ölçekli dönüşümler başladı.

                        Bu alıntıda, üretimin yaratılmasına "Angara" denir. karşı merkezdeki dönüşümler. Khrunichev. Hedef, zamanında istenildiği kadar uzakta olabilir.

                        Ve Omsk'ta hala hiçbir şey yok.

                        Aslında Polet, 70'lerden beri roket ve uzay teknolojisi üretiminde uzmanlaşan Omsk'ta bulunuyor. Yani üretim boş bir yere taşınmıyor.
  • çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 15 Aralık 2020 20: 54
    +2
    Uzay endüstrisi için finansmanı artırdık mı? Hayır!? Yani bir sonraki lansman altı yıl sonra! Parlak bir geleceği hayal etmek için, Amerikan mezhep notları şeklinde iyi bir nedene ihtiyacınız var.
  • Praskovya çevrimdışı Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 16 Aralık 2020 00: 15
    +1
    6 yılda ikinci lansman !!!!! Kahramanlar.