Kiev ve Kişinev arasındaki ittifak: Batı, Transdinyester'de faizleri artırma riskini alacak mı?


Takip eden herkese siyasi haberler Sovyet sonrası alanda, Maia Sandu'nun iktidara geldikten hemen sonra Rus barış güçlerini Transdinyester'den çekmesi gerekliliği hakkında konuşmaya başlayacağı hemen belliydi. Bu konu "Moskova yanlısı" Dodon tarafından bile gündeme getirildiği için, Avrupa entegrasyon kampının bir temsilcisi, başkanlığına başka açıklamalarla başlamaktan tamamen utanacaktır.


Görünüşe göre ve sağlığını ilan etmesine izin verecekti, çünkü bu arada kervan sakin bir şekilde hareketine devam ediyor. Ancak yakın yurtdışındaki mevcut siyasi durum böylesine bir kayıtsızlık için hiçbir neden bırakmıyor: Geçen yıl bu taraftan çok fazla zorluk aldık. Ve Transdinyester, neredeyse kesinlikle başka bir sorun noktası olacak.

İlginç bir gerçeğe dikkat etmeye değer. Ukrayna Dışişleri Bakanı Dmitry Kuleba, yeni seçilen Moldova Cumhurbaşkanı'nın Kişinev'e geçtiğimiz günlerde yaptığı ziyarette, Aureli Ciocay adlı bu güneşli ülkeden meslektaşı ile bir araya geldi. Ve gelişigüzel bir şekilde değil, Moldova ve Ukrayna'nın birlikte Rus birliklerinin Transdinyester'den çekilmesini talep edeceğini söyledi.

Hiç şüphe yok ki, Avrupa'nın en büyük topçu depolarını hala Sovyet mermileriyle koruyan ve tanınmayan cumhuriyetin topraklarından çıkarılamayan ordu birimlerinden bahsetmiyorlardı. Rusya'nın bölgedeki etkisi, buradaki barış güçlerimizin varlığıyla bağlantılı ve Kuleba'nın "Rus birlikleri" ile başka birini kastetmesi pek olası değil.

Ancak buradaki tehlike ortak açıklamalarda değil, Sovyet sonrası iki devletin yakınlaşması gerçeğinde yatmaktadır, çünkü bu tür potansiyel müttefikler bize bir çift için pek çok sorun çıkarabilir.

Kiev ve Kişinev ittifakını ne tehdit ediyor?


2020'de Rusya ile dost olan üç eyaletteki güçlü kriz durumlarının neredeyse tesadüf sayılamayacağı gerçeği göz önüne alındığında, bu süreçleri başlatanların zaten başarılmış olanı durdurmayı düşünmeyecekleri varsayılabilir. Dahası, Kişinev ile çatışmanın tırmandırılması söz konusu olduğunda Transdinyester'de hareket etmemiz çok daha zor olacak.

Sonuçta, eğer her şey tam olarak bu yönde giderse, o zaman Sand ve Zelensky'nin Moldova'nın toprak bütünlüğünü yeniden tesis etmek için tanınmayan cumhuriyetin ortak ablukasına karar vermesini kim veya ne engelleyecek? Öfkeli bir uluslararası toplum mu? Kiev'de Moldovalılar anlayacak. "Putin bizden Kırım ve Donbass'ı bizden aldı."

Eğer öyleyse, Transdinyester Rus vatandaşlarıyla dolu olduğu için bunu çözmemiz gerekecek. Ancak bize son derece düşmanca davranan Ukrayna'nın bulunduğu ve bir şekilde aşılması gereken ortak bir sınırın ve devasa mesafelerin yokluğunda harekete geçmek gerekecek. Kiev ile askerlerin ve askeri kargoların ilerlemesi için bir koridor sağlanması üzerinde anlaşmak, Odessa'da dedikleri gibi, "düşünecek bir şey değil, söylemek komiktir."

PMR'yi geçmek, Moskova şiddetle istese bile işe yaramayacak. Böyle bir adım tüm dış politikamızın çöküşü olacağından ve bundan sonra Suriye'de, Libya'da, aynı Karabağ'da ve daha pek çok yerde güvenli bir şekilde geri dönmek mümkün olacak. Bizi ciddiye almayı bırakacaklar. Evet ve halkın gücüne saygı, o kadar da yüksek değil, Yeltsin dönemine geri dönecek.

Bu nedenle, abluka durumunda, tek bir çıkış yolu olacaktır. Bu ablukayı bir şekilde aşmamız gerekecek. Ve büyük olasılıkla, yukarıda belirtildiği gibi diplomatik yollarla değil.

Yumuşak ama yazılı


Elbette, durumun daha da gelişmesi hakkında kesin tahminlerde bulunmak aptallığın en üst noktası olacaktır ve zaman bu tür kasvetli tahminleri doğrulamayabilir. Ancak gerçekler ne yazık ki iyimserlik katmıyor. Çünkü şimdiye kadar her şey, genel olarak ABD hükümetine ve özellikle Pentagon'a ve özellikle ilgili kuruluşlara stratejik konularda danışmanlık yapan bir şirket olan RAND'ın uzmanları tarafından belirlenen şemalara göre gidiyor.

2019 yılında RAND, “Rusya'yı Genişletmek: Avantajlı Zeminden Rekabet” başlıklı bir rapor yayınladı. Bu rapor, “Rusya'yı geri tutma: Avantajlı bir konumdan rekabet” olarak çevrilebilir. Orijinalinin yanı sıra Rusça'ya çevirisi de World Wide Web'in genişliğinde kolayca bulunabilir. Raporun amacı, Rusya'yı kalkınmaya değil, sorunların çözümüne kaynak harcamaya zorlayarak, ülkemizin ABD çıkarlarına tehdit oluşturmayı bırakması için Rusya'yı "aşırı genişletmenin" yollarını değerlendirmektir. Bir zamanlar SSCB ile ilgili olarak bunu yapmanın mümkün olduğu ve RAND uzmanlarının raporlarına en başarılı olanı olarak bu deneyime güvendikleri belirtiliyor. Eh, haklılar.

Raporun kendisinde, başarı şansı oranı, elde edilen faydalar ve harcanan kaynaklar açısından en etkili sınırlama seçenekleri denir. ekonomik etki yöntemleri. Ancak jeopolitik bölümde Beyaz Rusya, Transkafkasya ve Orta Asya, Rusya üzerinde olası baskı noktaları olarak karşımıza çıkıyor. Ve tabii ki, Transdinyester. Yine tesadüf mü?

Raporu okuyup gerçeklerle karşılaştırarak, bunun sadece Pentagon ve CIA gibi dünyadaki durum hakkında böyle bir farkındalığa ve bu tür kaynaklara sahip olmayan davetli danışmanların analitik çalışması olduğunu unutmayalım. Ve olup bitenlere bakılırsa, Washington'daki yetkililer, RAND'deki uzmanlardan biraz farklı sonuçlar çıkardılar. Söyle, tek bir ekonomi değil ...

Sırada ne var?


Kiev ve Kişinev'in Transdinyester sorununa karşı dayanışmalarını göstermiş olması, aynı zamanda sorunu çözmek için ortak eylemler anlamına da gelebilir. Üstelik Moldova ve Ukrayna ideolojik olarak birbirine yakın. Her iki ülke de Avrupa Birliği'ni arzuluyor ve NATO'ya katılmaya karşı hiçbir şeyleri yok, ancak Rusya'yı tedavi ediyorlar ... Genel olarak her şey açık. İki ülkenin dış politika konumlarının benzerliğine rağmen, ortak konumlarının Sandu ve Zelensky'nin ortak çabalarının meyvesi olmadığı da açıktır. Derebey tarafından onaylandı.

PMR etrafındaki durumun kötüleşmesi durumunda, Kremlin'in mümkün olan tüm yollarla askeri bir senaryodan kaçınmaya çalışacağı da açıktır, ancak başka bir "barış uygulama operasyonu" yürütmekten başka bir yol kalmayabilir. Georgia'da durum buydu. Ancak bu operasyon o kadar hızlı olmayacak. Ve Batı'da yükselecek olan histeriyi hayal etmek için şiddetli bir fanteziye sahip olmanıza gerek yok. Ve dava, muhtemelen, sadece bize yönelik suçlayıcı saldırılarla bitmeyecek. Kelimelerden ayrıntılara hızla geçecekler. Neyse ki, geri dönülecek yer var.

Rusya'nın orduyu modernize etmedeki başarısını anlatan tüm şımarık vatansever raporlara rağmen, özellikle denizde savunma alanında hala birçok çözülmemiş sorunumuz var. Dolayısıyla, kuvvetlerde ezici bir üstünlüğü olan ABD filolarının ve müttefiklerinin elinde, büyük çaplı bir çatışmaya dahil olmamak, bize çok ciddi sorunlara yol açacak çok zengin bir araç takımı var. Örneğin, uzak yaklaşımlarda bir deniz ablukası düzenleyerek, hem bize hem de bizden giden tüm gemilerin etrafında dönerek.

Karadeniz boğazlarının örtüşmesi bu bağlamda pek alakalı değil - Türkler Washington'dan çok rahatsızlar, ancak Norveç Denizi ve Uzak Doğu'da bunu yapmak o kadar zor olmayacak. Transdinyester'deki hesaplaşmalarla meşgul, "sevgili ortaklarımızın" böyle bir adımına yeterince cevap verebilir miyiz? Olası olmayan. Ve sonra, Rusya'nın deniz taşımacılığına büyük ölçüde bağımlı olmayan bir kara gücü olduğu ifadelerinin gerçeklikten ne kadar uzakta olduğu herkes için çabucak anlaşılacak.

Bununla birlikte, olayların gelişimi için tek ve belki de en olası senaryo bu değildir. Büyük olasılıkla, Pridnestrovie'yi Moldova'ya zorla geri göndermeye çalışsalar ve askeri müdahaleyi önleyemesek bile, Batı bu şekilde riski yükseltmeye cesaret edemeyecek - durum üzerindeki kontrolü kaybetme riski çok büyük. Ama hiç şüphe yok ki önümüzdeki yıllar, özellikle Biden iktidara geldikten sonra, bize sakin ve huzurlu bir gelişme vaat etmiyor. Rusya'yı mümkün olan her yerde "fazla genişletmeye" çalışacaklar.
  • Yazar:
  • Kullanılan fotoğraflar: Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
26 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 16 Aralık 2020 10: 25
    +2
    Barışı koruma görevlileri, Romanya düvesinin talebi üzerine değil, çatışmanın tüm taraflarının rızasıyla geri çekildi. Ukrayna'ya gelince, Rusya Federasyonu yönündeki ilk ciddi hapşırma 3 bölgeye mal olacak. Donbass ve Kharkov, 3 taraftan Rusya Federasyonu toprakları ile çevrilidir ve orada bulunan UKROP'ların birlikleri, aslında kazanda% 75'tir. Kalan% 25, ​​ciddi bir hesaplaşma söz konusu olursa sizi bekletmeyecektir. Abluka, bir savaş ilanına eşdeğerdir.
  2. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 16 Aralık 2020 11: 38
    0
    Örneğin, uzak yaklaşımlarda bir deniz ablukası düzenleyerek, hem bize hem de bizden giden tüm gemilerin etrafında dönerek.

    - Ve gemiler daha ileri giderse yakalanacaklar mı yoksa batacaklar mı?
    Ya bir Rus denizaltısı böyle bir geminin altında bulunuyorsa, bu aynı zamanda bir korsan gibi tehdit edici bir gemiyi de batırabilir?
    1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 16 Aralık 2020 18: 21
      +3
      Gerçek şu ki, birbirini batırabilecek gemi sayısının oranı bizim lehimize değil. Ülkemizdeki ve ABD'deki aynı nükleer denizaltıların sayısındaki farklılığa bakın. Fransa ve İngiltere gibi müttefikleri saymıyoruz bile.

      Evet, tepki vermemiz gerekecek, ancak bu durumda hem denizaltılardan hem de ilk sıralamalardan çok hızlı bir şekilde tükeneceğiz. Bu zaman. NATO gemileri silah kullanmakla tehdit ederse, birinin gemilerinin Rus kıyılarına taşınmaya devam edeceğini ciddi olarak düşünüyor musunuz? Bunlar iki.
      1. 123 çevrimdışı 123
        123 (123) 17 Aralık 2020 03: 10
        +3
        Gerçek şu ki, birbirini batırabilecek gemi sayısının oranı bizim lehimize değil. Ülkemizdeki ve ABD'deki aynı nükleer denizaltıların sayısındaki farklılığa bakın. Fransa ve İngiltere gibi müttefikleri saymıyoruz bile.

        Sanırım İngilizler bu soruna biraz farklı bir açıdan bakıyorlar. İran'ın bizimkinden büyük olmayan bir filosu var. hi

        1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
          SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Aralık 2020 18: 06
          +1
          İngilizler İngiliz ve ABD Donanması ile ne yapmalı?
          1. 123 çevrimdışı 123
            123 (123) 18 Aralık 2020 19: 19
            -1
            İngilizler İngiliz ve ABD Donanması ile ne yapmalı?

            İngiliz filosunun yaptığı İran orada. Elbette Amerika Birleşik Devletleri'nin büyük bir filosu var, ancak İranlıların zekice gösterdiği her tanker veya kuru yük gemisine bir konvoy bağlayamazsınız. Ve Amerika Birleşik Devletleri deniz iletişimine çok daha bağımlı. Gemilerini dinlenmeye bırakmayacaklar. Dolayısıyla, "nezaketle iade ziyareti" için hedef seçimi neredeyse sınırsızdır. adam
            1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
              SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 19 Aralık 2020 20: 22
              0
              Seninle ne kadar basit. Ve ne cevap vermeyi öneriyorsun? "YARSom"?
              1. 123 çevrimdışı 123
                123 (123) 19 Aralık 2020 22: 23
                +1
                Seninle ne kadar basit. Ve ne cevap vermeyi öneriyorsun? "YARSom"?

                Neden işleri karıştırıyorsun? Neden Yarsom? Size İranlılardan bir örnek verdim. Yukarıdaki videoyu izleyin. Gemilerimizi ele geçirirlerse neden Amerikan gemisini ele geçiremiyorlar?
                1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                  SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 20 Aralık 2020 12: 31
                  0
                  Yapabilmek. Demek istediğim, Amerika Birleşik Devletleri denizde sınırlı ölçekli bir çatışmadan önce durmadan, nükleer silahlarla vurmamızı engelleyecek her şeyi dahil etmeye karar verirse, yanıtlayacak çok az şeyimiz olacak. Bence argümanımız birbirimizi gerçekten anlamadığımız gerçeğine dayanıyor.
                  1. 123 çevrimdışı 123
                    123 (123) 20 Aralık 2020 15: 33
                    +2
                    Bence argümanımız birbirimizi gerçekten anlamadığımız gerçeğine dayanıyor.

                    Görünüşe göre öyle, bir yanlış anlaşılma var.
                    İran ve İngiltere'nin denizdeki yeteneklerini karşılaştırın. Sonuç biliniyor. Neden bu durumda her şey farklı olsun?
                    Bana oldukça garip bir yaklaşım gibi görünüyor, ayrı bir bölüm alındığında, olasılıkların karşılaştırılması (doğal olarak bizim lehimize değil) ve sonra bir teori çıkarılıyor, diyorlar, şimdi başlayacaklar adam ama cevaplayacak hiçbir şeyi yok talep
                    Hepsi bir arada olmak ne anlama geliyor?

                    Seçenek 1. ABD bunu bizim için tatsız hale getirmek isteyecek mi ve İran'la kıyaslayarak sivil gemileri tek tek ele geçirmeye başlayacak mı? Tek başına, bu mutlaka silahlı bir çatışmaya yol açmaz, cevap orantılı olabilir. Amerika Birleşik Devletleri deniz iletişimine çok daha bağımlıdır. Artı büyük itibar kayıpları. Ülke kendisini "denizin metresi" olarak konumlandırıyor ve ardından gemilerine el konuluyor ... Genelde olasılık çok büyük değil. yok hayır

                    Seçenek 2. Amerikalılar tüm gemilerimizi durdurdular, aslında bir deniz ablukası ilan ettiler. Olayların böylesine gelişmesi daha da az olasıdır çünkü bu bir savaş ilanı anlamına gelir.
                    Gemi sayılarının karşılaştırılmasına gelince, affedersiniz ama bana safça geliyor. Nasıl hayal ediyorsun Amerikalılar, tüm filosunu Atlantik'in merkezinde toplarlar, sonra Shoigu'yu çağırırlar ve tüm filomuzu, en iyi şövalye turnuvası geleneklerinde, her iki filonun da darbe almaya başladığı belirlenen yere gönderir? Birincisi, Amerikalılar için bu kabul edilemez çünkü kayıplar çocukça olmayacak. İkincisi, ordumuzun aptal olduğunu mu düşünüyorsun? Aklı başında kim filoyu belirli bir yıkıma gönderecek? Bu, bilim dışı kurguya bile hitap etmiyor.

                    Amerika Birleşik Devletleri ile Çin arasında bir toprak çatışması olması durumunda ne olacağını daha iyi düşünelim. Daha az askerleri var ve çok daha erken bitecekler. Ve şimdi ne yapmalılar? Yoksa bu seçenek ilginç değil mi? Ondan kaç sorunumuz olduğu ve onunla şimdi ne yapmamız gerektiği konusunda bir teori çıkaramazsınız. Ve böylece geçmişteki güç hakkında iç çekebilirsiniz, spekülasyon yapabilirsiniz, ancak SSCB çökmediyse, yetkilileri Amerikalılardan daha fazla gemi kurmadıkları için azarlayın vb. Tüm bunlar okuyuculardan canlı bir yanıt bulacaktır. Yorumlar sıkıcı olmayacak gülme
                    Böyle bir şey hi
                    1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 21 Aralık 2020 18: 36
                      +1
                      Olası bir abluka durumunda savaş çıkacağı bir gerçek ama ciddi bir yüzleşme söz konusu olursa korkacaklarını düşünüyor musunuz? İngiltere ve İran durumunda, anladığım kadarıyla, oyunun muma değmeyeceğine karar verdiler.
                      Ancak Rusya ile ilgili olarak her şey farklı olabilir. Çünkü İran'ın aksine bizler onların gücü için gerçek bir tehditiz. Ve denizdeki üstünlükleri göz önüne alındığında, kayıpsız olmasa da kazanacaklar. Torpidolardaki, mayın silahlarındaki, denizaltı karşıtı kuvvetlerdeki, çeşitli sınıflardan yüksek hassasiyetli füzelerdeki gecikmemizi (daha doğrusu, miktarlarında, Savunma Bakanlığımızın askerleri gerekli ölçekte doyurmak için acele etmediği için) göz önüne alındığında, son tahmin edilebilir olmaktan daha fazlasıdır.
                      Zvezda hakkında söyledikleri gerçek durumdan çok uzaktır.
                      1. 123 çevrimdışı 123
                        123 (123) 22 Aralık 2020 09: 32
                        +2
                        Olası bir abluka durumunda savaş çıkacağı bir gerçek, ancak ciddi bir yüzleşme söz konusu olursa korkacaklarını düşünüyor musunuz?

                        Neden olmasın? Cesaretin standardı nedir?

                        İngiltere ve İran durumunda, anladığım kadarıyla, oyunun muma değmeyeceğine karar verdiler.

                        Ve Rusya'nın durumunda, öyle mi? Çok daha fazla bela ve bela var.

                        Ancak Rusya ile ilgili olarak her şey farklı olabilir. Çünkü İran'ın aksine bizler onların gücü için gerçek bir tehditiz.

                        Savaşa, özellikle başlangıçta kendi katılımlarıyla, başkalarıyla oynayarak ve sonuna daha yakın girerek değil, ancak işler gerçekten kötüyse umutsuzluktan gidebilirler. Ancak şu ana kadar durum böyle değil.

                        Ve denizdeki üstünlükleri göz önüne alındığında, kayıpsız olmasa da kazanacaklar.

                        Ve her şeyin kendi kurallarına göre olacağı fikrini nereden edindiniz? Karada üstünlükleri gözlenmez. Ve orada denizde yakalayabileceklerinden çok daha fazlasını kaybedebilirler.

                        Torpidolardaki, mayın silahlarındaki, denizaltı karşıtı kuvvetlerdeki, çeşitli sınıflardan yüksek hassasiyetli füzelerdeki gecikmemizi (daha doğrusu, miktarlarında, çünkü Savunma Bakanlığımız askerleri gereken ölçekte doyurmak için acele etmediğinden) göz önüne alındığında, son tahmin edilebilir olmaktan daha fazlası.

                        Torpidolardan ve uçaksavar füzelerinden ne haber bilmiyorum çünkü yüksek hassasiyetli füzelerde ne tür bir üstünlükten bahsediyorsunuz? Suriye deneyimi, Tamagawkların o kadar yüksek hassasiyetli yılanlar olmadığını gösteriyor. Gemi karşıtı Zıpkınların menzili 150-280 km'dir. ve 0,85 M'lik bir hız, yani ses altı. Onyx yaklaşık 600 km ve 2,6M hıza sahiptir.
                        Miktar olarak çok daha fazla füzeleri var. Bu niceliksel avantajı gerçekleştirmenin kolay olduğunu düşünüyorsanız, o zaman boşuna. Yoksa hala ordumuzun aptal olduğunu mu düşünüyorsun?
                        "Genel" bir savaş olmayacak. Rus filosu oraya gitmeyecek. "Konuşmak" istiyorsan, kıyılarımıza hoş geldin. Kıyı komplekslerinden, bu arada, aynı Onyx'leri vurarak havacılığa kadar çeşitli sürprizler burada zaten ekleniyor. Birkaç Hançer bile gemiler için çok tatsız bir ihtimal.
                        Kıyılarımıza kaç geminin ulaşacağı henüz bilinmemektedir, tüm filoyu bir araya getirmek olası bir görev değildir. Ve durum böyle olsa bile, doğrudan bu sürünün merkezine bir nükleer mayın atma isteği oldukça büyük. Bu olasılığı düşünmediklerini mi düşünüyorsunuz?
                        Ve aslında füzelerle her şeyin yolunda olduğunu ve onları günde 100 5000 ile perçinlediklerini düşünmek, bu biraz yanılgıdır. Bu, Minuteman-70'nin 2'lerden beri hizmette olduğu aynı ülke; 10 yıl içinde onun yerine bir yedek oluşturmayı planlıyorlar. Anti-taşınabilir füzelerin kendilerine gelince, ABD Donanması'nın 2021 ihtiyaçları için yapılan alımlar şöyle görünüyor: Zıpkın - 0 adet. evet, evet tam olarak sıfır: Naval Strike Missile (Norveç) - 15 adet. Cephaneliklerde ne olduğu ve ne kadar uçabileceği bir muamma. Savunma Bakanlığımızın "acelesi olmadığını" ve onları ağır şekilde silahlandırdığını mı düşünüyorsunuz?

                        Zvezda hakkında söyledikleri gerçek durumdan çok uzaktır.

                        Yazdıklarınız gerçeklikten daha da uzaktır.
                        Teoriniz işe yaramıyor. Amerikalıların bir şey isterlerse bize "biraz ateş edebilecekleri" ve bizim liderliğimizin doğal olarak cevap vermeye cesaret edemeyeceği inancına dayanıyor. Bu kadar güveni nereden buldun anlamıyorum talep Biliyorsunuz, bana Marzhetsky'yi bir şeyle hatırlattınız, aynı zamanda bir dizi varsayım ve varsayım getiriyor ve buna dayanarak, bizde her şeyin ne kadar kötü olduğu teorilerini çıkarıyor. hi
  3. amatör çevrimdışı amatör
    amatör (Victor) 16 Aralık 2020 12: 35
    0
    Karadeniz boğazlarının örtüşmesi bu bağlamda pek geçerli değil - Türkler Washington'dan çok rahatsız ve burada Norveç Denizi'nde ve Uzak Doğu'da yapmak o kadar da zor olmayacak.

    Yazarın bunu nasıl hayal ettiğini merak ediyorum. Genel olarak, bu tür makaleler hakkında V.Vysotsky'nin sözlerini hatırlıyorum:

    Sevgili Editör!
    Belki daha iyi - reaktör hakkında?
    Orada, favori ay traktörünüz hakkında?
    Sonuçta, yapamazsınız! - arka arkaya bir yıl
    Bu korkutucu plakalar -
    Söyle, aşağılık, uç,
    Sonra köpeklerin havlıyor
    Kalıntılar diyor!
    ...
    Herkes neredeyse deliriyor -
    Kim deli olsa bile
    Ve sonra baş doktoru Margulis
    TV yasaklandı.
    1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 16 Aralık 2020 18: 23
      +2
      Yazar, İran tankerleriyle ilgili olarak nasıl yapıldığına benzer bir şekilde hayal ediyor. Haber raporları düzenli olarak müdahalelerini rapor ediyor.
      1. amatör çevrimdışı amatör
        amatör (Victor) 16 Aralık 2020 18: 38
        -1
        Yazar, İran tankerleriyle ilgili olarak nasıl yapıldığına benzer bir şekilde hayal ediyor.

        Yazar, İran ile Rusya Federasyonu arasında bir fark olmadığına mı inanıyor? Oh iyi. TV pahasına, V.S. Vysotsky tam olarak tahmin etti.
        1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
          SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 16 Aralık 2020 18: 40
          +1
          Birincisi, ülkemiz adına Federasyon kelimesi büyük harfle yazılır (zeki bir adam izlenimi yaratırsam özür dilerim) ve ikincisi, eğer NATO üyeleri gerçekten bir abluka düzenleme riskini alırsa, nasıl yanıt vermeyi düşünüyorsunuz? Karşılığında ne yapabiliriz?

          Üstelik bunun en radikal senaryo olduğuna da çekince koydum ve böyle bir adıma ancak son çare olarak başvurulacak. Doğru, biraz farklı söylendi. Ama bu tam anlamıyla.
  4. ODRAP çevrimdışı ODRAP
    ODRAP (Alex) 16 Aralık 2020 13: 13
    -4
    Yeni yazar, yeni trendler ...
    Sorunun ana hatlarını çizdim, çözümler hakkında, çekingen bir şekilde havaya uçurdum ...

    Barış yaptırımı diyor. Dinyester'da savaşlar var mı? Ateş mi ediyorlar?
    Otuz yıl yakında bitecek. Kimin "barışı sağlaması"?
    Sert bir ablukaya girmeyecekler, bu yüzden Adem'in elmasını ezecekler. Ve müdahale etmek için bir neden yok ve asla olmayacak. Ukrayna gri bölgeye, işlerine geçiş istemiyor.
    Moldova, tanınmayan bir bölgeyle ekonomik faaliyetler yürütmek istemiyor, hakkı ...
    Ve yazarın bu ipuçları hakkında ... Merak ediyorum, "Tiraspol için ölmeye hazır mı"? (C).
    Şimdiden, en aptal olanlar "kara koridorunu kırmanın" grubun yarısı için çinko ceketleri önceden hazırlamak anlamına geldiğini anlamış gibi görünüyor. Taktik durum yalnızca 41 Haziran'daki Bialystok'ta daha kötüydü.
    Ve deniz ablukası hakkında. Kerç Savaşı'ndan sonra Annegret, Rus gemilerinin Avrupa limanlarına girmesini yasaklama fikrini dile getirmiş görünüyor.
    Ama tekneler ve insanlar geri döndü ...
    1. 123 çevrimdışı 123
      123 (123) 17 Aralık 2020 03: 30
      +1
      Sert bir ablukaya girmeyecekler, bu yüzden Adem'in elmasını ezecekler. Ve müdahale etmek için bir neden yok ve asla olmayacak. Ukrayna gri bölgeye, işlerine geçiş istemiyor.

      Rusya'dan mal almak istiyor mu? Bu arada, Rusya ikinci en önemli ticaret ortağıdır. Genel olarak, bir palyaço başka türlü herhangi bir Akhmeto-Kolomoisky Adam'ın elmasını kaldıramaz.

      Moldova, tanınmayan bir bölgeyle ekonomik faaliyetler yürütmek istemiyor, hakkı ...

      Elbette bu, Rusya gibi, gümrüksüz ticaret anlaşması yapmamak onun vazgeçilmez hakkıdır. Bu durumda, çirkin bir Rumen kızı, ortaya çıkan tüm sonuçlarla birlikte evde tamamen anlaşılmayacaktır. İhracatın% 16'sı BDT'ye ve ithalatın yaklaşık yarısı. Genelde, ısıtma için yeterli gübresi olmayacaktır.

      Ve deniz ablukası hakkında. Kerç Savaşı'ndan sonra Annegret, Rus gemilerinin Avrupa limanlarına girmesini yasaklama fikrini dile getirmiş görünüyor.
      Ama tekneler ve insanlar geri döndü ...

      Rusya ile güçlü bir konumdan konuşmaya iten engel bu mu? gülme
  5. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
    SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 16 Aralık 2020 19: 51
    +1
    Alıntı: ODRAP
    Sorunun ana hatlarını çizdim, çözümler hakkında, çekingen bir şekilde havaya uçurdum ...

    İfadeleri seçmenizi tavsiye ederim.

    Barış yaptırımı diyor. Dinyester'da savaşlar var mı? Ateş mi ediyorlar?

    Neyin başlayabileceğiyle ilgili.

    Şimdiden, en aptal olanlar "kara koridorunu delmenin" grubun yarısı için çinko ceketleri önceden hazırlamak anlamına geldiğini anlamış görünüyorlar.

    Kara koridorunu yayının tam olarak neresinde buldunuz? Sonuçta, Karadeniz'e bir çıkarma gönderebilirsiniz. Ve örneğin Güney Besarabya'dan geçmek için.

    PMR ve diğerleri etrafındaki varsayımsal sorunlara olası çözümlere gelince, bu ayrı bir tartışma konusudur.
    1. ODRAP çevrimdışı ODRAP
      ODRAP (Alex) 17 Aralık 2020 14: 27
      -4
      Üzgünüm.
      Ben de aldım ama burada biraz var. Artık yapmayacağım. hissetmek
      Yapabilirler. ".. güzel olurdu ... bira ..." (c)
      Çekim için ön koşullar var mı? Otuz yaşında ve sonra aniden? isim, ha?
      Amfibi saldırı hakkında, yapmayalım, ha? Orada her şey üzücü. Çıkarma aracı - NO. Bununla birlikte, alışkanlıkla Türkiye'den satın alabilirsiniz. hissetmek Deniz kenarında yürümek - izin verilmeyecek. Yanlış kıyıya iniş, ütopya. Orada biliyorsunuz, havacılık çalışıyor ve yol manevra dolu ve nüfus bağları çiğnemeye karşı çıkacak ...
      Kalan ... bir koridor? Hava-Uzay Köprüsünü saymayın. Yoksa başka seçenekler var mı? İsim plz.
      Yalvarırım tünel - yapma!
      Ve Kuzey Transdinyester'e, Litvanya Prensliği üzerinden, Königsberg yönünden gidebilirsiniz ... hissetmek

      Ayrı bir sohbet mi? Öyleyse başlayın, zamanı geldi!
      Bir başlangıç ​​yapıyorum: en iyi seçenek, insanları dışarı çıkarmak için ütüyü çıkarmaktır. Arazi kirasını ödeyin, selam verin ve soruyu kapatın!
      Nasıl, ha?
      1. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
        Sevgili koltuk uzmanı. 18 Aralık 2020 00: 20
        +1
        Kalan ... bir koridor?

        Evet, bu şekilde yapılması gerekecek. Her şey buna gidiyor. An meselesi.
        Çinko konusunda endişelenme. "Varoşların" güney bölgelerinde hiç kimse Ruslara karşı savaşmayacak. Ayrıca işlemeli bir havluda çiçekler ve bir somun ile karşılanacaklar. Zapadentsam bir parmakla tehdit edecek: "Tanrı kimin ateş edeceğini korusun" ve Kırım'da bir kez kendinizi silerken kendinizi silip süpürecek.
        1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
          dengesiz (VADIM STOLBOV) 19 Aralık 2020 21: 34
          0
          Bu arada yabancı spor partilerinde iki yıl izinsiz çıkması yasaklanan Kremlin remaster, "siliniyor". Evet ve NATO onu üç kez kabul etmedi ve yine de o kadar gözyaşları içinde Amerikan başkanlarına sordu ...
  6. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 16 Aralık 2020 21: 14
    -1
    Maia Sandu iktidara geldikten sonra, Rus barış güçlerini Transdinyester’den çekmenin gerekliliği hakkında hemen konuşmaya başlayacak.

    Gerçek şu ki, sandulet iktidara gelmeden önce bundan bahsetmişti - açılış töreni henüz gerçekleşmemişti. Ve bildiğiniz gibi Moldova Cumhurbaşkanı'nın böyle bir gücü YOKTUR. Moldova'da iktidar parlamentoda çoğunluktadır.

    Oradaki bu Transdinyester'e hiçbir şey olmayacak. Kimsenin durumun ağırlaşmasına ihtiyacı yok. İşte bu kadar Moldova cumhurbaşkanı vardı, altı ya da yedi saymak için çok tembel, her biri zorunlu olarak Rus birliklerinin geri çekilmesinden bahsetti (bunu burada zaten yazdım), ama kesinlikle hiçbir şey değişmedi.
    1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 17 Aralık 2020 00: 36
      0
      Haklıysan kimse aldırmaz. iyi
      1. ODRAP çevrimdışı ODRAP
        ODRAP (Alex) 17 Aralık 2020 14: 29
        -1
        Olmayacak.
        Karabağ'da otuz yıldır hiçbir şey olmadı.
        Ve sonra, oppa! Bir sürpriz!
  7. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
    SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 31 Aralık 2020 22: 43
    0
    Torpidolardan ve uçaksavar füzelerinden ne haber bilmiyorum çünkü yüksek hassasiyetli füzelerde ne tür bir üstünlükten bahsediyorsunuz? Suriye deneyimi, Tamagawkların o kadar yüksek hassasiyetli yılanlar olmadığını gösteriyor. Gemi karşıtı Zıpkınların menzili 150-280 km'dir. ve 0,85 M'lik bir hız, yani ses altı. Onyx yaklaşık 600 km ve 2,6M hıza sahiptir.

    Füzelerimizin sahip olduğu menzilde hedef belirlemelerine ihtiyaçları var. Birleşik Devletler'deki "Tomahawks" (bu kelime "o" ile yazılır) için AWACS ve balistik füze uçaklarının sayısı göz önüne alındığında, güçlü hava savunması olan bir ülkede hedefe ulaşmak için bizden çok daha az sorun olacaktır. Hiç şüphe yok ki, Suriye'de "Kaliberlerimiz" "5+" ile başa çıktı, ancak IŞİD'in karşı koyacağı bir şey var mıydı? Yani karşılaştırma kesinlikle yanlış. Soruyu derinlemesine incelemediyseniz, araştırın ve bir şeyi kanıtlamaya çalışın.

    Ve her şeyin kendi kurallarına göre olacağı fikrini nereden edindiniz? Karada üstünlükleri gözlenmez. Ve orada denizde yakalayabileceklerinden çok daha fazlasını kaybedebilirler.

    Çünkü filonun bugün zayıf noktamız olduğunu biliyorlar. Ve karada bize karşı, kara kuvvetlerimizi ciddi bir yenilgiye uğratabilecek böyle bir birlik oluşturamayacaklarını da bildikleri gerçeğinden.

    Az sayıdaki "Zıpkın", NSM, vs.'ye gelince, bunun denizdeki ana saldırı gücümüz olduğunu bilmeniz güzel olurdu - gemi karşıtı füze. Ve havacılık var. "Hançer" in gemi karşıtı yeteneklerine gelince, "Hallelujah" şarkısını söylemek için henüz çok erken, çünkü bunun propagandadan başka bir şey olmadığına dair ciddi korkular var (yanıldığım için mutlu olacağım). Beni "gerçekçi olmamakla" suçlamadan önce, silahlar için malzemeyi sıkılaştırın. Ve tembel olmayın, RAND raporunu okuyun ve olanlarla karşılaştırın. Sonra tam teşekküllü bir tartışma ortaya çıkacak.