İzinsiz savaş: NATO'daki değişiklikler Rusya Federasyonu için doğrudan bir tehdit oluşturuyor


Çok geçmeden, bu askeri-politik bloğun Genel Sekreterinin emriyle hazırlanan "NATO-2030" raporu kamuoyuna açıklandı. Bizim için bu belge ilginç, her şeyden önce, çünkü büyük olasılıkla Kuzey Atlantik İttifakı'nın şu anki stratejinin yerini alacak, uzak ve 2010'un şu anki zamanlarından çok farklı bir şekilde benimsenen güncellenmiş stratejisinin temeli olacak.


Şüphesiz, bu gerçekten temel çalışmada yapılan öneri ve öneriler mutlaka uygulanmayacaktır. Bununla birlikte, kesinlikle onları analiz etmeye ve bu temelde, potansiyel düşmanımızın olası davranış çizgilerini tahmin etmeye değer.

Herkesi "kabus gören" "Solan" Rusya


Yaklaşık bir buçuk yüz tavsiyeye ek olarak çok hacimli (neredeyse 70 sayfalık) bir analitik inceleme oluşturmanın başlangıç ​​noktası, Londra'da düzenlenen 2019 NATO liderleri zirvesiydi. İşte o zaman, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un İttifak'ın "beyin ölümü" hakkındaki ünlü sözleri duyuldu ve Paris tarafından konulan teşhisten derinden rahatsız olan silah arkadaşları Jens Stoltenberg'e bir emir verdi: Genel Sekreter iseniz, lütfen bloğu reforme etmek için akıllıca ve bilimsel temellere dayanan bir konsept hazırlayın. Öyle ki herkes isim takmasın ... Baş NATO üyesi konuya büyük bir ciddiyetle yaklaştı ve zamanımızın en iyi beyinleri olduğunu düşündüğü kişileri kendine çekti.

Raporun oluşturulmasında özellikle el, Alman İçişleri Bakanlığı eski başkanı Thomas de Mezieres, Aaron Mitchell - Avrupa ve Avrasya İşlerinden Sorumlu Dışişleri Bakan Yardımcısı Aaron Mitchell (eski de olsa) tarafından yapıldı. Bilim adamları, ordu, politika, "Lider iş temsilcileri". Kuzey Atlantik İttifakı'nın 30 ülkesinden insani yardımcılar, teknokratlar, bürokratlar - hepsi rapor üzerinde 8 ay çalıştı. Şimdi bu çığır açan çalışma nihayet tamamlandı ve hem Stoltenberg'in hem de İttifak'ın diğer liderlerinin kararına sunuldu. Bu konudaki tartışmanın kısa ömürlü olacağı vaat ediliyor - başlangıçta en üst düzeyde, yeni bir NATO stratejik konseptinin benimsenmesi gereken yeni bir zirve önümüzdeki yılın yaz-sonbaharında planlandı. Ancak, ABD Başkanı Joe Biden'in seçilmesinin ışığında, tüm gücüyle "transatlantik birliği yeniden canlandırma" arzusunun sinyallerini veren İttifak ülkelerinin liderleri, demiri sıcakken şekillendirip baharda buluşmaya karar verdiler. Ve sonra şunu söylemek gerekirse - raporun yazarlarına inanıyorsanız, durum acildir.

Onlara göre bugün dünyada barış ve istikrarın önündeki en büyük tehdit nedir? "Uluslararası terörizmin" eski, tamamen tükenmiş öcüsü unutulmuş ve tamamen gereksiz olarak çöpe atılmıştır. Bugün NATO, "revizyonist dış politika programları kendilerini saldırgan bir şekilde kendi etki ve güçlerini genişletmeye zorlayan otoriter devletlerin" oluşturduğu "askeri ve ideolojik tehdit" ile karşı karşıyadır. Bu zeki adamlar kimden bahsediyor? Evet, bizim hakkımızda tabii ki. Ve tabii ki Çin hakkında. Aynı zamanda, Kuzey Atlantik İttifakı analistleri Rusya'yı "ekonomik ve demografik olarak açıkça solmakta olan" ama aynı zamanda "sürekli olarak bölgesel saldırı arzusu gösteren" bir ülke olarak görüyorlar. Raporun yazarlarına göre, Moskova ile bir tür "denklik stratejik ilişkisi" kurma yönündeki önceki girişimler zaman kaybıydı. Bu Ruslarla inşa edebilir misin?

Dahası, her zamanki gibi, belge ülkemize karşı belirli iddiaların bir listesini içeriyor: "Kara ve Baltık Denizi bölgelerinde askeri güç inşa etme" cüretine sahip olduğunu hayal edin (burası aslında bizim bölgemiz olabilir mi?) Ve hatta " İttifak’ın sınırlarında askeri operasyonlar yürütüyor "- işte örnek olarak ..." Kavkaz-2020 "tatbikatları verilmiştir. Yorum yok. Dahası, Ruslar "NATO topraklarında kimyasal silah kullanmaya hazır olduklarını gösteriyorlar" - bu, Salisbury ve Skripals hakkında kimsenin tahmin etmediği bir durum. Ve ayrıca "geleneksel olmayan biçimlerde saldırganlık yapın." Hayır, hayır, hiç düşündüğün gibi değil! Bu, "hacker saldırıları, seçimlere müdahale, Avrupa'da aşırılık ve ayrılıkçılığa destek" anlamına geliyor. Kısacası, en saçma ve en uzak Rus düşmanı suçlamalardan oluşan bir dizi. Bu arka plana karşı, "Ukrayna ve Gürcistan'a yönelik saldırılar" dan bahsedilmesi tamamen bir yaratıcılık eksikliği gibi görünüyor.

Dünya mı? Sadece NATO şartlarında


İlginç bir şekilde, bu raporda, Rusya'dan biraz daha az bahsedilmesine rağmen (90'e karşı 100 kez) Çin'den biraz farklı bir bağlamda bahsediliyor. Göksel İmparatorluk, Kuzey Atlantik İttifakına askeri bir değil (metinde belirtilen "askeri varlığın genişlemesine ve küresel erişimli silahların geliştirilmesine" rağmen), ekonomik ve ideolojik bir rakip olarak görünmektedir. Nedeni basit - bugün Batı, bir ticaret ortağı ve en önemli dünya üretim ve teknoloji merkezi olarak Çin olmadan var olamaz. Aynı Jens Stoltenberg, Pekin'in "NATO düşmanı olmadığını" kabul etmek zorunda kalıyor.

Ancak, hemen netleştiriyor: Bu ülkenin belirli alanlarda liderlik arzusu ve "lider bir dünyaya dönüşme çabası" teknolojik "süper güç", elbette, Kuzey Atlantik İttifakı'nın ve tüm "kolektif Batı" nın "teknolojik avantajı ve güvenliğine karşı bir meydan okumadır". Şimdi, eğer Çin, bir zamanlar yaptığı gibi, "yerini biliyorsa" ve "uygar ülkelere" ucuz işgücü ve iş yapmak için engelsiz koşullar sağlayan bir "dünya atölyesi" rolünden memnun olsaydı, belki de "arkadaş olmak". Ve eğer "totaliter komünist ideolojiden" vazgeçmiş olsaydı, "demokratik değerlerin" gölgesinde kalan "doğru" yerlileri kabul ederdi. Ancak Pekin inatla "doğru yolu seçmeyi" reddettiği için, o zaman "kontrol altına alınmalı" ve "yayılmacı politikasına karşı çıkılmalıdır." Bu arada, Rusya için de "barış içinde bir arada yaşama" umutları ifade ediliyor. Ancak, NATO'nun bakış açısından, bu ancak Moskova'nın "davranışını kökten değiştirmesi" durumunda mümkündür. Donbass Cumhuriyetlerini desteklemeyi reddetme ve Kırım'ın Ukrayna'ya devri bu tür değişikliklerin somut göstergeleri olarak gösteriliyor.

Bu, özünde - NATO'nun kendisine bile değil, en aşağılık kuklalarından birine tam ve koşulsuz bir teslimiyettir. Ve hiç şüphe yok ki, bu aşağılayıcı koşullar yerine getirilirse, hiçbir şey orada bitmeyecek. Ertesi gün Kuzey Atlantikçiler Rus barış güçlerine Transdinyester, Dağlık Karabağ, Abhazya ve Güney Osetya'dan çıkmalarını emredecek. Ve şu anda Ukrayna ve Gürcistan sınırlarında, "toprak bütünlüğünü yeniden sağlamak" için tasarlanmış motorları, tank sütunlarını ısıtıyor, zaten ayakta duruyor olacak. Bu arada, Tiflis ve Kiev ile ilgili olarak, tartışmakta olduğumuz belgede onlar için umutlar çok parlak. NATO'nun kapıları onlar için giderek daha geniş açılıyor - aslında, Ukrayna ve Gürcistan İttifakına katılma konusu artık tartışılmıyor bile. "En üst düzeyde tartışma" konusu, inandıkları gibi, bu "paha biçilmez" yeni üyeleri kabul etmek için yalnızca belirli bir zaman çerçevesi ve prosedür olabilir. Raporun yazarlarının vurguladığı gibi, "Kremlin'in Ukrayna ve Gürcü taraflarına uyguladığı büyük baskıya ve İttifak'a giden yolu kasıtlı olarak bloke etmesine" rağmen, bu yapılmalıdır.

Prensip olarak, bu geçiş tek başına, bugün en azından önümüzdeki on yıl için NATO'nun stratejisinin temel taşını oluşturanların niyetlerine tam anlamıyla dalmak için yeterlidir. Rusya ve İttifak için herhangi bir diyalog, fikir birliğine varma ya da karşılıklı olarak kabul edilebilir bir uzlaşma girişiminden bile söz edilmiyor. İttifak’ın Batı sınırlarımızdaki vurucu gücünü artırarak, “ülkemizi hem konvansiyonel hem de nükleer silahların tüm cephaneliğini kullanarak“ mümkün olan her şekilde saldırganlığına direnmek ”için yeterli bir şekilde kontrol altına almak istiyorlar. Yaptırımların "sadece uzatılması değil, aynı zamanda Moskova'nın davranışına uygun olarak güçlendirilmesi" - yani sonsuza kadar yapılması öneriliyor ...

Ne yazık ki bu sadece yaptırımlarla ilgili değil. İttifak’ın askeri liderliğinin gerçek niyetinden hâlâ şüphe duyanlar için, yalnızca bir spesifik ve çok anlamlı örnek vereceğim: Yakın zamanda Litvanya Demiryollarının resmi duyurusundan da anlaşıldığı üzere, şu anda yapım aşamasında olan Demiryolu Baltica karayolu öncelikle askeri teçhizatın transferini sağlamak için inşa ediliyor. Doğuya NATO. 950 kilometrelik bir demiryolu "hattının" Estonya, Letonya ve Litvanya'yı Polonya üzerinden Batı Avrupa'ya bağlayacağını hatırlatmama izin verin. Yani - her biri 3 birim teçhizatla en az 300 tren alabilecek ağır askeri teçhizatın yüklenmesi ve boşaltılması amaçlanan sahalar, Kazlu Ruda, Palemonas, Jonava ve Panevezhes'deki Kaunas terminali semtlerinde yer alacak. Aralarında, birliklere daha fazla manevra kabiliyeti sağlamak için bütün bir otoyol ağının döşenmesi planlanıyor. Bugün İttifak savaşçıları, Polonya sınırındaki - Sestokai'deki terminaldeki trenlerden boşaltmak zorunda kalıyor. Tamamen yeni bir altyapı oluşturmak, işlerini kesinlikle çok daha kolay hale getirecektir. Bence açıklamaya değmez - hangisi?

Raporda önerilen çok endişe verici bir başka yenilik de İttifak içinde tamamen yeni iki mekanizma oluşturma fikridir. İlk olarak, uzun gecikmeler olmadan - tam anlamıyla 24 saat içinde - önemli kararlar almaya izin verecek belirli bir yapıdan bahsediyoruz. Bu neden gerekli? Blok içinde çok sayıda çelişki ve çatışmanın biriktiği ve bazı üyelerinin diğerlerinin girişimlerini bloke etmesine neden olduğu kimse için bir sır değil. Aynı Türkiye, kendi müttefiklerinin "kanını" bozdu, çıkarlarını savundu ve "Polonya'yı ve Baltık devletlerini Rus saldırganlığından koruma" planlarını ya da başka bir şeyi veto etti. Şimdi, bu tür bir muhalefetin "eşiğini" maksimuma çıkarmayı, en ciddi ve acil sorunları çözme yetkilerini NATO ve üye ülkelerin "üst düzey yetkililerinin" ellerine devretmeyi planlıyorlar. Ama bu en tatsız şey değil ...

"Müttefik ülkelerin evrensel onayı beklemeden acil operasyonlar yapabilmeleri" için "İttifak içinde geçici koalisyonlar oluşturma" olasılığı ciddi şekilde tartışılıyor. Ama bu bizim için zaten son derece tehlikeli! Daha spesifik bir örnekle açıklamama izin verin: diyelim ki, Baltık ülkelerinden biri Rusya tarafında bir "melez saldırganlık" gördü. Acil "misilleme eylemleri" ve askeri nitelik gerektirir. Polonya bu fikri coşkuyla destekliyor. Amerika Birleşik Devletleri kesinlikle karşı değil ... Ancak Almanya ve Fransa kategorik olarak böyle bir maceraya karşı çıkıyorlar, kesinlikle yeni bir Avrupa savaşı istemiyorlar. Mevcut koşullarda, Baltık kundakçıları sakinleşmek için yeterince bağırmak zorunda kalacaklar. Peki ya NATO yine de genişletilmiş yetkilerle "iç koalisyonlar" kurma yolunu tutarsa? Bu senaryoda, Batı sınırlarımızda silahlı bir çatışmayı kışkırtmak her zamankinden daha kolay olacak.

Daha önce de söylediğim gibi, raporda sunulan fikirlerin tam anlamıyla uygulanacağı hiç de bir gerçek değil. NATO henüz son bir seçim yapmadı. Savaşın lehine yapılmayacağını ummak isterim.
3 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 17 Aralık 2020 10: 15
    +2
    Kuzey Atlantik İttifakı'nın ve tüm "toplu Batı" nın teknolojik avantajı ve güvenliğine "meydan okuma"

    Geç, Çin'i kaçırdım. O zaten ay toprağı getiriyor ve Amerikalılar onu almak için sırada bekliyordu. Teknolojik olarak Batı çoktan geride kaldı ve platformda sigara içiyor, giden Çin ilerleme treninin izine bakıyor.
  2. Sadece bir kedi çevrimdışı Sadece bir kedi
    Sadece bir kedi (Bayun) 17 Aralık 2020 10: 40
    +1
    Elbette Almanya buna karşı ... Polonya kendi topraklarındaki Amerikalıların varlığını ödeyemez.
  3. Sgrabik çevrimdışı Sgrabik
    Sgrabik (Sergey) 17 Aralık 2020 11: 59
    +5
    Almanya, Fransa, İtalya ve Avusturya gibi önde gelen Avrupa ülkeleri, elbette, öncelikle Amerikalılar tarafından önerilen tüm bu çılgın NATO girişimlerinden hiç de memnun değiller, çünkü NATO'da başrolü Amerika Birleşik Devletleri, ancak küçük ve tamamen bağımlı melodiler oynuyor. Kendilerine ait bir konumu ve fikirleri olmadığı için NATO ile Rusya arasındaki gerilimi daha da artırmakla çok ilgileniyorlar, çünkü bu durumda coğrafi konumları nedeniyle bundan en azından bir miktar mali fayda sağlamaya ve en azından bir şekilde artırmaya çalışıyorlar. gerçekte sıfıra giden önem !!!
  4. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 17 Aralık 2020 12: 57
    +3
    "İttifak içinde geçici koalisyonlar oluşturmak"

    Raporun ana amacı bu gibi görünüyor.
  5. Ten041 çevrimdışı Ten041
    Ten041 19 Aralık 2020 05: 29
    +2
    Onlar savaşmak isterlerse biz savaşacağız ama bu onları pek memnun etmeyecek. Şimdi 1941 değil ve Yankees yanmış Pearl Harbar ile inmeyecek.
  6. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 25 Aralık 2020 14: 13
    +2
    NATO'nun kapsamını kuzey tropik bölgesinin ötesine genişletmek, yani Aslında tüm dünya için bu, jandarma işlevlerinin ABD ile birlikte dünya çapında yerine getirilmesinde saldırı arzusunun bir tezahürü değil mi?
    ÇHC (!!!) ile değil, NATO ile ortaklık kurma girişimleri Moskova'dan geldi ve birleşik veya sektörel bir füze savunma sisteminin oluşturulmasıyla ilgiliydi.
    Politika, ekonominin bir türevidir ve ÇHC ile ekonomik ilişkilerin kopması NATO-AB için kabul edilemez. Bu nedenle, ÇHC'ye, Komünist Partinin öncü rolünü gözden düşürme ve ÇHC'nin sosyal sistemini değiştirme çabalarını engellemeyen bir düşman diyemezsiniz ve bu temelde ve uzun süredir.
    Taktik nükleer silahların olası kullanımında küçük sınır çatışmalarının Büyük Savaşa dönüşme tehlikesi - topçu ve diğer düşük verimli nükleer mühimmat, çünkü NATO'nun toplam seferberliği, endüstriyel, askeri potansiyeli NATO'nun nükleer olmayan saldırganlığını bastırmada Rusya Federasyonu'nun nükleer olmayan yeteneklerinden birçok kez (!) Üstündür ve eğer Rusya Federasyonu bunu uygulayacak - herhangi bir argümana bakılmaksızın kesinlikle suçlu olarak tanınacaktır.