Rusya'da artan gıda fiyatları: kim suçlanacak ve ne yapılmalı

12

Geçtiğimiz Kasım ayında hızla değerlenen gıda fiyatları ile son on gündür ülkemizde savaş sürüyor. Bu gerçek, kendi ifadesiyle "ciddi şekilde yaralanan" Başkan Putin tarafından bizzat ilan edildi. Bu konudaki sempatimiz tamamen devlet başkanından yana olsa da, olanlar daha çok yel değirmenleriyle zaferin olamayacağı kahramanca bir savaşa benziyor. Buna inanmak için ne sebep veriyor?

Efsane, beklenen geleneksel basın toplantısından kısa bir süre önce 9 Aralık'ta başladı. Hükümet üyeleriyle yaptığı toplantıda cumhurbaşkanı, gıda fiyatlarındaki keskin artıştan duyduğu hoşnutsuzluğu dile getirdi ve Sovyet dönemindeki kıtlıkla paralellikler kurdu. Doğru, kendisi SSCB altında bir şeyin herkes için yeterli olmayabileceği konusunda önemli bir rezervasyon yaptı, ancak bugün insanların raflardaki fiyatlarla yiyecek satın alacak parası yok. Kuşkusuz bu, geri dönmeye değer çok önemli bir açıklama.



Fiyatlarla ilgili sorunu rakamlarla ele alırsak, artış şu şekildedir: şeker - artı% 71,5, ekmek -% 6,3, un -% 12,9, ayçiçek yağı fiyatı% 23,8 arttı. Nitekim Parlamento, Hükümet veya Novo-Ogaryovo'daki cumhurbaşkanlığı konutundaki özel kantinde yemek yemeyenler için biraz pahalı. Peki, fiyatlarda neden bu kadar önemli bir artış birdenbire meydana geldi? Sonuçta, ülkemiz son yıllarda tahıl hasadında rekor kırıyor mu?

Bu durum bir dizi faktöre bağlıdır:

Ilk olarakABD Başkanı Putin'in bizzat itiraf ettiği gibi, yerli tarım üreticileri, rublenin dolar karşısındaki düşüşü nedeniyle maliyetleri artırdı. Pratikte bu, ithal edilen satın almanın daha pahalı hale geldiği anlamına gelir. teknik ve aksesuarları, gübreler, bitkilerin kimyasal işlemden geçirilmesi, tohum materyali vb. Bütün bunlar uzun zamandır ithal ikamesine ihtiyaç duymaktadır, ancak şu ana kadar, sonuca bakılırsa, yetkililer bu noktaya ulaşmamıştır.

Ikinci olarakYerli oligark Oleg Deripaska, sorunları yetersiz krediyle ilişkilendiren çok mantıklı konuştu. politika Rusya Federasyonu Merkez Bankası:

Burada yaklaşımımızı değiştirmemiz gerekiyor: Tarım sektörüne en azından Avrupa ya da Amerika'da olduğu gibi aynı oranda para sağlarsak, fiyat artışı olmayacak.

Milyarderin mantığına göre, o zaman Rusya'nın kendisi tarımsal ürünlerle boğulacak ve açık olmayacak. Biri bu tezin ilk kısmına katılabilirse, o zaman ikincisi ile - artık değil.

Üçüncü olarakülkemizde ne kadar tahıl üretilirse üretilsin, ona en uygun fiyatı verecekleri yere akacaktır. Birçok Batı ülkesinde koronavirüs salgını ve mahsul kıtlığı nedeniyle, yurtdışında gıda talebi arttı. Tarımsal işletmelerin ihracat "tahıl boru hattını" tam kapasiteyle açması şaşırtıcı mı? Bu şirketlerin isimleri ve sahiplerinin isimleri Cumhurbaşkanı Putin tarafından çok iyi bilindiğini söyledi:

Bu, unun neredeyse% 13 büyüdüğü anlamına geliyor ... Peki bu kim? Ne, ne olduğunu bilmiyorum, kim çıkarıyor? Ve bilirsin!

Ve onları dışarı çıkarıyorlar. Basın toplantısı öncesinde 15 Şubat'tan 30 Haziran'a kadar ciddi ihracat kotalarının getirileceği duyuruldu. Dedikleri gibi, Şubat ortasına kadar yaşamak hala gerekli, ancak buna ihtiyaç duyanlar, kısıtlayıcı tedbirler yürürlüğe girmeden Rusya'dan daha fazlasını almak için acele ediyor. Artık gümrük idaresinin çiftçilere tam bir ay vermeyen tahıl ihracatçılarının önünde durduğu bildirildi. (Sadece hükümetin bunu neden verdiği belli değil?). Karadeniz limanlarında gümrük memurları, mevcut mevzuat çerçevesinde prosedürlerin kaydını mümkün olduğunca geciktiren sürekli kontroller yapmaya başladı. Kargonun ağır basması 10 günü bulabilir. Ve bunlar hiç de zararsız oyunlar değil. Gerçek şu ki, kiracı, limandaki bir derin su gemisinin standart sürenin üzerinde zorunlu kesinti süresi için günde 15 bin dolar ödemek zorunda. 10 günde, tahıl yüklü her gemi için zaten 150 bin dolar çıkıyor, bu da çiftçilerin üzerindeki mali yükte ek bir artış anlamına geliyor. Altı büyük Rus tarım şirketi şimdiden saldırıya uğradı ve herkes için "aşırı" hale geldi.

Öyleyse bir soru sormak istiyorum, yerli çiftçiler mevcut piyasa koşullarında para kazanmak için uğraşacak kadar kötü mü? Yoksa mevcut durum, sözde her şeyi halletmesi gereken serbest piyasanın yüz buruşturması mı? Kapitalizm, mutluluk, değil mi? Ve Rusya nüfusunun önemli bir kısmının, "tetikli macaroshka" yı bile göze alamayan açık yoksulluğu ile liberal arasında nedensel bir ilişki var mı? ekonomik reformlar? Tutarlıysak, sonuna kadar liberal kurallara göre oynamalıyız, aksi takdirde nihayet ekonominin Sovyet tipine göre devlet düzenlemesini getirip bir şeylerin ters gittiğini kabul etmek gerekir.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

12 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +4
    19 Aralık 2020 11: 45
    Çok fazla retorik soru ve her zamanki gibi tek taraflı. Analiz yok, ancak ne olduğuna dair çok sayıda ses var. Şaşırtıcı şey: yemek fiyatları yükseldi! Çözüm çok basit: Üretici ile mağaza arasındaki fiyat aşımı katmanlarını kaldırmak gerekiyor (normal üreticiler ağlarını uzun süredir organize ediyorlar). Çiftçilerin sıfır kredi vermesi, gaz ve elektrik fiyatını düşürmesi gerekiyor.
    İşin garibi, pandemi sırasında mavi yakalı işlere olan talebin keskin bir şekilde artmasıydı.
    1. -4
      19 Aralık 2020 13: 09
      Alıntı: Dmitry S.
      Çok fazla retorik soru ve her zamanki gibi tek taraflı. Analiz yok, ancak ne olduğuna dair çok sayıda ses var. Şaşırtıcı şey: yemek fiyatları yükseldi!

      Bay Sanin, tam bir uyum sağlandı, ancak ne yazıldığını anlayamıyorsunuz. gülümseme
      1. +2
        20 Aralık 2020 08: 17
        Aşağıdaki durumlarda neden fiyatlarda bir artış olmasın:
        a) Tohumun% 90'ı ithal edilmektedir, hayvancılık ve kümes hayvancılığında durum daha iyi değildir.
        b) tarım makinelerinin% 80'inden fazlası Rus değil
        c) yakıt maliyeti anlaşılmaz bir şemaya göre oluşturulmuştur
        d) Ziraat üniversiteleri, çiftçi ve hayvancılık uzmanlarını değil, yöneticileri, muhasebecileri ve avukatları eğitir. Az sayıda tarım uzmanı, hizmetlerinin maliyetinde bir artışa yol açar: en yüksek kategorideki bir zooteknisyen ayda en az 200 ruble alır ve bu da nihai ürünün maliyetine dahildir.
        e) Üretim marjının% 20 olması koşuluyla para kullanım maliyeti çok yüksek çıkmaktadır.
        f) gübreler, çoğunlukla - yerli ve kimyasallar - tohumla bağlantılı oldukları için ithal edilmektedir.
        1. Yorum silindi.
          1. Yorum silindi.
            1. Yorum silindi.
              1. Yorum silindi.
                1. Yorum silindi.
                  1. Yorum silindi.
                    1. Yorum silindi.
                      1. Yorum silindi.
                      2. Yorum silindi.
                      3. Yorum silindi.
                      4. Yorum silindi.
                      5. Yorum silindi.
                      6. Yorum silindi.
                      7. Yorum silindi.
              2. Yorum silindi.
                1. Yorum silindi.
                  1. Yorum silindi.
                    1. Yorum silindi.
                      1. Yorum silindi.
                      2. Yorum silindi.
                  2. Yorum silindi.
                    1. Yorum silindi.
              3. Yorum silindi.
                1. Yorum silindi.
                  1. Yorum silindi.
                    1. Yorum silindi.
                    2. Yorum silindi.
                  2. Yorum silindi.
                    1. Yorum silindi.
                      1. Yorum silindi.
                      2. Yorum silindi.
                      3. Yorum silindi.
                      4. Yorum silindi.
                      5. Yorum silindi.
                      6. Yorum silindi.
                      7. Yorum silindi.
                      8. Yorum silindi.
                  3. Yorum silindi.
                    1. Yorum silindi.
  2. +2
    19 Aralık 2020 11: 59
    Paradoks şu ki, Rusya'da bu sistemi 20 yıl boyunca kuran bir liberal, faaliyetlerinin sonuçlarına kızmıştı, başlangıçta, tüm bu anovonaibulinokudrinsky pislik gücünü iktidardan çekecekti, ama bu onun için bir şeyi kesmek gibi bir şey.
  3. +1
    19 Aralık 2020 12: 00
    Chernyshevsky'yi yasaklamalıyız! Wassat Tercih Etmenizin içecekler
  4. -1
    19 Aralık 2020 12: 06
    Ve yazın bile eşi görülmemiş bir hasatla ne kadar mutlu oldular!
    Ne kadar gurur duydular, tahıl ihracatında birincilik!
    Zeki insanlar, ekmeğin yem tahılından kaldığını hatırlattı. Ama kim dinliyordu?
    "başarı ile başı dönüyor" (c), evet.
  5. +1
    19 Aralık 2020 15: 45
    Gerçekten de, tampon hasadı, benzeri görülmemiş şeker üretimi, önceden belirlenmiş kotalar ve diğer değişiklikler hakkındaki yaz makaleleri ne olacak?

    Ve GSYİH her yıl endişelerini dile getiriyor. Çoğunlukla aynı sözler.
    1. 0
      20 Aralık 2020 09: 31
      Bir hasat var, sadece fiyatların daha yüksek olduğu ihraç ediliyor. Kapitalizm
      1. +1
        20 Aralık 2020 10: 07
        Bu anlaşılabilir bir durumdur.
        Ancak, o zaman ilkbahar ve yaz aylarında yükseltilen kotalarla ilgili falan filan boş bir cümle ...

        Ancak Kremlin ile GSYİH arasında fiyatlar için mücadele Salı günü başladı, henüz tam olarak anlamadım. ))))
        Ancak meyve suyunun fiyatı çoktan arttı, fark ettim.
      2. 0
        21 Aralık 2020 11: 37
        Garip.
        Tahıl fiyatları "orada", sonra "burada" arttıysa, büyümek için hiçbir şeyleri yok. Üstelik orada fiyatı yükselmeyen şekerin fiyatları yükseldi. Bu birbirine nasıl bağlanır?
  6. +2
    20 Aralık 2020 21: 41
    Amerika Birleşik Devletleri'nde, yasama düzeyinde, izin verilen düzeyin üzerindeki mallar üzerindeki artış sınırlıdır. Doğrudan bir yasak yoktur, ancak oradaki vergilendirme esnektir ve huckster'ların bir tüketiciden yedi deri koparması kârlı olmayacak şekilde yapılır; bir marjdan süper kar elde ettiklerinde, vergilerle boğulurlar. Rusya'da da aynısını yapma zamanı. % 300'lük bir kâr payı belirledim, gelir vergisinin% 98'ini öderim ve sıradan insanlardan kâr eden dolandırıcıların nasıl şarkı söylediğini görüyorum. Kaptan üzerindeki vergileri artırmak, onları ölçüsüz bir şekilde kapmaktan caydırır. Ayrıca, kilitleri olan ve pahalı olan emekliler için sosyal yardımları kaldırmanın zamanı geldi arabalar yaşamak ve hareket etmek için değil, gösteriş için satın alındı.
  7. Yorum silindi.