Business Insider: Rusya, Kuril konusunda Japonya ile flört etmeyi bıraktı

Aralık 20 2020 26

Rusya ve lideri Vladimir Putin, Kuril meselesinde uzun süre eski Japonya Başbakanı Shinzo Abe ile "oynadı", ancak şimdi tüm sözleşmeler iptal edildi. Bu sonuç, en büyük haber portalı Business Insider'ın yakın zamanda yayımlanan yayınından çıkarılabilir.

Japonya'daki ABD Başkomutanı bu ay, Japonya'nın Rusya ile uzun süredir devam eden toprak anlaşmazlığını sona erdirmeye yönelik onlarca yıllık diplomatik çabalarının başarısız olduğunu söyledi. Moskova, S-300 hava savunma sistemlerini oraya konuşlandırarak adaların askeri takviyesine başlayarak bunu açıkça ortaya koydu.

Diplomatik olarak konuşursak, bu konuşmalardan kesinlikle geri dönüş olmadı. […] Gerilimin kaynağı hala orada

ABD Hava Kuvvetleri Birliği'nin 1 Aralık'ta yaptığı bir toplantıda, Japonya'daki Birleşik Devletler kuvvetlerinin komutanı Korgeneral Kevin Schneider Said.

Abe Eylül'de görevden ayrıldıktan sonra ve halefi Yoshihide Suga da sorunu çözeceğine söz verdi, ancak makalenin belirttiği gibi, mevcut devlet başkanı muhtemelen yüksek görevdeki selefinden daha fazla başarı elde edemeyecek.

Abe, davayı denemek ve ilerletmek için Putin ile kişisel diplomasi için çok çaba sarf etti.

- New York Dış İlişkiler Konseyi Japon Araştırmaları Kıdemli Üyesi Sheila Smith dedi.

Smith, Putin'in "uzlaşma fikrine ilgi göstererek ve sonra onu reddederek Abe ile oynadığına" inanıyor. İsmi açıklanmayan emekli bir Rus yetkili, başkanın yaklaşımını "trolleme" olarak nitelendirdi.

Abe muhtemelen çok fazla çaba sarf etti ve Putin onu defalarca reddetti. [...] Putin'in bu yönde hareket etmeyeceğini Başbakan Abe'ye açıkça anladığımı düşündüğüm zamanlar oldu.

Smith diyor.

Yayın ayrıca başka görüşler de dile getirdi. Ancak onlar, sadece yukarıdakileri onaylarlar.

Kuşkusuz gerçek Rus askeri gücünün Doğu Sibirya ve Uzak Doğu'da güçlenmesidir. […] Bu, en çok Rusya Federasyonu Pasifik Filosunun yeteneklerinin hızlandırılmış güncellenmesi örneğinde görülmektedir.

- daha önce askeri uzman Alexei Muravyov'a inandı.

Makale, sırasıyla kuzey ve güneyde Rusya ve Çin'den gelen çifte baskıyla karşı karşıya olduğunu ve ekonomik Japonya, yine de zorluklara yanıt olarak kendi savunma yeteneklerini giderek daha fazla geliştirecek ve uluslararası ittifaklar sistemine daha fazla güvenecektir.

Ek olarak, yayın, Rus ve Amerikan savaş gemileri arasındaki olayların da Kuzey Pasifik'te daha sık hale geldiğini hatırlatıyor.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

pischak

+9

20 Aralık 2020 12: 15

"Dönüş" ... oops, neden eski usul yazıyorum, çünkü, muhtemelen, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun "toprak bütünlüğü girişimi" hakkındaki yeni bir maddesi uyarınca farkında olmadan "uçmak" kolay mı?
Bu Haberde her şeyin nasıl basitleştirildiğini ve belirsiz bir şekilde diplomatik olduğunu, Ezopya dilinde Kuril konusunda "formüle edilmiş" - "oyunlar olduğunu fark ettim (" konuya dahil olmayan "okuyucuların ne tür" oyunlar "ı anlamaları pek olası olmasa da böyle ve bu ne tür bir "Kuril teması", eğer özellikle onun özüyle ilgili haberler gu-gu değilse,
ama sadece ipuçları, ipuçları ?! ) "," uzun süredir devam eden toprak anlaşmazlıkları (Japonya ile Rusya arasında) "," bu konuşmalar "," bir gerilim kaynağı "," bir çözüm fikri "," bu yönde ilerleyin "," şeyleri hareket ettirmeye çalışın ",?!
(Kruşçev-Gorbaçov'un önerisiyle) SSCB'ye (ve şimdi de bugünkü RF'ye, EBN'nin önerisiyle, Putin-Medvedev'e ve Putin-Medvedev'e) onlarca yıllık ısrarlı istek-talebini doğrudan ve net bir şekilde yazmak yerine, "şık" bir "ilham verici" örnekle karasu, deniz ve karanın çözülmesi, "Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Norveç ile bu" talepkar halkın "kayıtsız şartsız lehine olan anlaşmazlıklar!)" kuzey bölgelerinin gönüllü dönüşü ", yani İkinci Dünya Savaşı tarafından tanınan Kuril Adaları (yetkililer dahil) ABD, 1945'ten beri ve hala Japonya'yı işgal ediyor!) Sovyetler Birliğimizin toprakları!
Şimdi, Rus liderliğindeki yeni "güçler uyumu" ve liberal "ortak (" en iyi dost ") duygularla, Japon militarizmini hızla canlandırırken ve Japon toplumunda intikamcı duyguları her şekilde uyandırırken, Washington (Tokyo'nun kontrolündeki şahsında) ısrarla" bir dönüş talep ediyor ". Rus Kurilleri (Amerikan deniz üssü altında ve Okhotsk Denizi'nin tam kontrolü için, Rus stratejik füze taşıyıcılarının okyanusa doğru alarm görevi üstlendiği boğazların olduğu açıktır).
Bu arada, eğer Tanrı korusun, "Kuril temasında" boşluğa izin verirse, o zaman Amerikan-Japon kaçınılmaz olarak "Sakhalin temasını" yükseltir - sonuçta "pençe sıkışır, kuş kaybolur" ...

PS Hile bana dışarıdan bakıldığında, Vladimir Putin'in Japon Shinzo Abe ile "Kuril meselesi üzerinde anlaşmaya" yönelik son girişimlerine hiç "trol" gibi gelmedi ?!
Ve bana göre, talepkar "ortaklarla" bir başka uyumlu "bölgesel anlaşma" konusunda yalnızca Rus toplumunda büyüyen "rezonans" Kremlin'i "Kuril teması" konusunda yavaşlamaya zorladı (ancak Japonlar, "uzun süre oynayarak" umutlarını gizlemiyorlar, daha fazlası için Kendi saldırı çıkarma deniz kuvvetlerini hızla inşa ederek "büyüyen Rus tehdidi" hakkında acele ederken, uygun bir anda "gelecekteki Rus liderliği" veya "sınırlı yıldırım" "müzakere etti"! )?!
IMHO
1. Alexzn
  
  -24
  
  20 Aralık 2020 12: 50
  
  yani, İkinci Dünya Savaşının sonuçlarına göre, Kuril Adaları tanınmış (1945'ten beri ABD yetkilileri tarafından ve hala Japonya'yı işgal ediyor!) Sovyetler Birliği topraklarımız!
  
  Sen, arkadaşım, yığılmışsın ...
  SSCB, adaları Japonya'ya yönelik saldırganlığın bir sonucu olarak satın aldı (bunun nedenleri açıklanabilir, ancak gerçek kalır).
  Amerikalılar 4 adanın egemenliğini tanımadılar ve onları SSCB / RF tarafından işgal edilmiş saydılar.
  Amerikalılar, Sovyetlerin ilhakının tanınması olacağına inandıkları için, Japonya ile SSCB arasında 2. adalarda yapılan anlaşmaya karşıydılar. Diğer ikisinin birleşmesiyle Japonya kabul etti (Okinawa'nın geri dönmeme tehdidi vardı).
  Japonya eyaletler tarafından işgal edilmiyor - saf aptallık. Amerikan Okinawa yönetimi 1972'de sona erdi.
  1. Evgeny Popov
    
    +8
    
    20 Aralık 2020 22: 03
    
    Japonya, Amerikan nesneleriyle doludur. Yüz kadar bir şey. Ordunun hileleri susturulur ve frenlere bırakılır. Meslek değilse bu nedir? Daha az ölçüde de olsa Almanya ile aynı saçmalık.
  2. şinobi
    
    +2
    
    23 Aralık 2020 02: 22
    
    Sadece Okinawa'da söylemeyin, sizi yenebilirler.
    Not: İmparatorluk, Gornison'un bulunduğu yerdir! -Ju. Caesar
    Aslında, Japonya, Almanya, Fransa (gerekli olanın altını çizin), Amerikan yönetimine sahip olmadıkları gerçeği dışında, işgal edilen bölgeler.
  3. Yorum silindi.
2. Evgeny Popov
  
  +4
  
  20 Aralık 2020 22: 31
  
  Amerika Birleşik Devletleri, Çin ve Norveç ile bu "talepkar insanların" kayıtsız şartsız lehine "toprak, deniz ve kara anlaşmazlıklarının akıllıca çözümlenmesi" nin "ilham verici" bir örneğiyle!
  
  Anlaşma yapalım.
  1. Norveç. İlk olarak, herhangi bir durumda anlaşmazlık er ya da geç çözülmeliydi. İkincisi, hiçbir şey kaybetmedik. Üçüncüsü, bölgesel bir anlaşmazlığın varlığında, Kuzey Kutbu sahanlığında 1.2 milyon kilometre kare gibi bir şeye katılmak için BM'ye başvuruda bulunamadık. Ve yıllar içinde başvurumuz kabul edildi ve onaylandı. Birleşik Devletler bunu bilseydi, Norveç bu anlaşmazlığı kendi başına çözmeyi asla kabul etmezdi.
  2. Çin. Tarabarov adasının tamamen mantıklı bir şekilde nerede olduğunu anlamak için haritaya bakmanızı tavsiye ederim. Diğer bölgeye gelince, transferi çok daha önce kararlaştırıldı. Önemli olan, bölgesel bazda potansiyel çatışma noktalarının hariç tutulmasıdır.
  3. ABD. Ne anlama geliyor?
  Rusya toprak anlaşmazlıklarını mükemmel bir şekilde çözdü ve anayasada yapılan bir değişiklikle diğerlerine istek listelerini çözdüklerine dair bir ipucu verdi.
  1. pischak
    
    -2
    
    20 Aralık 2020 23: 02
    
    Sevgili Evgeny Popov, Açıklamalarınız için teşekkür ederiz!
    Dikkat ederseniz, "ilham verici" kelimesi benim tarafımdan alıntılandı, çünkü böyle bir "bölgeler oyunu", yalnızca gerçeklerle (ve bu tür "satranç hamlelerinin" gizli anlamlarıyla değil), yalnızca SSCB'ye bölgesel iddiaları olanlara ilham verebilirdi ( ve daha sonra, RF'ye)?!
    Bu özel durumda, Japonlar ve kendileri "sorunların akıllıca çözülmesini" gözlemleyerek, orada Başbakan Abe, Putin'in cesaretlendiren "trolünden" sonra sevinçle, hatta "babasının mezarı üzerine yemin etti" ... şimdi burada, temiz -samurai ", Bay Shinzo" seppuk "yapmak zorunda kalacak (hasta dedi ve bu kadar mı?!)?!
    1. Taisiya
      
      +3
      
      21 Aralık 2020 21: 53
      
      Oh, evet, Japonların önünde, Japonların adaların ortak gelişimine ilgi duyması için adaları havuç gibi burunlarının önüne nakletme olasılığı olduğu iddia edilen varsayımsal bir soru asıldı. Japonların adalara yatırım yapmaları için onlara her çeşit zencefilli ekmek teklif ettiler.
      Japonlar yatırım yapmayı kabul etmedi. Soru kapatıldı.
andrey f.

+1

20 Aralık 2020 23: 23

Dürüst olmak gerekirse, bu konudan, Kuril Adaları'ndan bıktım! Shoigu yakışıklı-tüm soruları kesti! Lanet olsun, bu chela'ya nasıl saygı duyuyorum !!!
peş

-1

21 Aralık 2020 07: 01

Japonlar kimler?
Alexzn

-6

21 Aralık 2020 08: 30

Alıntı: Evgeny Popov
Japonya, Amerikan nesneleriyle doludur. Yüz kadar bir şey. Ordunun hileleri susturulur ve frenlere bırakılır. Meslek değilse bu nedir? Daha az ölçüde de olsa Almanya ile aynı saçmalık.

Sizin mantığınıza göre Suriye Rusya tarafından işgal edilmiş, orada sadece üsler yok, Rus askerleri binlerce Suriye vatandaşını öldürdü ...
Ermenistan'da bir Rus askeri sadece birine tecavüz etmekle kalmadı, tüm aileyi öldürdü ... Bu arada Ermenistan da işgal altında mı? Ve Kırgızistan?
1. Bölgede üslerin varlığı bir işgal değildir.
2. Üçüncü ülke topraklarındaki üslerden askeri personelin davranış sorunu genel bir sorundur, ancak işgalle hiçbir ilgisi yoktur.
1. Evgeny Popov
  
  +2
  
  21 Aralık 2020 14: 48
  
  Evet, şizofreniniz var. Git hap al. "Üsler" nelerdir?
  - Tüm uçaklarımızı kaldırın!
  - sho, ikisi de mi?
  "Binlerce" Suriye vatandaşının öldürülmesi nedir? Beynine kim böyle sıçar? Yoksa zehirli maddeler içeren beyaz miğferlerin üretimine mi düştünüz? :)
  Evet, Ermenistan'da bir trajedi yaşandı. Bir, büyük de olsa. Tecavüz konusunda yine bir şey icat edilmiş gibi görünüyor. Hatırladığım kadarıyla aile vuruldu. Askerlik - sh-i-z-i-k.
  Yaklaşık yüz askeri tesisin varlığı, Japonların kendilerinin de ödediği açık bir işgaldir. Başlarına her türlü tecavüz vesaire oluyor, ama bunların hepsi frene basıyor ve suçlular eve gönderiliyor. Ve cezalandırılmaları pek olası değil. Ermenistan'a gelince, suçlu ömür boyu hapis cezasını çekiyor. Ülke dışındaki Rus askeri üsleri kelimenin tam anlamıyla birer birer. Bu nedenle hiçbir şekilde karşılaştırmak imkansızdır.
  Japonya'ya dönecek olursak, ülkenin tamamen bağımsız olduğunu ve ağabeyi ABD'nin ardından geldiğini kesin olarak söyleyebiliriz.
  
  Okinawa Polis Departmanı'nın 1972'den 2016'ya kadar olan raporlarına göre, Okinawa'da 4700 şiddet suçu - cinayet, soygun, darp ve tecavüz - ABD ordusu tarafından dahil olmak üzere 574 suç kaydedildi. Diğer bir deyişle, bu istatistiklere göre ABD ordusu Okinawa'da ayda ortalama bir şiddet suçu işliyor.
  Bu suçlardan bazıları tüm dünyada şiddetleniyor.
  Örneğin, yedi yıl hizmet verdikten sonra Japonya'da sivil bir uzman olarak çalışmaya devam eden 33 yaşındaki Amerikalı piyade Kenneth Franklin'in cesedi cinayetten sadece bir ay sonra bulunan 20 yaşındaki bir Japon kızın öldürülmesiydi.
2. Alexzn
  
  -1
  
  22 Aralık 2020 08: 57
  
  Alıntı: AlexZN
  "Üsler" nelerdir?
  
  ... Zvezda TV kanalı, Rusya'nın Suriye'nin kuzeyindeki Kamışlı şehrinde yeni bir helikopter üssü kuracağını bildirdi. Rus birliğinin Suriye'deki üçüncü kalıcı ikametgahı olacak: Türkiye sınırına 30 kilometre uzaklıktaki Khmeimim şehrindeki hava üssü ve Tartus'taki deniz üssü ile birlikte. Ek olarak, Rus havacılığı, Şeyrat ve Tiyas'ta olmak üzere iki sözde atlama hava alanı kullanıyor.
  
  "Binlerce" Suriye vatandaşının öldürülmesi nedir? Beynine kim böyle sıçar? Yoksa zehirli maddeler içeren beyaz miğferlerin üretimine mi düştünüz? :)
  
  Operasyonun başlangıcından bu yana, havacılık 18 sorti uçtu, terörist altyapısına 800 saldırı düzenledi. 71 eğitim kampı, 725 fabrika ve mühimmat üretimi için atölye, 405 asker askeri teçhizatı, 35 saha komutanı dahil 204 militan tasfiye edildi - bunlar Rus tarafının resmi verileridir. İÇ SAVAŞ koşullarında, militanların% 70 kadarı Suriyeli iken ...
  PS Pekala, kim kime sıçar? Haplara kimin ihtiyacı var?
3. Max Kış
  
  0
  
  25 Aralık 2020 07: 42
  
  tarihi öğrettin, çok yönlü, bizim misin?
Alexzn

-4

21 Aralık 2020 08: 37

Tepkiden anladım:
1. SSCB \ RF barış antlaşmasını feshedebilir ve üçüncü ülkelere saldırabilir - bu saldırganlık değildir.
2. SSCB \ RF, üçüncü ülkelerin topraklarını müteakip ilhakla işgal edebilir.
3. SSCB \ RF, ilhakı tanımazsa üçüncü bir şahsın eylemlerini kınayabilir.
4. Ve genel olarak Japon kim, onlara hiçbir şey vermeyeceğiz, bunlar ilkel olarak Rus toprakları, Ruslar her zaman orada yaşadılar.
1. Evgeny Popov
  
  +3
  
  21 Aralık 2020 14: 53
  
  Hiçbir şey anlamadın.
  
  İlhak konusunda ... saçmalıkların geri kalanı kendiliğinden düşecek.
  
  BM Şartından:
  
  Bütün halkların kendi kaderini tayin hakkı vardır. Bu hak sayesinde, özgürce siyasi statülerini oluştururlar ve ekonomik, sosyal ve kültürel gelişimlerini özgürce sağlarlar ... Bu Sözleşmeye katılan tüm devletler ... BM Şartı hükümlerine uygun olarak, kendi kaderini tayin hakkının kullanılmasını teşvik etmeli ve bu hakka saygı duymalıdır. "
  
  Bu hakkın devletin toprak bütünlüğüne aykırı olduğunu söyleyebiliriz. Ancak, toprak bütünlüğü ilkesi, kendi kendini belirlemek isteyen kendi halklarından değil, yalnızca devleti dış saldırganlıktan korumayı amaçlamaktadır.
  
  Bununla birlikte, Sanatın 4. paragrafındaki ifadesi. BM Şartının 2'si:
  
  Tüm BM üyeleri, uluslararası ilişkilerinde, herhangi bir devletin toprak dokunulmazlığına veya siyasi bağımsızlığına karşı veya Birleşmiş Milletlerin amaçlarına uygun olmayan herhangi bir şekilde güç kullanma tehdidinden veya güç kullanımından kaçınırlar.
  
  Ayrıca, toprak bütünlüğü ilkesinin ikincil olduğu ve halkların kendi kaderini tayin etme hakkına tabi olduğu belirtilmektedir: Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'ne göre, devletlerin eylemlerinde "hiçbir şey, toprakların parçalanmasına veya kısmen veya tamamen ihlal edilmesine yol açacak herhangi bir eylemi yaptırım veya teşvik olarak yorumlanmamalıdır. egemen ve bağımsız devletlerin bütünlüğü veya siyasi birliği, eylemlerinde halkların eşitlik ve kendi kaderini tayin etme ilkesini gözeterek ”.
  
  Devlet, halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin etme ilkesine uymazsa, toprak bütünlüğü ilkesi bu devlete uygulanmaz. Bu, Kırım örneğiyle gösterilmiştir.
  
  Dahası, tamamen bağımsız Kırım, Rusya Federasyonu'nun bir parçası oldu. İlhak tüm liberallerin zihnindedir, ama aslında - her şey uluslararası hukuka uygundur. Çünkü Batı ancak çaresizce her türlü çirkin şeyi yaparak yandan gafkat yapabilir.
Alexzn

-4

21 Aralık 2020 15: 26

Alıntı: Evgeny Popov
Hiçbir şey anlamadın.

İlhak konusunda ... saçmalıkların geri kalanı kendiliğinden düşecek.

BM Şartından:
“Tüm insanların kendi kaderini tayin hakkı vardır. Bu haktan ötürü, siyasi statülerini özgürce kurarlar ve ekonomik, sosyal ve kültürel gelişimlerini özgürce sağlarlar ... Mevcut Sözleşmeye Taraf Tüm Devletler ... BM Şartı'nın hükümlerine uygun olarak, kendi kaderini tayin hakkının kullanılmasını teşvik etmeli ve bu hakka saygı göstermelidir. ”

Bu hakkın devletin toprak bütünlüğüne aykırı olduğunu söyleyebiliriz. Ancak, toprak bütünlüğü ilkesi, kendi kendini belirlemek isteyen kendi halklarından değil, yalnızca devleti dış saldırganlıktan korumayı amaçlamaktadır.

Bununla birlikte, Sanatın 4. paragrafındaki ifadesi. BM Şartı'nın 2'si: "Tüm BM üyeleri, uluslararası ilişkilerinde, herhangi bir devletin toprak dokunulmazlığına veya siyasi bağımsızlığına karşı ya da Birleşmiş Milletler'in Hedefleriyle bağdaşmayan herhangi bir şekilde güç kullanma tehdidinden veya güç kullanımından kaçınırlar."

Ayrıca, toprak bütünlüğü ilkesinin ikincil olduğu ve halkların kendi kaderini tayin etme hakkına tabi olduğu belirtilmektedir: Uluslararası Hukuk İlkeleri Bildirgesi'ne göre, devletlerin eylemlerinde "hiçbir şey, toprakların parçalanmasına veya kısmen veya tamamen ihlal edilmesine yol açacak herhangi bir eylemi yaptırım veya teşvik olarak yorumlanmamalıdır. egemen ve bağımsız devletlerin bütünlüğü veya siyasi birliği, eylemlerinde halkların eşitlik ve kendi kaderini tayin etme ilkesini gözeterek ”.

Devlet, halkların eşitliği ve kendi kaderini tayin etme ilkesine uymazsa, toprak bütünlüğü ilkesi bu devlete uygulanmaz. Bu, Kırım örneğiyle gösterilmiştir.

Dahası, tamamen bağımsız Kırım, Rusya Federasyonu'nun bir parçası oldu. İlhak tüm liberallerin zihnindedir, ama aslında - her şey uluslararası hukuka uygundur. Çünkü Batı, ancak çaresizce her türlü çirkin şeyi yaparak kenardan kandırabilir.

Kuril Adaları'nın ilhakı ile ilgili noktayı mükemmel bir şekilde doğruladınız (Kırım'ı ayrı olarak tartışabiliriz, bu başlıkta bunun hakkında hiç konuşulmadı) ...
Yoksa kendi kaderini tayin hakkı var mıydı? Eğlendim.
Önce SSCB, saldırganlığın bir sonucu olarak (tanıma bakınız), adaları sıkıştırdı, ardından daha sonra ilhakla işgal etti.
Şimdi bunu çürütmeye çalışın.
1. Evgeny Popov
  
  +4
  
  21 Aralık 2020 15: 37
  
  Japonya, savaştaki yenilginin ardından Koşulsuz Teslim Yasasını (2 Eylül 1945) imzaladı ve 26 Temmuz 1945 Potsdam Deklarasyonu'nun şartlarını kabul etti. Japon egemenliği, Honshu, Kyushu, Shikoku ve Hokkaido adalarının yanı sıra Japon takımadalarının daha küçük adalarıyla (Müttefiklerin kararıyla) sınırlıydı. Herşey. Kuril Adaları'nın ilhakı nedir? Ne kendi kaderini tayin? Neden bahsediyorsun? :)
  Bir kez daha: kazananın sağında.
  Şunlar. Japonya şimdi kendi imzaladığı şeye itiraz ediyor.
2. Evgeny Popov
  
  +2
  
  21 Aralık 2020 15: 49
  
  Kırım hakkında tartışılacak bir şey yok. Yukarıda her şeyi anlattım.
Alexzn

-5

21 Aralık 2020 15: 55

Alıntı: Evgeny Popov
Japonya, savaştaki yenilginin ardından Koşulsuz Teslim Yasasını (2 Eylül 1945) imzaladı ve 26 Temmuz 1945 Potsdam Deklarasyonu'nun şartlarını kabul etti. Japon egemenliği, Honshu, Kyushu, Shikoku ve Hokkaido adalarının yanı sıra Japon takımadalarının daha küçük adalarıyla (Müttefiklerin kararıyla) sınırlıydı. Herşey. Kuril Adaları'nın ilhakı nedir? Ne kendi kaderini tayin? Neden bahsediyorsun? :)
Bir kez daha: kazananın sağında.
Şunlar. Japonya şimdi kendi imzaladığı şeye itiraz ediyor.

1. Sen değil, sen.
2. Şimdi sorular.
a. SSCB'nin Japonya'ya saldırısı mıydı?
b. Kuril Adaları'nda bir işgal var mıydı?
içinde. Adaların sonradan ilhakı var mıydı?
KAZANAN HAKKI'na indirgerseniz, bu, saldırganlığın, işgalin, ilhakın varlığını inkar etmez.
Buna göre, önceki sonuçlarıma dönüyoruz.
1. SSCB \ RF barış antlaşmasını feshedebilir ve üçüncü ülkelere saldırabilir - bu saldırganlık değildir.
2. SSCB \ RF, üçüncü ülkelerin topraklarını müteakip ilhakla işgal edebilir.
3. SSCB \ RF, ilhakı tanımazsa üçüncü bir şahsın eylemlerini kınayabilir.
4. Ve genel olarak Japon kim, onlara hiçbir şey vermeyeceğiz, bunlar ilkel olarak Rus toprakları, Ruslar her zaman orada yaşadılar.
1. Evgeny Popov
  
  +4
  
  21 Aralık 2020 17: 16
  
  Tamam, sorular ...
  1. Şiddetli ve tehlikeli saldırganlığı dizginleme arzusu mu? Napolyon'a, Hitler'e yönelik saldırganlık ne anlama geliyor? Hepsini geri götürmek için iyi değiliz :)
  2. Yani Şiddetli ve tehlikeli bir sınırlama sürecinde kendi topraklarına girmemeli mi? Şunlar. Paris işgali oldu, Berlin ... evet? :) Görünüşe göre düşman, bir zamanlar kendi bölgesinde, evin içinde olduğunu söyleyebilirdi ve bu, kimse ona hiçbir şey yapamaz mı? :)
  3. İlhak değil, saldırganlığın cezası. İlhak, zorla bir ilhaktır ve adalar Potsdam Deklarasyonu'na göre geçilir, yani. Yalta konferansının yasal belgesi ve anlaşmaları. Ancak ikincisi Japonya için geçerli değildir. Onun için en önemli şey, bölgelerin bir kısmındaki egemenliğini kaybetmesi ve artık onun lehine olan endişesi olmamasıdır.
  
  Şimdi sonuçlar ...
  
  5 Nisan 1945'te SSCB, Sovyet-Japon Tarafsızlık Paktı'nın (1941; Nisan 1946'ya kadar yürürlükte olması gerekiyordu) feshedildiğini duyurdu.
  
  Bu tam olarak bir yıl daha yürürlükte olacak bir barış anlaşması değil. Bu normal bir uygulamadır. Birleşik Devletler’in herhangi bir anlaşmadan sessizce çekilmesine öfkelenmiyor musunuz?
  1. Evet, üçüncü şahıs bir tehdit oluşturuyorsa olabilir. O zaman Almanya örneğinde tüm bu antlaşmaların değerinin iyi bilindiği ve Japonya'nın onun müttefiki olduğu düşünüldüğünde. Düşman, kendi topraklarından mümkün olduğunca başka birinin topraklarında durdurulmalıdır. Ve evet - bu saldırganlık değil, önleyici korumadır. Bilgeliğin mükemmel somut örneği "en iyi savunma saldırıdır."
  2. Evet, üçüncü şahıs bir tehdit ise ve saldırganlık göstermişse yapabilirsiniz. Düşmanla pes edemezsiniz ve saldırganlığının bedelini ödemelidir. Unutulmamak için ödeyin. Toprak kaybetmek harika bir seçenektir. Ve ilhak değil, kazananın hakkı ile.
  3. Evet, yapabilirsiniz, çünkü üçüncü şahıs belgeleri kendisi imzalamıştır ve şimdi belge bozulur. Bu iğrenç ve samurayların görünüşüne ve onurlarına açıkça uymuyor. Günümüzün Japonları sadece kurnaz böceklerdir. İncir onları, tütsülenmiş değil.
  4. Hiç konuşulacak bir şey yok. Birincisi, tarihin derinliklerine inmek aptalca çünkü Japon da yoktu. Amerika'daki "Amerikalılar" da öyle. İkincisi, kaybettiler - ortaya çıkacak hiçbir şey yok.
Alexzn

-5

21 Aralık 2020 18: 03

Şiddeti ve tehlikeyi dizginlemek istemek saldırganlık mı? Napolyon'a, Hitler'e yönelik saldırganlık ne anlama geliyor? Hepsini geri götürmek için iyi değiliz :)

Yasal saldırganlık kavramı iyi / kötü kavramını içermez.
Kimin şiddetli ve tehlikeli olduğu genellikle kazananı belirler.
Saldırı, bir devletin, başka bir devletin bölgesel dokunulmazlığına veya siyasi bağımsızlığına karşı güç kullanmasıdır.
Hitler ve Napolyon'a karşı eylemler, saldırganlık tanımına giren eylemleri başlatmaları nedeniyle saldırı olarak kabul edilemez.

İlhak değil, saldırganlığın cezası. İlhak, zorla bir ilhaktır ve adalar Potsdam Deklarasyonu'na göre geçilir, yani. Yalta konferansının yasal belgesi ve anlaşmaları.

Şunlar. Japonya, SSCB'ye saldırmadı ve SSCB'nin Japonya'ya saldırısı bir Japon saldırganlığı eylemidir ... Bunun için Japonya'nın, Rusya'nın zorla kendisine ilhak etmediği adalarla ödeme yapması gerekir.

Nisan 1945'te SSCB, Sovyet-Japon Tarafsızlık Paktı'nın (1941; Nisan 1946'ya kadar geçerli olacaktı) feshedildiğini duyurdu. "Bu tam olarak bir barış anlaşması değil.

Sonuçta, ihbar gerçekten fesih değildir (eğer farkı anlarsanız).

"en iyi savunma hücumdur."

Kesinlikle agresif değil! Yemek için en huzurlu şey!

Ve ilhak değil, kazananın hakkı ile.

Mantığı öldürmek! İlhak HER ZAMAN kazanandır, ancak kazanan ise bu bir ilhak değildir.
1. Evgeny Popov
  
  +5
  
  21 Aralık 2020 19: 21
  
  Şunlar. Japonya, SSCB'ye saldırmadı ve SSCB'nin Japonya'ya saldırısı bir Japon saldırganlığı eylemidir ... Bunun için Japonya'nın, Rusya'nın zorla kendisine ilhak etmediği adalarla ödeme yapması gerekir.
  
  Kaynaklarla çalışmayı sevmiyorsun. Ama biraz kazmak yeterli ve her şey netleşecek:
  Tarihçi Alexei Toporov, 1905'ten 1945'e kadar Rus-Japon Savaşı'nın büyük ölçüde durmadığını yazıyor. - Böylece, Rus topraklarında sivil çekişme başlar başlamaz, hatta beyazlar ve kızıllar arasında büyük çaplı savaşlar başlamadan önce, Ocak 1918'in başlarında, Japon kruvazörü Iwami, “Rus topraklarında yaşayan Japon tebaaların çıkarlarını ve yaşamlarını korumak” adına Vladivostok Körfezi'ne girdi. Ve Nisan ayında, şehirdeki cinayetten sonra (kimin tarafından ve ne için olduğu net değil) iki Japon tüccar da oraya bir Japon çıkarma yaptı.
  Sonra Primorye, Transbaikalia, Kuzey Sakhalin ele geçirildi. Amur bölgesindeki Ivanovka köyündeki cezai keşifler 257 kişiyi öldürdü - 37'si bir ahırda diri diri yakıldı, geri kalanı makineli tüfekle vuruldu.
  Daha sonra, "sarı şeytanlar" her yerden içildi, ancak 1932'de Mançurya'nın ele geçirilmesinden sonra Japonlar, uçakları Sovyet hava sahasını 124 kat işgal ederek 40 kez sınırı ihlal ettiler.
  
  Ve bunlar "barışçıl" Japonya'nın "hiçbir yolu olmayan" birkaç bölümü :)
  Gerisini internette kendiniz bulabilirsiniz. Japonların kendileri bunu istedi.
  
  Sonuçta, ihbar gerçekten fesih değildir (eğer farkı anlarsanız).
  
  Fesih, bir devletin kendisi tarafından imzalanmış uluslararası bir antlaşmaya göre usulüne uygun olarak resmileştirilmiş bir reddi. Feshetme hakkının antlaşmanın kendisinde sağlanması gerektiğinden ve antlaşma tarafından kesin olarak belirlenen şekilde gerçekleştirildiğinden, uluslararası anlaşma yükümlülüklerinin diğer fesih yöntemlerinden farklıdır.
  Reddetme - iptal var. Ne sorular?
  
  Mantığı öldürmek! İlhak HER ZAMAN kazanandır, ancak kazanan ise bu bir ilhak değildir.
  
  Nüanslar var.
  SSCB, kazananı uluslararası anlaşmalara uygun olarak haklı olarak aldı. Bir ilhak örneği istiyorsanız, dünyanın diğer tarafına bakın. Teksas ve ötesinde, hiçbir zaman Amerika Birleşik Devletleri'ne ait olmayan bir şeyle başlayalım. Prensip olarak, orada hiçbir şeye sahip olmadıkları halde. ABD eyaletinin kendisi, Aborijinlerden toprağın tamamen ilhak edilmesinin% 100 örneğidir, yani. Kızılderililer.
2. terex
  
  +3
  
  23 Aralık 2020 16: 50
  
  Yasal saldırganlık kavramı iyi / kötü kavramını içermez.
  Kimin şiddetli ve tehlikeli olduğu genellikle kazananı belirler.
  Saldırı, bir devletin, başka bir devletin bölgesel dokunulmazlığına veya siyasi bağımsızlığına karşı güç kullanmasıdır.
  Hitler ve Napolyon'a karşı eylemler, saldırganlık tanımına giren eylemleri başlatmaları nedeniyle saldırı olarak kabul edilemez.
  
  Zavallı Hitler, neredeyse tüm Batı ülkeleri bloğu ve her şeyden önce hain Fransa ve İngiltere ona karşı saldırganlık gösterdi ... Geri kalanlar biraz sonra saldırganlıklarıyla kendilerini topladılar, ancak Birleşik Devletler dışında, savaş ilan edene ve sonra resmen girene kadar başlangıçta beyaz ve kabarıktı. çatışmaya. Ve adalarla ilgili tüm iddialar ABD ve İngiltere'ye karşı, sonuçta müttefiklerin sağında, SSCB'yi Yalta Konferansı'nda Japonya ile çatışmaya çağırdılar ve adalara Kwantung Ordusu'nun yenilgisinde kayıplara uğramayacaklarına söz verdiler.
Nikola BB

+3

21 Aralık 2020 23: 47

Ne Rusya ne de Putin, Iturup ve Kunashir'i Japonya'ya transfer etme olasılığı hakkında tek bir söz bile vermedi. Japonların bu konu hakkında hayal ettikleri tek şey kişisel sorunları.
şinobi

+2

23 Aralık 2020 02: 57

Amerikan Donanması yavaş yavaş her yere indirmeye başladı. Perküsyon AUG'leri artık, diyelim ki savaştan hemen sonra olan bir korku değil. O zaman kimse Yankees ile rekabet edemedi. Gerçekten. 1944-45'te Japonya, uçak gemileriyle savaşmak için yamyam da olsa bir yol çizdi. Başarılı bir vuruş. 500 kg bomba herhangi bir (hatta modern) uçak gemisini devre dışı bırakır, yan taraftaki iki torpidonun onu batırması garanti edilir.Yarılamazlıkları konusunda yanılsama yok.Ağır anti-gemi füzelerinin yaygınlaşmasıyla, uçak gemilerinin rolü, anti-gemi füzeleri olmayan devletlere karşı yerel operasyonlara indirgenmiştir. Amerika Birleşik Devletleri siyasi olarak her yere burnunu sokuyor, Hollywood'un tüm çabalarına rağmen askeri güç zaten yok. Örneğin: Küçük Kore. Eun'un tehdit etmesi yeterliydi ve tüm filoyu boğacağız! Ve sonra mevcut olan üç AUG hızla kıyılardan uzaklaştı. Trump sonra oturdu Diplomatların daha sonra nasıl ve neye karar verdiklerini bilmiyorum ama Amerika Birleşik Devletleri'nin fiyaskosu medyayı az önce kandırdı. Ve yine Amerika herkesi kazandı. Aslında Kuriller çok Bu, özellikle Rusya için nazik ve ebedi bir konudur.Japon medyasında ve liberal buluşmamızda bu kadar pazarlanan anlaşmalara göre, adaların transferi (varsayımsal olarak) ancak Okinawa'daki ABD Donanması üslerinin tamamen kapatılmasından sonra mümkündür. Bu, ABD'nin kendisi için gerçekçi değildir (anlaşılır bir şekilde neden) Ve Japonya için. Soru ebedi ve aslında kapalı. Japon politikacılar için, PR için uygun, güvenli ve kazan-kazan konusu. Anayasa değişikliği, hükümetteki bir aptala karşı korumanın bir yolu. Ancak% 100 garanti yok, emsaller var.
elen_msk

0

23 Aralık 2020 23: 28

Harika bir yazarınız var - Volkonsky. Daha fazla yazmasına izin verin, neden bu kadar az var?