Nicholas II ve Joseph Stalin arasında ortak olan nedir?
Nicholas II ve Stalin arasında ortak olan nedir? Bu soruyu cevaplamam gerekirse, bu iki kişinin de ülkemizi yönettiğini söyleyebilirim. Biraz daha düşündükten ve portrelerini sunduktan sonra ikisinin de bıyıklı olduğunu fark ettim. Başka benzerlikler bulamıyorum.
Ve yanılıyordum.
Şaşırtıcı anket sonuçları
Gerçek şu ki, VTsIOM bu yıl Rusya'da İç Savaş'ın başlamasının yüzüncü yılını kutlamak için bir anket yaptı. Diğer soruların yanı sıra, katılımcılardan isim vermeleri istendi siyasi XX yüzyılın figürleri, onlara en büyük sempatiyi veriyor. Nicholas II ve Joseph Stalin lider oldu. Ayrıca, ankete katılanların yüzde 54'ü Nikolai'ye ve yüzde 51'i Stalin'e oy verdi. Basit aritmetik, Rusların bazılarının, küçüklerin değil, aynı anda Rusya'nın her iki hükümdarına da sempati duyduğunu gösteriyor.
Ve beynimdeki kontrol atışı, minimum marjla (% 49) üçüncü sıranın Nikolai Romanov ve ailesinin infazından suçlu olan Vladimir Lenin tarafından alındığı gerçeği oldu.
VTsIOM'un sonuçlarına güvenmemek için hiçbir sebep yok. Bu, nesnelliğini ve profesyonelliğini defalarca kanıtlamış saygın bir organizasyondur. Bu, Rus toplumunun gerçekten de Stalin ile II. Nicholas arasında sempati uyandıran benzer özellikler bulduğu anlamına gelir.
Bu nasıl açıklanabilir?
Stalin'in hedeflerine ulaşmasına eşlik eden fiyat ve yöntemleri bir kenara bırakırsak, adaylığının seçimi aşağı yukarı açıktır. Zayıf ve geri kalmış bir tarım ülkesini ele geçirdi ve ondan sonra en büyük endüstriyel güçlerden biri olarak kaldı.
Nikolai Romanov'un bir ayna görüntüsü vardı. Göreceli olarak istikrarlı bir ülke üzerinde kontrol verildi, çözülemez çelişkilerle boğulmamış ve verimli bir ekonomive onu tamamen çökmeye yönlendirdi.
Sanırım Nikolai'ye sempati duyanların büyük bir kısmı onun kendi hümanizmine ve hayırseverliğine kurban gittiğine inanıyor. Yine de, bu ifadenin çok tartışmalı olduğunu düşünüyorum. Diğerleri eski imparatora değil, kaybettiğimiz güçlü ve saygın bir ülke olan Rus İmparatorluğu'na oy verdi. Nitekim, Rus imparatorlarından sadece II. Nicholas 20. yüzyılda hüküm sürdü. Diğer, daha değerli adaylar çok daha önce hükmetti ve bu nedenle isimlendirilemedi.
Stalin, işlediği tüm suçları unutursak, ülkemize saygıyla karşılık verdi. Onun yönetiminin bir sonucu olarak, Sovyetler Birliği, dışlanmış bir durumdan dünyanın en etkili devletlerinden biri olan güçlü bir devlete dönüştü.
Tarihsel paralellikler kurarsak, Stalin Napolyon ile karşılaştırılabilir. Bu insanların her ikisi de monarşiyi yok eden devrimin ardından geldi ve ülkelerinin imparatorları oldular, güçlerini önceki hükümdarlardan daha mutlak hale getirdiler. Ve ikisi de o kadar karizmatikti ki, nüfus onları putlaştırdı.
Belki de konuyu bu açıdan ele alırsak, anketin sonuçlarında mantıklı geliyor. Belki de Rusların güçlü bir güce ihtiyacı var. Dünyadaki otoritesi tartışılmaz olan güçlü ve güçlü bir Rusya'yı yöneten halka sempati duyuyorlar.
Nihai gerçekmiş gibi davranmıyorum, sadece Rusların önceki hükümdarları tartışırken mevcut hükümetten ne istediklerini anlamaya çalışıyorum.
Ve yanılıyordum.
Şaşırtıcı anket sonuçları
Gerçek şu ki, VTsIOM bu yıl Rusya'da İç Savaş'ın başlamasının yüzüncü yılını kutlamak için bir anket yaptı. Diğer soruların yanı sıra, katılımcılardan isim vermeleri istendi siyasi XX yüzyılın figürleri, onlara en büyük sempatiyi veriyor. Nicholas II ve Joseph Stalin lider oldu. Ayrıca, ankete katılanların yüzde 54'ü Nikolai'ye ve yüzde 51'i Stalin'e oy verdi. Basit aritmetik, Rusların bazılarının, küçüklerin değil, aynı anda Rusya'nın her iki hükümdarına da sempati duyduğunu gösteriyor.
Ve beynimdeki kontrol atışı, minimum marjla (% 49) üçüncü sıranın Nikolai Romanov ve ailesinin infazından suçlu olan Vladimir Lenin tarafından alındığı gerçeği oldu.
VTsIOM'un sonuçlarına güvenmemek için hiçbir sebep yok. Bu, nesnelliğini ve profesyonelliğini defalarca kanıtlamış saygın bir organizasyondur. Bu, Rus toplumunun gerçekten de Stalin ile II. Nicholas arasında sempati uyandıran benzer özellikler bulduğu anlamına gelir.
Bu nasıl açıklanabilir?
Stalin'in hedeflerine ulaşmasına eşlik eden fiyat ve yöntemleri bir kenara bırakırsak, adaylığının seçimi aşağı yukarı açıktır. Zayıf ve geri kalmış bir tarım ülkesini ele geçirdi ve ondan sonra en büyük endüstriyel güçlerden biri olarak kaldı.
Nikolai Romanov'un bir ayna görüntüsü vardı. Göreceli olarak istikrarlı bir ülke üzerinde kontrol verildi, çözülemez çelişkilerle boğulmamış ve verimli bir ekonomive onu tamamen çökmeye yönlendirdi.
Sanırım Nikolai'ye sempati duyanların büyük bir kısmı onun kendi hümanizmine ve hayırseverliğine kurban gittiğine inanıyor. Yine de, bu ifadenin çok tartışmalı olduğunu düşünüyorum. Diğerleri eski imparatora değil, kaybettiğimiz güçlü ve saygın bir ülke olan Rus İmparatorluğu'na oy verdi. Nitekim, Rus imparatorlarından sadece II. Nicholas 20. yüzyılda hüküm sürdü. Diğer, daha değerli adaylar çok daha önce hükmetti ve bu nedenle isimlendirilemedi.
Stalin, işlediği tüm suçları unutursak, ülkemize saygıyla karşılık verdi. Onun yönetiminin bir sonucu olarak, Sovyetler Birliği, dışlanmış bir durumdan dünyanın en etkili devletlerinden biri olan güçlü bir devlete dönüştü.
Tarihsel paralellikler kurarsak, Stalin Napolyon ile karşılaştırılabilir. Bu insanların her ikisi de monarşiyi yok eden devrimin ardından geldi ve ülkelerinin imparatorları oldular, güçlerini önceki hükümdarlardan daha mutlak hale getirdiler. Ve ikisi de o kadar karizmatikti ki, nüfus onları putlaştırdı.
Belki de konuyu bu açıdan ele alırsak, anketin sonuçlarında mantıklı geliyor. Belki de Rusların güçlü bir güce ihtiyacı var. Dünyadaki otoritesi tartışılmaz olan güçlü ve güçlü bir Rusya'yı yöneten halka sempati duyuyorlar.
Nihai gerçekmiş gibi davranmıyorum, sadece Rusların önceki hükümdarları tartışırken mevcut hükümetten ne istediklerini anlamaya çalışıyorum.
bilgi