İsveç savaşmaya hevesli. Rusya'yı yeni bir Kuzey Savaşı mı bekliyor?

Geçen yıl, açıkçası, insanlığın hayatına istikrar ve barış katmadı. Hemen hemen her yerde "eski" askeri çatışmalar devam etti ve bazı yerlerde yeni, şiddetli ve kanlı çatışmalar patlak verdi. Ne yazık ki, Anavatanımızın sınırlarının barış ve güvenlik içinde olduğu söylenemez - Kafkasya'daki savaş, Belarus'taki endişe verici olaylar, Ukrayna'nın doğusundaki çatışma, Polonya ve Baltık ülkelerinde net bir Rus karşıtı yönelime sahip NATO askeri hazırlıklarındaki keskin artış ...

Kuzey yönündeki tehditler yakında bu endişe verici listeye eklenecek gibi görünüyor. Bir zamanlar Rusya'nın ölümcül bir düşmanı olan, ancak son iki yüzyıl onunla herhangi bir sorun ve karşılıklı talep olmaksızın bir arada var olan İsveç, rotasını keskin bir şekilde iyi komşuluktan çatışmaya değiştiriyor. Bu süreç ne kadar ileri gidebilir?

Savaştan barışa ve geri

Günümüz kuşaklarının insanları, ülkemizin jeopolitik düşmanı olarak İsveç'i ciddiye alamazlar. Yine de, durumun her zaman böyle olmadığını hatırlatmama izin verin. Atalarımızın büyük çaplı savaşlar verdiği ülkeler listesinde bu devlet ilk sıralarda yer alıyor. Sadece Rusya'nın hükümdarlar Ivan III, Ivan IV, Fedor I ve Alexei Mihayloviç'in zamanlarından beri katıldığı çatışmaları hesaba katarsak, o zaman bir düzine var. Ancak bunlara, birçok tarihçinin yaptığı gibi, onu kendi başlarına ezmeye ve Novgorod Cumhuriyeti'nin İsveçlilerini fethetmeye çalışanlarla şiddetli savaşları da eklersek, o zaman sayı muhtemelen ikiye katlanacaktır. İsveç-Rus çatışmasının doruk noktası, Petrus'un Baltık'a girmek için yürüttüğü Kuzey Savaşı'ydı.Sonuçta, Rus topraklarını ateş ve kılıçla işgal edenler listesine eklemelerine rağmen, muhaliflerimiz tamamen oldu. yenildi. Rusya nihayet bir imparatorluğa dönüştü ve İsveç imparatorluk olma hırsını kaybetti.

Ancak, Stockholm tarafından on dokuzuncu yüzyılın başına kadar silahlı intikam girişimleri yapıldı - bu da aynı olumsuz sonuca yol açtı. Nihayetinde, geçmiş çatışmaların sonuçlarıyla birleştiğinde, İsveç topraklarının neredeyse üçte birine mal oldu. O andan itibaren ders alınmış gibiydi. Yine de İsveçliler, gizli de olsa ülkemizi şımartmak için hiçbir fırsatı kaçırmadılar - 1939 Kış Savaşı sırasında, Finlerin yanında Kızıl Ordu'ya karşı savaşan 11 bin yabancı gönüllüden 8 bini İsveçliydi. Ve silah, mühimmat ve silah tedariki şeklinde askeri yardım ekipman Stockholm, Helsinki'yi fazlasıyla önemli hale getirdi. İkinci Dünya Savaşı sırasında İsveçliler tarafsız görünüyordu, ancak ... Wehrmacht'ın silahlarının neredeyse yarısının, 1945'e kadar Üçüncü Reich'a akan yüksek kaliteli İsveç cevherinden eritilmiş metalden yapıldığını unutmayalım.

Dünyanın Washington ve Moskova'daki merkezlerle iki kampa bölünmesinden ve ilgili ordunun yaratılmasından sonrasiyasi bloklar - NATO ve OVD, İsveç tarafsızlık politikasına bağlı kalmaya devam edeceğini duyurdu. Finlandiya gibi, İskandinav Danimarka ve Norveç'i de içeren Kuzey Atlantik İttifakına katılma teklifini reddetti. Evet, 1994'ten başlayarak Stockholm yavaş yavaş NATO'nun "yörüngesine" çekilmeye başladı - önce Barış için Ortaklık’a üye oldu, sonra şu veya bu şekilde İttifak’ın Balkanlar, Afganistan ve Afrika’daki çeşitli misyonlarına katıldı. Ve 2014'te Galler'deki zirvesinde, İsveç "genişletilmiş ortaklık" statüsüyle "kutsanmıştı". Bununla birlikte, geçtiğimiz yıllarda ülkenin askeri bütçesi istikrarlı bir şekilde azaldı ve NATO'ya tam teşekküllü katılım sorunu ilke olarak gündeme getirilmedi. Dahası, bu yılın Eylül ayında İsveç Savunma Bakanı Peter Hultkvist, Alman Allgemeine Zeitung gazetesine verdiği röportajda açıkça ve net bir şekilde şunları söyledi: Stockholm'ün Kuzey Atlantik bloğuna katılma niyeti veya planı yok. Nedeni basit - "Moskova ile ilişkilerde gerilimi artırma isteksizliği."

Bununla birlikte, kelimenin tam anlamıyla birkaç ay sonra, aynı Hultqvist tamamen farklı şeyler söylemeye başladı. Elbette "küresel güvenlik ortamı" nın büyük ölçüde değiştiği ve daha iyisi için olmadığı ortaya çıktı. Bu ne zaman oldu? İsveç savunma dairesi başkanına göre - "Rusya'nın Gürcistan'a saldırısı, Kırım'ın ilhakı ve Ukrayna'daki çatışmadan sonra." Hultqvist, "Rus askeri yeteneklerinin modernizasyonu, Moskova'nın çok karmaşık tatbikatların yürütülmesi ve Kuzey Kutbu ve Baltık Denizi bölgesindeki faaliyetlerinin güçlendirilmesi" konusunda da son derece endişeli. Garip bir şey - Estonyalı değil, İsveçli gibi ... Yoksa "geç ateşleme" gerçekten de "ısrarcı, İskandinav karakterine" sahip beylerin ayırt edici bir özelliği mi?

200 yıllık tarafsızlık sona mı eriyor?

Aslında, Rus-Gürcü çatışması 2008'de gerçekleşti. Kırım 2014 yılında ülkemize döndü. Neden bu kadar uzun süre salındılar? Yoksa Sayın Bakan, ülkenin gidişatında tarafsızlıktan Rusya karşıtı ve militaristliğe keskin bir değişim için "gerekçeler" mi bulmaya devam ederek "sorunu cevaba uydurmaya" mı çalışıyor? Stockholm ile Moskova arasındaki ilişkilerde önemli bir bozulmanın son birkaç yılda kelimenin tam anlamıyla ana hatlarıyla anlatıldığını söylemeliyim. Size bu üzücü kronolojiden bazı anları hatırlatmama izin verin: Şubat 2019'un sonunda, Stockholm'de “Rus istihbaratı tarafından işe alındığı” iddia edilen ve bunun için çalışan bir vatandaş gözaltına alındı. Sonuç olarak, doğal olarak diplomatik bir skandal patlak verdi.

Olanların bir kaza değil, İsveç'in yeni bir devlet pozisyonu olduğu gerçeği, sadece bir ay sonra karşı istihbarat servisi (SAPO) tarafından yayınlanan ve ülkemizin doğrudan "harekete geçmeye çalıştığı" bir tür "gri bölge doktrini" geliştirmekle suçlandığı hacimli bir raporla kanıtlandı. propaganda yöntemleri, siber saldırılar ve stratejik şirketlerin ve teknolojilerin ele geçirilmesi. " İddialar elbette İskandinav doğruluğu ile “kıdemli yoldaşlar” dan - bu dönemde ülkemize çılgınca bir bilgi saldırısı başlatmış olan Batılı ülkelerden - kopyalandı. Bunu, Rus askeri uçak ve gemilerinde giderek artan bir tehdit görmeye başlayan ve aslında tamamen sıradan sortiler ve kampanyalar gerçekleştiren resmi Stockholm tarafından tekrarlanan tehditler izledi. Durum yavaş yavaş ama sürekli olarak ısınıyordu. Bu yılın Temmuz ayında, uzun zamandır unutulmaya yüz tutmuş olan genel askerlik görevi, "tarafsız" ülkeye iade edildi. Stockholm'ün 2014'ten sonraki 2021'e askeri bütçesi% 85 arttı! Ancak, ortaya çıktığı gibi, bu sınırdan uzaktır.

Gelecekte ülkenin 2021'den 2025'e kadar olan savunma bütçesi% 40 daha artmalı ve 89 milyar kron veya 10,6 milyar dolarlık bir hacme ulaşmalıdır. Bu, son 70 yılın rekoru olacak. Şimdi Stockholm, kendi GSYİH'sinin yaklaşık% 1.1'ini orduya harcıyor, ancak böyle bir oranda, yakında Washington'un NATO ortaklarından talep ettiği% 2'ye ulaşacak. Ülkenin silahlı kuvvetlerinde buna karşılık gelen değişiklikler oluyor - hızlı bir "kas geliştirme" var. Her şeyden önce, bu, mevcut planlara göre 2030 yılına kadar pratik olarak ikiye katlanması gereken ve mevcut 90'e karşı 55 bin kişiye ulaşması gereken ordunun personel büyüklüğünde keskin bir artışla ifade ediliyor. Yılda 8 bin kişiye kadar askere alınan askerler, yine mevcut sayılarını ikiye katlayacak.

Askeri açıdan İsveç oldukça ciddiye alınmalıdır - unutmayalım ki Batı'daki diğer pek çok ülkeden farklı olarak bu ülke sadece en basit silah ve askeri teçhizat ile değil, aynı zamanda tanklar, savaş uçakları ve hatta savaş gemileri ve denizaltılarla da tamamen kendi kendine yetmektedir ... Olup biten her şeyin boş sözler olmadığı gerçeğinin çarpıcı örneklerinden biri, İsveç ordusunun Baltık Denizi'ndeki Gotland adasındaki birliklerinden birinin konuşlandırılmasıydı ve yine Stockholm tarafından "Rusya'nın bu bölgede artan askeri faaliyetine" neden olmaya başladı. 2014'ten beri İsveç tarafı "endişesi". Bu Baltık adasına dayanan İsveç askeri birimi 2005 yılında dağıtıldı. Şimdi devir değişti.

Bununla birlikte, Stockholm son zamanlarda gerçek adımlardan fazlasını atmaya başlamamış olsaydı, bu da iki yüzyıl boyunca (bazen tamamen kağıt üzerinde de olsa) tarafsızlığı aşma ve Kuzey Atlantik İttifakına katılma arzusunu göstermiş olsaydı, bu kadar endişe verici görünmeyebilirdi. Bu tür eylemler, belki de, İsveç'in yeni alaylar kurmasından ve bakımlarının maliyetindeki artıştan çok daha fazla endişe yaratıyor. Geçen hafta yerel parlamento Riksdag, ülkenin NATO'ya katılmasının yolunu etkili bir şekilde açan bir karar lehinde oy kullandı. Bu, hükümeti, daha önce eyalet düzeyinde ilke olarak reddedilen İttifaka katılma olasılığını hukuken ilan etmeye çağırmakla ilgilidir. Oldukça tartışmalı olan bu kararın oybirliği ile olduğu söylenemez - 204'e karşı 145 oy çokluğu ile kabul edildi.

Ağzı köpüren, İsveç'in bugün "yalnızca NATO üyeliğinin verebileceği güvenlik garantilerine ihtiyacı olduğunu" savunanlar arasında, oradaki merkez sağ partilerin temsilcileri var - Orta, Liberal, Merkez ve ayrıca Hıristiyan Demokratlar. Meslektaşlarının Kuzey Atlantik özlemlerinin karşıtları geleneksel olarak Sosyal Demokrat ve Sol partilerin yanı sıra "yeşiller" in parlamenterleri oldu. Olay, ülkenin mevcut hükümetinin bu çok siyasi güçlerin temsilcilerinden oluşması gerçeğinde yatmaktadır. Destekçilerin ittifaka katılma fikirleri, bu tür adımların "ülkenin güvenliği açısından olumsuz sonuçlara" yol açacağını söyleyen İsveç Dışişleri Bakanlığı başkanı Anna Linde tarafından şimdiden sert bir şekilde eleştirildi.

Ne yazık ki, bildiğimiz gibi, Avrupa ülkelerinde siyasi koalisyonlar ve hükümetler bazen gerçekten kaleydoskopik bir hızla değişiyor. Yarın Stockholm'de Kuzey Atlantik bloğunu "kucaklamak" isteyenlerin galip gelmeyeceğinin garantisi yok. Ve bu arada, Riksdag, orduda keskin bir artış ve askeri bütçede enflasyon için çok dostane bir oy kullandı. Kuşkusuz böyle bir olay Rusya için iyiye işaret değil. Her şeyden önce, yakın gelecekte Kuzey'in, özellikle de Arktik bölgesinin ülkemiz ile NATO arasında çok gergin bir çatışma için bir arena olma sözü vermesi nedeniyle. Potansiyel bir düşmanın güçlerindeki ve kaynaklarındaki artış, özellikle de yeterince gelişmiş bir askeri sanayiye sahip bir İskandinav devleti pahasına, bizi korkutmamalı, elbette, ama kesinlikle sevinç vermez.