2021'de dünya Akdeniz'de yeni bir savaşla karşı karşıya kalabilir

Aralık 28 2020 33

Her açıdan zor olan 2020 yılı sona eriyor ama bir sonraki yıl daha da zor olma şansına sahip. Orta Doğu'da ABD, İran ve İsrail arasındaki çatışmanın gerçek bir tırmanma riskine ek olarak, Doğu Akdeniz'de Türkiye ile Yunanistan arasında şiddetli bir çatışma mümkündür. Ve sonra dava övülen "görünmez" F-35 ve Rus hava savunma sistemleri S-400'ün bu kadar iyi olup olmadığı kontrol edilecek.

Yunanistan ve Türkiye tarihi hasımdır. Onları NATO bloğu içinde uzlaştırmaya çalıştılar, ancak başarısız oldular. Bugün durum, her iki ülkenin de ciddi bir ekonomik kriz içinde olması ve iyileşme ve büyüme için itici güçlere ihtiyaç duyması gerçeğiyle daha da kötüleşiyor. Doğu Akdeniz'de Kıbrıs açıklarında keşfedilen devasa gaz yatakları olabilirler. Gelişimlerini ve AB ülkelerine ihracatlarını kontrol edecek olan, on milyarlarca dolar alacak. Dağlık Karabağ’daki görkemli başarılardan ilham alan yeni çıkan "sultan" Erdoğan, sorunu yeniden zorla çözmeye çalışabilir. Ancak, her şey onun istediğinden çok daha karmaşıktır.

Açıkça söylemek gerekirse, Kıbrıs Yunanistan'a ait değil, etnik Rumların ve Türklerin yaşadığı egemen bir devlettir. Ankara, adanın Osmanlı İmparatorluğu'nun bir parçası olarak tanımlandığı 4 Haziran 1878 Kıbrıs Sözleşmesi'ne işaret ediyor. 1969'da Büyük Britanya, Türkiye'nin adadaki haklarını kısmen tanıdı ve 1974'te Ankara askeri bir müdahale gerçekleştirdi ve bunun sonucunda Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti kuruldu. Sadece Türkiye tarafından tanınmasına rağmen, bu KKTC'nin bugüne kadar başarılı bir şekilde var olmasını engellemiyor. Bu arada Türkler, kıtadan adaya bir su altı su boru hattı inşa ederek eksklavlarına su temini sorununu çözmeyi başardılar. Bu düşünce için bilgidir.

Kıbrıs'ın Rum ve Türk kesimleri arasındaki bir arada yaşama sorunu, yakınlardaki gaz yataklarının keşfedilmesi ve adanın İsrail'den Avrupa'ya transit boru hattının inşası için kilit nokta olması nedeniyle bugün daha da kötüleşti. Ankara tüm bu bolluktan nasibini almak istiyor ama Rumlar konuya farklı bakıyor. Türkiye'nin Karabağ'ın sorunu zorla çözme deneyimini Kıbrıs'ta uygulamaya çalışabileceğine inanmak için sebepler var. Güçlü bir donanma olan Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın emrindeki Türk ordusu, NATO'nun ABD'den sonra en güçlüsü olarak kabul ediliyor. Türkler, Dağlık Karabağ'da kendini iyi gösteren İHA'lara saldırdı, en son Rus yapımı S-400 hava savunma sistemleri ile havadan örtülüyorlar. Birkaç yıl önce başarısız bir darbe girişimine karışan ordunun, programın öncesinde Türk hapishanelerinden serbest bırakılmaya başlandığı bilgisi basında yer aldı.

Teorik olarak olaylar aşağıdaki gibi gelişebilir. Kıbrıs'ın Türk kesimiyle ilgili olarak, Ankara'yı adayı denizden abluka uygulamaya ve oraya askeri birlik göndermeye sevk eden Rum tarafından bazı provokasyonlar yaşanıyor. Bu durum Atina'yı derhal filosunu adaya gönderebilecek ve Türkiye ile kara sınırında bir tür düşmanlık başlatabilecek Kıbrıs'ın Rum nüfusunu korumak için müdahale etmeye zorlar. Ankara daha güçlü görünüyor ve Yunanistan ile yalnız kaldığı için, aynı anda diğer tartışmalı adaları ondan “sıkıştırabilir”.

Cumhurbaşkanı Erdoğan için sorun, Atina'nın büyük olasılıkla parçalanmak üzere kendisine teslim edilmeyecek olmasıdır. Yeni basılan "padişah" ın neo-Osmanlı tatbikatları, istisnasız tüm Türkiye'nin komşuları arasında büyük endişe yaratmaktadır. Suriye'nin kuzeyi, deniz sahanlığı ile Libya, Dağlık Karabağ, şimdi Yunan adaları, ama sonra ne olacak? Orta Asya, Afrika, Orta Doğu? Resmi NATO müttefikleri Yunanistan'ı desteklemek zorunda kalacak.

Nitekim, Birleşik Devletler bunu meydan okurcasına yapmaya başladı bile. S-400'ü satın almak için Ankara'ya yaptırımlar uyguladılar. Amerikalılar, Türkleri F-35 programından çıkararak, beşinci nesil altı savaşçıyı Yunanlılara transfer etti. Pentagon, Yunan Girit'teki Kandiye hava üssünü İncirliku'nun yerine geçmeyi düşündüğünü açıkça belirtti. Washington, ABD Ordusu Mühendisler Birliği'nin şu anda Dedeağaç limanını iyileştirmekte olduğu Türkiye'nin Çanakkale Boğazı yakınlarında takviye yapmayı planlıyor. Bunlar, Ankara'ya görmezden gelmenin çok tedbirsiz olacağına dair oldukça ciddi sinyaller.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, Yunanistan ile askeri bir çatışmaya gidecek mi? "Sultan" sadece yutabileceği bir parçayı ısırır. Açıkçası, güncellenmiş dış ortama odaklanacaktır. politikası Amerika Birleşik Devletleri Demokratik Partisi. O ne olacak? Göreceğiz.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Bulanov

0

28 Aralık 2020 16: 37

Azerbaycan ve Ukrayna'nın güçlü silahlı kuvvetleri, Türkiye'ye özlemlerinde yardımcı olabilir mi?
Bakht

0

28 Aralık 2020 17: 37

ve 1974'te Ankara askeri müdahale yaptı

15 Temmuz 1974, Kıbrıslı gerici güçler tarafından, Atina askeri cuntasının desteğiyle, "enosis" (adanın Yunanistan'a ilhakı)Kıbrıs'ta darbe girişimi oldu.
Kıbrıs Cumhurbaşkanı Makarios III görevden alındı. Nikos Sampson liderliğindeki darbeciler, başkentin havaalanını, hükümet radyo istasyonunu, cumhurbaşkanlığı sarayını ve Lefkoşa'daki bir dizi idari kurumu ele geçirdi. Garantör bir ülke olarak Türkiye, anayasal düzeni yeniden tesis etmek ve Kıbrıslı Türklerin haklarını korumak bahanesiyle durumu adaya asker çıkarmak için bahane olarak kullandı.
1. Vladimir Tuzakov
  
  +3
  
  28 Aralık 2020 18: 41
  
  Tekrar ediyorum, ana vaftiz babası (ABD) zayıfladığında ve böyle bir demir yumruk olmadığında, şu ana kadar Orta Doğu'da gördüğümüz alt rütbeli vaftiz babalarının yeniden dağılımları başlar, dünyanın diğer bölgelerinde çok da uzak olmayan, "Washington çevresi" ndeki eski yöneticilerden yeni güçler çekiliyor .. Erdoğan iyi bir adam, anı kullanıyor ve en azından azar azar kendi lehine başarıyor ... Daha güçlü olan herkes için bir dönem geliyor, haklı, "yumruklu" kavgalar dışlanmıyor, Karabağ örneği bulaşıcı ...
  1. cilt
    
    -5
    
    28 Aralık 2020 21: 38
    
    Alıntı: Vladimir Tuzakov
    Baş vaftiz babası zayıfladığında tekrar ediyorum (ABD)
    
    Bazı Rusların ABD'nin zayıflamasına olan saf inancından etkileniyorum. Beyler, açıkça temenni etmeye çalışıyorsunuz.
    
    Alıntı: Vladimir Tuzakov
    Erdoğan iyi bir adamdır, anı yakalar ve en azından yavaş yavaş kendi lehine başarır ...
    
    Erdoğan, iman kardeşlerinin çoğu gibi, küstahça korkaktır - kuyruğunu bacaklarının arasına koyduğu ilk düzgün su sıçramasından sonra doğrulanır.
2. Marzhetsky
  
  0
  
  29 Aralık 2020 09: 03
  
  Alıntı: Bakht
  15 Temmuz 1974'te Kıbrıslı gerici güçler, "enosis" (adanın Yunanistan'a ilhakı) yolunda ilerleyen Atina askeri cuntasının desteğiyle Kıbrıs'ta bir darbe girişiminde bulundu.
  
  "KiprNASH" Eğer işe yarasaydı, gerici değil, halkın kurtuluş güçlerini, cuntayı - kahramanları çağıracaklardı.
Dinos

+2

28 Aralık 2020 20: 46

Alıntı: Bakht
Yunanistan'la yalnız bırakıldığında, aynı anda diğer tartışmalı adaları kendisinden “sıkıştırabilir”.

"İhtilaflı" adalara gelince - Lozan Antlaşması'na göre, Türkiye kıyılarından üç deniz milinden fazla uzaklıkta bulunan ve isimleri bu anlaşmada yer almayan tüm adalar Yunanistan'a aktarılır. Ege Denizi'nde 3.000'den fazla ada, adacık ve kayanın bulunduğunu hatırlamakta fayda var. tüm bu topografik isimlerin uluslararası anlaşmaya dahil edilmesi sorunluydu. Bu yasadışı iddialar, Türklerin 1923 yılında dünyanın 20'den fazla devleti tarafından imzalanan Lozan Antlaşması'nı revize etme ve Osmanlı İmparatorluğu'nun eski sömürgeleri olan Ortadoğu ülkeleri de dahil olmak üzere bu geniş coğrafyada devlet sınırlarını güvence altına alma konusundaki ateşli arzusunun nedenini bir kez daha göstermektedir.

Doğu Akdeniz'deki temel sorun, 1982 Denizcilik Sözleşmesinin Türkiye tarafından tanınmamasıdır. Bu belge 150'den fazla kıyı devleti tarafından onaylanmıştır ve uluslararası antlaşmalar ve konveksiyonlara ilişkin uluslararası hukuka göre, uluslararası topluluğun çok sayıdaki devleti tarafından bir belgenin imzalanması, belirli bir devletin rızası veya anlaşmazlığına bakılmaksızın, tüm devletler için temel norm haline gelmiştir. e. Türkiye kendisini yasal düzeyde tüm uluslararası topluluğun düşmanı olarak konumlandırmaktadır. Bu belgede par. 121, tüm adaların bir MEB'e (münhasır ekonomik bölge) sahip olduğunu belirtir, tıpkı kıta toprağı gibi, Türkiye ile anlaşmazlığını açıkça ilan eder.

Buna ek olarak, Türkiye bu bölgedeki agresif genişlemesini yüksek sesle, görünüşte uluslararası hukuka tam uyum içinde, yani uluslararası hukuk uygulaması kavramlarının kasıtlı bir ikamesi var. Ancak hepsi bu kadar değil, uluslararası hukuk kavramını zorlayarak Türkiye, Denizcilik Sözleşmesi'ne göre Kıbrıs MEB'inde komşu devletlerle sınırlandırılmış bir yıldan fazla bir süredir korsan arama sondajı yürüten Kıbrıs Cumhuriyeti MEB'ini büyük ölçüde fiilen ihlal etti ve Temmuz 2020'den bu yana, aynı senaryo Yunan sahanlığında da tanıtılıyor.
1. Bakht
  
  0
  
  28 Aralık 2020 21: 31
  
  Peki Kıbrıs'ın sahibi kim? Yunanistan mı Türkiye mi? Ve MEB'in sahibi kim?
  1. Dinos
    
    +2
    
    28 Aralık 2020 22: 36
    
    Kıbrıs, bağımsız bir devlettir, BM ve AB üyesidir ve Türkiye hariç dünyadaki çoğu ülke tarafından tanınmaktadır. Mizah, Türkiye'nin aynı zamanda (Yunanistan ve İngiltere ile birlikte) bu devletin bütünlüğünün ve bağımsızlığının garantörü olması, diplomatik olarak tanımaması ve toprakların% 40'ını işgal etmesi gerçeğinde yatmaktadır. Ve uluslararası hukuka (1982 Denizcilik Sözleşmesi) göre, her kıyı devletinin kendi MEB'i olduğundan, Kıbrıs kendi sahasını ve MEB'ini aynı sözleşmede belirtilenler çerçevesinde kendi takdirine bağlı olarak kullanabilir ve kullanmalıdır - ki bu öyle yapar. Soru şu: Kıbrıs'ın garantörü Türkiye orada ne yapıyor ve ne hakkıyla?
    1. Petr Vladimirovich
      
      0
      
      28 Aralık 2020 23: 47
      
      Lefkoşa'dan geçen Yeşil Hat üzerinde Şükürler olsun (Yüce Allah'a şükür) her şey uzun yıllar sessiz ve sakin geçti. Limasol şehri gayri resmi olarak "Rus" olarak anılıyor, ilk elden biliyorum ...
    2. Bakht
      
      0
      
      29 Aralık 2020 08: 24
      
      Aslında Türkiye, Kıbrıslı Türkleri Kıbrıslı Rumlardan koruyor. Kıbrıs federal cumhuriyetinin kurulması Rum tarafı tarafından engellendi. Annan Planı adlı bir BM planıydı. Türkler kabul etti, Rumlar kabul etmedi. Kültürde, tarihte, zihniyette tek bir devlet yaratmak için çok fazla farklılık var. Ve Yunanlılar federalleşmeyi kabul etmiyor.
      Ekonomi hakkında. Kıbrıslı Türkler, MEB'de Kıbrıslı Rumlarla aynı haklara sahiptir. Başka bir şey de Yunanistan'ın orada yaptığı şey mi?
      Tek çözüm Kıbrıs federal cumhuriyeti, Türk askerlerinin geri çekilmesi ve orantılı bir hükümet kurulması. Türkiye bunu kabul ediyor. Yunanistan karşı çıkıyor. Referandumun profili 2004 yılında yapıldı.
      Yani Türkiye oradaki Türk vatandaşlarının haklarını koruyor. Ve Kıbrıslı Türkler, Kıbrıslı Rumlar ile aynı ekonomik faaliyet haklarına sahiptir.
      Yunanistan, orada Kıbrıs'a katılma politikası izlememeliydi. Çatışmanın kökleri oradan geliyor. Atina'dan.
      1. Marzhetsky
        
        +2
        
        29 Aralık 2020 09: 07
        
        Alıntı: Bakht
        Yani Türkiye oradaki Türk vatandaşlarının haklarını koruyor. Ve Kıbrıslı Türkler, Kıbrıslı Rumlar ile aynı ekonomik faaliyet haklarına sahiptir.
        Yunanistan, orada Kıbrıs'a katılma politikası izlememeliydi. Çatışmanın kökleri oradan geliyor. Atina'dan.
        
        Evet, bakın, Rusya Kırım'ı ilhak etmeseydi, Ukrayna ile hiçbir çatışma ve yaptırım olmazdı. Bu mantık çerçevesinde bir çok konuda anlaşabilirsiniz değil mi?
        Ya da belki Yunanistan'ın hala Kıbrıs'la yeniden birleşmek için bazı tarihsel hakları vardı? Ve tabii ki Kıbrıslı Türklerin hakları hiçbir şekilde ihlal edilmemelidir.
        
        Bakht
        
        -1
        
        29 Aralık 2020 09: 10
        
        "Tarih hukuku" bu tür konularda en zayıf argümandır. Ve herkesin hiçbir yasal dayanağı olmadığı kabul ediliyor.
      2. Michael ben
        
        +1
        
        29 Aralık 2020 09: 27
        
        Çatışmanın kökleri hem Atina'da hem de İstanbul'da (Ankara'da değil, Osmanlı İmparatorluğu'nda) yatıyor. Ancak şu anda Kıbrıs Cumhuriyeti'nin tanınan tek bir devleti var ve adanın çevresindeki tüm bölgeler Kıbrıs Cumhuriyeti MEB'idir.
        
        Bakht
        
        0
        
        29 Aralık 2020 09: 32
        
        573 sayılı Kararda, Avrupa Konseyi, Türkiye, Yunanistan ve Birleşik Krallık'ın askeri amaçlarla tek taraflı olarak müdahale etmesine izin veren 1974 Koruma Önlemleri Antlaşması'nın 4. Maddesi uyarınca, Temmuz 1960'teki ilk Türk işgalinin meşruiyetini onayladı. Atina Temyiz Mahkemesi ayrıca 1979'da Türk işgalinin ilk dalgasının yasal olduğunu ve "Gerçek suçlular ... darbeyi planlayıp sahneleyen ve işgalin koşullarını hazırlayan Yunan subaylarıdır".
        
        Biri olmadan başkası olamaz. Çatışmanın tarihöncesini bilmiyorsanız, Türkiye'nin Kıbrıs sorununun sorumlusu olduğu söylenebilir. Yani çatışmanın kökleri İstanbul'da değil Atina'da yatıyor.
        MEB Kıbrıs Cumhuriyeti'ne aitse, adada yaşayan Türkler kimler? Türkiye vatandaşları mı Kıbrıs mı?
        
        Dinos
        
        +2
        
        29 Aralık 2020 13: 16
        
        Kıbrıslılar, Kıbrıs Cumhuriyeti vatandaşları. Ve Türkiye, başarısız darbe nedeniyle bozulan önceki anayasal düzeni yeniden sağlamak için 1974'te ordusunu getirdi. Ancak Türk işgal birliklerinin yaklaşık yarım asır sonra orada ne yaptıkları bir sorudur. Kıbrıs'taki Türk askerlerinin sayısı, askeri teori ve uygulamaya göre, hiçbir şekilde savunma için değil, Türklerin saldırgan niyetlerini gösteren Kıbrıs Cumhuriyeti Ulusal Muhafızlarından üç kat daha fazla.
        
        Bakht
        
        0
        
        29 Aralık 2020 13: 40
        
        Şimdiye kadar, bunca yıldır kimse bir saldırı düşünmedi. Türkiye'nin elinde tutan büyük Silahlı Kuvvetleri var. Ama saldırmazlar.
        1960'tan beri Türkiye, hem İngiltere hem de BM tarafından desteklenen en akıllıca karar olan Kıbrıs için federal bir yapı için bastırıyor. Ancak Kıbrıslı Rumlar "enosis" hayalini kuruyor.
        "Miatsum" çağrısının nasıl bittiğini çok iyi biliyorum. Nüfusun buna katılmayan bir kesimi varsa, savaş kaçınılmaz hale gelecektir.
        Ekonomik çıkarlar da tartışmalıdır. Azerbaycan ve Türkmenistan, 25 yıldır Kapaz-Sardar sahasının mülkiyetini belirleyemedi. Ve Kıbrıs'ta her şey çok daha karmaşık ve kafa karıştırıcı.
        Elbette Türkiye'nin orada arama ve sondaj yapma hakkı yok. Ancak Kıbrıs'ın statüsü belirlenene kadar (adanın bir kısmının tanınması tabloyu fazla değiştirmez), o zaman sorunlar çıkacaktır.
        
        Michael ben
        
        +1
        
        29 Aralık 2020 15: 21
        
        Kıbrıs Cumhuriyeti vatandaşlarıdır. Ama Kıbrıs gibi değil, çünkü böyle bir devlet yok
        
        Bakht
        
        -1
        
        29 Aralık 2020 15: 35
        
        Abhazya ve Güney Osetya gibi ...
        
        Michael ben
        
        0
        
        29 Aralık 2020 21: 04
        
        Evet, böyle durumlar da yok. Transdinyester veya LDRN gibi
  2. Marzhetsky
    
    0
    
    29 Aralık 2020 09: 05
    
    Makalede, bunun bir kısmı Türkiye tarafından işgal edilen egemen bir devlet olduğu doğrudan belirtiliyor.
    1. Bakht
      
      0
      
      29 Aralık 2020 09: 12
      
      Evet, dünya topluluğu tarafından tanınan egemen bir devlet. Türk kısmı yok. Ancak, tanımanın veya tanımamanın tamamen temsili bir işlev olduğunu hepimiz biliyoruz. Rusya'nın ekonomik bağları olduğu, tanınmayan birkaç devleti kendiniz de isimlendirebilirsiniz. Türkiye bunu neden yapamıyor?
      1. Dinos
        
        +3
        
        29 Aralık 2020 13: 35
        
        Birincisi, adanın tamamı AB'ye dahildir. Sadece Kıbrıs'ın işgal altındaki kısmı henüz AB üyeleri için belirlenen kurallara tabi değil. Türkiye, R.Kıbrıs'ın gemilerinin ve sivil uçaklarının Türk limanlarına ve hava limanlarına girmesine izin vermezken, herhangi bir ekonomik bağlantı söz konusu olamaz. Şunlar. Türkiye için, R.Kıbrıs, bir kısmını işgal ettiği hiçbir şekilde mevcut değildir ve bu, yalnızca Orta Çağ'da, uluslararası hukukun ve medeni normların olmadığı zamanlarda gerçekleşti.
        
        Bakht
        
        0
        
        29 Aralık 2020 13: 45
        
        Biraz yanlış. Durumu Türk konumundan görmüyorsunuz. Ve konumu oldukça makul ve BM'nin pozisyonuyla (Kofi Annan'ın planı) örtüşüyor. Sorun şu ki Kıbrıslı Rumlar bunu kabul etmek istemiyor. Türk birliklerinin geri çekilmesini ve Türk toplumunun Rumlara tamamen tabi kılınmasını talep ediyorlar. Yunanistan'a katılmak için oldukça kesin niyetlerle. Kıbrıs'taki Türk toplumu için bu kabul edilemez.
        Elbette bu Karabağ'ın tam bir kopyası değil ama çok benzer.
        
        Dinos
        
        +1
        
        29 Aralık 2020 17: 34
        
        1960 Kıbrıs Anayasasına göre, Cumhurbaşkanı bir Rum ve Türklerin Başkan Yardımcısı idi, Parlamentoda işgal edilen koltuklar hükümette olduğu kadar nüfusla da orantılıydı. Ne tür bir teslimiyetten bahsediyorsun?
        
        Bakht
        
        0
        
        30 Aralık 2020 14: 23
        
        Anayasada iyi yazılmış. Ancak Yunan cuntası, Kıbrıs Rum Cumhurbaşkanı'nı devirdi
        
        2 Temmuz 1974'te Makarios, Cumhurbaşkanı Gizikis'e “Yunan askeri rejimi kadrolarının terör örgütü EOKA-B'yi desteklediğinden ve yönettiğinden” doğrudan şikayet ettiği açık bir mektup yazdı. Ayrıca Yunanistan'a 600 kadar Kıbrıslı Rum Ulusal Muhafız subayını Kıbrıs'tan çıkarma emri verdi. Yunan hükümetinin acil tepkisi, darbenin önünü açmak oldu. 15 Temmuz 1974'te, Rum subaylar tarafından yönetilen Kıbrıs Ulusal Muhafız Birlikleri hükümeti devirdi.
        
        Kıbrıs'ın Türk işgali - https://ru.qaz.wiki/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus
        
        Anayasayı hatırlamadan birbirlerini de kestiler.
        
        Dinos
        
        +1
        
        30 Aralık 2020 17: 02
        
        Şunlar. Makarios önderliğindeki Kıbrıslı Rumların Yunanistan ile yeniden birleşmek istemediği ve sadece Yunan cuntasının "enosis" için darbe yaptığı ve bu maceranın ardından aynı ayda (Temmuz 1974) unutulmaya yüz tuttuğu ve Türk işgal askerlerinin, Nedense yarım asır ertelendi ... Belki de bu sadece Kıbrıs'ta değil, tüm Akdeniz bölgesi ve Kafkasya'da tüm Türk yetkililerin neo-Osmanlı iddialarından kaynaklanıyor? Ve son olarak, bazı Batı Avrupa yayın ve gazetelerinin yazarlar, Nazi Führer, İtalyan Duce ve Türkiye Cumhurbaşkanı arasında paralellikler kurarken tam da mı?
        
        Bakht
        
        0
        
        30 Aralık 2020 17: 42
        
        1974 ve 2014'te Türkiye Cumhurbaşkanı'nı karıştırmayın. Bunlar farklı şarap türleri. 1974'te nasıl bir "neo-Osmanlıcılık" tan bahsedebiliriz? Ve medyanın bahsettiği şey gerçeğin bir göstergesi değil. Erdoğan'ı hiç sevmiyorum ama onu Führer veya Duce ile karşılaştırmak abartı.
        Başkan Makarios bağımsız bir Kıbrıs istiyordu. Ancak her zaman katılma konusunda öfkeli milliyetçiler vardır. Makarios bunun için Yunanlılar tarafından neredeyse öldürülüyordu. Bir İngiliz üssüne kaçmak zorunda kaldı.
        Sebepsiz bir etki olmaz. Kıbrıs krizinin nedeni Atina'daki faşist rejimde ve "enosis" hayalleri. Karabağ'da olduğu gibi "miatsum" hakkında. Her iki slogan da yerinde değil, sırasıyla Atina ve Erivan'da ortaya çıktı.
        Evet, Türk askeri uzun süre Kıbrıs'ta kaldı. Ancak 2004 yılında, birleşik federal Kıbrıs fikrini bozan Kıbrıslı Rumlar oldu. Kıbrıslı Türkler esas olarak birleşik bir Kıbrıs'tan yanaydı.
        Herhangi bir soruda nüanslar var. İstanbul, askerlerinin Kıbrıs'tan çekilmesine karşı değil. Ancak belirli garantilerle. BM aynı zamanda tek bir Kıbrıs'ta iki toplum fikrine bağlıdır. Ancak uygulamaya gelince, garantiler için bazı şartlar vardır. Her iki tarafta.
        Buna rağmen, statüyü belirlemeden önce Kıbrıs MEB'i hakkında konuşmanın henüz erken olduğunu düşünüyorum. Bu bölge (bu bölge) hem Kıbrıslı Rumlara hem de Kıbrıslı Türklere aittir. Türkiye orada araştırma yapmasın. Bu arada Yunanlılar kadar.
        
        Dinos
        
        +2
        
        30 Aralık 2020 19: 04
        
        Birincisi, Yunanistan Kıbrıs sahanlığında bırakın sondaj yapmak bir yana herhangi bir araştırma yapmıyor ve bunu hiç yapmadı.
        İkinci olarak, Kıbrıs hükümeti, tüm gelirleri doğalgaz sahalarından alacak ve ardından milliyetleri ve dinleri ne olursa olsun tüm adanın vatandaşlarına dağıtacak bir fon oluşturdu.
        Üçüncüsü, 2004 referandumu her bir topluluğun vatandaş sayısına bağlı olarak topluluklar arasında orantılılık sağlamadı, yani % 50 Rum toplumu,% 50 Türk toplumu varsayıldı, ancak üç kat daha fazla Kıbrıslı Rum var. Ayrıca Anadolu'dan gelen Türk göçmenlerle ilgili sorun çözülmedi - durumları ne olacak? Ve nihayet Türk askerlerinin geri çekilme zamanlaması belirlenmedi - Türk tarafı 5 ila 10 yıl arasında teklif verdi ve bu da tek bir Kıbrıs devletinin egemenliği altına bir mayın döşedi. Dahil. BM'nin önerdiği planda Türk toplumu kendisini çok daha avantajlı bir konumda buldu ki bu da referandum sonuçlarıyla da teyit edildi.
        1974'te neo-Osmanlıcılık gerçekten yüksek sesle konuşulmadı, ancak 2017'den beri en üst düzey Türk figürleri Başkan'dan başlayarak - "Viyana civarında kalbimizin sınırları", bu nedenle Rus "mavi Anavatan", Suriye'nin kulağını kesiyor. Irak, Libya'ya ve nihayet Karabağ'a bir sefer. Mîsâk-ı Millî'nin pratikteki uygulaması bu değil mi?
        
        Bakht
        
        +1
        
        30 Aralık 2020 19: 17
        
        2017'den beri 1974'ten beri değil. Karabağ'ı örmeye gerek yok. Karabağ bir Azerbaycan sorunudur ve Azerbaycan askerleri tarafından çözülmüştür. Türkiye müttefikti ama savaşa katılmadı.
        İlkelere göre ilkeler. Ama Türk birlikleri geri çekilirse, Kıbrıslı Türklere kim garanti verecek? Yunanlıların beyaz ve kabarık olduğundan emin misin?
        Fon gelince, oradan gelen fon Kıbrıs'ın Türk kısmına mı gidecek? Bundan çok şüpheliyim.
        Herkes sorunları çözmek ister, ancak asıl nedeni ele almak istemezler. Dürüst olmak gerekirse, 1974'te darbe olmasaydı Kıbrıs'ta Türk askerleri olur muydu? Tartışmaya katılımım buradan başladı. Kıbrıs krizi nasıl başladı? Yunanistan önce bir sorun yarattı ve şimdi çözmeye çalışıyor. Evet, orada çok sayıda Türk yerleşimci var. Ve Kıbrıs Rum toplumu ne sunuyor? Hepsini tahliye etmek için mi?
        Ve "Annan planı" konusunda yanılıyorsunuz 50-50 yok, orantılı bir ilişki var
        
        Kıbrıs'ta, adanın tamamını birleştirecek (İngiliz askeri üsleri hariç) Rum ve Türk olmak üzere iki özerk bölümden oluşan Birleşik Kıbrıs Cumhuriyeti adında tek bir devlet oluşturun.
        Başbakanlık görevini sırayla alan altı kişilik bir başkanlık kurumu. Başkanlık değişikliği ve başkan yardımcısı - her 10 ayda bir. Başkanlıktaki Rum ve Türklerin oranı şu şekilde: 4 Rum ve 2 Türk.
        Adanın Türk kısmının topraklarında% 28,5'e (KKTC'nin işgal ettiği% 37'ye karşı) düşüş ve 85 bin Yunanlı mültecinin eski ikamet yerlerine (özellikle Gazimağusa şehri bölgesinde) geri dönüşü.
        
        Rum tarafı, adadaki genel Türk varlığından sıkılmadı.
        
        Dinos
        
        +2
        
        30 Aralık 2020 22: 20
        
        Fon, pan-Kıbrıslı ve elbette fonlar tüm vatandaşlara gidecek. Tabii ki Yunanlılar çok saldırgan insanlardır, birçok komşu ülkeyi silahlı kuvvetleriyle işgal eden, Afrika kıtasında iç savaşta yer alan, askeri üsleri olan ve bunları farklı ülkelerde genişleten, IŞİD'in mali ve lojistik desteğinde ana sponsor oldular ( halifelik), eski IŞİD'i bölgedeki kendi amaçları için kullanmak, diğer ülkelerin sahanlığında korsan maden araştırmaları yapmak, neredeyse tüm komşu ülkelere toprak iddialarını beyan etmek, tıpkı Nazi Führer'in yaptığı gibi yüksek sesle yaşam alanı ilan etmek , en yüksek hükümet düzeyinde. Eski imparatorluğun yeniden kurulması hakkında yayın yapıyorlar ve sonunda bir Rus uçağını düşürmek için alçakça bir eylem gerçekleştiriyorlar. Sizce bunların hepsi Yunan mı?
        Kıbrıs'a Türk çıkarışına gelince, bu harekatın yıldırım hızıyla hazırlanmasıyla ilgili Türk masallarını beş gün içinde tekrar anlatmaya gerek yok, yani. darbe anından adaya iniş anına kadar. Böylesine amfibi bir operasyonun ölçeği, tüm askeri standartlara göre, altı aydan bir yıla kadar sürer. Türkler 1965'ten beri bu tür eylemlere hazırdı ve sadece Washington'dan (ABD Başkanı L. Johnson) gelen bir ses bu girişimi durdurdu. Ve 1974'teki başarısız darbe ideal bir bahane olarak görüldü. Dahası, Türkler Kissinger'dan (o zaman ABD Dışişleri Bakanı), Yunanistan'ın gerçekte meydana gelen çatışmada Yunanistan'ın Hava Kuvvetleri ve Donanmasını kullanmasına izin vermeyeceğine dair bir söz aldı. Kıbrıs'ın işgali tamamen Türklerin vicdanına bağlıdır. Evet ve Başbakan'ın iktidardayken yaptığı açıklamalar, Kıbrıs'ta tek bir Türk olmasa bile onu icat etmemiz ve adaya çıkarma yapmamız gerekecek. Kıbrıs trajedisi ve onu kimin başlattığı hakkında daha fazla açık sözlü ifade olamaz. Eh, siyah albayların suçu, Türklerin neredeyse on yıldır hazırlandığı ve beklediği işgal için bu sebebi sağlamış olmalarıdır.
        
        Bakht
        
        +2
        
        31 Aralık 2020 14: 43
        
        Herkes ikna olmamıştı. Yine, 2020 olaylarıyla ilgili olarak 1974 yılına ait gerçekleri aktarıyorsunuz. Doğru değil. Diyelim ki 1939 ve 1980'de Almanya'yı karşılaştırmaya nasıl başlayacaksınız? Veya 1981'de Rusya (Brejnev) ve 2020'de Rusya (Putin). İsim aynı ama ülkeler farklı.
        Tekrar edebilirim: Yunanlıların beyaz ve kabarık olduğunu düşünebilirsiniz. Şimdi bile Yunanistan'a katılmayı hayal eden birçok Kıbrıslı Rum var.
        Tüm çatışmalar farklı niteliktedir. Ve ben de aynı temelde çözülmeleri gerektiğini düşünüyorum. Bir ülkenin nüfusunda farklılık varsa, o zaman bir federasyon olmalı. Ve tüm azınlıkların hakları Anayasada açıklanmalıdır. Ancak bunların hecelenmesi yeterli değildir. Saygı duyulmalı. Başlıca BM belgelerinde belirtildiği gibi, "egemenlik bir ayrıcalık değil, devletin görevidir." Ve azınlık haklarına saygı gösterilmezse, sınırların dokunulmazlığı ilkesi işe yaramaz. Yani gerçekte, "kendi kaderini tayin hakkı" ile "sınırların dokunulmazlığı" arasında bir çelişki yok.
        Karabağ'daki olaylar bir uzlaşmanın bulunması gerektiğini doğruladı. Savaştan önce Ermenilere siyasi özerklik teklif edildi. Şimdi iddia edebilecekleri maksimum şey kültürel özerkliktir.
        Kıbrıslı Türkler tek bir Kıbrıs içinde özerklik hakkına sahip olmalıdır. Orantılı bir temelde siyasi temsil ile. Buna katılıyorlar. Kıbrıslı Rumlar, göçmenlerin sayılmaması gerektiğini öne sürüyor. O zaman adada neredeyse hiç Türk olmayacak.
        Türkiye, askerlerin aşamalı olarak çekilmesini kabul ediyor. Beş yıl boyunca Kıbrıslı Türklerin haklarından emin olmak için. Yunanistan, askerlerin derhal geri çekilmesini ve 1974'ten sonra adaya gelen tüm Türklerin sınır dışı edilmesini talep ediyor. Bu nedenle sorun çözülmemektedir. Dürüst olmak gerekirse, çatışma çözümünün Türkçe versiyonunun Yunanistan'a uymadığını anlamıyorum. Sonunda Rus birlikleri Ermenilerin haklarını gözetmek için beş yıl Karabağ'da kalıyor.
Huzursuz Yay

+3

31 Aralık 2020 14: 19

Her şey o kadar basit değil. Evet, Türk ordusu sayısal olarak Yunan ordusundan daha büyük, ancak temelde kendi üretimi olan eski moda ürünlerle silahlı, Türkiye'nin önemli bir silahı yok. Buna karşılık, Yunanistan kendi topraklarında Leopard-2 tankları üretebilir. Yunan filosu iyi görünüyor ve Yunan havacılığı, Türklerle yerel savaşlarda bir dizi zafer kazandı. Türkiye, Kuzey Kıbrıs'ı ancak ABD'nin yardımıyla sıkıştırabildi, daha sonra Yunanistan'a baskı uyguladı, çünkü Yunanistan NATO'dan bile ayrıldı. Bugün ABD Türkleri savunmayacak, Rumların pozisyonunu almış, Almanya, Fransa ve Suudi Arabistan da Türk düşmanıdır. Yani Türkiye için hiç şans yok. Türkiye, Kıbrıs konusunda bir savaş başlatırsa, büyük olasılıkla kulaklarına sokar, Karabağ yok ...
aries2200

0

3 Ocak 2021 19: 50

Öyleyse bence biz RUSYA bu durumda neyden faydalanabilir?