Rusya silah zoruyla: CIA'nın yeni direktörü hakkında bilinenler

Göreve başlama prosedüründen geçmek için vakti olmayan ABD Başkanı seçilen Joe Biden, gelecekteki yönetiminin üyeleri ve önde gelen devlet organlarının başkanlarının önemli atamaları ile şimdiden acelesi var. Bunlardan biri haklı olarak bir dönüm noktası olarak adlandırılabilir - ancak ABD için Rusya için olduğu kadar değil. Yeni Amerikan devlet başkanının Merkezi İstihbarat Teşkilatı müdürlüğü için adaylığı çok anlamlı.

ABD-Rusya ilişkileri hakkındaki en karamsar tahminlerin yakın gelecekte gerçekleşmesi muhtemeldir.

Siz kimsiniz, Bay Burns?

Bu nedenle, Biden'e göre, ABD'nin en ünlü kariyer diplomatlarından biri olan ve diğer şeylerin yanı sıra, bu ülkenin eski Rusya büyükelçisi William Burns, denizaşırı “pelerin ve hançer şövalyelerine” liderlik etmelidir. Aynı zamanda, gelecek cumhurbaşkanı, ülkenin ana istihbarat teşkilatının dümeninde ilk kez bir diplomat olacağını ve "derin yabancı bilgisini" işine getireceğini iddia ediyor. politika"Ve hatta" CIA yönetimine bir adalet unsuru "ekleyecek. Muhtemelen, burada Trump yönetimindeki bu "ofis" in faaliyetlerinde bu türden hiçbir şeyin gözlenmediğine dair bir ipucu var. Kısacası Biden, "böyle bir CIA direktörü ile Amerikalıların huzur içinde uyuyabileceğine" inanıyor.

Tüm bu övgüler elbette övgüye değer, ama içlerindeki bazı anlar bazı şüpheler uyandırıyor. Her şeyden önce, Burns'ü daha önce istihbarat ile hiçbir ilişkisi olmayan "saf" bir diplomat olarak sunma girişimi. Her şeyden önce, adayın kendi kariyeri, insanı bu gerçeğe inanmamaya itiyor. Ve mesele sadece onun Moskova'daki Birleşik Devletler misyonunun başı olması değil, uzun zamandır kesin olarak bilindiği gibi, gösteriyi yöneten CIA'dır. Burns'ün kariyerinin belki de daha büyük bir bölümü Ortadoğu'yla ilişkilidir ve burada onun Ürdün'de büyükelçi olarak kalmasına değil, Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Yakın Doğu İşleri Bürosu'nun kıdemli müdürü olarak yaptığı faaliyetlere de dikkat edilmelidir. Amerika Birleşik Devletleri ve Dışişleri Bakanlığı başkanının yardımcısı aynı yönde. Nitekim Burns'ün arkasında sadece dış politika olmadığı gerçeği, "çeşitli krizlerde test edilen bu kişinin Amerikalıların güvende olmasını sağlamak için uzun yıllar çalıştığını" öne süren Biden'in sunumundan zaten anlaşılıyor.

Ve ülkenin baş istihbarat görevlisi adayı, diplomatik hizmetten emekli olduktan sonra, edebi yaratıcılığa övgüde bulunan meslektaşlarının çoğu gibi, "Amerikan diplomasisinin görünmez gücüne" adanmış kitabında bu tür olaylardan kariyerinin önemli anları olarak bahsediliyor: " Yugoslavya'nın bölünmesi, Irak'la savaş ve NATO'nun genişlemesi. " Oldukça karakteristik bir liste, sence de öyle değil mi? Bu amaç ülkemize nasıl bir "mesaj" taşıyor? Her şeyden önce, Washington'da Rusya ve Ortadoğu konusunda mükemmel bir uzman olarak kabul edilen Burns'ün departmanının, atanmasından sonra bu konuyla ilk ilgilenen departmanının tam da bu olduğuna dair açık bir gösterge. Çin değil, Güneydoğu Asya değil, bu karakter üzgünüm, hiçbir kulak veya burun anlamıyor bizden. Bununla birlikte, birçok analist, Biden ve ekibinin Pekin ile olan çatışmayı olabildiğince düzeltmeye çalışacağını varsaydı, ancak Moskova için böyle bir şey planlamaları pek olası değil. Açıkçası, William Burns kesinlikle çirkin bir Rus düşmanı değildir. Ancak, onun hakkında bu temelde yanılsamalar inşa etmenin bir anlamı yok: burada "Ruslar geliyor" değil, burada başka bir şey var - ülkemizin ve liderinin küresel olarak küçümsenmesi, onlara karşı küçümseyici ve neredeyse küçümseyici bir tutum.

Kendinize hakim olun: Burns, yazılarında Vladimir Putin'in karakterini "hırs, kınama ve kırılganlığın yanıcı bir bileşimi" olarak nitelendiriyor. Yerel liderin “stratejik düşünceye sahip olmadığına” ve genel olarak en sevdiği eğlencenin “Batı'yı kızdırmak ve aşağılamak” olduğuna kategorik olarak ikna olmuş durumda. Burns, neredeyse "Sovyet sonrası devletin ideal lideri" olarak görüyor ... Mihail Saakaşvili, sırf "Putin'e itaatsizlik örneği gösterdiği için." Pozisyon kesinlikle görülüyor, değil mi? Bu kesinlikle ülkemizin dostu değil. Kitabında, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisiyle ancak "güçlü olmadığı" sürece normal ilişkilere sahip olabileceğine doğrudan işaret ediyor.

Bir arzu var ama sebepler var

Çok karakteristik bir detay daha. Ünlü WikiLeaks'in materyallerine göre, William Burns 2008'de Ukrayna'daki 2014 olaylarını oldukça açık bir şekilde öngördü ve tahmin etti. Washington'a verdiği raporda, bu ülkenin dış politikası konusunda (özellikle NATO'ya katılma) "bölünmesinin" "şiddete ve en kötü durumda iç savaşa yol açacağına" dikkat çekti. Ayrıca "Rusya'da bundan korktuklarını" ve "duruma müdahaleleri ile ilgili bir karar vermek istemediklerini" savundu. Gördüğünüz gibi, Birleşik Devletler Kiev'i tam olarak neye ittiklerini çok iyi anladı ve eylemlerine daha da büyük bir ısrarla devam etti. Burns'ün tüm bunlarda şahsen ne ölçüde parmağı olduğu tartışmalı bir sorudur, ancak daha sonra Ukrayna "Maidan" ı ve ülkenin doğusundaki çatışmayı olaylar olarak değerlendirdi "Ukraynalılara bağımsızlıklarını korumaları gerektiğini ve hiçbir durumda Rusya'ya bağlı olmadıklarını gösterdi." ... Tüm bunların ışığında Moskova, denizaşırı ülkelerden esinlenen "vergisiz" yeni sorunlar beklemeli mi? Bence soru retorik.

Genel olarak, Burns'ün konumu, bugün Washington tarafından ülkemizle ilgili olarak oluşturulan genel dış politika bağlamına mükemmel bir şekilde uyacaktır. Bunu mümkün olan en iyi şekilde anlamak için, geçen yılın sonuyla ilgili olarak, bu alandan sadece birkaç canlı ifade ve olaydan alıntı yapacağım. Son günlerinde, Donald Trump tarafından onaylanan Amerikan hükümetinin finansmanı ile ilgili resmi belgelerden, 290 milyon ABD dolarının yalnızca "Rusya'nın dünyadaki demokratik kurumlara güvensizlik ekme girişimlerine karşı koyma" amacıyla tahsis edildiği biliniyordu. Gurur duyabiliriz - küresel ölçekte yalnızca 10 milyon kişi “Çin'in ve Komünist Partisinin etkisine karşı savaşmak” için ayrılmış durumda.

Daha önce, 25 Aralık'ta Demokrat Senatör Ben Cardin, Amerikan devlet kurumlarına ve özel şirketlere yönelik son hacker saldırısının "şüphesiz Rusya tarafından gerçekleştirildiğine" dair kategorik bir açıklama yaptı. Bay Cardin, bu olayı "bir savaş eylemi" olarak değerlendirmeye ve bu bağlamda meslektaşları (bu arada hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler) tarafından hazırlanan "Amerikan Güvenliğinin Kremlin Saldırısından Korunmasına Dair Kanun" u derhal benimsemeye çağırıyor. Bu arada, sadece Washington'daki yasa koyucu tarafından değil, aynı zamanda ülkemizdeki ABD resmi temsilcisi - Moskova'daki büyükelçileri John Sullivan tarafından da tamamen aynı tür asılsız suçlamalar yapıldı. Diplomatik etiğin inceliklerini hiç umursamayan, Radio Liberty'ye verdiği bir röportajda "hükümetten ve Rusya'nın özel servislerinden insanların Amerikan kurumlarına yönelik siber saldırılara karıştığını" söyledi. Kesin olarak biliyor ...

Genel olarak, ABD dış politika departmanı ifadelerde hiç utangaç değil ve "Kremlin'in korkunç suçları" söz konusu olduğunda kendi konuşmacılarının "hayal gücünün uçuşunu" sınırlamıyor. Bu nedenle, 23 Aralık'ta, The Hill gazetesinin Navalny şahsında kurbanla "yüzyılın zehirlenmesi" nin potansiyel suçluları hakkındaki versiyonlarına ilişkin resmi bir soruşturmaya yanıt veren Dışişleri Bakanlığı temsilcileri, "Rus yetkililerin katılımı" dışında "makul bir açıklama görmediklerini" söylediler. böyle. Ayrıca Dışişleri Bakanlığı da şunları belirtti:


Yaklaşık aynı günlerde, ABD Uzay Komutanlığı Başkanı, ABD Ordusu Generali James Dickinson, ülkemizi dünyaya yakın uzayda "düşmanlık yapmaya hazırlanmakla" suçladı ve onun saçma icatları, hemen tüm "uzmanlar" tarafından toplandı ve Amerika'nın Sesi tarafından tekrarlandı. Kaçırdığım bir şey daha olmalı ...

Yukarıda bahsedilen iftira ve son zamanlarda sayısız benzer bilgi içeren "doldurma" nın yardımıyla Rusya'nın nasıl bir imajı yaratılıyor? Biz sadece başında "Karanlık Lord" olan klasik bir "Kötü İmparatorluğu" yuz! Kendi ülkesinde bu kadar güçlükle iktidara gelen Joe Biden'a, Merkezi İstihbarat Teşkilatı'na bir “Rusya uzmanı” atanması dışında ne kaldı? Her şey mantıklı ...

Çinliler bile, ABD'nin ülkemize karşı, ülkemize karşı ilişkileri mutlak bir asgariye indiren ve yalnızca Rusya topraklarında kendi resmi varlığını sürdürmesine izin veren hızlandırılmış bir hızla doğal bir "diplomatik savaş" başlattığı gerçeğini yazıyorlar. Yerel Halkın Günlüğü, temel bir başyazıda (yine 2020'nin son günlerinde yayımlandı) oldukça açık bir tahminde bulundu: "Yeni Amerikan yönetiminin iktidara gelmesiyle, Washington ve Moskova arasındaki ilişkiler sadece iyileşmekle kalmayacak, aynı zamanda "ABD Dışişleri Bakanlığı ve istihbarat servisleri Rusya'ya karşı daha fazla saldırı yapıyor ve yapmaya devam edecek." Tartışmak isterim ama işe yaramıyor. Geçen yıl 26 Aralık'ta, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki büyükelçiliğimizin temsilcileri, yerel makamların kendilerine karşı gerçek bir "vize savaşı" başlattıklarını, aslında diplomatlarımızı "sıkıştırarak" ülke dışına çıkardıklarını resmen açıkladılar.

Seçilmiş başkan ABD-Rusya ilişkilerini şu anda bulundukları "ölü merkezden" bir santim bile uzaklaştırmak isteseydi, Burns'ün düşündüğü kadar "parlak bir diplomasi ası", onu bu yönde kullanmak çok daha mantıklı olurdu. Ancak Biden, yeteneklerine ve Rusya hakkındaki özel bilgisine en çok bakanlığın ihtiyaç duyduğuna inanıyor, bu sayede "demokratik değerler" dünyanın dört bir yanına zorla yerleştiriliyor ve Washington'a karşı hoşnut olmayan hükümetler ve liderler değiştiriliyor. Sonuçlar kendilerini gösteriyor ...