Shariy Ukrayna televizyonunda hangi aşının aşılanacağını söyledi

15 Ocak 2021 23

Avrupa'da yaşayan Ukraynalı bir siyasetçi ve blogger olan Anatoly Shariy, Rus uzmanların geliştirdiği Covid-12'a karşı Sputnik V aşısı olmak için son 19 yılda ilk kez Rusya'ya gelebilir. Shariy bunu Ukrayna televizyon kanalı "112" nin yayınında söyledi.

Shariy, aşı ile aşılandıktan sonra Norveç'te 23 kişi öldüğü için kullanımı güvensiz olabileceği için Pfizer aşısına olan güven eksikliğinden bahsetti. Batı Avrupa'da şu anda şu ya da bu ilacı kullanma ihtiyacı hakkında hararetli tartışmalar var, kalkınmanın finansmanı için bir mücadele var ve Shariy, Batı Avrupalı doktorlar için bu konuda bir "gine domuzu" olma konusundaki isteksizliğini dile getirdi.

Bu nedenle bir düşüncem var, belki 12 yıl sonra ilk defa Rusya Federasyonu'nu ziyaret edeceğim. Elbette aşı olun

- Ukraynalı blog yazarı dedi.

Bu arada Kiev inatla yoluna devam ediyor ve Ukrayna'da koronavirüs enfeksiyonu görülme sıklığı ile olumsuz duruma rağmen Rusya'da covid aşıları satın almak istemiyor. Bu durumda, ülkede kullanılan PCR test sistemlerinin yaklaşık yüzde 90'ının Rus menşeli olduğu ve birçok Ukrayna vatandaşının bu konuda Ukrayna makamlarının çifte standartlarına öfkelendiğinin göstergesidir.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

123

+4

15 Ocak 2021 18: 36

Sputnik'i sevmeyin, "sağlık için" yabancı analogları kullanın. Neden alıntılarla? Evet, bu yüzden ..

Norveç'te aşının yaşlılar ve ölümcül hastalar için çok tehlikeli olabileceğine inanıyorlar. Aşının ilk dozunu aldıktan kısa bir süre sonra 23 kişi öldü. Bunu düşün:

Yaygın yan etkiler, zayıf yaşlı insanlarda ciddi reaksiyonlara katkıda bulunmuş olabilir

Aşı yan etkileri nedeniyle toplam 13 ölüm olabilir.
Genel olarak, Avrupalıların aşılamaya karşı oldukça tuhaf bir tavrı var. Fransa'da bir hasta enjeksiyondan 2 saat sonra öldü. Orada mı ölüyorlar yoksa aşı mı oluyorlar?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-15/norway-warns-of-vaccination-risks-for-sick-patients-over-80

https://www.aa.com.tr/en/europe/norway-deaths-after-virus-jab-may-be-from-side-effects/2111033

Almanya'da 10 kişi öldü. Yaşlılar için eftanaziye benziyor.

Ölen kişinin yaşı 79 ile 93 yıl arasındaydı, hepsinin önceki hastalıkları vardı. Bir tıp uzmanına göre aşılar ile ölüm arasındaki süre birkaç saat ile dört gün arasında değişiyordu.

Yan etkiler:

Enstitü ayrıca altı anafilaksi vakası (ciddi, potansiyel olarak yaşamı tehdit eden bir alerjik reaksiyon) bildirdi. Şimdiye kadar, muhtemelen aşı ile ilgili 51 ciddi, 325 yan etki vakası bildirildi.

https://www.republicworld.com/world-news/europe/10-dead-in-germany-within-4-days-of-covid-19-vaccine-inoculation-probe-ordered.html

Pekala, önemli değil, şimdi Kiril gelip yanlış anladığımız her şeyi açıklayacak, her şey harika ve güvenli ve yan etkiler terimini hiç kullanmamak daha iyi
1. Cyril
  
  -10
  
  15 Ocak 2021 20: 28
  
  Pekala, önemli değil, şimdi Kiril gelip yanlış anladığımız her şeyi açıklayacak, her şey harika ve güvenli ve yan etkiler terimini hiç kullanmamak daha iyi
  
  Cyril geldi ve sana ilk seferinde ulaşmadığı için açıkladı.
  
  Anafilaksi, Pfizer aşısı ile klinik olarak kanıtlanmış bir nedensel etkidir.
  
  Bell felci ile kanıtlanmış bir nedensel ilişki yoktur, bu nedenle şu anda bu aşının bir yan etkisi olduğunu düşünecek bir kanıt yoktur.
  
  Bunda anlaşılmaz olan şey net değil (amaçlanan).
  
  Almanya'da 10 kişi öldü. Yaşlılar için eftanaziye benziyor.
  
  ve tam orada:
  
  Ölen kişinin yaşı 79'dan 93 uçuşuna, hepsinin önceki hastalıkları vardı. Bir tıp uzmanına göre aşılar ile ölüm arasındaki süre birkaç saat ile dört gün arasında değişiyordu.
  
  Evet evet. 70 yaşında ve hatta daha fazla 90 yaşında, yalnızca aşı nedeniyle ölebilirsin.
  1. 123
    
    +4
    
    15 Ocak 2021 20: 40
    
    Bell felci ile kanıtlanmış bir nedensel ilişki yoktur, bu nedenle şu anda bu aşının bir yan etkisi olduğunu düşünecek bir kanıt yoktur.
    
    Bu bağlantının eksik olduğuna dair bir kanıt yok. Şirket bilmiyor ve biraz daha izlemeyi tercih ediyor.
    
    Evet evet. 70 yaşında ve hatta daha fazla 90 yaşında, yalnızca aşı nedeniyle ölebilirsin.
    
    Neden, bu saygıdeğer çağda kendinizi aşı olmadan tanıtabilirsiniz. Ama nasıl okuyacağını bilmiyorsun ya da fark etmiyormuş gibi davranıyorsun? Norveçliler 13 ölümden 23'ünün KOSORYLOVKA'nın yan etkileriyle ilgili olabileceğine inanıyor.
    Ve bazı yabancı yayınlar aşı yan etkisi terimini kullanıyor ... Bu kaba sözler müzik için nazik kulağınızı incitmiyor mu? İthal bir aşı için böyle bir ifadenin kullanılmasından hoşlanmıyorsunuz. Yine de yüzlerce dava kaydedildi. Ateşli bir savunucu olarak, düşmanca tıbbın mucizesini kendinizde denemelisiniz.
    1. Cyril
      
      -4
      
      16 Ocak 2021 12: 56
      
      Bu bağlantının yokluğuna dair hiçbir kanıt yok.
      
      Kimse nedensel ilişkilerin olmadığını kanıtlamaz, varlıklarını kanıtlar. Bunlar, bilim metodolojisinin ve kanıta dayalı tıbbın dayandığı bilimsel metodun temelleridir. Bu, herhangi bir üniversitede genel bir teorik ders çerçevesinde bile yapılır. Elbette, 3 bucak sınıfı şeklinde bir eğitiminiz varsa, o zaman böyle bir hayal sizin için affedilebilir.
      
      Şirket bilmiyor ve biraz daha izlemeyi tercih ediyor.
      
      Bu doğru, çünkü bildirilen Bell felci vakalarının sayısı bu hastalık için genel nüfus istatistiklerinin ötesine geçmiyor. Bu nedenle, FDA ve üreticiye Bell felci vakalarını "biraz daha uzun süre izlemesini" tavsiye etti. daha fazla insanda Aşılanmış kişilerde Bell felci istatistiklerinin genel popülasyondan farklı olup olmadığını belirlemek için yeterli istatistiksel veri toplamak.
      
      Neden, bu saygıdeğer çağda kendinizi aşı olmadan tanıtabilirsiniz. Ama nasıl okuyacağını bilmiyorsun ya da fark etmiyormuş gibi davranıyorsun? Norveçliler ölümün 13 kişiden 23'ü olduğuna inanıyor belki "KOSORYLOVKA" yan etkileriyle ilişkili
      
      Dikkatinizi bu "belki" ye çekiyorum. Bu zaman.
      
      İki. Herhangi bir tıbbi ürünün yan etkileri ve kontrendikasyonları vardır - yani, yüksek komplikasyon riski nedeniyle kullanılmasının önerilmediği durumlar. Bu kontrendikasyonların ihlali, ölüm dahil ciddi komplikasyonlara yol açabilir.
      
      Ve bazı yabancı yayınlar aşı yan etkisi terimini kullanıyor ... Bu kaba sözler müzik için nazik kulağınızı incitmiyor mu?
      
      Bu bazı yabancı yayınlar, klinik deneyler yoluyla aşı ile nedensel olarak bağlantılı olan advers olaylara atıfta bulunmak için "yan etki" terimini kullanır.
      
      Isophat bu terimi bir fenomene (Bell felci) uygulamıştır ve aşı ile arasında bağlantı kurulamamıştır.
      
      Apaçık? Veya bu basit bilgi size ulaşmazsa, dördüncü kez tekrarlayın?
      
      Yine de yüzlerce dava kaydedildi.
      
      Elbette. Aşı klinik uygulamaya daha geniş bir şekilde girdikçe daha da fazla kayıt olacaklar. Bu aktif bir ilaç için oldukça normaldir.
      
      Ateşli bir savunucu olarak, düşmanca tıbbın mucizesini kendinizde denemelisiniz.
      
      Birincisi, “düşmanca” veya “düşmanca olmayan” ilaç yoktur. Yine de, kafanda her şey mümkün.
      
      İkincisi, Pfizer aşısı Rusya'da mevcut değil, tanım gereği kendi başıma deneyemiyorum.
      1. 123
        
        +3
        
        16 Ocak 2021 15: 31
        
        Dikkatinizi bu "belki" ye çekiyorum.
        
        Oh nasıl !!!! Şimdi buna dikkat ediyor musun? "Highley Like" dan ne zaman bahsetmiştim? Bu aşıda çok "belki", "highley like", "kesin olarak bilmiyoruz", "emin değiliz" var.
        
        Kimse nedensel ilişkilerin olmadığını kanıtlamaz, varlıklarını kanıtlar.
        
        Yani, Birisi şirkete hastalık vakalarının aşı ile ilgili olduğunu ve ciro değil kanıtlamak zorunda mı? Seni doğru anladım mı Öyleyse, başka sorum yok, daha fazla tartışmanın bir anlamı yok Birkaç gün geçti, pozisyonunuz hala sarsılmaz - aşının tehlikeli olduğunu kanıtlayın.
        Ağaçla konuşan bir büyücü gibi hissetmeye başladım.
        
        Cyril
        
        -4
        
        16 Ocak 2021 15: 50
        
        Oh nasıl !!!! Şimdi buna dikkat ediyor musun?
        
        Ne için? Ne ben ne de aşı üreticileri, aşı ile bazı istenmeyen fenomenler arasında nedensel bir ilişki olasılığını inkar etmedim.
        
        Daha önce işe yarayan herhangi bir tıbbi ürünün yan etkileri olabileceğini (ve yapan) söylemiştim. Bunu inkar etmek anlamsız.
        
        Bu aşıda birçok "belki", "highley like", "kesin olarak bilmiyoruz", "emin değiliz"
        
        Herhangi bir ilaçta bunlardan çok olabilir.
        
        Yani gülümse birisi şirkete ispat etmekle yükümlüdür, hastalık vakalarının dolaşımla değil aşılarıyla ilgili olduğunu? Seni doğru anladım mı?
        
        Hayır, yanlış. Bu şaşırtıcı değil.
        
        Tekrar açıklarım.
        
        İlacın klinik denemeleri sırasında, ilacı aldıktan sonra deneysel olarak gerçekleşen tüm tıbbi olayların sürekli bir kaydı vardır.
        
        Bazı istenmeyen fenomenlerin ortalama nüfus istatistiklerini aşan bir sıklıkta kendini gösterdiği ortaya çıkarsa (yani, ilacı almakla bu fenomeni almak arasında bir bağlantı olasılığı vardır), o zaman ilaç araştırmacıları bu bağlantının kanıtını bul... Böyle bir kanıt bulurlarsa, nedensel ilişki kurulur ve "istenmeyen fenomen" bir "yan etkiye" dönüşür. Değilse, bu fenomen ile ilaç arasındaki bağlantı kanıtlanmamıştır ve buna göre bu fenomen bir yan etki olarak kabul edilmez.
        
        Ağaçla konuşan bir büyücü gibi hissetmeye başladım.
        
        Kendinle konuşma yeteneğinden şüphe etmedim.
        
        Cyril
        
        -3
        
        16 Ocak 2021 16: 09
        
        Ve işte Sputnik-5'ten bazı daha kayıtlı yan etkiler - https://iz.ru/1098186/2020-12-10/ekspert-rasskazal-o-pobochnykh-effektakh-vaktciny-sputnik-v
        
        Alıntı:
        
        Uzmanın sunduğu sunuma göre, aşılama sırasındaki gastrointestinal bozukluklar hastaların% 5,9'unda kendini gösteriyor. Böbreklerin ve idrar yolunun bozulması sırasıyla% 2 ve% 11,4 olarak görülmüştür, kan damarlarının çalışmasında değişiklikler meydana gelir % 2,6 ve% 14,3 ve сердца - vakaların% 1,9 ve% 5,7'sinde.
        
        Uzman ayrıca kas, iskelet ve bağ dokularındaki bozuklukların% 0,6 ve% 5,7'de ve sinir sistemi kısmında -% 0,3 ve% 8,5 oranında kaydedildiğine dikkat çekti. Ayrıca vakaların sırasıyla% 3 ve% 8,6'sında akut serebrovasküler kaza.
        
        Aşının izole edilmiş yan etkilerinin herhangi birinin belirli koşullar altında ciddi hastalıklara ve hatta ölüme neden olabileceğini açıklamanın bir anlamı olmadığını düşünüyorum. Örneğin, halihazırda böbrekler, kalp ve beyin dolaşımı ile ilgili sorunları olan kişilerde.
        
        Cyril
        
        -3
        
        16 Ocak 2021 16: 21
        
        Ve işte Arjantin'den Sputnik-5 kullanımıyla ilgili haberler - https://www.rbc.ru/society/02/01/2021/5ff091649a79478f8ca04dbc
        
        En yaygın komplikasyonlar ateş ve baş ağrısıydı. 140 kişide meydana geldi (yan semptomları olan toplam hasta sayısının% 44,2'si). Aşılananların 81'inde (% 25,6) sadece baş ağrısı, 36'sında sadece ateş (% 11,4) vardı.
        
        Otuz hasta (% 30) enjeksiyon bölgesinde reaksiyon geliştirdi. Dördü hafif bir alerji geliştirdi (% 9,5), aynı sayıda aşılanmış lipotimia (bayılma meydana geldi)... Üç hastada mide-bağırsak sistemi bozuk olan bir ateş gelişti.
        
        Ancak nedensellik sorununa gelince (aynı makaleden):
        
        Arjantin Sağlık Bakanlığı, komplikasyonlarla karşılaşan hastaların büyük çoğunluğunun hafif yan etkilere sahip olduğunu ve hastaneye yatmayı gerektirmediğini vurguladı. Ek olarak, her durumda aşılama ile çoğu komplikasyon arasında açık bir şekilde nedensel bir ilişki olduğunu iddia etmek hala imkansızdır., bunu kontrol etmek için ek araştırmalar yürütülüyor.
        
        Arjantin Sağlık Bakanlığı temsilcisinin sözlerinden anlaşılıyor ki, nedensel bir ilişkinin varlığını kesin olarak kanıtlayın ilaç ve meydana gelen komplikasyonlar arasında, yokluğu değil.
    2. Cyril
      
      -4
      
      16 Ocak 2021 13: 22
      
      Ve işte Rus ve Pfizer aşılarının karşılaştırılması hakkında biraz daha ilginç bilgi --https: //takiedela.ru/news/2021/01/11/oslozhneniya-privivka/
      
      Ilyinsky hastanesinin başhekimi Alexey Zhivov'dan alıntı:
      
      Zhivov, "Elbette, hakkında çok fazla bilgi bulunan aşı ile aşı olmak istiyorum" diyor. - Ne yazık ki, diğer aşılara kıyasla Sputnik V bağışıklığının etkinliği, güvenliği ve süresi hakkında daha az veri vardır. FDA web sitesine gidip orada yayınlanan deneme raporunu okumak benim için çok kolay. Sputnik V aşısı hakkında yalnızca aşının web sitesinde ve Rusya doğrudan yatırım fonunun (ilacın sahibi) web sitesinde basın bültenleri bulunmaktadır. Özellikle güvenilir bilgi kaynaklarında yayınlananlar olmak üzere klinik araştırmalar hakkında resmi raporlar bulamadım'.
      
      Ek olarak, klinik araştırmaların üçüncü aşamasını tamamlamak mümkün değildi - Aralık ayında gönüllüler plasebo enjekte etmeyi bıraktı, Zhivov hatırlıyor. “Herhangi bir ilaç uygun klinik araştırmalara tabi tutulmalıdır. Uzman, geliştiricinin hipotezinin doğru olup olmadığına, seçilen teknolojinin kendini haklı gösterip göstermediğine ancak sonuçlarına göre karar verilebileceğine inanıyor. - Bununla birlikte, Sputnik V şu anda Rusya'da ve bazı yabancı ülkelerde aktif olarak kullanılıyor ve öyle ya da böyle, pratik kullanımına ilişkin veriler birikiyor. Ve şu ana kadar bu aşı hakkında keskin olumsuz veriler yok. "
    3. Cyril
      
      -3
      
      16 Ocak 2021 13: 59
      
      https://www.uralinform.ru/news/society/334246-dvajdy-vyzyval-skoruyu-moskvich-opisal-jutkoe-sostoyanie-posle-vakciny-ot-covid/
      
      Alıntı:
      
      Dün yeniden aşılama yaptım - COVID-19 aşısının ikinci dozunu yaptılar. Aşı saat 15'te verildi ve sabaha kadar kendimi iyi hissettim - yan reaksiyon yok. Ama bu sabah "sürprizler" başladı: saat 8'den itibaren sıcaklık aniden yükselmeye başladı ve saat 11'de 40.2 olarak gerçekleşti... Ve onu vurmak neredeyse imkansızdı.
      
      Parasetamol uçup gitti. 40.2 - ve hepsi bu. Nabız - 140-160... Ateş güçlüdür, ateşe eşlik eden titreme kaynaklı elektrikli ısıtma yastıkları hiç yardımcı olmaz - sıcak tutmak son derece zordur. Dairedeki havayı 30 dereceye kadar ısıttı. Kolaylaştı - üşüme biraz "yatıştı".
      
      Diğer istenmeyen olayların yanı sıra,
      
      Nöbete benzer kalp sorunları, istirahatte nefes almada zorluk (nefes darlığı), baş dönmesi
      
      Ve bu 40 yaşında bir adam.
      
      Aynı zamanda, Moskova Sağlık Bakanlığı bu vakayla ilgili yorumda bulunarak bu tür semptomları "tatsız ama tamamen güvenli" olarak nitelendirdi.
      
      Aynı zamanda, 40,5-41 derecelik bir sıcaklık, insan yaşamı için zaten bir tehlike bulunan bir sınır olarak kabul edilir.
      1. 123
        
        +3
        
        16 Ocak 2021 16: 20
        
        Ve kim bir uydudan hiçbir yan etkisi olmadığını iddia ediyor?
        Ülkemizde her halükarda aşı yapıldıktan birkaç saat sonra insanlar ölmez.
        Oldukça doğru işaret ettin
        
        Ve bu 40 yaşında bir adam.
        
        Görünüşe göre yaşlılara ayrım gözetmeksizin enjekte ediliyor ve yaşlıların özel sağlığı dikkate alınarak. Belki vücut sadece yüke dayanamaz. Her halükarda onlarca aşı olduktan sonra insanlar ölürse bu normal değildir ve nedenlerinin anlaşılması gerekir.
        
        Sputnik kullanımından kaynaklanan yan etkilerin varlığı, Batı aşısının güvenliğini göstermez.
        
        Cyril
        
        -1
        
        16 Ocak 2021 16: 39
        
        Ve kim bir uydudan hiçbir yan etkisi olmadığını iddia ediyor?
        
        Yani onu "tehlikeli" ye kesinlikle güvenli bir alternatif olarak konumlandırıyorsunuz
        
        Ülkemizde her halükarda aşı yapıldıktan birkaç saat sonra insanlar ölmez.
        
        Öyleyse hala yaşlıları toplu olarak aşılayan kimse yok - sadece 28 Ocak'tan itibaren başlayacak. Batı aşısı ile ciddi vakaların büyük çoğunluğunun tam olarak ileri yaş grubundaki (60 ve üzeri) insanlarda görüldüğünü hatırlatmama izin verin.
        
        https://www.bfm.ru/news/461541
        
        Görünüşe göre yaşlılara ayrım gözetmeksizin enjekte ediliyor ve yaşlıların özel sağlığı dikkate alınarak.
        
        Nedeni, aşılananların aşı sonrası kısıtlamalara yine de uymaması olabilir. Örneğin, herhangi bir korona aşısının kontrendikasyonlarından biri alkol içmektir. Şiddetli reaksiyonlara ve hatta ölüme yol açabilir. Ve aşılananların bir kısmının bunu kullanmadığına dair hiçbir garanti yoktur.
        
        Her halükarda onlarca aşı olduktan sonra insanlar ölürse bu normal değildir ve nedenlerinin anlaşılması gerekir.
        
        Doğrudan aşıdan ölseler bile, milyonda onlarca vaka normal bir orandır.
        
        Sputnik kullanımından kaynaklanan yan etkilerin varlığı, Batı aşısının güvenliğini göstermez.
        
        Sağ. Ama bu aşılara karşı çıkıyorsunuz, Rusları güvenli ve Batılıları tehlikeli olarak adlandırıyorsunuz.
        
        Spesifik bir örnek kullanarak, Rus aşısının oldukça şiddetli reaksiyonlara neden olabileceğini gösterdim. 40 yaşında sağlıklı bir kişi için nabız 140-160 atım ise, sıcaklık 40'ın altındaysa, kalp ve solunum sisteminin bozulması daha fazla veya daha az tolere edilebilirse, o zaman örneğin kardiyovasküler bir kişi için gözyaşlarıyla sonuçlanabilecek hastalıklar.
        
        A.Lex
        
        +1
        
        17 Ocak 2021 11: 11
        
        BU DURUMDA tehlikeli olmaktan uzak - ölmek ya da ölmemek anlamına gelir.
        
        Cyril
        
        -2
        
        17 Ocak 2021 15: 12
        
        BU DURUMDA tehlikeli olmaktan uzak - ölmek ya da ölmemek anlamına gelir.
        
        Birincisi, ölümler ile aşı arasındaki bağlantı henüz doğrulanmadı. Ölümler, genellikle sol nedenlerden veya aşı kullanma kurallarının ihlal edilmesinden kaynaklanabilir.
        
        İkinci olarak, iki aşının istatistiklerini objektif olarak karşılaştırmak için karşılaştırılabilir verilere sahip olmaları gerekir - toplam aşılanma sayısı, her yaş grubunda aşılananların sayısı vb.
        
        Ancak, örneğin, Pfizer aşısı zaten yaşlıların aşılamasında yaygın olarak kullanılıyor ve Sputnik aşısı yalnızca 28 Ocak'tan itibaren yaşlılara uygulanmaya başlayacak. Pfizer'ın aşısı daha önce yaygın bir şekilde kullanılmaya başlandı ve şu anda dünya çapında Sputnik ile aşılananlardan daha fazla insan aşısı var.
        
        Bu nedenle, farklı ana hatların toplamları bozulacaktır.
        
        A.Lex
        
        +1
        
        25 Ocak 2021 14: 20
        
        Ölümler genellikle sol nedenlerden kaynaklanabilir
        
        doğal olarak farklı! Ancak aşı onları kışkırttı - bunlar tam da sebepler. CAM GERÇEK ölüm önemli midir - enjeksiyondan sonra? EVET! Önemli olan her şey! Geri kalan her şey kötü olandan!
        
        istatistikleri nesnel olarak karşılaştırmak için
        
        Hangi istatistikleri istiyorsun? Uydudan herhangi bir ölüm var mı? DEĞİL! Ve geri kalanından orada mı? VAR!
        Diğer her şey kendi icatlarınızdır.
        
        Cyril
        
        -2
        
        25 Ocak 2021 14: 24
        
        CAM GERÇEK ölüm önemli midir - enjeksiyondan sonra? EVET! Önemli olan her şey! Geri kalan her şey kötü olandan!
        
        "Zamanı geldikten sonra" mantıksal hatası hakkında bilgi edinin.
        
        Hangi istatistikleri istiyorsun? Uydudan herhangi bir ölüm var mı? DEĞİL! Ve geri kalanından orada mı? VAR!
        
        Klinik araştırmalarda istatistiklerin nasıl derlendiğini okuyun. En azından bu konuyla ilgili bir şey okuduğunuzda geri dönebilirsiniz.
        
        Diğer her şey kendi icatlarınızdır.
        
        Geri kalan her şey benim "icadım" değil, bilimdir.
Alexzn

-4

15 Ocak 2021 20: 19

Alıntı: 123
Sputnik'i sevmeyin, "sağlık için" yabancı analogları kullanın. Neden alıntılarla? Evet, bu yüzden ..

Norveç'te aşının yaşlılar ve ölümcül hastalar için çok tehlikeli olabileceğine inanıyorlar. Aşının ilk dozunu aldıktan kısa bir süre sonra 23 kişi öldü. Bunu düşün:

Yaygın yan etkiler, zayıf yaşlı insanlarda ciddi reaksiyonlara katkıda bulunmuş olabilir

Aşı yan etkileri nedeniyle toplam 13 ölüm olabilir.
Genel olarak, Avrupalıların aşılamaya karşı oldukça tuhaf bir tavrı var. Fransa'da bir hasta enjeksiyondan 2 saat sonra öldü. Orada mı ölüyorlar yoksa aşı mı oluyorlar?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-15/norway-warns-of-vaccination-risks-for-sick-patients-over-80

https://www.aa.com.tr/en/europe/norway-deaths-after-virus-jab-may-be-from-side-effects/2111033

Almanya'da 10 kişi öldü. Yaşlılar için eftanaziye benziyor.

Ölen kişinin yaşı 79 ile 93 yıl arasındaydı, hepsinin önceki hastalıkları vardı. Bir tıp uzmanına göre aşılar ile ölüm arasındaki süre birkaç saat ile dört gün arasında değişiyordu.

Yan etkiler:

Enstitü ayrıca altı anafilaksi vakası (ciddi, potansiyel olarak yaşamı tehdit eden bir alerjik reaksiyon) bildirdi. Şimdiye kadar, muhtemelen aşı ile ilgili 51 ciddi, 325 yan etki vakası bildirildi.

https://www.republicworld.com/world-news/europe/10-dead-in-germany-within-4-days-of-covid-19-vaccine-inoculation-probe-ordered.html

Pekala, önemli değil, şimdi Kiril gelip yanlış anladığımız her şeyi açıklayacak, her şey harika ve güvenli ve yan etkiler terimini hiç kullanmamak daha iyi

1. KB yan etkileri hakkındaki bilgilerin güvenilirliği net değildir.
2. Her şey karşılaştırılarak biliniyor. Diğer aşılar hakkında henüz güvenilir bir bilgiye sahip değiliz.
3. İsrail'deki aşılama sonuçlarına dayanarak objektif bir tablo oluşturabileceğimizi düşünüyorum - ilk anlaşmaya göre tüm bilgiler istatistiksel olarak işleniyor. Şimdiye kadar düzinelerce ölü hakkında hiçbir dehşetimiz yok ve bu 2x milyon aşı ile.
1. 123
  
  +4
  
  15 Ocak 2021 20: 50
  
  BP yan etkileri hakkındaki bilgilerin güvenilirliği net değildir.
  
  Bu mantıklı. Ancak bilgi var ve sahte gibi görünmüyor. Doğru veriler daha uzun sürecektir.
  
  Her şey görecelidir. Diğer aşılar hakkında henüz güvenilir bir bilgiye sahip değiliz.
  
  Bu da doğru, ancak ölümler ve benzer yan etkiler hakkında, örneğin Sputnik'ten gelen bilgilere rastlanmadı. Sanırım öyle olsaydı, "yeminli meslektaşlar" onu gizlemezdi.
  
  İsrail'deki aşılama sonuçlarına dayanarak objektif bir tablo oluşturabileceğimizi düşünüyorum - ilk anlaşmaya göre tüm bilgiler istatistiksel olarak işleniyor.
  
  Ve sonra katılıyorum. Nüfusun neredeyse tamamı için 30 yıldır "tıbbi geçmişinizin" saklandığını duydum. Görünüşe göre bu, bu durumda çok faydalı.
  
  Şimdiye kadar düzinelerce ölü hakkında hiçbir dehşetimiz yok ve bu 2x milyon aşı ile.
  
  Ve burada umursamıyorum. Benim için Avrupa'dan gelen bilgiler oldukça tuhaf görünüyor. Ya onu ayrım gözetmeksizin deliyorlar ve yaşlı insanlar basitçe vücuda dayanamıyorlar ya da nakliye sırasında sıcaklık rejiminin teşvikine ya da bunun gibi bir şey.
  Aynı zamanda "ileri yaş grubuna" kitlesel aşı yaptırıyor musunuz?
Alexzn

-4

15 Ocak 2021 21: 12

Alıntı: 123
BP yan etkileri hakkındaki bilgilerin güvenilirliği net değildir.

Bu mantıklı. Ancak bilgi var ve sahte gibi görünmüyor. Doğru veriler daha uzun sürecektir.

Her şey görecelidir. Diğer aşılar hakkında henüz güvenilir bir bilgiye sahip değiliz.

Bu da doğru, ancak ölümler ve benzer yan etkiler hakkında, örneğin Sputnik'ten gelen bilgilere rastlanmadı. Sanırım öyle olsaydı, "yeminli meslektaşlar" onu gizlemezdi.

İsrail'deki aşılama sonuçlarına dayanarak objektif bir tablo oluşturabileceğimizi düşünüyorum - ilk anlaşmaya göre tüm bilgiler istatistiksel olarak işleniyor.

Ve sonra katılıyorum. Nüfusun neredeyse tamamı için 30 yıldır "tıbbi geçmişinizin" saklandığını duydum. Görünüşe göre bu, bu durumda çok faydalı.

Şimdiye kadar düzinelerce ölü hakkında hiçbir dehşetimiz yok ve bu 2x milyon aşı ile.

Ve burada umursamıyorum. Benim için Avrupa'dan gelen bilgiler oldukça tuhaf görünüyor. Ya onu ayrım gözetmeksizin deliyorlar ve yaşlı insanlar basitçe vücuda dayanamıyorlar ya da nakliye sırasında sıcaklık rejiminin teşvikine ya da bunun gibi bir şey.
Aynı zamanda "ileri yaş grubuna" kitlesel aşı yaptırıyor musunuz?

Avrupa'da, beklenmedik bir şekilde çok sayıda muhalif ve aşı düşmanı var, bilgilerin çoğunun şüpheli olmasına şaşırmam.
Genel olarak, İsrail'de Sputnik ile ilgili görüş oldukça olumlu, 1,5 milyon dozluk bir ön siparişimiz var, ancak Rusya bunları teslim edebilecekse, üretim kapasitesinin çok yetersiz olduğu belli değil.
1. 123
  
  0
  
  15 Ocak 2021 22: 39
  
  Genel olarak, İsrail'de Sputnik ile ilgili görüş oldukça olumlu, 1,5 milyon dozluk bir ön siparişimiz var, ancak Rusya bunları teslim edebilecekse, üretim kapasitesinin çok yetersiz olduğu belli değil.
  
  Neyse ne Üretimle ilgili sorunlar. Anladığım kadarıyla, kendimize ait bir ekipman yok ve görünüşe göre satın alma ile ilgili bir sorun var ve "seri üretim" teknolojisinin hata ayıklaması sürüyor.
RFR

0

15 Ocak 2021 21: 23

Ne bir iyilik yapıyor ... Nafig burada buna gerek yok ... Sınırları açtık ... Siyasi fahişe ...
Shipka Kahramanları

0

15 Ocak 2021 21: 28

Aferin Shary. Başka ne söyleyebilirim ki?
Huzursuz Yay

+2

16 Ocak 2021 20: 07

Ve Rusya Federasyonu'nun devlete bağlı Rus korkusu olan hastalara aşı satmasına gerek yok. Ölün - Dünya daha temiz olacak.