Neden "Dmitry Donskoy" u 200 "Kalibre" taşıyıcıya dönüştürmek kötü bir fikir


Beş yıl içinde, 941 projesinin ("Köpekbalığı") son stratejik denizaltı füze kruvazörü "Dmitry Donskoy" hizmet dışı bırakılmalı ve hurdaya çıkarılmalıdır. Bununla birlikte, uzman topluluk arasında, yaşlı bir nükleer denizaltının modernize edilmesi ve seyir füzelerinin taşıyıcısı olarak ömrünün uzatılması fikri oldukça popüler. Böyle bir "yenilemeye" dahil olmaya gerçekten değer mi, anlamaya çalışalım.


Proje 941 "Akula" nın analogları yoktur, bunlar dünyanın en büyük "dokuz katlı" denizaltılarıdır ve olağanüstü boyutları R-39 (RSM-52) ICBM'lerin etkileyici boyutları tarafından belirlenmiştir. Başlangıçta, bu seriden 12 nükleer denizaltı inşa edilmesi planlandı, daha sonra sayıları 10'a düşürüldü, sonunda sadece 6 çıktı. Bugüne kadar, 3 "Köpekbalığı" ABD ve Kanada'dan aktif mali "yardım" ile zaten söküldü. Arkhangelsk ve Severstal bertaraf kuyruğunda, roket silo kapakları aynı Amerikalıların talebi üzerine kesildi. Sadece TK-208 taktik numarasına sahip "Dmitry Donskoy" saflarda kaldı ve birkaç yıldır mızrakların kırılması onun kaderinde.

Taşıyıcısı "Köpekbalıkları" olan R-39 kıtalararası balistik füzelerin üretimi durdurulup tasfiye edildiğinden, bu serinin 2002'deki son nükleer denizaltısı deneysel bir denizaltıya dönüştürüldü. Gelecek vaat eden 955 ve 955A projeleri için oluşturulan Bulava ICBM'nin başlangıçta test edildiği yerdeydi. Bugün "Boreis" aktif olarak yapım aşamasındadır ve "Bulava" hizmete girmiştir. Şimdi soru, Sovyet denizaltıları serisinin en eskisi olan "Dmitry Donskoy" un gelecekteki kaderi ile ilgili. Bakımı yılda 300 milyon rubleye mal olduğu için kardeşlerinden sonra açık ocağa gönderilmesi öneriliyor. Ancak "tadilat" seçeneği de var.

"Köpekbalığı" ile tam olarak ne yapmayı teklif ediyorlar?

Yüksek rütbeli Rus askeri yetkilileri, denizaltının olağanüstü boyutu nedeniyle, 200 adete kadar birleştirilebilen, seyir füzeleri "Kalibre", "Onyx" ve hipersonik "Zircon" taşıyıcılarına dönüştürülebileceğine dikkat çekiyor. Diyelim ki, bu şekilde okyanuslarda Amerikan filosu ve Amerika Birleşik Devletleri için büyük bir gizli tehdit oluşturacağız. Nitekim eski Sovyet gemilerinin modernizasyonunun başarılı örnekleri var, örneğin "Orlan" projesinin TARK "Amiral Nakhimov" u. Eşsiz güçlü nükleer kruvazör artık tam anlamıyla modern silahlar ve ekipmanlarla doldurulmuş durumda ve diğer yüzey gemileri aynı anda modernize ediliyor. "Dmitry Donskoy" a ikinci bir hayat verme fikrinin var olma hakkı var ama önemli nüanslar var.

Ilk olarak, eski nükleer denizaltındaki derin bir modernizasyonun parçası olarak, eski reaktörün değiştirilmesi ve modern ekipmanların kurulması gerekir ki bu kendi başına ucuz bir zevk değildir. The National Interest'ten kötüleyenler, denizaltının dış çelik kabuğunun ve iç titanyum gövdelerinin de değiştirilmesi gerekeceğini belirtiyor. Genel olarak, bir tür "baltadan yulaf lapası" çıkıyor, aslında, dev bir denizaltıyı yeniden birleştirmeniz gerekiyor. Dahası, yapay olarak uzatılmış bir hizmet ömrü bile yeni nükleer denizaltılardan daha düşük olacaktır.

Ikinci olarak"Yenileme" ye rağmen yapısal olarak "Dmitry Donskoy" iki pervaneli modası geçmiş bir denizaltı olarak kalacak ve bu da onu oldukça gürültülü hale getiriyor. Aslında bu, tespit edilmesi nispeten kolay olabileceğinden, ABD Donanması için gerçek bir tehdit olmadığı anlamına gelir. Ve gerçek bir savaş durumunda imha edilmesi, aynı anda 200 seyir füzesinin kaybına yol açacaktır. Aslında "Köpekbalığı" nı yalnızca daha düşük seviyedeki rakiplere karşı kullanmak mümkün olacak, çölde bazı "barmeliler", gösterişli bir şekilde kulübelerine ve "arabalarına" pahalı "Kaliberler" ile çarpacak.

Üçüncü olarakAskeri uzmanların haklı olarak belirttiği gibi, bir "Dmitry Donskoy" un modernize edilmesi pahasına, bir kerede iki yeni "Boreas" inşa edilebilir. Burada yüzey filosuyla doğrudan bir benzetme yapmak tamamen doğru değil, çünkü DMZ gemileri için gerçekten ağladık ve eski kruvazörleri ve fırkateynleri modernize etmek haklı, ancak denizaltılarla her şey az çok iyi.

Son olarak, eski nükleer denizaltının "yenilenmesini" gerektiren fonlar, çok amaçlı düşük gürültülü beşinci nesil denizaltılar "Husky" serisini geliştirmek için kullanılabilir. представлены ve SSBN şeklinde ve "Kalibre" ve "Zirkon" arızasına tıkıştırabileceğiniz SSGN şeklinde. "Köpekbalığı" elbette yazık, geçmiş ordunun sembolü.teknik SSCB'nin gücü, ama bugün gerçekten bir atavizm gibi görünüyor. Bütçe açığı koşullarında fonlar rasyonel harcanmalıdır.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
53 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sadece bir kedi çevrimdışı Sadece bir kedi
    Sadece bir kedi (Bayun) 18 Ocak 2021 12: 14
    0
    ICBM stoklarından yoksun bırakılan ve Kuzey Filosundan ihraç edilen Proje 941 Akula nükleer denizaltıları, nükleer olmayan Kalibr füzelerinin taşıyıcıları haline gelebilir. Bu görüş, deniz çevrelerinde son derece yetkili bir uzman - Yakın geçmişte Koramiral Oleg Burtsev - Rus Donanması Ana Kurmay Birinci Başkan Yardımcısı tarafından ifade edildi.
    Ve böyle bir modernizasyonun bir örneği olarak, amiral, Ohio tipi ABD stratejik denizaltılarını gösterdi. Daha önce hepsinin silolarında Trident-1 balistik füzeleri vardı. Ve şimdi bu türden dört gemi, her biri 154 Tomahawk seyir füzesi taşıyan yeniden donatıldı.

    https://rg.ru/2019/03/22/podvodnyj-raketodrom-akuly-predlozhili-vooruzhit-sotniami-kalibrov.html
  2. Yorum silindi.
  3. Vladimir Tuzakov çevrimdışı Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 18 Ocak 2021 12: 42
    0
    Bir rıhtımda yüzen "Bulava" füzelerinin bataryaları olarak kullanılan ve Kuzey Filosu ve TF'nin uzak bölgelerine yerleştirilen kalan üç "Köpekbalığı" serisinde hiçbir şeyin değiştirilmesine gerek yoktur ve onları düzenli olarak sürükleyerek (yedekte bile), konuşlanma yerlerini değiştirerek - bir tür deniz " Barguzin "... Maliyetler çok az, stratejik etki önemli ...
    1. mark1 çevrimdışı mark1
      mark1 18 Ocak 2021 13: 06
      0
      Daha ziyade sabit savaş platformlarının suya daldırılabilir bir parçası olarak. Ve NSR'nin bölümlerine yerleştirin.
    2. Kristallovich çevrimdışı Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 18 Ocak 2021 13: 09
      0
      yerleştirildiğinde Bulava füzelerinin yüzen pilleri olarak kullanın

      Bu harika (hayır)
    3. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 18 Ocak 2021 13: 20
      +1
      Alıntı: Vladimir Tuzakov
      onları yanaştıkları zaman Bulava füzelerinin yüzen bataryaları olarak kullanmak ve onları Kuzey Filosu ve TF'nin uzak bölgelerine yerleştirmek ve muhtemelen yerleştirme yerlerini değiştirerek (yedekte bile olsa) düzenli olarak sürüklemek - bir tür deniz "Barguzin".

      "Barguzin" in yakalaması, sürekli hareket halinde olması ve nerede olduğunun tam olarak bilinmemesidir. Bu kadar sürükleyip bırakmayı nasıl hayal edersiniz? Bütün bunlar garantili yıkımdan nasıl korunabilir? S-400'ü dubalara koymak için?)))
      Ve eğer bir şey gizlenecek ve etrafta taşınacaksa, yeni bir şey icat etmeye gerek yoktur. Zaten https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80-%D0%9A var
    4. alex5450 çevrimdışı alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 Ocak 2021 21: 19
      -2
      Başlangıç ​​olarak, eski platformlara pahalı Bulava kompleksleri kurmak için bir demet hamur harcayıp daha sonra bunları tasma ile taşımayı öneriyor musunuz? ) Neden o zaman bir denizaltı bile - mavna alın.
      1. Vladimir Tuzakov çevrimdışı Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 Ocak 2021 12: 05
        0
        ICBM'leri ve Bulava'yı tüm destekle başlatmak için kullanılan cihaz çok pahalıdır, ancak burada her şey hazır. Bir mavna fikriniz, onu bir mavna veya diğer yaygın bir uçak gibi dekoratif bir üst yapı ile havadan gözetlemeden gizleme fikri dikkate değerdir, bu da onu verimlilikte denize "Barguzin" yaklaştırır ...
        1. alex5450 çevrimdışı alex5450
          alex5450 (Alex L) 23 Ocak 2021 17: 50
          -2
          "Her şey hazır" derken neyi kastediyorsunuz? İki bina kullanım öncesi durumdadır. Sadece "Dmitry Donskoy" hareket halinde ve "Bulava" için tam bir yeniden teçhizat geçirmemiş. Sonuç olarak, bir tür modernizasyon projesini modası geçmiş bir binanın etrafına çitlemek ...
          Modern bir savaş platformuna kurulabilirken neden deniz füzelerini şüpheli bir mavnada israf edesiniz?
          Kara merkezli "Barguzin" -jd'ye gelince, uygulaması bile birçok soruyu gündeme getiriyor. Zaten bir alternatif var - mobil füzeler hizmette - fazladan para harcamaya değer mi?
          1. Vladimir Tuzakov çevrimdışı Vladimir Tuzakov
            Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 Ocak 2021 18: 22
            +2
            Orlans, Tu-160, Il-114, T-72 vb.'nin neden yeniden canlandırıldığını anlamadılar ... Para çok daha az emirdir ve modern yeniden teçhizattaki savaş yetenekleri daha kötü değil .. Aynısı nükleer denizaltı köpekbalıklarının önemli bir yeniden teçhizatın gerekli olmadığı yeni randevularda kullanılması için de geçerli olacak, ...
            1. alex5450 çevrimdışı alex5450
              alex5450 (Alex L) 23 Ocak 2021 18: 56
              -2
              Orlan ile her şey net - ona alternatifimiz yok - endüstrinin bize verebileceği tek şey korvetler ve birkaç fırkateyn. Bu nedenle, ("Nakhimov" - o tek kişi) modernleşmeye başladı. Tu-160 ve 114. modernizasyon değil - aslında, nasıl yapılacağını hala bildiğimiz şeyin yeni üretimi. T-72, çok az parayla gerçekten mütevazı bir yükseltmedir.

              Ancak küllerden eski bir "standart dışı" denizaltını yeniden canlandırmak, bir tür yarı mavna şeklinde olsa bile, para tasarrufu DEĞİLDİR. Bunlar şüpheli bir sonucu olan yüksek maliyetlerdir. Ve en önemlisi, bu projenin modern analogları var.
              1. Vladimir Tuzakov çevrimdışı Vladimir Tuzakov
                Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23 Ocak 2021 19: 16
                0
                Bir sineği bir kartalla karşılaştırmayın ... ICBM'ler stratejiktir, geri kalanı sadece "kalibreli" midelerdir ... Bu nedenle, yeni stratejik ICBM fırlatıcılarının nükleer silahlarla önemi ölçülemez, yaptığınız ana şey budur fark etmemek ...
                1. alex5450 çevrimdışı alex5450
                  alex5450 (Alex L) 23 Ocak 2021 20: 28
                  -2
                  Kartal sineğinin bununla ne alakası var? Para bir - ruble. Ve bütçe birdir.
                  Önemi elbette yüksek - bu yüzden uzak geçmişten gelen eski çöpler yerini yeni denizaltılara bırakacak. )
  4. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 18 Ocak 2021 13: 22
    +2
    Akula serisi denizaltıların gövdesi, Kuzey Kutbu'ndaki buzu neredeyse kalınlığı hakkında endişelenmeden kırmayı mümkün kılan büyük bir güvenlik marjıyla yapıldı. Titanyum yapılar, özellikle titanyum denizaltılarda bulunan güvenlik marjıyla neredeyse sonsuzdur. Yani bu argüman aptalca ve savunulamaz, özellikle de Akula tipi nükleer denizaltıların hizmet dışı bırakılmasıyla hayati derecede ilgilenen bazı Amerikalı hackerlardan ... Reaktörün değiştirilmesi pahasına, bunun yapılması gerekebilir ya da olmayabilir ve sadece yeniden başlatmaya mal olabilir. nükleer yakıt. Denizaltıların göreceli gürültüsü, evet var, ama göründüğü kadar büyük değil. Akula tipi denizaltıların bir seyir füzesi taşıyıcısına dönüştürülmesi öneriliyor ve bugün menzilleri, denizaltıların füze saldırıları başlatmak için NATO askeri üslerine yaklaşmak zorunda kalmayacakları şekildedir. Örneğin, sadece uçaklardan değil, aynı zamanda geleneksel ve nükleer savaş başlıklarına sahip gemi ve denizaltılardan fırlatmak için uyarlamak istedikleri X-101 (X-102) füzesinin menzili yaklaşık 5500 km'dir. Deniz roketlerinin menzili Kalibre 3500 km, yeni Kalibre-M 4500 km. Yeni Onyx-M gemi karşıtı füzelerin menzili 800 km, eski Onyx gemi karşıtı füze sistemi 300 km uçtu. Gördüğünüz gibi, seyir füzelerine sahip nükleer denizaltıların NATO üslerine çok yakın yaklaşmaları gerekmiyor, bu üsleri tespit etmenin görece kolay olacağı yerlerde. Ve okyanus büyüktür ve içinde bir `` samanlıkta iğne '' bulmak sorunludur. Nükleer denizaltılar impa Akula, kalın buzu kırabilen mükemmel, çok dayanıklı bir gövdeye sahip olmaları, yüzlerce seyir füzesi ile donatılabilmeleri ve mürettebatın hizmet koşullarının çok iyi olması bakımından iyidir, bu da denizde uzun süre kalmalarını sağlayarak mürettebatın tazeliğini korur. Şahsen, Sovyet projelerinin geri kalan tüm Akula sınıfı nükleer denizaltılarının ve titanyum nükleer denizaltılarının revizyonundan yanayım. Bu tekneler ilk sırada olmasa da ikinci sırada da hizmet verebilir ve iyi hizmet verebilir.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 19 Ocak 2021 08: 18
      -1
      Alıntı: Sapsan136
      Şahsen ben, Sovyet projelerinin Akula tipinde kalan tüm nükleer denizaltıların ve titanyum nükleer denizaltıların elden geçirilmesinden yanayım. Bu tekneler ilk sırada olmasa da ikinci sırada da hizmet verebilir ve iyi hizmet verebilir.

      Yapabilirler, ancak kararlar tarafımızdan alınmaz ve hazinede çok az para vardır. Göreceğiz.
      Ben de bu projeyi seviyorum, içinde gerçekten görkemli bir şey var, "Kartallar" daki gibi.
      1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 19 Ocak 2021 22: 10
        +4
        Hazinede çok az para var mı? Öyleyse Devlet Duması parazitlerinde, Rusya Federasyonu'nda kaybedilen yabancı devletlerin yurtseverleri ve Chubais gibi Yankee uşaklarında uyuyup `` Murka '' söylemekten tasarruf etmelerine izin verin.
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 21 Ocak 2021 09: 11
          0
          Ben bunun için " gülümseme Ama bunu kim yapacak?
    2. alex5450 çevrimdışı alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 Ocak 2021 21: 21
      -3
      Ancak "Shark" (Proje 941) bir titanyum denizaltısı değildir. Bu çelik bir projedir. Ek olarak sadece büyük boy.
      1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 25 Ocak 2021 14: 31
        +2
        Makaleyi dikkatlice okuyun. Köpekbalığı gövdesi kombine Titanyumdan yapılmış güç seti, gövde çelikten yapılmıştır.
        1. alex5450 çevrimdışı alex5450
          alex5450 (Alex L) 25 Ocak 2021 21: 44
          -3
          Yazıyı dikkatlice okursanız "dayanıklı titanyum kasalardan" bahsediyoruz. Bu bir güç paketi değil - bunlar sağlam iç kasalar. Ancak bu doğru değil - 941. projenin güçlü gövdeleri çelik. Tıpkı hafif vücut gibi.
          1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
            Sapsan136 (Sapsan136) 26 Ocak 2021 11: 55
            +2
            MiG-25 de çeliktir, ancak bazı elementler titanyumdan yapılmıştır. Köpekbalıklarında da durum aynı. Denizaltıları Yankees'in zevkine göre kesmek anlamını görmüyor. Kendi başlarına kesmiyorlar
            1. alex5450 çevrimdışı alex5450
              alex5450 (Alex L) 26 Ocak 2021 15: 48
              -2
              "Parça" ihmal edilebilecek yüzdenin bir kısmıdır.
              Yankees'in eski denizaltıları nereye gidiyor? Bence metali kestiler.
              1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 26 Ocak 2021 17: 30
                +1
                Yankeeler hiçbir şeyi kesmiyor, en azından Köpekbalıklarıyla yaş olarak karşılaştırılabilecek hiçbir şey. Yankeeler ya nükleer denizaltılarını onarır ve bunları amaçlarına uygun olarak kullanır ya da onları seyir füzesi taşıyıcılarına dönüştürür.
                1. alex5450 çevrimdışı alex5450
                  alex5450 (Alex L) 26 Ocak 2021 21: 55
                  -3
                  Amerikan donanması her zaman daha uzun süredir hizmette. 20 yaşındaki birimlerimiz genellikle hurdaya çıkarıldı.
                  Ve bu sadece filoda değil - örneğin B-52 veya Minuteman-3'ü hatırlayın.

                  Taahhüt edilen kaynak, sürekli çalışma, zamanında yükseltmeler ve başlangıçta yüksek özellikler, aktif hizmet ömrünü uzatmaya izin verir.
                  Ancak bunun 941 projenin kalıntılarıyla çok az ilgisi var.

                  PS "remodel" - bu 4 "Ohio" dan mı bahsediyorsunuz? )
                  1. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
                    Sapsan136 (Sapsan136) 27 Ocak 2021 20: 51
                    +2
                    Yankees'in B-52 ile büyük sorunları var, sadece teknik yamyamlık nedeniyle yaşıyorlar, Minutemans ile işler daha iyi değil.Öte yandan Tu-95'lerimiz de Stalin altında tasarlandı. Bu benim ABD nükleer denizaltıları ile ilgili Geçen yüzyılın 80'lerinde inşa edilmiş, birkaç tane yok ve kazalar ve yangınlar nedeniyle yazılanlar dışında her şey hizmette
                    1. alex5450 çevrimdışı alex5450
                      alex5450 (Alex L) 28 Ocak 2021 16: 44
                      -3
                      Bunların hepsi şarkı sözleri - B-52 filosu yüksek savaşa hazır olduğunu gösteriyor, aktif olarak kullanılıyor. Minutemans düzenli olarak piyasaya sürülür (yedek motorlarla derinlemesine modernize edilmelerine rağmen). Tu-95 nispeten yeni bir uçak ve uçan uçak zaten Brezhnev'in altında tasarlandı.

                      Orada denizaltılara sahip olmalarının nedenleri (ve sadece değil) daha uzun süre hizmet ettiklerini ve hizmet ettiklerini yukarıda yazdım.
                      1. step çevrimdışı step
                        step 28 Ocak 2021 19: 40
                        -4
                        Alıntı: alex5450
                        B-52 filosu yüksek derecede savaşa hazırdır ve aktif olarak kullanılmaktadır. Minutemen düzenli olarak koşar

                        Amerikan silahlarını Rus silahlarıyla karşılaştırmak tuhaf bir alışkanlık.
                        Bunların, farklı silahlara ihtiyaç duyacak kadar farklı ülkeler olması sorun değil mi?
                        Bu ülkelerin dünyada farklı işlevleri vardır.
                      2. alex5450 çevrimdışı alex5450
                        alex5450 (Alex L) 28 Ocak 2021 19: 43
                        -2
                        Bizi burada Amerikalılarla karşılaştırmaya ilk başlayan ben değilim.
                      3. step çevrimdışı step
                        step 28 Ocak 2021 20: 00
                        -5
                        Alıntı: alex5450
                        Bizi burada Amerikalılarla karşılaştırmaya ilk başlayan ben değilim.

                        Muhtemelen.
                        Ancak fikir kendi içinde kusurludur.
                        Rusya elbette Pakistan değil.
                        Ama Hindistan'a da yakın değil.
                        1 Amerika Birleşik Devletleri 3472.19% 29.392%
                        2 Çin 2090.93% 17.700%
                        5 Birleşik Krallık 469.81% 3.977%
                        6 Fransa 449.77% 3.807%
                        7 Hindistan 413.22% 3.498%
                        18 Rusya% 100.00% 0.847
                        49 Pakistan% 15.22% 0.129
                        - Dünya -% 100.0
                        Bir şey varsa, son rakam tüm dünyanın servetindeki paydır.
                      4. alex5450 çevrimdışı alex5450
                        alex5450 (Alex L) 28 Ocak 2021 22: 03
                        -2
                        Öte yandan, eski stok ve coşku var. Bu hızlı bir içecek değil.
                      5. step çevrimdışı step
                        step 29 Ocak 2021 12: 06
                        -3
                        Alıntı: alex5450
                        Öte yandan, eski stok ve coşku var. Bu hızlı bir içecek değil.

                        Evet, evet.
                        Kursk, eski rezervleri kullanma arzusu nedeniyle tam olarak urokhan'dı.
                        Böyle bir arzunun somutlaşmasının yardımıyla.
                      6. alex5450 çevrimdışı alex5450
                        alex5450 (Alex L) 29 Ocak 2021 15: 44
                        -1
                        Kursk eski miydi yoksa torpili mi? Bir şey değil.
                      7. step çevrimdışı step
                        step 29 Ocak 2021 17: 35
                        -4
                        Alıntı: alex5450
                        Kursk "eski miydi yoksa torpidosu mu? Hiç de değil.

                        Torpido eskiydi.
                        Ve genel olarak, normal torpidosu değildi.
                        Ancak bu büyüklükte bir felakete neden olan tek bir torpido yoktu. Ama bir torpido ile başladı.
          2. Huzursuz Yay çevrimdışı Huzursuz Yay
            Huzursuz Yay (Vladimir) 28 Ocak 2021 21: 42
            +2
            B-52 için yedek motor yok, tüm planlar sadece plan olarak kaldı. Ve Brejnev yönetimindeki Tu-95 modernize edildi ve Stalin altında tasarlandı
          3. alex5450 çevrimdışı alex5450
            alex5450 (Alex L) 28 Ocak 2021 22: 05
            -4
            Sonraki planlar olduğu gibiydi. Bu arada eskileri ile iyi uçuyorlar.
            Peki, Tu-142'ye farklı bir gövde ile yükselttiklerini düşünürseniz ... Ancak üretim taze. Ve Yankeeler yaşlı. Bu, burada birincildir.
  • Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 Ocak 2021 13: 27
    +2
    Dmitry Donskoy'u 200 kalibrelik bir taşıyıcıya dönüştürmek kötü bir fikir.
    Gizli bir tehdit oluşturmak çok zor ve pahalıdır.
    Örneğin Antarktika ve diğer istasyonlara yakıt ve kargo taşımak için olağanüstü boyutlar kullanılabilir, ancak bir borç kredisi tahmin etmeniz gerekir.
    Muhtemelen, Vladimir Tuzakov'un önerdiği gibi yüzer pil olarak da kullanılabilir. Yenilerini inşa etmek daha pahalıdır, ancak bunlar kıyı bölgelerinde ve muhtemelen su altı durumunda tetikte olabilir.
  • çelik işçisi Çevrimiçi çelik işçisi
    çelik işçisi 18 Ocak 2021 14: 54
    -2
    aynı Amerikalıların isteği üzerine füze silolarının kapakları kesildi.

    Ve bundan sonra, sitedeki birisi Putin'i kimsenin kontrol etmediğini mi düşünüyor?

    Bir Dmitry Donskoy'u modernize etme maliyeti için, aynı anda iki yeni Boreas inşa edilebilir.

    Bununla başlamak gerekiyordu. "Borei" inşa edilirse, tabii ki buna değmez. Ama Boreas ile de sorunlar var mı? Görünüşe göre Amerikalıların inşaatı onaylamasını mı bekliyorlar?
    1. Denis Kozlov çevrimdışı Denis Kozlov
      Denis Kozlov (Denis Kozlov) 24 Ocak 2021 19: 50
      0
      Aynen öyle, burada seni nibiru ile koşturuyorum, hissediyor musun? Ve yazarın bu konudaki hezeyanı güvenli bir şekilde 3. TV kanalına taşınabilir, orada mistisizmi ve her türlü UFO'yu severler.
  • Nikita Filatov çevrimdışı Nikita Filatov
    Nikita Filatov (Nikita Filatov) 18 Ocak 2021 16: 43
    -1
    Üzerinde su altı gaz tankeri fikrini test etmek için.
    1. alex5450 çevrimdışı alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 Ocak 2021 21: 22
      -2
      Yararsız ziyafeti kim ödeyecek?
  • bobba94 çevrimdışı bobba94
    bobba94 (Vladimir) 18 Ocak 2021 17: 53
    -1
    Dmitry Donskoy nükleer denizaltısını Amiral Kuznetsov uçağı taşıyan kruvazöre ekleyin ve sonra ne olacağını görün. Bu arada, kruvazör "Amiral Kuznetsov" ve nükleer denizaltı "Dmitry Donskoy" neredeyse aynı yaştadır.
  • Afinogen çevrimdışı Afinogen
    Afinogen (Afinojen) 18 Ocak 2021 18: 08
    +9
    Prensip olarak, herhangi bir seçenek için, hurda için kesmeyin. Son çare olarak, ondan bir müze yapın. (Aurora gibi) St.Petersburg'a setin yakınına koyun. Dünya gezegeninde inşa edilen en büyük denizaltının içine bakmak ve tırmanmak için insan kalabalığı (turist fırtınası) gelecek. Şahsen böyle bir müze olup olmadığını görmeye geleceğim.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 19 Ocak 2021 08: 16
      +2
      Alıntı: Athenogen
      Prensip olarak, herhangi bir seçenek için, hurda için kesmeyin. Son çare olarak, ondan bir müze yapın. (Aurora gibi) St.Petersburg'da setin yakınına koyun.

      İyi fikir.
  • Alexander K_2 çevrimdışı Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 18 Ocak 2021 18: 31
    -8
    Rusya Federasyonu'nu elinde bulunduran yetkililerin kalan% 90'ını, askeri internet sitelerinden gelen tüm uzmanları gemide toplamak ve NSR'yi Akula'nın güçlü gövdesiyle delemeyeceği bir podold ile doldurmak iyi bir fikir olacaktır.
    1. Denis Kozlov çevrimdışı Denis Kozlov
      Denis Kozlov (Denis Kozlov) 24 Ocak 2021 19: 48
      0
      Önce sizi bir tekneyle değil, beton botlarla göndereceğiz. Kahkahalar olacak)
      1. Alexander K_2 çevrimdışı Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alexander K) 24 Ocak 2021 19: 54
        0
        Sanırım tüm koltuklar zaten tahsis edildi, ancak Rus Donanması'nda tekneler dışında yüzer havuzlar, "benzersiz" uçaklar, tanklar, torpidolar, füzeler var ama gördüğüm kadarıyla yeterince yolcu var!
  • gorenina91 çevrimdışı gorenina91
    gorenina91 (Irina) 18 Ocak 2021 18: 47
    -5
    Neden "Dmitry Donskoy" u 200 "Kalibre" taşıyıcıya dönüştürmek kötü bir fikir

    - Öyleyse onları Çin'e sat ... - Ve Çin çabucak onlardan yararlanacak ... - Çin sadece denizlere yapay adalar döküyor; ve bu güçlü denizaltıları bu adalara bağlayacak ...
    - Ve genel olarak ... - Çin, hizmet dışı bırakılmış tüm Sovyet ve Rus denizaltılarından (aynı zamanda muazzam bir ateş gücüne sahip olan) Çin Seddi'ni kolayca inşa edebilir ... - Ama "Moğol bozkırlarında" değil; ama denizde ... - Böylece Çinliler, Japonlar ve Amerikalılar için bir "deniz ablukası" düzenleyecek ...
    1. alex5450 çevrimdışı alex5450
      alex5450 (Alex L) 22 Ocak 2021 21: 23
      -2
      Nükleerdirler. Hala reaktörleri parklara ve adalara dönüştürmeden önce bir yere koymaları gerekiyor.
  • lahudra çevrimdışı lahudra
    lahudra (Nikolay Kondrashkin) 18 Ocak 2021 20: 34
    -2
    Alıntı: bobba94
    Uçak taşıyan kruvazör "Amiral Kuznetsov" a nükleer denizaltı "Dmitry Donskoy" ekleyin ve sonra ne olacağını görün.

    İyi bir fikir. Akula'yı Amiral Kuznetsov'a kaynak yapmak ve St. Petersburg'da su üzerinde bir pansiyon yapmak.
  • lahudra çevrimdışı lahudra
    lahudra (Nikolay Kondrashkin) 18 Ocak 2021 21: 06
    -2
    Alıntı: Athenogen
    Prensip olarak, herhangi bir seçenek için, hurda için kesmeyin. Son çare olarak, ondan bir müze yapın. (Aurora gibi) St.Petersburg'a setin yakınına koyun. Dünya gezegeninde inşa edilen en büyük denizaltının içine bakmak ve tırmanmak için insan kalabalığı (turist fırtınası) gelecek. Şahsen ben görmeye geleceğim.

    Moskova, St.Petersburg'dan daha zengindir, ancak Nehir İstasyonu'ndaki denizaltı akla getirilmedi. Bir yetim olarak duruyor, şimdi ona Tushino'dan buz üzerinde yürüyebilirsiniz. Gel bir bak.
  • Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 Ocak 2021 23: 34
    0
    Bir yandan - "Yüksek rütbeli Rus askeri", nedense isimler ve soyadlar olmadan, FOR.
    Öte yandan, ad ve soyadları da olmayan "askeri uzmanlar", tersine.

    Yorumlarda, "Yüksek rütbeli Rus ordusu" nedense "uzman" olarak ortaya çıktı ...
    Belki Dışişleri Bakanlığı herkesin kafasını karıştırmaya çalıştı?
    Ya da bilinçaltında "uzmanlar", deniz tamircileri-inşaatçılar-etkili yöneticilerden ellerin nerede büyüdüğünü tahmin edin?
  • Alexander Marat çevrimdışı Alexander Marat
    Alexander Marat (Alexander Marat) 19 Ocak 2021 14: 24
    0
    Yazar, "Boreyev" ve "Yasinya" nın aktif yapımını nerede gördünüz? Kaçının plana göre olduğunu ve 2020'nin sonuna kadar kaçının inşa edildiğini karşılaştırın.
  • Denis Kozlov çevrimdışı Denis Kozlov
    Denis Kozlov (Denis Kozlov) 24 Ocak 2021 19: 45
    +1
    Bu kadar büyük denizaltı savaş gemilerinin geçmişte kaldığı elbette üzücü, ama kimse onlara sarılmamalı. Denizaltı filosu için zaman farklı kurallar koyar, minimum bakım imkanı, küçük boyutlar ile nükleer denizaltılar oluşturmak gerekir ve her yerde olmalıdırlar. Bir tanesi bile 941 projeleri inşa etmek veya yükseltmek, 2 Borea gibi değil, hepsi 4. Ve neden 200 füzeye ihtiyaç olduğunu gerçekten anlamıyorum? ABD donanmasının standart grubu, bir uçak gemisi de dahil olmak üzere 15 gemiden fazla değil, bunun için 200 füzeye ihtiyacınız var mı? Aynı Zircon vurulamaz, bu da bir yüzey hedefinin% 100 olasılıkla vurulacağı anlamına gelir. Yani yazarla aynı fikirdeyim, 941'i bir seyir füze gemisine dönüştürmek kârsız.
  • step çevrimdışı step
    step 27 Ocak 2021 12: 04
    -6
    Proje 941 "Akula" nın benzerleri yoktur, bunlar dünyanın en büyük "dokuz katlı" denizaltılarıdır,

    Sorun bu. Teknenin büyük boyutu, BÜYÜK eksi.

    Bugüne kadar 3 "Köpekbalığı", Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada'dan aktif mali "yardım" ile elden çıkarıldı. Arkhangelsk ve Severstal atılmak için sırada bekliyor, füze silo kapakları aynı Amerikalıların isteği üzerine kesildi.

    Aslında bir START anlaşması var. Her iki tarafın denizde ne kadar sahip olabileceğini açıkça tanımlar.
    Gereksiz olan her şey, atılıncaya kadar çalışmaz hale gelir.

    Bugün Boreiler aktif olarak inşa ediliyor ve Bulava hizmete girdi.

    Ne yazık ki, sefil Boreyev ve Bulava'dan daha iyisi yaratılamaz. VE BAŞARILI OLMAYACAKTIR.
    094A Jin projesinin Çinli tekneleri zaten Borey'den daha iyi (094 Jin eşdeğerdir). Tekneler 096 Teng yolda. Ve Batı'nın tekneleri hakkında konuşmak bile sakıncalı.
    Mace, bu da bir topuz değil, bir iğne. Antik Trident-1 arr'ı anımsatan bir şey. 1979 yıl

    Yüksek rütbeli Rus askeri yetkilileri, denizaltının olağanüstü boyutu nedeniyle, 200 adete kadar birleştirilebilen, seyir füzeleri "Kalibre", "Onyx" ve hipersonik "Zircon" taşıyıcılarına dönüştürülebileceğine dikkat çekiyor. Diyelim ki, bu şekilde okyanuslarda Amerikan filosu ve Amerika Birleşik Devletleri için büyük bir gizli tehdit oluşturacağız.

    Bu sadece saçmalık.