"Yeşil Anlaşma": Biden, ABD petrol ve gaz projelerini durdurmaya başladı


Başkan Joe Biden, Kanada'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne Keystone XL boru hattındaki vanayı birinci günden çevirerek başkanlığını meşhur etti. Washington, Ottawa'daki en yakın ve sadık müttefiklerinden pişmanlık duymadıysa, Rusya Amerikan Demokratik Partisi'nden ne beklenebilir?


Keystone Boru Hattı ağı, rafineriyi Kanada ve Amerika Birleşik Devletleri'nin petrol taşıyan illerine bağlar ve ayrıca Meksika Körfezi limanlarına erişime sahiptir. Dördüncü aşaması, Alberta, Kanada'dan Nebraska'ya ve Steel City'deki bir rafineriye bir petrol boru hattının inşasını içeriyordu. Borunun uzunluğu 1,9 bin kilometre, günlük 800 bin varil pompalama kapasitesi olacaktı. Bu proje, hammaddelerin Ottawa'ya teslimatını ciddi şekilde basitleştirecek ve Amerikan rafinerileri için maliyetini düşürecekti. Kanada petrolünün fazlası Amerika Birleşik Devletleri'nden ihraç edilebilir. Böylesine büyük ölçekli bir petrol boru hattının inşasının ek 28 bin yeni iş yaratabileceği tahmin ediliyor.

Bariz olmasına rağmen ekonomik Yararına, Demokratik Başkan Barack Obama 2012'de başvuruyu çevre gerekçesiyle reddetti. "İmparatorluk" Donald Trump ise projeyi 2017 yılında yeniden canlandırdı. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri'nin kuzeyindeki Dakota Access petrol boru hattının inşası onun altında başladı. Ancak 2020 yazında Başkan Trump koltuğunu kırarken, Dakota Access projesi Yerli Amerikalıların protestoları nedeniyle durduruldu. Demokrat Biden resmi olarak Beyaz Saray'a girer girmez Keystone XL boru hattını kapattı. Ama bugün Washington neden kendini ayağından vuruyor ve dost komşusuyla ilişkilerini karmaşıklaştırıyor?

Sebeplerini anlamak için genel bağlamı hesaba katmak gerekir. Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin ve Avrupa Birliği karşısındaki başlıca rakiplerinin yanı sıra Güney Kore ve Japonya gibi gelişmiş ülkeler, 2050 yılına kadar üretimde sıfır karbondioksit emisyonuna ulaşmak için iddialı bir hedef belirlediler. Ancak Pekin, 2060'ın dönüşünden bahsediyor, ancak bu meselenin özünü değiştirmiyor. Temelde, dünya ekonomisinin yapısı geri döndürülemez biçimde değişecektir. Günümüzün önde gelen güçleri, ürünlerinin en son çevre standartlarını karşılamasını sağlamak için aktif olarak büyük miktarlarda yatırım yapmaktadır. Açıktır ki, bu durumda üretim maliyeti ciddi şekilde artacaktır ve dünya pazarında rekabetçi kalabilmek için en büyük oyuncular, bunlara uymayanlar için sözde "karbon vergileri" ni getireceklerdir.

Demokrat Parti yönetimindeki Birleşik Devletler kuşkusuz bu çevre standartlarını kendileri belirlemek için eğrinin önünde oynamaya çalışıyor ve bu daha sonra herkes için zorunlu hale gelmelidir. Önümüzdeki 10 yıl içinde Washington, Teknolojibu fosil yakıt tüketimini sıfıra, yani 5 trilyon dolara çıkaracak. Büyük ölçekli petrol boru hatlarının, orta vadeli karlılıklarına rağmen, bu “cesur yeni dünya” kavramına pek uymadığı açıktır.

Bu arada petrol ve doğalgaz boru hatları ile ülkemiz ona pek de sığamayacak. Avrupalılar zaten doğrudan Moskova'yı hidrokarbon hammadde tüketiminin sürekli olarak azalacağı konusunda uyardılar. Bu, Rusya'da "yeşil hidrojen" üretiminde kullanılabilecek "yeşil enerjinin" payını artırmak ve böylece AB pazarındaki payımızı korumak için hızla daha fazla rüzgar türbini ve güneş paneli inşa etme fikrini ortaya koyuyor. Açıktır ki, bu sadece şirketler tarafından temsil edilen devletin karşılayabileceği büyük bir yatırımdır. Mantıksal olarak, federal bütçe de nihai kârı almalıdır, değil mi?

Ve bu bir gerçek değil. Sadece birkaç gün önce gerçekleşen Gaidar Forumunda, 90'ların "çarpıcı" özelleştirmesinin ve XNUMX'lerin "saygın" özelleştirmesinin baş ideoloğu Anatoly Chubais, hükümetin faaliyetlerinin düşük verimliliğinden şikayet etti:

Benim anlayışıma göre, yetkililer çaresizlik, zayıflık gösterdiler ve büyük bir hata yaptılar. Sonuç olarak hiçbir şey yapılmadı. Sonuç olarak, AB sınır ötesi bir karbon vergisi getirdi ve Rus işletmeler ödeyecek. Ödeyecek. Sadece kendi hükümetlerine değil, başkalarına ödeyecekler. Hükümetin hatası, neyin ticarileştirilebildiği ve olması gerektiği zaman, hükümet ticarileştiremedi.

Şu anda bir "uluslararası müzakereci" statüsünde olan Anatoly Borisovich'in tüm geçmiş yıllarda önce bir devlet şirketine, sonra diğerine başkanlık ettiğini ve bu nedenle bir şekilde bu kadar acınacak bir sonuca dahil olduğunu belirtmek isterim. . Ve tarifi hala aynı, kanıtlanmış: "ticarileştirmek". Kimse anlamazsa, devlet mülkiyetinin "korkunç derecede etkili" özel ellere gelecek şekilde özelleştirilmesinden bahsediyoruz. Bu, ABD, AB ve Çin'in küresel enerji girişimlerine cevabımızdır.
19 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 22 Ocak 2021 12: 47
    -5
    Sergey, makalenizde doğru düşünceye dikkat ettiniz - Birleşik Devletler, "gelişmekte olan ülkeleri ve ana hidrokarbon tedarikçilerini mahvetmek" ve "ekolojik totalitarizmi kurmak" için dünyanın geri kalanına yeşil enerji standartları dayatmaya pek çalışmıyor. (Necropny'nin makalesinde kanıtlamaya çalıştığı gibi), daha çok "temiz enerji" için küresel olarak oluşan trendi yakalamaya çalışıyor. Amerika şu anda temiz enerji ve üretim uygulamasında Avrupa, Japonya, Güney Kore ve Singapur'un çok gerisinde olduğu için ve bu alandaki faaliyeti artırmazsa zamanında olmama riskiyle karşı karşıyadır.
    1. Sadece bir kedi çevrimdışı Sadece bir kedi
      Sadece bir kedi (Bayun) 22 Ocak 2021 13: 27
      +2
      Bu, kârsızlık nedeniyle tüm metalurjiyi kapatmak için zamana sahip olacakları anlamına gelir. gülme
      1. 123 çevrimdışı 123
        123 (123) 22 Ocak 2021 15: 44
        +2
        Bu, kârsızlık nedeniyle tüm metalurjiyi kapatmak için zamana sahip olacakları anlamına gelir.

        Umarım bu onun sonu değildir gülme
      2. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 22 Ocak 2021 16: 44
        -4
        Hayal etmek zararlı değildir
    2. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Ocak 2021 14: 44
      0
      Alıntı: Cyril
      Sergei, makalende doğru düşünceye dikkat ettin - Birleşik Devletler, "gelişmekte olan ülkeleri ve ana hidrokarbon tedarikçilerini mahvetmek" ve "ekolojik totalitarizmi kurmak" için dünyanın geri kalanına yeşil enerji standartları empoze etmeye pek çalışmıyor. (Necropny makalesinde kanıtlamaya çalıştığı gibi)

      Herkesin süreçler hakkında kendi görüşü vardır.
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 22 Ocak 2021 16: 45
        -5
        Bu kesinlikle doğru.
    3. Vladest çevrimdışı Vladest
      Vladest (Vladimir) 23 Ocak 2021 12: 15
      -4
      Alıntı: Cyril
      gelişmekte olan ülkeleri mahvetmek

      Hindistan, Yeşil Enerji'nin liderlerinden biridir. Bunu Gelişmiş Ülkeler arasında sıraladınız mı?

      Alıntı: Cyril
      Amerika şu anda temiz enerji kullanımında ve üretiminde Avrupa, Japonya, Güney Kore ve Singapur'un çok gerisinde kaldığından,

      Lider, sanırım tüm Çin. Ama gerçekte, biri biraz ileride, biri biraz geride. Ancak eğilim çoktan belirlendi. Elbette, sonuçlarınızı sayılarla doğrulamak daha iyidir. Onları aramak uzun zaman alıyor. Ancak Amerika'da, örneğin Güney'de, güneş panelli yeni evler zaten gerekli.
      Enerjinin geliştirilmesinde yeni bir aşama da okunuyor - dağıtılan enerji, her evin bir mini e-postası olacağı zaman. istasyon. Elon Musk 100 Powerwall sistemi kurdu
      Yeşil Enerji İş Büyümesi yılda% 10'dan fazla
    4. 123 çevrimdışı 123
      123 (123) 23 Ocak 2021 21: 22
      +1
      "temiz enerji" için küresel olarak oluşmuş bir eğilim

      Bu eğilim nerede ve ne zaman şekillendi ve ne zaman küreselleşti?
      Singapur'un "şehir devleti" elbette güçlü, Japonya ve Güney Kore de muhtemelen ama küresellik için hala yeterli değil. Çin, yüzlerce kömürlü termik santral inşa ediyor ve Suudiler de aynı şeyi yaptı. Yel değirmenleri ve güneş santralleri tarafından üretilen elektriğin payı istatistiksel hatanın eşiğinde.
      https://www.iea.org/data-and-statistics?country=WEOEUR&fuel=Energy%20supply&indicator=TPESbySource
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 23 Ocak 2021 23: 55
        -2
        Çin, yüzlerce kömürlü termik santral inşa ediyor ve Suudiler de aynı şeyi yaptı.

        https://oilcapital.ru/news/markets/06-02-2019/373-mlrd-investiruet-kitay-v-vozobnovlyaemuyu-energetiku

        Şimdi "yeşil" enerjinin kullanımında dünya lideri Brezilya'dır. yenilenebilir kaynaklar nihai enerji tüketiminin yaklaşık% 45'ini oluşturmaktadırikinci sırada - payla Avrupa Birliği % 17'de... Çin 5 kez Brezilya'nın gerisinde kalıyor ve sadece % 8,9ancak yeni yeşil kapasitelerin devreye alınması için dünyanın en hızlı büyüyen pazarıdır Uluslararası Enerji Ajansı, en az 2023 yılına kadar da böyle kalacağını tahmin ediyor.

        Önümüzdeki 5 yıl içinde, IEA tahminlerine göre, rüzgar enerjisi üretim hacmi neredeyse iki katına çıkacak - yılda 21,9'dan 39,8 milyon ton petrol eşdeğerine. Güneş santrallerinin kapasitesi üç katına çıkacak - 33 milyon tona kadar petrol eşdeğeri.

        Çin'de yeşil enerjinin tanıtımı bir hükümet programıdır

        https://rg.ru/2020/10/05/kitaj-perejdet-na-zelenuiu-energetiku.html

        Bloomberg, Çin liderinin konuşmasından hemen sonra, Tsinghua Üniversitesi Enerji, Çevre ve Ekonomi Enstitüsü'nün bu hedefe ulaşmak için bir plan açıkladığını bildirdi. Plana göre modernizasyon esas alınır, kömürün neredeyse tamamen terk edilmesi (96'e kıyasla 2060'a kadar yüzde 2025 düşüş), gaz (eksi yüzde 75) ve petrol (eksi yüzde 65) ve nükleer ve yenilenebilir enerjiye geçiş. Aynı zamanda Çin, kademeli olarak diğer enerji kaynaklarına geçmeyi bekliyor.

        https://iz.ru/1072108/dmitrii-migunov/vsegda-budet-solntce-kak-kitai-otkazhetsia-ot-nefti-i-gaza

        Şimdiye kadar, doğal olarak, yakıtla enerji santralleri de kuracaklar, çünkü ekonomi çılgın bir hızda gelişiyor, bu nedenle yeşil enerjinin devreye girmesi hız kesmiyor. Şu anda termik santral inşa etmeyi bırakıp güneş panellerine ve rüzgar türbinlerine geçeceklerini kimse söylemiyor.

        Yel değirmenleri ve güneş santralleri tarafından üretilen elektriğin payı istatistiksel hatanın eşiğinde.

        Öncelikle programdaki son tarih 2018, aradan 3 yıl geçti.

        İkinci olarak, grafik BÜTÜN dünyanın enerjisini analiz eder. Doğal olarak, ikinci veya üçüncü dünya ülkeleri, yüksek teknolojili "yeşil enerji" kaynaklarının girişini karşılayamazlar. Bu nedenle ülkelere bakmanız gerekiyor. Örneğin Almanya'da 1'nin ilk çeyreğinde yenilenebilir enerjinin payı, ülkede üretilen tüm enerjinin% 2020'sini aştı.

        İşte başka bir grafik. https://yearbook.enerdata.ru/renewables/renewable-in-electricity-production-share.html

        Diyagram, dünyadaki yenilenebilir enerji kaynaklarının payının şimdiden% 27 olduğunu gösteriyor. Hastalıklı bir "istatistiksel hata" değil.
        1. 123 çevrimdışı 123
          123 (123) 24 Ocak 2021 01: 11
          +2
          Çin'de durum şu şekildedir:

          2020 yılında tüm toplumun elektrik tüketimi 7511 milyar kWhbir önceki yıla göre% 3,1 daha fazla.

          Yeni yapılan kaynaklara göre şöyle:

          2020 yılında, ülkedeki yeni kurulu enerji kaynakları kapasitesi 190,87 milyon kilovat hidroelektrik, 13,23 milyon kilovat rüzgar enerjisi ve 71,67 milyon kilovat güneş enerjisi olmak üzere 48,2 milyon kilovat olacak.

          http://www.nea.gov.cn/2021-01/20/c_139682386.htm

          Ülkenin elektriğe ihtiyacı var ve onu mevcut tüm kaynaklardan almaya çalışıyor. Tüketilen toplam enerji miktarı düşünüldüğünde, "yeşil enerji" oldukça dekoratif bir önceliktir. Santraller kömür üzerine inşa ediliyorsa, o zaman kömür kullanımından vazgeçme arzusu çok güzel sözler, sence de öyle değil mi?

          Öncelikle programdaki son tarih 2018, aradan 3 yıl geçti.

          Durumun çok değiştiğini düşünüyor musunuz?

          İkinci olarak, grafik BÜTÜN dünyanın enerjisini analiz eder. Doğal olarak, ikinci veya üçüncü dünya ülkeleri, yüksek teknolojili "yeşil enerji" kaynaklarının tanıtımını karşılayamaz.

          başka bir deyişle, trend herkes için değil, sadece finansal nedenlerle bunu karşılayabilenler içindir. Daha sonra, zengin ülkeler, üçüncü dünya ülkelerine dayanılmaz bir yük bindirecek olan "karbonatlaşma" vergisini uygulamaya koyacaklar. böylece rekabeti ezecekler, hepsi bu. diğer her şey saflar için güzel bir peri masalı.

          Bu nedenle ülkelere bakmanız gerekiyor. Örneğin Almanya'da 1'nin ilk çeyreğinde yenilenebilir enerjinin payı, ülkede üretilen tüm enerjinin% 2020'sini aştı.

          RES - anladığım kadarıyla bunlar yenilenebilir enerji kaynakları mı?
          Bunlar, örneğin Norveç'teki hidroelektrik enerjisini içerir, yanılmıyorsam yaklaşık% 98 ve bu yeni bir şey değil, bu geleneksel bir kaynak. hangi trendden bahsediyoruz?
          Yenilenebilir kaynaklar, bir şekilde trende tam olarak uymayan odun yakma ve benzerlerini de içerir. Almanya nükleer enerjiden vazgeçmek için acele etmiyor. elbette topraklarındaki reaktörleri kapatıyorlar ama Alman şirketlerine ait İsveçli reaktörleri kapatmayı planlamıyorlar. Ve oradan oldukça elektrik alıyorlar.

          Diyagram, dünyadaki yenilenebilir enerji kaynaklarının payının şimdiden% 27 olduğunu gösteriyor. Hastalıklı bir "istatistiksel hata" değil.

          Bundan hidroelektrik payını, dünya üretiminin yaklaşık% 15'ini ve ardından yanma sırasında havayı kirleten her türden "kirli" sanayinin payını çıkarırsak, o zaman "temiz" elektriğin payı istatistiksel olana oldukça yakındır. hata.
          "Temiz" enerji ve yenilenebilir enerji kaynakları tam olarak aynı şey değildir.
          1. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 24 Ocak 2021 01: 54
            -2
            Ülkenin elektriğe ihtiyacı var ve onu mevcut tüm kaynaklardan almaya çalışıyor. Tüketilen toplam enerji miktarı düşünüldüğünde, "yeşil enerji" oldukça dekoratif bir önceliktir.

            Kendi sözünüzü aktarıyorum:

            2020 yılında ülkedeki yeni kurulu enerji kaynakları kapasitesi 190,87 milyon kilovat, 13,23 milyon kilovat hidroelektrik dahil, 71,67 milyon kilovat rüzgar gücü и 48,2 milyon kilovat güneş enerjisi.


            71 ve 28'i ekleyin - rüzgar ve güneş için 100 milyon kilovat (yuvarlanır) elde ederiz. Ve şimdi sayıyoruz. 100 milyon kilovattan kaç 190 milyon kilovattır. İpucu: Yeni inşa edilen kaynakların% 50'den fazlası rüzgar ve güneştir.

            Tüketilen toplam enerji miktarı düşünüldüğünde, "yeşil enerji" oldukça dekoratif bir önceliktir. Santraller kömür üzerine inşa ediliyorsa, o zaman kömür kullanımından vazgeçme arzusu güzel sözler, sence de öyle değil mi?

            Hayır, yapmıyorum. Bir kez daha Çin, muazzam enerji ihtiyacı olan ve ayrıca muazzam bir hızla büyüyen nüfus açısından oldukça gelişmiş bir sanayi ülkesidir. bugün bu ihtiyaçları karşılayın sadece rüzgar ve güneş nedeniyle İmkansız, bu nedenle, evet, yeni kömür / petrol / gaz termik santralleri de devreye alınıyor. Yel değirmenleri ve güneş istasyonları, doğal olarak zaman alan, hala geliştirilmesi ve uygulanması gereken nispeten yeni bir teknolojidir.

            Çin hükümeti şu anda kömür ve petrolden vazgeçeceğini ve tüm yenilenebilir enerji kaynaklarının yerini alacağını hiçbir yerde söylemedi. kademeli 2060 yılına kadar paylarının önemsiz bir asgariye düşeceği beklentisiyle enerji sektöründe kömür, gaz ve petrol payının azalması.

            Çin'in gelecekte enerji sektöründe kömür ve hidrokarbonları terk etme arzusu, bu enerji kaynaklarının giderek azalan payında açıkça görülmektedir. 10 yıl önce kaç tane rüzgar türbini ve güneş enerjisi santrali devreye aldıklarını ve şu anda kaç tane devreye aldıklarını karşılaştırın.

            Durumun çok değiştiğini düşünüyor musunuz?

            Yeterince güçlü. Örneğin Almanya'da, yenilenebilir enerji 2018'de 40'de yaklaşık% 2020'a ulaştı - halihazırda 50'den fazla. Toplamda, 3 yılda% 10'luk bir artış. Oldukça etkileyici rakamlar.

            başka bir deyişle, trend herkes için değil, sadece finansal nedenlerle bunu karşılayabilenler içindir.

            Neden öyle

            Daha önce gönderdiğim grafiğe bakalım:

            Venezuela'nın ulusal enerji sektöründe yenilenebilir enerji kaynaklarının payı% 73, Kolombiya'da% 72, Nijerya'da% 20'dir.

            Kolombiya'da yenilenebilir enerjinin% 70'i hidroelektrikten geliyor, güneş ve rüzgar 2019'da çok az şey oluşturuyordu, ancak hükümet 9'ye kadar payını sadece 2022 yıl içinde% 3'a çıkarmayı planlıyor.

            Gördüğünüz gibi, yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanmak ve geliştirmek için süper zengin bir ülke olmanıza gerek yok.

            Daha sonra, zengin ülkeler, üçüncü dünya ülkelerine dayanılmaz bir yük bindirecek olan "karbonatlaşma" vergisini uygulamaya koyacaklar. böylece rekabeti ezecekler, hepsi bu. diğer her şey saflar için güzel bir peri masalı.

            Bu bir spekülasyon.

            RES - anladığım kadarıyla bunlar yenilenebilir enerji kaynakları mı?
            Bunlar, örneğin Norveç'teki hidroelektrik enerjisini içerir, yanılmıyorsam yaklaşık% 98 ve bu yeni bir şey değil, bu geleneksel bir kaynak. hangi trendden bahsediyoruz?

            Öyleyse hidroelektrikle ilgili yanlış olan nedir ve neden onu nispeten yeşil bir enerji kaynağı olarak düşünmemeliyiz? O da geliştirilebilir ve geliştirilmelidir.

            Bu arada, aynı Rusya'da, nehirlerin bolluğuna rağmen, hidroelektrik, elektrik üretiminin yalnızca% 20'sini oluşturuyor. var.

            Yenilenebilir kaynaklar, bir şekilde trende tam olarak uymayan odun yakma ve benzerlerini de içerir.

            Endüstriyel enerji mühendisliğinde kimse uzun süre odun kullanmaz. Esas olarak özel evleri ısıtmak için kullanılır. Fabrikalardan gelen biyoyakıtlar da esas olarak yakıt arabalarına ve araçlara gidiyor.

            Almanya nükleer enerjiden vazgeçmek için acele etmiyor. Elbette kendi topraklarında reaktörleri kapatıyorlar ama Alman şirketlerine ait İsveçli reaktörleri kapatmayı planlamıyorlar. Ve oradan oldukça elektrik alıyorlar.

            Durum Çin ile aynı. "Yeşil" teknolojilerin piyasaya sürülme hızı talebe yetişemiyor, bu nedenle hem nükleer hem de yakıt enerjisi hala kullanılıyor.

            Bununla birlikte, bağlantıda daha önce de belirttiğim gibi, 2020'de Almanya'daki yenilenebilir enerji kaynaklarının payı% 50'yi aştı.

            Halihazırda 2019'da Almanya'da yalnızca rüzgar ve güneş enerjisinin (hidro hariç) payı, % 28.
            1. 123 çevrimdışı 123
              123 (123) 24 Ocak 2021 02: 30
              0
              71 ve 28'i ekleyin - rüzgar ve güneş için 100 milyon kilovat (yuvarlanır) elde ederiz. Ve şimdi sayıyoruz. 100 milyon kilovattan kaç 190 milyon kilovattır. İpucu: Yeni inşa edilen kaynakların% 50'den fazlası rüzgar ve güneştir.

              Tamamen doğru, şimdi kalan% 50'yi neyin oluşturduğuna bakın ve üretilen toplam enerji miktarı ile - 100 milyon ve 7511 milyar kWh - karşılaştırın. Evet, bu okyanusta bir damla.

              Çin hükümeti şu anda kömür ve petrolden vazgeçeceğini ve tüm yenilenebilir enerji kaynaklarının yerini alacağını hiçbir zaman söylemedi. 2060 yılına kadar kendi paylarının olacağı beklentisiyle enerji sektöründeki kömür, gaz ve petrol payını kademeli olarak azaltmak için bir program kabul etti. önemsiz bir minimuma düşecektir.

              Ve bu "önemsiz minimum" ne kadar olacak? Böyle bir hızda verilirse "yeşil" enerjinin payının ne olacağını hesaplayın. Bunlar en azından şimdilik güzel sözler.

              Yeterince güçlü. Örneğin Almanya'da, yenilenebilir enerji 2018'de 40'de yaklaşık% 2020'a ulaştı - halihazırda 50'den fazla. Toplamda, 3 yılda% 10'luk bir artış. Oldukça etkileyici rakamlar.

              Evet, +% 10 üretim, ama ne kadar tüketiliyor? Hala elektrik alıyorlar ve hiç yeşil değil.

              Neden öyle
              Daha önce gönderdiğim grafiğe bakalım:
              Venezuela'nın ulusal enerji sektöründe yenilenebilir enerji kaynaklarının payı% 73, Kolombiya'da% 72, Nijerya'da% 20'dir.
              Kolombiya'da yenilenebilir enerjinin% 70'i hidroelektrikten geliyor, güneş ve rüzgar 2019'da çok az şey oluşturuyordu, ancak hükümet 9'ye kadar payını sadece 2022 yıl içinde% 3'a çıkarmayı planlıyor.
              Gördüğünüz gibi, yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanmak ve geliştirmek için süper zengin bir ülke olmanıza gerek yok.

              Neden programınıza ihtiyacım var? Referans kitaplarına bakmadan anlatacağım "Venezuela'nın ulusal enerjisinde yenilenebilir enerji kaynaklarının payı% 73" tek hidroelektrik santralidir. Tüm ülke için bir tane. Ve moda trendleriyle hiçbir ilgisi yok. Moda olarak adlandırılmadan çok önce inşa edildi ve neredeyse hiçbir alternatifi yok. Aynı şey Kolombiya ve Nijerya için de söylenebilir. Bunlar süslü rüzgar türbinleri veya güneş panelleri değil.

              Öyleyse hidroelektrikle ilgili yanlış olan nedir ve neden onu nispeten yeşil bir enerji kaynağı olarak düşünmemeliyiz? O da geliştirilebilir ve geliştirilmelidir.

              Ben buna karşı mıyım? Bunu hesaba katabilirsiniz, ancak bunun "eğilim" yüzünden olduğunu söylemek temelde yanlıştır.

              Bu arada, aynı Rusya'da, nehirlerin bolluğuna rağmen, hidroelektrik, elektrik üretiminin yalnızca% 20'sini oluşturuyor. var.

              Sadece hidroelektrik için değil, üretimin büyümesi için de rezervler var. Her şeyin bir iş vakası vardır. Bilibino'nun yerini alacak yüzen nükleer enerji santrali, karlı olduğu için inşa edildi. Orada nehirler de var ama donduğunu biliyorsunuz ve yolları olmayan bir baraj inşa etmek ucuz bir zevk değil. Oradaki her şeyi "temiz" enerjiye dönüştürmek ekonomik olarak mümkün değildir. Barajların inşası da çevreye olumsuz etkide bulunuyor. Örneğin Moğolistan'ın gaz yakıtlı bir üretimi olacak, ancak bir baraj inşa etmeyecek ve Baykal'a su akışı değişmeyecek.

              Bu bir spekülasyon.

              Bu, analize dayalı sonuçtur. Ne ile tartışabilirsin? İnanmıyorum İyi burjuvalar oldukları ve kârı değil, doğayı düşündükleri için mi? Beni güldürme gülme

              Endüstriyel enerji mühendisliğinde kimse uzun süre odun kullanmaz. Esas olarak özel evleri ısıtmak için kullanılır.

              Emin misiniz? Hatıra olarak mı üretiliyorlar? Bu sadece bir örnek.
              http://kibor.ru/biopower

              Durum Çin ile aynı. "Yeşil" teknolojilerin piyasaya sürülme hızı talebe yetişemiyor, bu nedenle hem nükleer hem de yakıt enerjisi hala kullanılıyor.

              Buna ayak uyduramamaya devam edecek ve bu "süre" yıllarca nefret edilecek ve güzel sözler olarak kalacaktır.

              Bununla birlikte, bağlantıda daha önce de belirttiğim gibi, 2020'de Almanya'daki yenilenebilir enerji kaynaklarının payı% 50'yi aştı.

              Aynı şey hakkında ne kadar konuşabilirsiniz? Evet, aştı ama yine de başkalarından alıyorlar ve yurtdışında hiç yeşil enerji üretmiyorlar. Neden vazgeçme konusunda ilkeli davranmıyorlar?

              Almanya'da tek başına rüzgar ve güneş enerjisinin payı (hidro hariç) 2019'da% 28'di.

              % 28 üretim mi? Ve tüketimde? Bu sadece güzel bir rakam ve burjuvalar hala İsveç'te nükleer santral kullanıyor.
              1. Cyril çevrimdışı Cyril
                Cyril (Cyril) 24 Ocak 2021 03: 13
                -2
                Tamamen doğru, şimdi kalan% 50'yi neyin oluşturduğuna bakın ve üretilen toplam enerji miktarı ile - 100 milyon ve 7511 milyar kWh - karşılaştırın. Evet, bu okyanusta bir damla.

                Bakıyoruz. 2019'da (2 yıl önce) Çin enerjisinde rüzgar ve güneşin payı% 8,7'dir. Artık kovada böyle bir damla yok.

                https://plus-one.ru/news/2021/01/21/kitay-v-2020-godu-udvoil-stroitelstvo-solnechnyh-i-vetryanyh-elektrostanciy

                Çin, 2020'de rüzgar ve güneş enerjisi santralleri yapımını iki katından fazla artırdı. Reuters tarafından bildirildi.

                Ulusal Enerji İdaresi'ne (NEA) göre, Çin, geçtiğimiz yıl 71,67 GW rüzgar gücü ekledi, bu da 2019 seviyesinin neredeyse üç katı. Yenilenebilir enerji artışındaki artış, Pekin'in 2021'de yeni kara rüzgâr projeleri için sübvansiyonları sona erdireceğini açıklamasının ardından geldi.

                İşte Çin'de güneş ve rüzgar enerjisi girdisinin arttığının kanıtı.

                Ve bu "önemsiz minimum" ne kadar olacak?

                Yukarıda, Çin hükümetinin planlarını aktardım, orada okuyun.

                Elektriğin% 50'sinden fazlası, Kullanılmış Almanya'da 2020'nin ilk yarısında yenilenebilir kaynaklardan elde edildi. Rekor, kısmen, pandemi sırasında enerji tüketimindeki genel düşüşten kaynaklanıyor.

                Aynı şey Kolombiya ve Nijerya için de söylenebilir. Bunlar süslü rüzgar türbinleri veya güneş panelleri değil.

                Kolombiya hükümeti, rüzgar ve güneşin payını 2022'ye kadar (3 yıldan fazla)% 9'a çıkarmayı planlıyor.

                Planlar elbette değişebilir, ancak sıfırdan hesaplanmazlar.

                Ben buna karşı mıyım? Bunu hesaba katabilirsiniz, ancak bunun "eğilim" yüzünden olduğunu söylemek temelde yanlıştır.

                Neden yanlış? Dünyanın en büyük ekonomileri yüzyılın ortalarında ezici çoğunluğun yenilenebilir enerji kaynaklarından üretileceğini söylediğinde (ve dahası yaptığında), bu hala bir eğilimdir.

                Bu, analize dayalı sonuçtur.

                Gelişmiş ülkelerin enerji vergilerinin yükselmesi nedeniyle gelişmemişlere "çürümeye" yayılacağı gerçeği, analize dayalı bir sonuç değil, sadece spekülasyondur.

                Analize dayanarak, gelişmiş ülkelerde yeşil enerjinin payının artmasıyla gelişmemiş olanların iyileştiğine dair bir kanıt örneği olarak gösterecek olursanız. Sonra bir analiz olur. Bu arada spekülasyon.

                Oradaki her şeyi "temiz" enerjiye dönüştürmek ekonomik olarak mümkün değildir.

                Yani kimse nükleer enerjinin ve hatta yakıtın tamamen reddedilmesinden bahsetmiyor. Keskin indirgemelerinden bahsediyorlar.

                Emin misiniz? Hatıra olarak mı üretiliyorlar? Bu sadece bir örnek.
                http://kibor.ru/biopower

                Bazı bireysel işletmeler bu tür kurulumları yedek enerji kaynakları olarak kullanabilir. Ya da, merkezi güç kaynağının olmadığı veya zayıf bir şekilde geliştirildiği uzak bölgelerde diyelim.

                Buna ayak uyduramamaya devam edecek ve bu "süre" yıllarca nefret edilecek ve güzel sözler olarak kalacaktır.

                Yukarıda, 2020'de Çin'in 3'dakinden 2029 kat daha fazla güneş istasyonu devreye aldığı bağlantısını zaten belirtmiştim. Ve bu rakam yıldan yıla büyüyor.

                Zaten 2019'da, Çin'de rüzgar ve güneşin payı% 8,7 idi, 2021'de ne kadar olacağını kendiniz hesaplayabilirsiniz.

                Aynı şey hakkında ne kadar konuşabilirsiniz? Evet, aştı ama yine de başkalarından alıyorlar ve yurtdışında hiç yeşil enerji üretmiyorlar. Neden vazgeçme konusunda ilkeli davranmıyorlar?

                Size gelene kadar ihtiyacınız olduğu kadar.

                % 28 üretim mi? Ve tüketimde? Bu sadece güzel bir rakam ve burjuvalar hala İsveç'te nükleer santral kullanıyor.

                Kesinlikle tüketimdedir.
                1. 123 çevrimdışı 123
                  123 (123) 24 Ocak 2021 04: 11
                  0
                  Bakıyoruz. 2019'da (2 yıl önce) Çin enerjisinde rüzgar ve güneşin payı% 8,7'dir. Artık kovada böyle bir damla yok.

                  orijinal makaleyi görmek daha akıllıca ve onun Zen üzerine tekrar anlatılması değil Orada, sizin tarafınızdan belirtilenden başka yazılıdır

                  Büyüme sonra gerçekleşti Pekin, Yeni Kara Rüzgar Enerjisi Projeleri için Sübvansiyonların Sona Erdiğini Duyurdu2021'ten beri.

                  Geliştirmeye çalışıyorlarsa oldukça garip bir karar.

                  Verilere göre 2020 yılında Çin yeni termal tesislerin inşaatına devam ediyor56,37 GW tutarında - 2015'ten beri en yüksek seviye... NEA bu ​​göstergeyi gaz ve kömür enerjisi projelerine ayırmadı.

                  Araştırmalar, Çin'in 11'nin ilk yarısında 2020 GW'lık yeni kömürlü termik santrali tamamladığını ve planlanan proje portföyünde ek 53 GW olduğunu gösterdi. Dünya toplamının% 90'ı.

                  İşte bu kadar. Bağlantının altında ilginç bir grafik var. Rüzgar gücü diğer kaynaklardan daha hızlı büyüyor, ancak hacimler düşünüldüğünde, bu hala kovadaki bir düşüş.

                  https://www.reuters.com/article/us-china-energy-climatechange/china-doubles-new-renewable-capacity-in-2020-still-builds-thermal-plants-idUSKBN29Q0JT

                  Bakıyoruz. 2019'da (2 yıl önce) Çin enerjisinde rüzgar ve güneşin payı% 8,7'dir. Artık kovada böyle bir damla yok.

                  Nereye bakıyorsun? Bağlantıda benzer bir şey bulamadım. 8,7 yılında üretilen 2020 gigawatt'ın% 7'si 411 gigawatt'tır.
                  Bağlantınıza göre 2020 yılında rüzgar türbinleri tarafından 281,5 GW, güneş santralleri tarafından 253,4 GW üretildiği yazılıyor. Toplam 531,9 GW. Bu% 8,7'den az

                  İşte Çin'de güneş ve rüzgar enerjisi girdisinin arttığının kanıtı.

                  Çin'de, rüzgar enerjisine verilen sübvansiyonların sona ermesiyle birlikte tüm kaynaklardan elektrik üretimi artıyor, nasıl daha da gelişeceği görülmeye devam ediyor. İyimser bir şekilde en iyisini umarsınız, gerçeklik çoğu zaman beklentileri haklı çıkarmaz.

                  Yukarıda, 2020'de Çin'in 3'dakinden 2029 kat daha fazla güneş istasyonu devreye aldığı bağlantısını zaten belirtmiştim. Ve bu rakam yıldan yıla büyüyor.

                  2029 yılı henüz gelmedi. Yetkinliğiniz hakkında alay mı etmeliyim? kırptı

                  Zaten 2019'da, Çin'de rüzgar ve güneşin payı% 8,7 idi, 2021'de ne kadar olacağını kendiniz hesaplayabilirsiniz.

                  2021 yılı da henüz gelmedi ve 2020'de% 8,7'nin altında.

                  Size gelene kadar ihtiyacınız olduğu kadar.
                  % 28 üretim mi? Ve tüketimde? Bu sadece güzel bir rakam ve burjuvalar hala İsveç'te nükleer santral kullanıyor.
                  Kesinlikle tüketimdedir.

                  Bu konuda bazı şüphelerim var. Birincil kaynaklara girdim. Toplamda üretilen elektrik - biyojenik yakıt ve diğer yenilenebilir enerji kaynakları dahil 386 - 810 12, hidroelektrik - 478 16. Bu nükleer santrallerden daha az - 950 75.% 071'i nasıl sayabilirsin benim için hala bir muamma. Çözebilirsen yaz hi
                  https://www.destatis.de/DE/Themen/Branchen-Unternehmen/Energie/Erzeugung/Tabellen/kw-insgesamt.html
                  1. Cyril çevrimdışı Cyril
                    Cyril (Cyril) 24 Ocak 2021 04: 40
                    -2
                    orijinal makaleyi görmek daha akıllıca ve onun Zen üzerine tekrar anlatılması değil Orada, sizin tarafınızdan belirtilenden başka yazılıdır

                    Ve Zen'e de bakmadım. Daha önce verdiğim grafikteki metriklere baktım. Orada her ülke için görebilirsiniz.

                    Geliştirmeye çalışıyorlarsa oldukça garip bir karar.

                    Bunun çeşitli nedenleri olabilir - rüzgar enerjisine giriş hızının artık sübvansiyona ihtiyaç duymayacak ve kendi başına gelişimini destekleyecek seviyeye ulaşması da dahil. Ya da Çin'de rüzgara değil güneşe daha çok güvendiklerini.

                    İşte bu kadar. Bağlantının altında ilginç bir grafik var. Rüzgar gücü diğer kaynaklardan daha hızlı büyüyor, ancak hacimler düşünüldüğünde, bu hala kovadaki bir düşüş.

                    Yani rüzgar üretimine ek olarak güneş enerjisi de var.

                    Nereye bakıyorsun? Bağlantıda benzer bir şey bulamadım. 8,7 yılında üretilen 2020 gigawatt'ın% 7'si 411 gigawatt'tır.

                    Buraya bakın: https: //yearbook.enerdata.ru/renewables/wind-solar-share-electricity-production.html

                    Bu 2019'nin verileri.

                    Çin'de, rüzgar enerjisine verilen sübvansiyonların sona ermesiyle birlikte tüm kaynaklardan elektrik üretimi artıyor, nasıl daha da gelişeceği görülmeye devam ediyor. İyimser bir şekilde en iyisini umarsınız, gerçeklik çoğu zaman beklentileri haklı çıkarmaz.

                    En iyisini ummuyorum, zaten mevcut olan verilere ve Çin hükümetinin görüşüne güveniyorum.

                    2029 yılı henüz gelmedi. Yetkinliğiniz hakkında alay mı etmeliyim? göz kırptı

                    Sadece bir yazım hatam var, yanlış seçilmiş bir makaleniz var. Yoruma eklemeden önce okumaya bile zahmet etmediniz.

                    Bunlar birkaç farklı şey, sence de öyle değil mi?

                    2021 yılı da henüz gelmedi ve 2020'de% 8,7'nin altında.

                    Çünkü% 8,7, 2019 değil, 2020 verisidir.

                    Bu konuda bazı şüphelerim var. Birincil kaynaklara girdim. Toplamda üretilen elektrik - biyojenik yakıt ve diğer yenilenebilir enerji kaynakları dahil 386 - 810 12, hidroelektrik - 478 16. Bu nükleer santrallerden daha az - 950 75.% 071'i nasıl sayabilirsin benim için hala bir muamma. Çözebilirsen yaz

                    Bu kadar basit. Verdiğiniz bağlantıyı takip edin. veriler 2019 içindir.

                    Ve Almanya'da yenilenebilir enerji için yüzde 50 eşiğinin aşılması 2020'de zaten kaydedilmişti.

                    Almanya'da ilk kez yenilenebilir enerji, geleneksel enerjiden daha fazla elektrik üretti. 1'nin ilk çeyreğinde, yenilenebilir enerji kaynakları (YEK), ülkede üretilen tüm elektriğin yarısından fazlasını sağladı:% 2020. 51,2 Mayıs'ta bildirildi Federal Almanya Cumhuriyeti Federal İstatistik Dairesi (Destatis).

                    Bu yılın ilk üç ayında, koronavirüs salgınının henüz Alman elektrik endüstrisini "belirgin şekilde etkilemek" için zamanının olmadığını, toplam üretimde% 6,6'lık bir düşüşün "normal dalgalanmalar içinde olduğunu" vurguladı.

                    Ön verilere göre rüzgar, biyogaz, güneş ve diğer yenilenebilir enerji kaynaklarından elektrik üretimi 2019'un ilk çeyreğine göre% 14,9 oranında artarak son yıllardaki hızlı büyümeye devam etti. Aynı zamanda, rüzgar enerjisi en büyük büyümeyi gösterdi. Sadece bir yılda üretimi% 21,4 arttırdı. Destatis uzmanları bunu, bu yılın ilk üç ayının Almanya'da özellikle rüzgarlı günlerin olduğu gerçeğine bağlıyor. Sonuçta, yeni rüzgar jeneratörlerinin kurulumu son zamanlarda durdu.

                    Sonuç olarak, ilk kez rüzgar Almanya'daki ana enerji taşıyıcısı oldu; tüm elektrik üretiminin üçte birinden fazlasını oluşturdu:% 34,9. Biyogazın payı% 5,5'e, fotovoltaiklerde (güneş enerjisi)% 4'ten% 4,8'e yükseldi.

                    Aynı zamanda, Alman elektrik enerjisi endüstrisinde kömür payında heyelan azalması oldu. Toplamda, yıl içinde bu pay üçte bir oranında azalmış ve ilk çeyrek sonuçlarına göre% 22,3 olarak gerçekleşmiştir.
                    1. 123 çevrimdışı 123
                      123 (123) 24 Ocak 2021 16: 43
                      +2
                      Bunun çeşitli nedenleri olabilir - rüzgar enerjisine giriş hızının artık sübvansiyona ihtiyaç duymayacak ve kendi başına gelişimini destekleyecek seviyeye ulaşması da dahil. Ya da Çin'de rüzgara değil güneşe daha çok güvendiklerini.

                      Dalga mı geçiyorsun? gülme Rüzgar üretimi, güneş panelleri gibi daha pahalıdır, sübvansiyonlar olmadan ayakta kalamazlar. Özetle, durum böyle bir şeye benziyor (video çok zamanında çıktı, veri arama ihtiyacını ortadan kaldırdı iyi ).



                      Sadece bir yazım hatam var, yanlış seçilmiş bir makaleniz var. Yoruma eklemeden önce okumaya bile zahmet etmediniz.
                      Bunlar birkaç farklı şey, sence de öyle değil mi?

                      Yanlış bağlantı ekledim, yanlış tarih yazmışsın. Bence fark çok büyük değil. sen de yazılanları yeniden okuma zahmetine girmedin. Bu konuyu daha fazla tartışmanın bir anlamı yok, sadece sohbeti tıkıyor.
                      1. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 24 Ocak 2021 17: 02
                        -3
                        Yanlış bağlantı ekledim, yanlış tarih yazmışsın. Bence fark çok büyük değil

                        Sizce herhangi bir şey olabilir. Gerçekte, önemli bir fark da vardır.
                  2. Yorum silindi.
  2. Vladest çevrimdışı Vladest
    Vladest (Vladimir) 23 Ocak 2021 12: 05
    -4
    Harika makale. Dürüst olmak gerekirse, Yeşil Enerji ve Rusya Federasyonu'nun Dünyadaki yeri hakkında. Yazara saygı.
  3. Sergey_6 çevrimdışı Sergey_6
    Sergey_6 (Sergey Bayankov) 26 Ocak 2021 12: 44
    +1
    Rusya, güneş pilleri için ana silikon kaynağıdır. Her durumda bizimle görüşmeniz gerekecek.