Kapitalizmin gelişiminin son aşaması veya Yeni dünya düzeni nasıl olacak


Klasik Marksizm, tacı komünizm olması gereken, kademeli bir toplumsal oluşum değişimini öngörür. Ama bu bir teori ve şimdiye kadar bunun aksini gösteriyor: dünya komünizmin kokusunu almıyor ve hatta bir zamanlar komünizmi inşa etme yoluna giren ülkeler, SSCB ve Çin, aslında kapitalizme geri döndü.


Rusya'ya gelince, biz, vatandaşları, hiçbir şey söylememize gerek yok, ancak Göksel İmparatorluk'ta, ÇKP'nin tek kuralına rağmen, üretim araçlarının kamusal mülkiyetine dair hiçbir iz yok - sosyalizmin başlangıçtaki temel özelliği komünizm aşaması. Aslında "Çin karakterli sosyalizm" ekonomipiyasa bazında faaliyet gösteren, sadece birçok alanda ciddi bir devlet varlığıyla.

Bütün yollar Washington'dan çıkıyor


Ancak komünizmin geleceğinden bahsetmiyoruz. Ve dünyanın geleceği hakkında. Ve burada kapitalizm hakkında daha fazla konuşmamız gerekecek, çünkü şu anda dünyanın yüzeyinde gerçekleşen süreçlerde belirleyici bir role sahip olan kişi odur.

Biden'in kapitalizmin vitrini olan Amerika Birleşik Devletleri'ndeki son seçim zaferiyle başlayalım. Yakın zamana kadar, Trump ve destekçilerinin Demokratik Parti'den gelen küreselleşme destekçilerine gerçek ve güçlü bir alternatif olduğu görülüyordu ve küreselizmin nihayet hem Amerika'da hem de yurtdışında yurtseverlerin darbeleri altına gireceği zaman çok da uzakta değil. "liberal bloğun" diğer ülkeleri. Trump, BM kürsüsünden "geleceğin küreselcilere değil yurtseverlere ait olduğunu" söyledi.

Ama Capitol'ün meşhur "fırtınasından" sonra, bu güven bir kartlar evi gibi çöktü. Elbette Trump'a oy veren 70 milyon kişi hiçbir yere gitmedi ve zamanla kendisine verilen darbelerden kurtulacak ve göçmenlerin yasallaşması, hakkın kaldırılmasıyla liberal bir diktat kurma girişimlerine direnmeye çalışacaklar. serbestçe silah taşımak vb. Ama şimdi Trump'ın sahip olduğu "gerçek isyancılara" sahip değiller.

Trumpistler açıkça liderlerini aday gösterme girişimlerinde bulunacaklar, ancak yine de "imkansız Donald" ı terk eden Demokratlar bunu önlemek için her şeyi yapacak. Daha önce gördüğümüz gibi, fırsatları oldukça büyük, hedeflere ulaşmadaki ısrarı da gerekli olduğu kadar ve şimdi kendileri için gerekli sonuçları zaten çıkardıkları deneyime sahipler. Bir sonraki Trump olmak istediğinden şüphelendikleri herkes cehennemde. Ve 45. başkan intikam almaya cesaret ederse! ..

Ancak, Amerika'da bundan sonra ne olacağını zaman gösterecek. Küresel dünya düzeninin taraftarlarının son ana kadar göründüğünden çok daha güçlü olduğu gerçeğini not etmek bizim için önemli. Şimdi devam edelim.

ABD'de iki ideolojik kamp


Pek çok Rus'un sempatisinin Trump'ın tarafında olmasına rağmen, vatanseverliği bize Biden'in destekçileri ve yoldaşlarından daha yakın olduğu için, ancak açık konuşalım: ülkelerimizin karşılıklı fayda temelinde işbirliği yapmaya başlama ihtimali yoktu. Trumpistler baskın olsa bile siyasi Amerika Birleşik Devletleri'nde on yıllar boyunca güç. Ve 45. Başkan'ın eylemleri (INF Antlaşmasından geri çekilme, Don, START-3'ü uzatmaya isteksizlik) bunun açık bir kanıtıdır.

Yine de, meseleye orta ve uzun vadede bakarsanız, Trump açıkça şu anda Amerika'da kazanan güçlerden daha az kötü. Basit bir nedenden ötürü: Trump'ın amacı, son 70 yıldır bildiğimiz "geleneksel kapitalizm" ilkelerine geri dönmek ve devletinin refahını ve gücünü sağlamak, ekonomik, askeri-politik ve teknolojik güçlenmesini sağlamaktı. ideal olarak - sonsuza kadar mümkün olan maksimum süre için dünyada liderlik. Aynı "Amerika'yı yeniden harika yap".

Tüm bunlar, genel olarak, ülkede işletmeleri bulunan ve Trump'ın seçimine sponsorluk yapan Amerikan iş elitleri arasından askeri-sanayi kompleksinin, petrol endüstrisinin ve diğer şartlı "üretim işçilerinin" çıkarları içindedir. kendi çıkarları için lobi yapmak için değişim. Ancak Demokratlar geleneksel olarak BT şirketleri (üretimi önce Çin'e ve şimdi emeğin daha ucuz olduğu Vietnam ve ötesine aktaran ilk şirket) ve çıkarları Amerika'nın reel sektörüyle olan Wall Street tarafından desteklenmektedir. sakinlerinin refahı sadece ara sıra kesişir. Başka bir deyişle, burada ulusal ve ulusötesi sermaye karşı karşıya gelir.

Küreselci bir şekilde "Cesur Yeni Dünya"


Bu bölünme bir dereceye kadar keyfidir, ancak bizim görevimiz konturları ana hatlarıyla çizmek ve raflardaki tüm ayrıntıları sıralamak değil. Bu önemli değil - Demokratların sponsorlarının hangi hedefleri takip ettiği önemli.

Ve Trumpistlerle kıyaslanamayacak kadar büyük hırsları var. Aynı zamanda, Amerika Birleşik Devletleri onlar için kendi başına bir amaç değil, yalnızca kendi çıkarlarını desteklemek için tüm dünyaya yayılan bir araçtır. "Dünya devrimi için çalı çırpı" ile Troçki'nin ruhuna uygun. Demokratlar arasında gençliklerinde Hillary Clinton gibi Leiba Bronstein'ın fikirlerine çok düşkün olan bir düzine insanın olması tesadüf değil.

İdeolojilerinin temelini oluşturan ve güçlü bir şekilde "modernize edilmiş" bir biçimde de olsa Troçki'nin ilkeleriydi ve bunlar tüm dünyaya yayıldılar: bu kötü şöhretli çokkültürlülük ve bir cinsiyet "devrimi" ile "yeni bir ahlak" inşasıdır. ve Greta Thunberg ruhundaki diğer zevkler ve çevrenin korunması ve dünya nüfusunun azalması ve çok daha fazlası. Bu liste, sadece davranışı kontrol etme arzusuyla değil, aynı zamanda elektronik kullanan bir kişinin düşünme şeklini teknolojilerin... Aynı zamanda yeni dünya düzeninin mimarlarına göre denetim kolları devletin elinde olmamalıdır.

Nitekim burada sözünü ettiğimiz "değerleri" gerçekten paylaştıkları için hiçbir şekilde destekleyen küreselcilerin asıl amacına geliyoruz. Ve eğer "ideoloji" dünya çapında zaferleri desteklerse, o zaman yeryüzünde kaosun hüküm süreceğini çok iyi anlıyorlar. Üstelik tam da aradıkları bu kaostur. Ama neden?

Bu beyefendilerin nihai amacının, uygulanabilir bir sosyal güç olarak devletin ortadan kaldırılması olduğunu öne sürelim. Çünkü insan toplumunun yaşamının yalnızca bu unsuru, mevcut ulusötesi şirketlerin istedikleri kadar kâr elde etmesini ve güce sahip olmasını engelliyor. Ve iştahları gerçekten sınırsız. Ve küresel liberal projeyi kancadan veya sahtekarlıkla tanıtmaya devam edecekler.

Gezegenimizin yollarına çıkarsa neye dönüşeceğini hayal edebiliyor musunuz? İşte o zaman, kötü şöhretli "tarihin sonu" gelecek ve Fukuyama'nın tahmin ettiği gibi olmayacak. Kapitalizmin gelişiminin son aşamasına ulaşacağı, küresel ve tam bir kölelik dünyasına ulaşacağı, öncesinde Orwell'in distopyalarının çocuk masalları gibi görüneceği bir dünya olacak.

"Eh, hayır, acele etmeye gerek yok ..."


Yine de, Saakhov Yoldaş'ın bu sözü bizim durumumuz için oldukça uygulanabilir. Çünkü, küreselcilerin açıkça beyan edilmiş niyetlerine ve açıkça formüle edilmiş görevlerine rağmen, çözümü pratikte kudret ve ana ile çalıştıkları için, her şey o kadar basit değildir. Sonuçta, hem dünyada hem de Batı ülkelerinde birçok insan olanlardan hoşlanmıyor. Öncelikle, Trump'ın Amerika'daki destekçilerini, son başarısızlıklardan moralleri bozulmuş olsa da ve stratejik girişim açıkça düşmanlarının yanında yer almasına rağmen, yazmak için henüz çok erken.

Ve bildiğiniz gibi dünyanın kendisi sadece Amerika Birleşik Devletleri ve uydularından ibaret değil. "Neo-kapitalistlerin" planları için gerçek tehdit ve dahası çok da zayıf değil, hadi onlara öyle diyelim, Çin ve Rusya. Ve sadece ekonomik olarak (bu büyük ölçüde Çin'e atfedilmelidir) ve siyasi-askeri (burada, belki de Pekin'den daha güçlüyüz), ama isterseniz zihinsel olarak da. Hem bizim hem de Orta Krallık'tan mevcut (görünüşte geçici) müttefiklerimizin ortak bir yanı var: kamu çıkarlarının özel çıkarlara üstünlüğü ve güçlü bir devlet inşa etme arzusu. Biden yönetiminin ABD'ye yönelik ana tehditleri belirleme konusunda Trump ile dayanışma içinde olmasının nedeni bu mu?

Bununla birlikte, hem biz hem de Çinliler, küreselcilerin gelecekte kesinlikle oynayacağı oldukça büyük bir dizi sorunumuz var. Ancak bu yine de zaferlerini garanti etmiyor. En azından davranışlarına bakılırsa, Çin hem zayıflıklarının üstesinden gelmeyi hem de dış tehditlere karşı koymayı amaçlayan oldukça anlaşılır bir eylem programına sahip. Rusya'da var mı? Bunu bir dahaki sefere konuşmaya çalışacağız.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
47 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Mifer çevrimdışı Mifer
    Mifer (Sam Miffers) 25 Ocak 2021 08: 30
    -1
    Bizim de ... bir özelliğimiz olduğu için: kamu çıkarlarının özele göre önceliği

    Bu "öncelik", özellikle de, utanç verici bir şekilde "emeklilik reformu" olarak adlandırılan emeklilik yaşını artırmaya çalışan 50 yaş üstü insanlar tarafından hissedildi.
  2. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 09: 40
    0
    Hem bizim hem de Orta Krallık'tan mevcut (görünüşte geçici) müttefiklerimizin ortak bir yönü olduğu için: kamu çıkarlarının özel çıkarlara üstünlüğü ve inşa etme arzusu güçlü bir devlet.

    Vurgulanan konsepte yatırım yapmanın amacının ne olduğuna bağlıdır.

    Bolşeviklerin ve modern jingoist yurtseverlerin anlayışına göre, "güçlü bir devlet" toplumu sıkı bir şekilde kontrol eden bir devlettir ve bu kontrol aracılığıyla kendisine istikrar sağlar.

    Aynı Amerikalılar veya Avrupalılar anlayışında, "güçlü bir devlet", vatandaşlarının ihtiyaçlarını karşılayan ve kendilerini gerçekleştirmelerini sağlayan bir devlettir. Böyle bir devletin istikrarını sağlamak için toplumunu sıkı bir şekilde kontrol etmesi gerekmez. Toplumun kendisi böyle bir devlete tutunacaktır.

    Ve tarihsel uygulama, ikinci seçeneğin kazandığını gösteriyor.
    1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 25 Ocak 2021 16: 28
      0
      Alıntı: Cyril
      tarihsel uygulama, ikinci seçeneğin kazandığını gösterir

      Sana tamamen katılıyorum. Ancak, vatandaşlarının her biri için gelişme olasılığını sağlamak için, devlet, TÜM katılımcıları İÇİN oyunun açık kurallarını belirlemeli ve bu kuralları bozma girişimlerini tutarlı bir şekilde bastırmalıdır. Bu benim anlayışıma göre güçlü bir durumdur. Kısacası.
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 16: 30
        0
        devlet, TÜM katılımcıları İÇİN oyunun açık kurallarını belirlemeli ve bu kuralları bozma girişimlerini sürekli olarak bastırmalıdır.

        Kesinlikle. Ve Rusya'da bununla ilgili sorunlar var.
        1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
          SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 25 Ocak 2021 17: 17
          0
          Bir sonraki yayın ne hakkında olacak.
  3. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 25 Ocak 2021 10: 18
    0
    Klasik Marksizm, sosyal oluşumlarda kademeli bir değişiklik olduğunu varsayar

    Kademeli değil, tutarlı - tüm sosyal oluşumlar, gelişimin en alt aşamalarından en yükseğe doğru ilerleyen bir yükselişi ifade eder.
    Dış faktörler ülkenin yaşamına müdahale etmiyorsa, gelişiminde tek bir oluşumu atlamadan veya kaçırmadan tüm aşamalardan geçmesi gerekir.

    Şimdiye kadarki uygulama aksini gösteriyor: dünya komünizmin kokusunu almıyor ve hatta bir zamanlar komünizmi inşa etme yoluna giren ülkeler, SSCB ve Çin aslında kapitalizme geri döndü

    Sosyalizmin temel işaretlerini bilerek veya bilmeyerek yalan söylemek.

    Göksel İmparatorluk'ta, ÇKP'nin yegane kuralına rağmen, üretim araçlarının kamu mülkiyeti yoktur - komünizmin ilk aşaması olarak sosyalizmin temel bir özelliği

    Yalan söylüyor! Oluşum tipi, temel unsuru üretim ilişkileri olan ekonomi ve bunlarda mülkiyet ilişkileri olan temeli tarafından belirlenir.
    Sosyalizm, bir geçiş aşaması olarak, iki farklı sosyal sistemin ve mülkiyet ilişkilerinin - kapitalist ve kamu mülkiyeti - işaretlerine sahiptir.
    Kapitalist üretim tarzını özüne kırmamak, tüm ana ve stratejik açıdan önemli olan Leninist Yeni Ekonomi Politikasının, Deng Xiaoping'in reformlarının, Çin Komünist Partisi'nin politikasının ve VV Putin'in reformlarının özü budur. satın alma, vergilendirme, borç verme ve diğer uygulama ve kontrol önlemlerinin devlet düzenlemesi sistemi aracılığıyla devlet ve parti kontrolü altındaki sektörler.

    Komünizmin geleceğinin ne olduğu ile ilgili değil. Ve dünyanın geleceği hakkında

    Çin Halk Cumhuriyeti, güçlü bir ekonomi ve orta gelirli bir toplum yaratarak XNUMX. Beş Yıllık Planı tamamladı.
    Çin Komünist Partisinin bir sonraki hedefi 2050 yılına kadar sosyalist bir devlet kurmaktır.
    Komünist Parti liderliğindeki Çin Halk Cumhuriyeti yenilmez bir yol izliyor ve hatalar olası.
    Emperyalizm güçlü ve saldırgandır, birbiri ardına krizler tarafından takip edilir, ancak ölüyor gibi göründüğünde, yükselir ve daha yüksek bir gelişme düzeyine geçer.
    Açık olan bir şey var - 50 yıl önce nüfusun% 10'u tüm servetin% 90'ına sahipken ve bugün sadece% 1'i% 99'a sahipken, dünyanın tabakalaşmasının dinamikleri, sonsuza kadar devam edemez, ama sonuç ne olacak içinde - bekleyip göreceğiz.
    1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 25 Ocak 2021 10: 33
      +1
      Yine de devlet kapitalizminin ne olduğunu anlamıyor. Devlet kapitalizminin klasik bir örneği, kapitalistleri kontrol eden devlet olmadığında, ancak kapitalistlerin, gruplarından biri veya daha fazlası, devleti kontrol ettiği ABD'dir.
      1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
        Alexzn (Alexander) 25 Ocak 2021 14: 46
        +1
        DEVLET KAPİTALİZMİ tanımının anlamı ile ilgilenin. Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Çin'e en az benzeyen ülke.
        1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
          Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 25 Ocak 2021 18: 34
          +1
          1. Devlet, yönetici sınıfın siyasi örgütüdür.
          2. ABD Merkez Bankası, her anonim bankanın kendi sahiplerine sahip olduğu kapalı bir anonim şirkettir.
          3. Uzmanlara göre, ABD Merkez Bankası banknotları basacak ve kime ve hangi koşullarda verilecek, örneğin hükümet, kendi hissedarları ve sahipleri olan BlackRock yatırım kampanyasına dahil olacak.
          4. Ödeyen melodiyi çağırır. Fed veya BlackRock öz değildir, ancak esas olan, ÇHC veya Rusya Federasyonu'nda olduğu gibi büyük sermayeyi yönetenin devlet olmamasıdır, ancak yapıları aracılığıyla Birleşik Devletler'in büyük başkenti devleti kontrol eder ve bunun tersi geçerli değildir. .
    2. Yorum silindi.
      1. Yorum silindi.
  4. Jarilo çevrimdışı Jarilo
    Jarilo (Sergey) 25 Ocak 2021 11: 47
    +1
    Teknik okulda ve üniversitede, pazarın kalitenin arttığı ve fiyatların düştüğü zaman olduğu öğretildi, ama burada tam tersi - fiyatlar yükseliyor ve kalite düşüyor. Nasıl denir? Bana göre bu, tüm olası kaynakları dışarı pompalayan zorlu bir sömürüdür (insanlar yeni petroldür). İnsanlar rekor bir hızla ölüyor ama savaş yok.
  5. Lenin'e göre kapitalizmden sonra, kapitalizmin en yüksek ve son aşaması olan emperyalizm olacaktır. Peki, o zaman olacak PARAGRAF.
  6. Ivan Semenov çevrimdışı Ivan Semenov
    Ivan Semenov (Ivan Semenov) 25 Ocak 2021 14: 44
    +2
    Ve makalede başka bir şey duydum. Küreselcilerin taktikleri, yavaş yavaş dünyanın parçalarını "ısırmak" şeklindedir. Yıkanarak değil, paten yaparak, nüfuzlarını artırmak, ülkeyi egemenliğinden yoksun bırakmak için (gözlemliyoruz). Geleneksel yönelime sahip ülkelerdeki nüfus için hayatı zorlaştırmak. Küreselcilerin (kılıbık insanlarla) potansiyeli kritik kütleyi aştığında, küçük kirli oyunlardan (yaptırımlar gibi) kaba baskı ve diktatörlüğe geçeceklerdir. O zaman antiglobalistler bir ikilemle karşı karşıya kalabilirler: ya itaat edin ve kendilerini silip atın ya da neredeyse tüm zamanların neredeyse garantili sona ermesine rağmen, bir boynuzla tutun. Armageddon.
    1. Bulanov çevrimdışı Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 26 Ocak 2021 15: 06
      0
      Küreselcilerin potansiyeli kritik kitleyi aştığında, Lord Gomorrah'la birlikte yeni Sodom bulacak ve günahkarları cezalandıracaktır.
  7. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Ocak 2021 15: 45
    -2
    Troçki'nin ilkeleri, güçlü bir şekilde "modernize edilmiş" bir biçimde de olsa, ideolojilerinin temelini oluşturdu ve tüm dünyaya yaydılar:

    Ne? Troçki liberalizm ideologu mu? Güzel.
    Ve bu arada, neden nüfus azaldı? Bunlar tüketiciler ve daha az tüketici, daha az kar.

    Ve eğer "ideoloji" dünya çapında zaferleri desteklerse, o zaman yeryüzünde kaosun hüküm süreceğini çok iyi anlıyorlar. Üstelik tam da aradıkları bu kaostur. Ama neden?

    Yine, kaos zamanlarında insanlar daha az kazanır ve buna bağlı olarak daha az harcar. İki dünya savaşçısının deneyimleri, kazananların ödülünün bile kayıplarıyla orantısız olduğunu ve bu nedenle artık büyük savaşçıların olmadığını gösterdi.

    Bu beyefendilerin nihai amacının, uygulanabilir bir sosyal güç olarak devletin ortadan kaldırılması olduğunu öne sürelim.

    Ne tesadüf! Komünistlere benzer araçları var. Komünistler ayrıca, emekçi halkın sömürü biçimlerinden biri olarak devletin ortadan kaldırılmasını savunuyorlar.

    Çünkü hem bizim hem de Göksel İmparatorluk'tan mevcut (görünüşte geçici) müttefiklerimizin ortak bir yönü var: kamu çıkarlarının özel çıkarlara üstünlüğü ve güçlü bir devlet inşa etme arzusu.

    Kamu çıkarlarının özel çıkarlar üzerindeki önceliği faşizmdir.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 16: 34
      0
      Kamu çıkarlarının özel çıkarlar üzerindeki önceliği faşizmdir.

      Mutlaka faşizm değil, ama evet, faşizmin özelliklerinden biri, kamunun özele göre önceliğidir.
      1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Ocak 2021 16: 40
        -2
        Faşistlerin yanı sıra, kamunun özelden üstün olduğunu kim ilan ediyor?
        1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
          SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 25 Ocak 2021 16: 43
          +1
          Rusya'da bireycilere uzun zamandır güldüler:

          Kulübem kenarda - hiçbir şey bilmiyorum

          Komünizm de aynı şekilde kamu çıkarlarının özel çıkarlardan üstün olduğuna inanır. Uzun süre listelenebilir.
          1. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 16: 46
            0
            Rusya'da bireylere uzun zamandır gülüyorlar: "Evim sınırda - hiçbir şey bilmiyorum."

            Yani sadece Rusya'da değil, başka herhangi bir ülkede "uzun süre güldü". Çin'de, örneğin Japonya'da, Kore'de ve Avrupa ülkelerinde de.

            Bireycilik ancak Aydınlanma sırasında gelişmeye başladı. Bundan önce, Hıristiyan, özellikle de Katolik ahlakı, generalin tikelden üstün olduğunu da ilan etti.
            1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
              SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 25 Ocak 2021 17: 16
              0
              Kim tartışabilir. "Başkalarına size davranılmasını istediğiniz gibi davranın" aslında, bireyselliğin doğrudan reddidir.
              1. Cyril çevrimdışı Cyril
                Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 17: 21
                0
                Oh hayır. Aşırı bencillik ve bireyselliği karıştırmayın. Bu yüzden bu özel ifade pek uygun değil :)
                1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                  SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 25 Ocak 2021 19: 29
                  0
                  Sanırım bu zaten ayrıntılardan bahsediyor. Bunun "anti-bireycilik" in en iyi örneği olmadığına katılıyorum, ama egoizm ve ind-m sonuçta el ele yürüyor.
          2. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Ocak 2021 17: 37
            -2
            Komünizm, bireyci bir harekettir. Modern Rusya ve Çin'de bireyci duyguların bu kadar güçlü olmasının nedeni budur. Komünizmin mirası. Rusya'da ne olduğunu kimse bilmiyor, Avrupa'dan temel farklılıklar olduğundan şüpheliyim.
        2. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 16: 44
          -1
          Komünistlerle sosyalistler :)

          Ayrıca, bir dereceye kadar, korporatizm (bu teraminin orijinal anlamında).
          1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Ocak 2021 17: 31
            -2
            Anladığım kadarıyla, klasik Marksizm, bireyselci bir hareket olan liberteryenizmin bir ürünüdür. Evet, komünizm fikirlerini her tür Stalin ve Mao üzerinde uygulama girişimlerine bakarsanız, bu açık değildir (belki komünist değillerdir?), Ama dogmalarına göre nihai amaç devleti terk etmektir. (sömürü biçimlerinden biri olarak) ve özgür bireylerden oluşan bir toplum yaratın ...
            Korporatizme pek aşina değilim, faşizmin ayırt edici özelliklerinden biri bu değil mi?
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 17: 36
              0
              Devletin reddi, kamunun özele üstünlüğünün reddedilmesi anlamına gelmez. Basitçe, Marksizm teorisyenleri, gelecekte insan toplumunun kendi kendini düzenleme için bir devlet üstyapısına ihtiyaç duymayacağını ima ediyorlar.

              Korporatizme pek aşina değilim, faşizmin ayırt edici özelliklerinden biri bu değil mi?

              Faşizm, kısmen korporatist ideolojiye dayanır, ancak onunla aynı değildir. Örneğin korporatizm, Katolik Kilisesi'nin sosyal politikasının da temellerinden biridir, ancak ona faşist bir örgüt demek hâlâ zordur.
              1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Ocak 2021 18: 17
                -2
                Alıntı: Cyril
                Devletin reddi, kamunun özele üstünlüğünün reddedilmesi anlamına gelmez. Basitçe, Marksizm teorisyenleri, gelecekte insan toplumunun kendi kendini düzenleme için bir devlet üstyapısına ihtiyaç duymayacağını ima ediyorlar.

                Ve gelecekte kim (Marksistlere göre) kamu çıkarlarını belirleyecek, onların gözetimini izleyecek ve mürtedleri bu çıkarlardan dolayı cezalandıracak? Bana öyle geliyor ki yanılıyorsun. O halde neden devletten vazgeçiyorsun?
                1. Cyril çevrimdışı Cyril
                  Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 18: 37
                  0
                  Ve gelecekte kim (Marksistlere göre) kamu çıkarlarını belirleyecek, onların gözetimini izleyecek ve mürtedleri bu çıkarlardan dolayı cezalandıracak?

                  Farklı Marksistler bu soruyu farklı şekillerde yanıtlarlar. Birisi, sınıfsız bir toplumda hiçbir suç olmayacağını savunuyor, çünkü bu suçların ana nedeni (Marksistlerin görüşüne göre) yok - sosyal 9 sınıflı tabakalaşma.

                  Daha sıradan olan diğer Marksistler, bu sorunun geçici olarak yaratılan veya kalıcı sosyal yapılarla çözüleceğini söylüyorlar.

                  O halde neden devletten vazgeçiyorsun?

                  Bu soru benim için değil - bu, hiçbir ortak yanım olmayan Marksistler için bir sorudur :)

                  Bana öyle geliyor ki yanılıyorsun.

                  Ben sadece Marksistlerin bu sorunu nasıl gördüklerini söylüyorum, ben bu işin içinde değilim :)
                  1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Ocak 2021 21: 12
                    -2
                    Komünizm, bireysel özgürlükler ve insan haklarıyla ilgili değil mi?
                    1. Cyril çevrimdışı Cyril
                      Cyril (Cyril) 26 Ocak 2021 00: 38
                      -1
                      Hayır, ondan uzak. Aksine, ortak yolla herkesin mutluluğu ile ilgilidir.
    2. Alexzn çevrimdışı Alexzn
      Alexzn (Alexander) 25 Ocak 2021 16: 44
      +2
      Kamu çıkarlarının özel çıkarlar üzerindeki önceliği faşizmdir.

      Son derece talihsiz bir açıklama. Kamu çıkarlarının önceliği, aslında gelişmiş bir sosyal sistemin bir özelliğidir, işte o zaman bu öncelik saçma bir noktaya getirilir ve hatta bir grubun çıkarları mutlak hale getirilir ve hatta diğer grupların pahasına ...
      1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Ocak 2021 18: 11
        -2
        Bana göre toplumun çıkarları, bireyin çıkarlarıyla gözetiliyorsa bu faşizm değildir. Toplumun çıkarları bireyin çıkarlarının üstündeyse (bu çıkarların, önceliğin bir karşıtlığı varsa), o zaman bu faşizmdir.
        1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
          Alexzn (Alexander) 25 Ocak 2021 18: 27
          +2
          Doğru değil. Sosyal bilimler, var olan terim aygıtlarını irade üzerine yorumlama niyetinde değildir. Ben (sadece ben değil) mesajı anladım, ama siz onu iyi formüle etmiyorsunuz.
          1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Ocak 2021 21: 06
            -2
            Ne kadar başarılı? Ve bilimde?
            1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
              Alexzn (Alexander) 25 Ocak 2021 21: 41
              +1
              Sosyal bir zorunluluk var:

              bir vatandaşın özgürlüğü, diğerinin özgürlüğünün başladığı yerde biter

              Devlet, bu zorunluluğun düzenleyicisi olarak hareket eder. Bireyin çıkarları ile toplumun (devlet) bir üyesi olarak vatandaşın çıkarları arasında çelişkiler vardır. Devlet için değil, kişi için devlet formülü, medeni hakların devlet tarafından bastırılmasında önyargının kabul edilemez olduğunu vurgulayan güzel bir kurgudur. Çarpıklıktır. İdeal olarak, bir vatandaş devletin temel bireysel haklarına saygı gösterirken kamu yararı lehine haklarını sınırlamayı kabul ettiğinde.
              Olası cevabın formatı buradaki açıklamayı genişletmemize izin vermiyor, çok karmaşık ve çok fazla hacim gerektiriyor.
          2. izofat çevrimdışı izofat
            izofat (izofat) 25 Ocak 2021 21: 46
            +1
            Alexzn... Onları engelledin, resmi yok ettin. İki akraba ruh, taşıdıkları hezeyanın derin bir anlamla dolu olduğunu tasvir ediyordu ki bu, yalnızca seçilmiş birkaç kişinin anlayabileceği gibi.

            Tartışmaya zaten girdiğim için şunu not edeceğim sadece komünistler teorilerinin bilimsel bir temeli var. Komünistlerin her şeyi var - ideoloji, teori, bilimsel gerekçelendirme ... hatta zengin bir tarihe sahipler! En önemli şey yok, söylemeyeceğim. Akıllısın tahmin et. gülümseme
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 26 Ocak 2021 00: 40
              0
              sadece komünistlerin teorileri için bilimsel bir temeli vardır.

              Thomas Hobbes, Ludwig von Mises ve diğer liberalizm düşünürleri gibi insanları duymadıysanız, bunlar sizin sorunlarınızdır.
            2. Alexzn çevrimdışı Alexzn
              Alexzn (Alexander) 26 Ocak 2021 08: 28
              0
              not, sadece komünistlerin teorileri için bilimsel bir temeli vardır

              Hava atmak. Tamamen tutarlı olmak için, bilimsel komünizm teorisine hiçbir şekilde bilimsel denilemez. Freudculuğa benzer. Bunlar, bilimsel bir yaklaşım benimseyen, ancak tamamen bilimsel olmayan evrensel teorilerdir. Özellikle yanlışlanamazlıkları nedeniyle çıkarılan sonuçlarla ilgili olarak. Tez - komünizmin zaferi kaçınılmazdır - bilimsel yaklaşımı geçersiz kılar ve "bilimsel komünizmi" ideolojik bir dogmaya dönüştürür.
              1. izofat çevrimdışı izofat
                izofat (izofat) 26 Ocak 2021 16: 20
                +1
                Alıntı: AlexZN
                Tez - komünizmin zaferi kaçınılmazdır - bilimsel yaklaşımı geçersiz kılar ve "bilimsel komünizmi" ideolojik bir dogmaya dönüştürür.

                Alexzn... Toplum gelişir ve mevcut gelişme aşaması yerini daha mükemmel bir başka aşamaya bırakır.

                Sosyalizm, Komünizm - bunlar, bilim adamları tarafından toplumumuzun gelişiminin sonraki aşamaları için, toplumumuzun nasıl geliştiğini ve kalkınma yasalarını inceleyen bilim adamları tarafından icat edilen isimlerdir.

                Tez - komünizmin zaferi kaçınılmazdır, hemen hemen. Geliştirme hakkında. Sıradaki sistemin sıradan adama göre daha adil olduğunu.

                Bu ölçekte Kapitalizmi Sosyalizm ve ardından Komünizm izliyor. Tabii gelişimimiz durmadıkça. Evet
        2. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 18: 41
          0
          Toplumun çıkarları bireyin çıkarlarının üstündeyse (bu çıkarların, önceliğin bir karşıtlığı varsa), o zaman bu faşizmdir.

          Yine de yanılıyorsun. Örneğin, Konfüçyüsçü ahlak böyle bir üstünlük kurar, ancak faşist olarak kabul edilemez.

          Örneğin. Modern Japonya ve Güney Kore'de bile bu tür eğilimler var. Sadece ahlak düzeyinde olması ve teşvik edilmesine rağmen toplumun her üyesi için gerekli olmaması bakımından farklılık gösterirler. Faşist ülkelerde bu bir vatandaş için zorunlu bir gereklilikti.
          1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 25 Ocak 2021 21: 10
            -2
            Alıntı: Cyril
            Örneğin. Modern Japonya ve Güney Kore'de bile bu tür eğilimler var. Sadece ahlak düzeyinde olması ve teşvik edilmesine rağmen toplumun her üyesi için gerekli olmaması bakımından farklılık gösterirler. Faşist ülkelerde bu bir vatandaş için zorunlu bir gereklilikti.

            O zaman bunun bir kişinin bireysel kararı olduğu işe yaramıyor mu? Özgür irade, baskı değil mi?
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 26 Ocak 2021 00: 41
              0
              Burada bireyin halkla uyumlu bir şekilde birleştiği doğrudur.
  8. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
    SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 25 Ocak 2021 16: 23
    0
    Alıntı: Oleg Rambover
    Kamu çıkarlarının özel çıkarlar üzerindeki önceliği faşizmdir.

    Son zamanlarda daha fazla aptallık duyulmadı.

    Evet, faşizm, kamu çıkarlarının özel çıkarlara göre avantajını ima eder, ancak bu, bu üstünlüğü ima eden herhangi bir düşünce sisteminin faşizm olduğu anlamına mı gelir? Sanki, "Kaplanlar çizgili olduğundan, çizgili olan herkes kaplandır."
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 25 Ocak 2021 16: 35
      -2
      Faşizm, bu ilkenin tam anlamıyla somutlaştığı sistemlerden biridir. Yani hayır, aptallık değil, her ne kadar tam olarak doğru bir ifade olmasa da.
      1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
        SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 25 Ocak 2021 16: 43
        -1
        Belki haklısın.
      2. Alexzn çevrimdışı Alexzn
        Alexzn (Alexander) 25 Ocak 2021 16: 46
        +1
        Mesaj açık olmasına rağmen, hiç doğru değil.
  9. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 25 Ocak 2021 18: 46
    +2
    Alıntı: Jacques Sekavar
    1. Devlet, yönetici sınıfın siyasi örgütüdür.
    2. ABD Merkez Bankası, her anonim bankanın kendi sahiplerine sahip olduğu kapalı bir anonim şirkettir.
    3. Uzmanlara göre, ABD Merkez Bankası banknotları basacak ve kime ve hangi koşullarda verilecek, örneğin hükümet, kendi hissedarları ve sahipleri olan BlackRock yatırım kampanyasına dahil olacak.
    4. Ödeyen melodiyi çağırır. Fed veya BlackRock öz değildir, ancak esas olan, ÇHC veya Rusya Federasyonu'nda olduğu gibi büyük sermayeyi yönetenin devlet olmamasıdır, ancak yapıları aracılığıyla Birleşik Devletler'in büyük başkenti devleti kontrol eder ve bunun tersi geçerli değildir. .

    Bir anlamı var mı? FRS bir devlet kuruluşu değilse, bu, Birleşik Devletler'in devlet kapitalizmi olmadığını gösterir. Hala devlet kapitalizminin ne olduğunu anlamıyorsun. Normal bir wiki içinde bile tanımı anlayabilirsiniz. Devlet (burjuva) ekonominin ana sahibi ve düzenleyicisi olduğunda GK tamamen aynıdır.
  10. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 26 Ocak 2021 16: 51
    0
    Alıntı: isofat
    Alıntı: AlexZN
    Tez - komünizmin zaferi kaçınılmazdır - bilimsel yaklaşımı geçersiz kılar ve "bilimsel komünizmi" ideolojik bir dogmaya dönüştürür.

    Alexzn... Toplum gelişir ve mevcut gelişme aşaması yerini daha mükemmel bir başka aşamaya bırakır.

    Sosyalizm, Komünizm - bunlar, bilim adamları tarafından toplumumuzun gelişiminin sonraki aşamaları için, toplumumuzun nasıl geliştiğini ve kalkınma yasalarını inceleyen bilim adamları tarafından icat edilen isimlerdir.

    Tez - komünizmin zaferi kaçınılmazdır, hemen hemen. Geliştirme hakkında. Sıradaki sistemin sıradan adama göre daha adil olduğunu.

    Bu ölçekte Kapitalizmi Sosyalizm ve ardından Komünizm izliyor. Tabii gelişimimiz durmadıkça. Evet

    Bu ölçekte ... Bu arada, kapitalizmi komünizm izliyor (bu ölçekte kesin konuşmak gerekirse), sosyalizm bir sonraki oluşumun ilk aşaması, yani. komünizm. Bu nedenle Batı edebiyatı komünist ülkelerden söz etti.
    Elbette toplum giderek daha fazla sosyalleşiyor ve demokratikleşiyor. Aynı zamanda, insanlığın daha mükemmel bir toplum görmek için yaşayacağından hiç emin değilim ve komünizmi görecek kadar yaşamayacağına da kesinlikle eminim. İnsanlık mahkumdur, NTP onu öldürecek.