Biden, Rusya'ya baskı yapmanın üç yolunu seçecek

24 Ocak 2021 52

Başkan Biden, göreve gelir gelmez Rusya ile ilişkilerin "sıfırlanmayacağını" açıkça belirtti. Daha önce Federal Rezerv'e başkanlık etmiş olan ABD Hazine Başkanı adayı Janet Yellen, Rusya karşıtı yaptırımların artık "daha stratejik" hale geleceği ve "uygun şekilde" kullanılmaya başlanacağına söz verdi. Tüm bunların pratikte neyle sonuçlanabileceğini hayal etmeye çalışalım.

Herhangi bir yaptırım, sadece bunun gibi değil, belirli bir hedefe ulaşmak için yapılır. Eski Demokrat Devlet Başkanı Barack Obama, kısıtlayıcı tedbirlerle Kremlin'i Kırım ve Donbass'taki eylemlerinden dolayı cezalandırmaya çalıştı ve "Rusya'yı parçaladı. ekonomi ayrı ". Parçalamak için pek işe yaramadı, ama Washington bize gerçekten sorunlar verdi. "İmparatorluk" Donald Trump, dünya GSYİH'sinin% 3'ü, "manevi bağları", sarayları, uşakları ve güzellikleri ile özellikle Çin'e odaklanan Rusya'ya özel bir ilgi göstermedi. Cumhuriyet yaptırımları, öncelikli olarak yerli sanayinin canlanmasını mümkün olduğunca zorlaştırmayı hedefliyordu: sivil uçak yapımı, askeri-sanayi kompleksinde ithalat ikamesi, astronotik ve ayrıca Rusya Federasyonu ile Avrupa arasındaki ekonomik işbirliğinin derinleşmesini dışlamak. Enerji alanında birlik. Yeniden iktidara gelen ABD Demokrat Partisinden ne bekleyebiliriz?

Ekonomimizi "parçalamaya" devam etmenin özel bir anlamı yok, "küreselciler" için Rusya'yı inşa ettikleri uluslararası sistem çerçevesinde tam kontrol edilebilirliğe döndürmek daha ilginç. Bunu yapmak için, Kremlin'deki hükümeti daha sadık bir hükümetle değiştirmek "sadece" gerekli. Açıkçası bu mantığa uygun olarak yeni yaptırımlar uygulanacak.

Ilk olarak, Demokratlar nihayet, hidrokarbonların ve diğer hammaddelerin yurt dışına ihracatına dayanan iktidardaki rejimin "ekonomik bağlarını" zayıflatmalıdır. Aynı zamanda, hem Avrupa Birliği'nin hem de Amerika Birleşik Devletleri'nin 2050 yılına kadar fosil yakıt kullanımından vazgeçmenin "yeşil yolunu" izlediği unutulmamalıdır. Almanya ve diğer gelişmiş Avrupa ülkeleri, bu geçiş dönemi için ister Rus, ister Amerikalı ya da her neyse, gaza ihtiyaç duyuyor. Gazprom'dan gelen yakıt, fiyat açısından daha çok tercih edilir, ancak Berlin nesnel olarak ikmal malzemelerini bir veya diğerine bağlı kalmamak için çeşitlendirmekle ilgileniyor, bu yüzden Nord Stream 2'ye bağlı.

Ayrıca iki seçenek de mümkündür. Amerika Birleşik Devletleri bu konuda sert davranabilir ve Almanları Rus gazı veya şirketlerinin Amerikan pazarına erişimi arasında seçim yapmaya zorlayabilir. Seçim oldukça açık ve ne yazık ki Gazprom lehine olmayacak. Ancak, FRG'deki müttefikleri ile ilgili bu tür kardinal yöntemlerin "küreselciler" tarafından uygulanması pek olası değildir. Rusya'nın Avrupa enerji pazarında belirli bir miktar varlığını sürdürmesine izin verileceği ve karşılığında AB'nin Amerikan LNG tüketimini artıracağı bir uzlaşma olasılığı daha yüksektir. Ayrıca uygulama alanında Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa Birliği arasında derinleşen bir işbirliği bekleyebilirsiniz. teknolojilerin "Yeşil enerji".

Ikinci olarakWashington, büyük şirketlere yaptırımlar uygulayarak Rus iş elitlerini Kremlin'e çevirmeye devam edecek. Donald Trump yönetiminde, Kremlin'e yakın oligark Oleg Deripaska en çok acı çekti ve şimdi bu daire önemli ölçüde genişleyebilir. Batı'nın mesajı basit: Putin'i kendiniz çıkarın, sonra tekrar arkadaş olacağız.

Üçüncü olarakaçıkça aktive eder siyasi Muhalefet lideri Alexei Navalny için Batı'dan halk desteği yoluyla Kremlin'e baskı. İktidardaki rejimin ana "teşhircisi", halkın izlemesi için sürekli "kirli çamaşırları" çıkarıyor, ekibi tarafından profesyonelce çekilen filmler, yeterince eleştirel düşünme yeteneğine sahip olmayan bir izleyici üzerinde büyük bir duygusal etkiye sahip. Başka bir deyişle çocuklar ve gençler.

Ve çocuklar bizim geleceğimizdir. Bunlar, zor hayatlarında her şeyi yeterince gören ve bu nedenle de Alexei Navalny'nin getirdiği radikal değişikliklerden haklı olarak korkan, istikrara ve hak ettikleri kuruşluk emekli maaşına yapışan Rus emekliler değil. Başkan Putin ve çevresi hala gençlerin zihinleri için verilen savaşı kaybediyor, bu yüzden gelecek onun elinde ve haleflerinde olmayabilir.

Sergey Marzhetsky

Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

VK Zen Telegram

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Cyril

-6

24 Ocak 2021 11: 53

İktidardaki rejimin ana "teşhircisi", herkesin görmesi için sürekli olarak "kirli çamaşırları" çıkarıyor, ekibi tarafından profesyonelce çekilen filmler izleyiciler üzerinde büyük bir duygusal etki yaratıyor. yeterli eleştirel düşünme yeteneğine sahip değil. Diğer bir deyişle çocuklar ve gençler.

Protestolara çoğunlukla orta yaşlılar katıldı.
1. Marzhetsky
  
  +2
  
  25 Ocak 2021 06: 50
  
  Farklı yaşlardan insanlar eylemlere gidiyor, bu da ülkede büyük sorunlar biriktirdiği anlamına geliyor. Destekçileri arasında daha çok genç var. Sanırım birçoğu bir gece önce soğuk yüzünden evde olmuştu.
  
  Bence, Alexei figürüne ve yayınladığı bilgilere olan tutumu ayırmak gerekiyor. Bunlar iki farklı soru. Şahsen, bahsettiği HER gerçekin tarafsız bir şekilde uygun organizasyonel sonuçlarla doğrulanmış olduğunu ve onun bir "Hoşgörüsüz" olduğu ve bu nedenle sözlerinden hiçbirine güvenilemeyeceği şeklindeki ifadelerle reddedilmediğini memnuniyetle isterim.
  
  Bütün bunlarla birlikte, Bay Navalny'nin figüründe, şahsen "Rusya'nın kurtarıcısını" görmüyorum, bu, onu hafif bir şekilde ifade etmek. Daha ziyade, gelişi yeni bir Sorunların başlangıcı olacaktır.
  1. Cyril
    
    -3
    
    25 Ocak 2021 08: 22
    
    Destekçileri arasında daha çok genç var.
    
    Biliyorsunuz, "gençlik" kavramı oldukça genişletilebilir. Bu konseptin üst sınırı 30 yıldır. Şu anda insanlar zaten evleniyor, çocuk sahibi oluyor, kendi işlerini açıyor, hatta tanınmış bilim adamları, halk veya politik figürler, deneyimli askeri personel oluyorlar.
    
    Bu nedenle, gençlerin eleştirel düşünme yeteneğine sahip olmadığını söylemek - peki, böyle bir ifade. Özellikle 90'lı yılların başında 40 yaşın üzerindeki insanların Chumak'ın performanslarında toplu halde su doldurup günlerini MMM'ye taşıdığının fonunda. Ya da aynı Hitler'in hayal ürünü fikirlerine inanıyorlardı.
    
    Eleştirel düşünme çok çok dolaylı olarak yaşa bağlıdır.
    
    Bence, Alexei figürüne ve yayınladığı bilgilere olan tutumu ayırmak gerekiyor.
    
    Bu koşulsuz.
    
    Şahsen, bahsettiği HER gerçekin tarafsız bir şekilde uygun organizasyonel sonuçlarla doğrulanmış olduğunu ve onun bir "Hoşgörüsüz" olduğu ve bu nedenle sözlerinden hiçbirine güvenilemeyeceği şeklindeki ifadelerle reddedilmediğini memnuniyetle isterim.
    
    Kesinlikle. İşte sorun bu. Ve bence çoğunluk onun için değil, FBK'nın mücadele ettiği şeye karşı protestolara gidiyor.
    
    Bütün bunlarla birlikte, Bay Navalny'nin figüründe, şahsen "Rusya'nın kurtarıcısını" görmüyorum, bu, onu hafif bir şekilde ifade etmek.
    
    Ben de şahsen. Bir politikacı olarak ben de ondan hoşlanmıyorum. Ancak bu, FBK soruşturmalarının mevcut Rus siyaset kurumunun yaptığı gibi muamele görmesi gerektiği anlamına gelmez.
    
    Daha ziyade, gelişi yeni bir Sorunların başlangıcı olacaktır.
    
    "Kargaşanın" kişiye bağlı olmadığını anlıyorsunuz. Aynı Yanlış Dmitry, 17. yüzyılın Rusya'daki Sorunlarının nedeni değildi. Sebepleri farklıydı.
    1. Marzhetsky
      
      +1
      
      25 Ocak 2021 08: 57
      
      Alıntı: Cyril
      "Kargaşanın" kişiye bağlı olmadığını anlıyorsunuz. Aynı Yanlış Dmitry, 17. yüzyılın Rusya'daki Sorunlarının nedeni değildi. Sebepleri farklıydı.
      
      Ben çok iyi anlıyorum. Tüm ön koşullar uzun süredir uygulanmaktadır ve Navalny tetikleyici olabilir. Aynı zamanda ben şahsen, ülkeyi sıkıntılardan çökmeden çıkarabilecek "böyle bir parti" görmüyorum.
      
      Biliyorsunuz, "gençlik" kavramı oldukça genişletilebilir. Bu konseptin üst sınırı 30 yıldır. Şu anda insanlar zaten evleniyor, çocuk sahibi oluyor, kendi işlerini açıyor, hatta tanınmış bilim adamları, halk veya politik figürler, deneyimli askeri personel oluyorlar.
      
      Şu gençliği kastediyorum:
      https://colonelcassad.livejournal.com/video/album/2348/?mode=view&id=16400
      İyi bir şey istiyorlar ama nasıl görünmesi gerektiğini tam olarak bilmiyorlar. Ve yetişkin alaycı adamlar onları kullanır.
      En ilginç şey, hem bu adamların hem de bu kızın Putin ve arkadaşlarıyla yer değiştirmeye aldırış etmemeleri, böyle bir "rok" onlara çok yakışacak. Böylece değişiklikler ve ileriye doğru hareket tamamlanacak.
      Bana gelince, sorun Putin'in kişiliğinde olduğu kadar sistemin kendisinde de değil, burada öncü değiştirmenin HİÇBİR ŞEYİ değiştirmeyeceği. Ama ne Navalny ne de bu kız, sistemi daha adil bir sistemle değiştirmekten bahsetmiyor.
      1. Cyril
        
        -3
        
        25 Ocak 2021 09: 04
        
        Ama sonuçta sadece "böyle gençlik" yoktu, değil mi? Ve çok olduğu gerçeği değil.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        25 Ocak 2021 09: 05
        
        Herkes öyleydi. Ve bu Putin için kötü bir işaret. Protesto duyguları ülke çapında ve izleyicileri arasında genişliyor.
      2. Cyril
        
        -3
        
        25 Ocak 2021 09: 05
        
        Ben çok iyi anlıyorum. Tüm ön koşullar uzun süredir uygulanmaktadır ve Navalny tetikleyici olabilir. Aynı zamanda ben şahsen, ülkeyi sıkıntılardan çökmeden çıkarabilecek "böyle bir parti" görmüyorum.
        
        Eh, bu ön koşulların ortaya çıkması onun hatası değil.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        25 Ocak 2021 09: 08
        
        O değil, sadece Batılı seçkinler tarafından Putin rejimini yerinden çıkarmak için bir koç olarak seçildi. Anahtar soru, yolunu tutarsa ne yapacağıdır?
        Büyük bir "Güneş Şehri" mi inşa edecek? Yoksa sonunda zihinsel olarak güzel doğru sözler söyleyen ama gerçekte biraz farklı çıkan Yeltsin-2 ve Putin-2'ye mi dönüşecek?
        
        Cyril
        
        -3
        
        25 Ocak 2021 09: 15
        
        Büyük bir "Güneş Şehri" mi inşa edecek? Yoksa sonunda zihinsel olarak güzel doğru sözler söyleyen ama gerçekte biraz farklı çıkan Yeltsin-2 ve Putin-2'ye mi dönüşecek?
        
        Sorun bu değil. Soru, "Güneş Şehri'nin inşası" nın kimlerin başkanlıkta olduğuna bağlı olarak bağımsız veya küçük bir ölçüde nasıl gerçekleştirileceğidir. Siyasi sistemimiz bir kişinin kişiliğine güçlü bir şekilde bağlıdır. Bu kötü.
        
        Marzhetsky
        
        -1
        
        25 Ocak 2021 09: 31
        
        Sorun bu değil. Soru, "Güneş Şehri'nin inşası" nın kimlerin başkanlıkta olduğuna bağlı olarak bağımsız veya küçük bir ölçüde nasıl gerçekleştirileceğidir. Siyasi sistemimiz bir kişinin kişiliğine güçlü bir şekilde bağlıdır. Bu kötü.
        
        Katılıyorum, kötü.
      3. Cyril
        
        -3
        
        25 Ocak 2021 09: 10
        
        Bana gelince, sorun Putin'in kişiliğinde olduğu kadar sistemin kendisinde de değil, burada öncü değiştirmenin HİÇBİR ŞEYİ değiştirmeyeceği. Ancak ne Navalny sistemi başka, daha adil bir sistemle değiştirmekten bahsetmiyor.
        
        Neden konuşmuyor? Siyasi programında, devlet sistemini topluma karşı daha açık ve hesap verebilir kılacak değişiklikler (ona göre) oldukça iyi anlatılıyor.
        
        Yani bu açıklık ve hesap verebilirliğin olmaması Rusya'nın temel sorunlarından biridir. Ve şu anda ona katılıyorum.
        
        Marzhetsky
        
        0
        
        25 Ocak 2021 09: 13
        
        Programa her şeyi yazabilirsiniz. Soru şu ki, bu uygulanacak mı?
        Eski bir Bolşevik mahkum olsaydı, belki inanırdım. Ancak Alexei% 100 Batı'nın bir koruyucusu ve Rusya yanlısı hiçbir şey yapmayacak, bu yüzden seçilip terfi ettirilmedi. Görevi, ortak kışlalarımızın yeni başkanı olmak ve tüm politikası Batı yanlısı olacak.
        
        Cyril
        
        -3
        
        25 Ocak 2021 09: 18
        
        Eski bir Bolşevik mahkum olsaydı, belki inanırdım
        
        Aslında, o zaten bir "mahkum". Ancak tarihin gösterdiği gibi "Bolşevizm", mutlaka bir kişinin ülkenin iyiliği için çalışacağı anlamına gelmez.
        
        Marzhetsky
        
        +2
        
        25 Ocak 2021 09: 33
        
        Ancak tarihin gösterdiği gibi "Bolşevizm", mutlaka bir kişinin ülkenin iyiliği için çalışacağı anlamına gelmez.
        
        Burada sana katılmıyorum. Bu konuda liberallerle kesinlikle bir fikir birliğine sahip olmayacağım. Tamamen zıt bir görüşe bağlıyım, ancak konuyu geliştirmenin bir anlamı göremiyorum. Burada bütün bir tez çalışacak, ama yine de sizi ikna edemiyorum. Evet ve çalışmalıyız.
        
        Cyril
        
        -3
        
        25 Ocak 2021 09: 34
        
        Burada bütün bir tez çalışacak, ama yine de sizi ikna edemiyorum. Evet ve çalışmalıyız.
        
        Aynı şekilde :) İyi iş.
Ten041

+2

24 Ocak 2021 12: 02

Sitiating bulantı için basittir. Nihayetinde Putin'e, `` Hem bizim hem de senin '' politikasıyla hiç kimsenin ihtiyacı yok, tabii ki, dipte ihtiyaç duyulmayanlar ve en başta gençler. Rusya'da başka kimse masallara inanmıyor. Şanslıysanız, sadece 40 yaşına kadar bir daire için para kazanabilirsiniz, ancak para kazanana kadar içinde yaşayacak kimse yoktur, çünkü sağlık artık orada değildir ve gençlerin böyle `` umutlara '' ihtiyacı yoktur. ', çünkü bu bir çıkmaz sokak. Ve Amerika Birleşik Devletleri ve Novalny gibi altı, Rusya Federasyonu'ndaki insanların gecikmiş hoşnutsuzluğuna yetkin bir şekilde liderlik etmeye çalışıyor. Üzücü olan şey ise Putin'in, küçük maaşların zamansız ödemelerinden ve düpedüz dolandırıcılardan bıkan, nüfusun özlem duyduğu Rusya Federasyonu'nda halkın hayatını daha iyi hale getirmek ve düzeni sağlamak için kaşınmıyor olmasıdır.
Vladest

-12

24 Ocak 2021 12: 25

Rusya Federasyonu'nda Batı'yı dırdır etmek çok moda çünkü 30'larda Hitler'i ve Nazizmini büyüttü. Hitler'in yabancı toprakları ve hatta cezasız kalan ülkeleri ele geçirmesine izin verdi. Bu ünlü "Münih Komplosu".
Ve bundan sonra, Rusya Federasyonu şahsındaki saldırganın biri olduğunu ve neyi affedeceğini iddia etmek? Tarihin hiçbir şey öğretmediğine inanacak kadar aptal olmalısın. Öğretir ve nasıl yapılır. Yaptırımları ve kayıpları sayıyoruz.
Hiçbir şeyi analiz etmeye gerek yok. ABD'nin Rusya Federasyonu'na baskı yapması ve basması gibi. Bir sebebi var.
1. Bölünme
  
  +3
  
  24 Ocak 2021 14: 48
  
  ABD'ye baskı yapmak gibi bir sebep bulamayacak. Onlar ve Çin baskı yapıyor. Müttefiklerini bile başlattılar. Bu dünya. Kimse rakipleri sevmez. Kontrollü bölgelere ihtiyaçları var. Buna bir örnek Ukrayna'dır. Batı ile ne kadar "dost" olmasalar da, Batı onlara artık değer vermiyor.
dengesiz

-6

24 Ocak 2021 13: 37

1)
daha sadık bir güç için Kremlin'deki gücü değiştirmek "sadece" gerekli.

Putin üç kez NATO'ya katılmak istedi. Ne kadar "sadık"?

2)
Rusya, dünya GSYİH'sinin% 3'ü ile

Rusya Federasyonu'nun 2020 yılında dünya GSYİH'si içindeki payı% 1.75 ve 2025 itibarıyla% 1.67'ye düşürülecek.
1. Bakht
  
  0
  
  24 Ocak 2021 18: 35
  
  "Putin tam olarak ne zaman NATO'ya katılmak istedi"?
  1. dengesiz
    
    -5
    
    24 Ocak 2021 22: 08
    
    Putin, Rusya'nın NATO üyeliği için 2001, 2004 ve 2008'de üç kez başvuruda bulundu.
    1. Bakht
      
      0
      
      24 Ocak 2021 22: 24
      
      Bunu belgeleyebilir misin?
      Bildiğim kadarıyla Putin NATO'ya bir kez bile başvurmadı. 2001'de Clinton ile bağlayıcı olmayan bir görüşme vardı. Herşey.
      
      GSYİH konusunda da yanıldınız. Birçok kez tartıştık. Farklı sayma teknikleri vardır. Net GSYİH hiçbir şey ifade etmiyor. Ve hatta ona göre, Rusya dünyada 11. sırada. GSYİH / SAGP açısından 7. sırada.
      1. Yorum silindi.
      2. Yorum silindi.
        
        Bakht
        
        +1
        
        24 Ocak 2021 23: 20
        
        Bu konuyu çok iyi biliyorum. Basından gelen bilgilerle ilgilenmiyorum.
        Sorunun tarihçesi aşağıdaki gibidir
        SSCB ilk kez 1954'te NATO'ya katılmayı teklif etti. Batı reddetti.
        Andropov, 1981'de ikinci kez bu sorunu gündeme getirdi. Politbüro'da tartışıldı ve Batı ülkelerinde incelendi. Ama sonra Güney Kore Boeing düştü, Reagan "Şeytan İmparatorluğu" nu ilan etti ve SDI'yı başlattı. Soru öldü.
        Gorbaçov üçüncü kez sorunu gündeme getirdi. Batı'da alay konusu oldu, ancak konu ataletle Yeltsin'e taşındı, ardından Çeçen savaşı başladı ve NATO Barış için Ortaklık programını kabul etti ve Doğu'ya doğru genişlemeye başladı. Soru yine öldü.
        Putin, 2001 Eylül'den sonra 11'de dördüncü kez NATO ile bir tür işbirliği programına girdi ve Batı'daki zemini araştırdı. Cevap olumsuzdu.
        O zamandan beri hiçbir değişiklik olmadı. Sadece olumsuz olanlar var.
        Dolayısıyla, Devlet Duması ve Federasyon Konseyi'nin kararlarıyla bağlantılarınız varsa, bunlardan alıntı yapabilirsiniz. Aksi takdirde, hepsi sözlü saçmalık.
        
        dengesiz
        
        -5
        
        24 Ocak 2021 23: 41
        
        Bu konuyu çok iyi biliyorum. Basından gelen bilgilerle ilgilenmiyorum.
        
        Senin pozisyonun benim için bir vahiy değil. Adı Devekuşu Duruşu.
        Merhum A. I. Raikin, böyle bir dışarıdan bakan biri ile ilgili olarak kendisini daha zarif bir şekilde ifade etti: "Ne olduğu bilinmiyor. Burada olan ilginç değil ..."
        
        Bakht
        
        +2
        
        24 Ocak 2021 23: 44
        
        Konumum oldukça makul. Sözlerinizi doğrulayan tek bir belge yok. Ve yasaklı olduklarına dair ne tür bağlantılar veriyorsunuz? Bazı nedenlerden dolayı, bağlantılarım normal şekilde geçiyor.
        Kişisel olarak yetkinliğinden şüphe duyuyorum. ancak ben zaten yazdım.
        Bir şey yazmadan önce kaynakları kontrol etmelisin. NATO web sitesine de baktım. Dahası, benim yer imlerimde olduğunu. Rusya-NATO ilişkileri bölümünde böyle bir şey belirtilmiyor.
        Bulursanız, zevkle okuyacağım.
    2. Bakht
      
      +2
      
      24 Ocak 2021 23: 13
      
      Yani. Rusya NATO'ya katılmak için BAŞVURU YAPMADI. Bilgi için. NATO üyelik başvurusu, yabancı ve yerel bir siyasi belgedir. Rusya Devlet Başkanı bu tür sorunları çözme hakkına sahip değil. Devlet Duması ve Federasyon Konseyi'nde görüşülmelidir. Bu asla olmadı.
      Putin, CNR (NATO-Rusya Konseyi) zirvesinde birkaç kez (en son Nisan 2008'de), Rusya'nın NATO'nun bazı konularının yerine getirilmesi KOŞULLARI ALTINDA NATO'nun çalışmalarına katılabileceğini belirtti. Bunu İttifaka katılmak için bir başvuru olarak görüyorsanız, büyük ölçüde yanılıyorsunuz.
      Yazmadan önce bilgileri kontrol edin. yetkinliğiniz zaten ciddi bir şüphe içinde.
      1. Bakht
        
        0
        
        24 Ocak 2021 23: 29
        
        Bununla birlikte, Rus siyasetçilerin ve uzmanların çoğu, Rusya'nın İttifak’a olası üyeliğine şüpheyle yaklaşarak, Asya devletlerinin uluslararası ilişkilerde artan önemi bağlamında NATO’nun Rusya’nın güvenliğini güvenilir bir şekilde sağlayamadığına dikkat çekti. Ayrıca, Rusya'nın NATO'ya varsayımsal üyeliğinin Rusya-Çin ilişkilerinde gerginliğin artmasına yol açabileceği iddialarını da dile getirdiler.
        
        “Rusya NATO üyesi olursa, örgütün özünü tamamen iğdiş ederdi. Rusya'nın, şu anda Birleşmiş Milletlerde ve diğer uluslararası kuruluşlarda olduğu gibi, ABD'nin çıkarlarını mümkün olan her yerde engellemesi beklenebilir. Rusya'nın NATO'daki temel çıkarı, blok üzerinde kontrolün sağlanması, blokun çökmesi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin ondan çıkarılması olacaktır. Doğu Avrupa NATO üyesi devletler, Moskova'nın bloğa dahil edilmesini bir ihanet olarak göreceklerdi. Ve Rusya ile işbirliği NATO dışında da mümkün olduğu için, örneğin Afganistan’daki Uluslararası Güvenlik Yardım Gücüne askerler için ikmal hatları sağlamak gibi, Moskova’yı NATO çatısı altına sokmanın faydaları sıfıra indirildi. "
        
        http://forsecurity.org/otnosheniya-rossiya-nato-v-1991-2012-gg
        
        Rusya’nın NATO’ya katılmasında her iki taraf da hiçbir anlam ifade etmiyor. Gerçek bu. Ve bu objektiftir.
        
        dengesiz
        
        -5
        
        24 Ocak 2021 23: 44
        
        Kişisel olarak gönderilen bağlantılar.
        
        Bakht
        
        +1
        
        24 Ocak 2021 23: 48
        
        Zaten inceledim ve cevapladım. Bağlantılar (özellikle ekonomik konu hakkında) yanıldığınızı doğrular. Bunlar sizin bağlantılarınızdır. Bu yüzden suçlu değilim
        
        dengesiz
        
        -4
        
        25 Ocak 2021 00: 00
        
        1) Çeviri ile fazla zorlanmamanız için size belirli numaralara bir bağlantı gönderdim (yukarıda verdiklerimin aynısı).
        2) "İnancınızdan" veya "inançsızlığınızdan" gerçekler hiçbir yere gitmeyecek. Önerilen malzemelere aşina olma arzusunun eksikliği, diyaloğumuza son vermem için oldukça yeterli.
        
        Bakht
        
        0
        
        25 Ocak 2021 00: 01
        
        Size kişisel olarak okudum ve yazdım. Yanılıyorsun.
      2. dengesiz
        
        -4
        
        24 Ocak 2021 23: 29
        
        Hâlâ anlamıyorum - bilgi kaynaklarına aşina olmak mı istiyorsunuz yoksa kendinizi boş bir hoşgörü ile sınırlamayı mı tercih ediyorsunuz?
        
        Bakht
        
        0
        
        24 Ocak 2021 23: 32
        
        "Bilgi kaynaklarınız" var mı? Devlet Dumasında mı yoksa Federasyon Konseyi'nde mi görüşülüyor? Dediğim gibi, bu belge (üyelik başvurusu) aynı zamanda bir iç siyasi belge.
        Ve sonra, "anlamamak" ne anlama geliyor? Anlaşılmaz bir şekilde mi yazıyorum? Bir kişisel var, bir bağlantı gönderebilirsiniz. Ama eğer bu medya ise (bunu Çince ile bağlantılı olarak gördüm), o zaman elbette rahatsız edemezsiniz.
        
        dengesiz
        
        -4
        
        25 Ocak 2021 00: 04
        
        "Devlet Dumasında veya Federasyon Konseyi'nde tartışma" sizin için bir "bilgi kaynağı" mı? (!)
        Lastik conta bir güç kaynağı mı?
        
        Bakht
        
        +1
        
        25 Ocak 2021 00: 05
        
        Alay etmek iyidir. Ancak bu gerçekleri eklemedi.
        Sanırım tartışmayı kapatabiliriz. Alay gittiyse, yatağa gittim. Daha üretken
        
        dengesiz
        
        -4
        
        25 Ocak 2021 00: 09
        
        Gerçeklerle "kaynaklar genişleyecek" pozisyonu kırılamaz. Bu yüzden gelecekte bana güvenmen gerekecek. İyi geceler!
        
        Bakht
        
        0
        
        25 Ocak 2021 00: 12
        
        Sen asıl şeyi anlamadın. Son kez
        1. Rusya, NATO üyeliği için başvurmadı.
        2. Bağlantınıza göre (Uluslararası Para Fonu), Rus ekonomisinin büyüklüğü dünya ekonomisinin% 2,8'i. % 3'e yakın
        Sonuç: Size inanmanın bir anlamı yok.
        
        Not: Kaynaklarda "VYVYOVRETE" yatmıyor
        
        dengesiz
        
        -4
        
        25 Ocak 2021 00: 14
        
        1)
        Küresel GSYİH içindeki payımız bu yıl% 1.75 olacak ve 2025 yılına kadar% 1.67'ye düşecek.
        
        2) Bir kereden fazla NATO'ya katılma girişimlerine ilişkin doğrudan bir alıntı daha kişisel bir not olarak gönderdim.
        
        Bakht
        
        0
        
        25 Ocak 2021 00: 17
        
        Sana kurgu göndermemeni söylemiştim.
        Ve komisyoncunun telgrafta yayınlanan borsadan görüşü verilmemelidir.
        https://www.imf.org/external/datamapper/
        NGDP_RPCH @ WEO / OEMDC / ADVEC / WEOWORLD
        Bu senin bağlantın mı? Rusya'nın Payı% 2,8
        
        dengesiz
        
        -4
        
        25 Ocak 2021 06: 16
        
        Özetlemek gerekirse: Bahsettiğim bilgiler, sanıkların hiçbiri tarafından öngörülen şekilde tartışılmadı. Yazarı özür dilemeye ve hatasını kabul etmeye mecbur eden herhangi bir çürütme veya mahkeme kararı yoktu. Bana hiçbir türden bir şey sunmadınız. Ve benim tarafımdan yayınlanan gerçeklere KİŞİSEL tavrınız beni hiç ilgilendirmiyor.
        
        dengesiz
        
        -2
        
        25 Ocak 2021 07: 47
        
        Bu senin bağlantın mı? Rusya'nın Payı% 2,8
        
        Dünya GSYİH'sindeki pay ile ekonominin büyüme hızı arasındaki farkı görmüyor musunuz?
        Üzücü.
        
        Bakht
        
        -2
        
        25 Ocak 2021 08: 34
        
        Yani, Rusya'nın dünya GSYİH'sindeki payının% 1.97 değil,% 3 olduğunu kabul ediyorsunuz.
        Kişisel ifadeniz kendi bağlantınızda yanlış.
        
        dengesiz
        
        -3
        
        25 Ocak 2021 09: 13
        
        Sizin:
        
        Yani, Rusya'nın dünya GSYİH'sindeki payının% 1.97 değil,% 3 olduğunu kabul ediyorsunuz.
        
        Rus ekonomisinin büyüklüğü dünya ekonomisinin% 2,8'i
        
        Benimki ile karşılaştır:
        
        Rusya Federasyonu'nun 2020 yılında dünya GSYİH içindeki payı% 1.75 ve 2025 itibarıyla% 1.67'ye düşürülecek
        
        Farkı göremiyor musun?
        
        Bakht
        
        +1
        
        25 Ocak 2021 09: 57
        
        Anlıyorum. Dikkatsizce kendi bağlantılarınıza baktığınızı görüyorum. Rusya ekonomisinin 2021'deki büyüklüğü dünya GSYİH'sinin% 3,02'sidir.
        IMF'nin 2021 tahmini, Rusya'nın% 2,8 GSYİH büyümesidir. 2025'ye kıyasla 2020 için büyüme öngörülüyor. Bunların hepsi kendi bağlantınızdan.
        Okulda aritmetik okudun mu?
        
        Dün gece biraz karışıklık oldu. Şimdi bağlantınızı detaylı olarak düşünüyoruz. ABD ekonomisinin büyümesi% 3,1, Rusya% 2,8 ve Çin% 6'nın üzerindedir. Dünya çapında büyüme% 5,2. Bunların hepsi 2021 için tahmin ediliyor.
        Bu rakamlara göre, Rusya'nın dünya GSYİH'sindeki payı gerçekten düşecek. Ancak bu bir tahmin. IMF, tahminlerini her çeyrekte bir değiştiriyor ve neredeyse hiç gerçekleşmiyor. Ama Tanrı onlarla beraber.
        Aynı bağlantıya göre Rusya'nın GSYİH'sinin 2021'deki payı% 3,02 olacak. % 1,75 değil. Kendi bağlantınızı dikkatlice okuyun
        
        Ancak en ilginç şey karşılaştırmadır. Bu GSYİH yarışında lider kim? Libya'nın 2021 GSYİH büyümesi% 76 olarak tahmin ediliyor. Senin mantığına göre, Libya'da yaşamak, Amerika'da bile% 3 oranında koklamaktan daha iyidir.
        Öyleyse özetleyelim. IMF'ye göre Rus ekonomisinin dünyadaki payı% 3'tür. 2021 için% 2,8 büyüme öngörülüyor. Ancak dünyanın büyümesi (Libya'nın önünde) göz önüne alındığında, Rusya'nın payı elbette düşecek. Ama aktardığınız rakamlar yakın bile değil.
        Son sonuç - sözlerinize kesinlikle inanç yok.
  2. dengesiz
    
    -4
    
    24 Ocak 2021 22: 20
    
    Bu istekler özellikle BU'nun arka planına karşı keskin görünüyor:
    
    Ayrıca, devlet başkanı (Putin) NATO’yu müttefiklerin değil, yalnızca vasallarının bulunduğu bir ABD dış politika aracı olarak adlandırdı. "Bugün ABD'nin bir dış politika aracıdır, müttefiki yoktur, sadece vasallar vardır. Bir ülke NATO üyesi olduğunda, böylesine büyük bir ülkenin baskısına direnmek zaten çok zordur, NATO lideri gibi Putin, "Ve orada herhangi bir şey kolayca ortaya çıkabilir - ve bir füze savunma sistemi, yeni üsler ve gerekirse yeni saldırı kompleksleri." dedi.
    1. Bakht
      
      0
      
      24 Ocak 2021 22: 25
      
      Prensip olarak haklı. Ve üyelik talebi olmadığı için konuşulacak bir şey yok.
Bölünme

+3

24 Ocak 2021 14: 43

Hamsterlere Putin'i kimin için değiştirmek istediklerini sorduğunuzda, en azından biri için "daha kötü olmayacak" gibi bir şaşkınlığa veya mırıldanmaya düşüyorlar. Ve Putin'i seçen insanlar umurlarında değil. Seçimi beklemeden darbe istiyorlar. Azınlık çoğunluğa hükmetmek istiyor. Batılı sahte "demokrasinin" başarmaya çalıştığı şey budur. Putin'i ve ardından tüm Maidan devrimlerinde olduğu gibi yayılan Arap baharını ortadan kaldırmaları gerekiyor. Ekonomik rakipleri ortadan kaldırın ve kontrolünüz altında bölge yapın.
1. Petr Vladimirovich
  
  +1
  
  24 Ocak 2021 15: 16
  
  Sonuçta, hedefleri aynı, suçlama zamanı ... Ve sonra forumlarımıza oturup Rusya'ya havlayın ...
2. Vladest
  
  -4
  
  24 Ocak 2021 17: 07
  
  Alıntı: Bölüm
  Hamsterlere Putin'i kiminle takas etmek istediklerini sorduğunuzda
  
  Orta Çağ'da bile, tahta kimin oturacağı konusunda hiçbir sorun yoktu. Görünüşe göre Rusya'nın yetenekleri tükendi.
  Suriye'de Esad da Venezuela'da nasıl değişmeyeceği ya da Modura değil. Zaten insanlar milyonlarca onlardan kaçıyor ve nasıl olursa olsun ...
teğmen

0

24 Ocak 2021 16: 22

Almanya ile net değildir. doğuya yeniden yönelebilirler
Boriz

+1

24 Ocak 2021 16: 35

Ancak Biden, Rusya'ya baskı yapmaktansa ABD'ye baskı yapmaktan daha iyi. Amerikalılar bunu zaten anladı. Ve Biden'a oy verenler saçlarını çeşitli yerlerde yırtıyor.
Sonuç olarak yıl sonuna kadar Rusya'ya baskı yapacak kimse kalmayacak.
Marciz

0

26 Ocak 2021 05: 34

Kremlin'de korkaklar sadece oturuyor ve yemek yiyor, zenginliğin tadını çıkarıyorlar, halk pahasına benzersiz (onlara göre) bir silah yarattıkları için yaptırım uygulanmıyorlar, ancak bunu halklarını korumak için kullanmaktan korkuyorlar. (bizimki gerekli değil, çok geç) ve sadece bir şey ihanete uğradı ve ihanete uğradı !!!