Rusya ve ABD: Uzlaşma ve Teslimiyet Arasında


Telegram'ın Rusya'nın siyasi kesiminde, Batı ile çatışmada ateşkese duyulan ihtiyaç veya hatta zarar görmüş ilişkilerin tam anlamıyla canlanması fikri giderek daha fazla duyuluyor. Ve birkaç yazarın iddia ettiği gibi, iki başkan olan Joe Biden ve Vladimir Putin'in pozisyonlarının şaşırtıcı derecede yakın olduğu START-5'ün (START) yıldırım hızında 3 yıllık uzatması iyi bir temel olabilir. bunun için.


Bu olası girişimin adı bile - "Yeni Reykjavik", Reagan-Gorbaçov'un unutulmaz buluşmasına benzetilerek kendi kendine ortaya çıktı. Sonra Mikhail Sergeevich, toplumda sonradan kurulan klişelere rağmen oldukça sert bir müzakere pozisyonu aldı. Ve müzakereler, süper güçlerin daha fazla etkileşiminin temelini atmalarına rağmen, genel olarak başarılı denemezdi.

Ancak o yıllarda Sovyetler Birliği'ndeki durum hızla kötüleşiyordu. Ve bununla birlikte, Kremlin'in o zamanki efendisinin taviz vermeye her geçen gün daha hazır olan konumu - ve sadece silahların kontrolü konularında değil, erozyona uğradı. Başka bir deyişle, Gorbaçev 1986, Reykjavik'te göründüğü gibi, gücü çoktan elinden kaymakta olan Gorbaçov 1988 ve Gorbaçov 1990/1991 - bunlar üç farklı liderdir. Ve üç farklı yaklaşım.

Bu sadece stratejik silahlarla ilgili değil, aynı zamanda dengede yatan şeyin toplamıyla da ilgilidir.

1986'da Sovyetler Birliği, ATS müttefiklerinin yardımıyla egemen olduğu Eski Dünya'nın geniş alanları üzerinde güce sahipti. Moskova ayrıca, Kızıldeniz'den geçerek Avrupa ile Asya arasındaki ticaret yollarının anahtarlarını elinde tutuyordu - bu, dostane Etiyopya ve Güney Yemen ile yapılan bir ittifakla yardımcı oldu. Sovyet Donanması, Mallack Boğazı'nı Cam Ranh'daki kendi üssü ile tehdit edebilir.

Ek olarak, Afganistan'dan 40. Ordu, Pakistan topraklarından, çıkıştan Arap Denizi'ne ve Basra Körfezi'nin tam eşiğine tek atışta bulunuyordu. Bu beklenti, seksenli yıllar boyunca hem Batı'daki hem de Doğu'daki Arap şeyhlerini ve ortaklarını korkuttu.

O zamanlar SSCB'nin bir saniyeye sahip olduğunu unutmayın. Ekonomi dünya (Dünya Bankası'na göre), Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra ve Japonya'dan önce.

Tersine, 1990 Sovyetler Birliği artık bunlara sahip değildi. Müttefikler değişti siyasi yönelim ya da tamamen ortadan kalktı (Doğu Almanya, Güney Yemen) ve SSCB'nin kendisi kaosa sürüklendi.

Bu nedenle, bu on yıl içinde "Yeni Reykjavik" e başvurmadan önce, modern Rusya Federasyonu'nun Joe Biden yönetimiyle tüm konularda hangi temel pozisyonlardan konuşacağını anlamak ve yeterli bir şekilde değerlendirmek gerekir.

Bugün Rusya Federasyonu'nun 1986'daki gibi güçlü bir pozisyon almadığını anlamak önemlidir. Sırf bunun nedeni, nominal GSYİH açısından, Rusya dünyadaki ikinci değil, küçük Güney Kore'nin yanında yalnızca on birinci sıradadır. Ve müttefiklerin listesi Alexander Lukashenko, Nikol Pashinyan, Beşar Esad ve dünyanın diğer bölgelerinde tamamen Kremlin'in ekonomik ve askeri yardımına bağımlı olan birkaç benzer karakterle sınırlı.

Bu nedenle, Rus diplomasisi için Batı ile uzlaşma meselelerinde ana faktör, eğer böyle başlarsa, kırmızı çizgilerin, yani belirli bir zamanda teslim edilemeyen sınırların doğru tanımlanması olacaktır.

Burada, diplomaside, uygulamanın gösterdiği gibi, kırmızı çizginin sadece ince bir madde değil, aynı zamanda esnek olduğunu anlamak önemlidir. Dün her ne pahasına olursa olsun savunulması gereken şeyi, bugün onu uygun bir fiyata geri vermek, yarın bedavaya alınmasın. Zaman, yalnızca ulusal para birimlerini değil, aynı zamanda “kötü” jeopolitik varlıkları da değersizleştiren bir faktördür.

Bu konudaki bir hata kritik ve ölümcüldür. SSCB'nin son dönemleri burada her zaman geç kalmıştı: İlk olarak, Kremlin Batı ile eşitlik içinde oynamaya çalıştı, sonra kendi onurlu teslimiyet koşulları için çok uzun süre pazarlık yaptı ve sonunda koşulsuz bir teslimiyet için gitti. Bu önemli bir ders.

Örneğin, Joe Biden yönetimi altındaki Birleşik Devletler, Venezuela'nın otoriter lideri Nicolas Maduro'nun iktidardan uzaklaştırılması sorununu neredeyse kesinlikle çözmek isteyecektir. Moskova'ya büyük olasılıkla ikincisini desteklemeyi reddetme fırsatı verilecek - ancak karşılığında ne teklif edileceği ve teklif edilip edilmeyeceği belli değil.

Çünkü Biden yönetiminin prensipte Moskova ile herhangi bir anlaşma yapacağının ve taviz vereceğinin garantisi yok. Amerikan kültürü tam tersini ima eder: daha güçlüyseniz, galip olana gidin. Kaybederseniz, nezaketle beraberliği kabul edin.

1979 yazında Brejnev durgunluğunun sonunda üst düzey bir Amerikan delegasyonunun bir parçası olarak SSCB'yi ziyaret eden Joe Biden, büyük-zamanlı siyasete yabancı değil.

Jimmy Carter'ın ve ardından Ronald Reagan'ın Afganistan'a asker getirdiğinde Sovyetler Birliği'ne karşı yürüttüğü boğma eylemlerinin tüm sırasını hatırlıyor. Tamamen tecrit stratejisi, Sovyetler Birliği'ne karşı zekice çalıştı ve onu, o zamanlar Ruslara düşman olan Çin'e cömert bir yağmurda düşen Amerikan, Avrupa ve Japon yatırımlarından mahrum bıraktı.

Çok daha zayıf bir modern Rusya'ya karşı böylesi bir senaryoyu engelleyebilecek tek şey, Amerika ile ÇHC arasındaki ve bugünlerde parıldayanları çoktan hissettiren çatışmadır.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
5 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. molotkov60mkpu çevrimdışı molotkov60mkpu
    molotkov60mkpu (Yury) 29 Ocak 2021 10: 40
    +3
    Batı'nın görevi Rusya'nın yok edilmesidir. Tavizlerimizin her biri, Batı tarafından bu pozisyonun geri alınamaz bir şekilde ele geçirilmesidir. Batı tarafındaki tüm anlaşmalar, acil sorunu çözmeyi değil, ulaşılan pozisyonları sağlamlaştırmayı ve bir sonraki "saldırı operasyonu" nu hazırlamak için yüzleşmedeki duraklamayı kullanmayı amaçlayacaktır. Ve böylece bir daire içinde. Batı ile herhangi bir derecelendirmeye ve siyasi, ekonomik ve diğer ağırlıklarda karşılaştırılabilir olmamıza gerek yok. Kendi kendine yeterli olmalı (teknolojilerimiz, kaynaklarımız, personelimiz) ve seçilen Kursu takip etmeliyiz. Hedef dışında her şeye sahibiz. Hedefe giderken Batı ile Kurslarımız kesişmeyebilir.
    Bu arada, mali olarak Batı ile bağlantılıyız, bir komprador elitimiz varken, bir Hedefimiz ve uygun bir İdeolojimiz yokken, bir hammadde eklentisi ve bir geçit konumundayken, hiçbir dış politika bize yardımcı olmayacak. Savunmacı her zaman bir nakavt vuruşunu kaçırır.
  2. Dmitry S. çevrimdışı Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 Ocak 2021 20: 39
    +3
    Bu saçmalık da ne? Mantık nerede? Yazarın okuyucuya iletmek istediği düşünceler nerede?
    Son paragraf tam bir paragraftır!
  3. Dmitry S. çevrimdışı Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 Ocak 2021 20: 43
    +3
    Avluda kapitalizmin düşüşü, bir bira tezgahı ve iki Çinli vardı.
    Yazar, açıkça yazın, saçma sapan konuşma!
  4. Yorum silindi.
  5. Dmitry S. çevrimdışı Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 29 Ocak 2021 21: 01
    +2
    Sıra dışı - "olmamalı" Oldukça yaygın bir hata, bazı yargılara dayanılarak, doğru olsa bile, sonunda bundan hiç çıkmayan bir sonuca varırlar. Sovyet zamanlarından beri, ideolojik klişeye aşinayız - başlangıçta yanlış olan "Kim bize karşı değil!", Mantığın dördüncü yasasının ihlalinden kaynaklanan - yeterli neden. Nitekim, "bize karşıdır" ifadesi için, "bizimle değil" dışında daha fazla delil gerekiyor. Bu "o" herhangi birinin yanında ve herhangi birine karşı olabilir.

    Yazar, mantık yasaları ... Peki, evet - nedir bu?
  6. Igor Igorevich Semirechensky 30 Ocak 2021 12: 23
    +2
    Ve daha sonra! Ne yazık ki, Devletler hem bir devlet olarak ortaya çıktılar hem de var olmadılar, yok edilen maliklerin topraklarında organize bir suç grubu olarak var oldular. Bu nedenle, Devletler yasalara göre yaşamazlar ve hatta gangster kavramlarına göre yaşamazlar, yani diğer insanların kaynaklarının, pazarlarının, işçilerin ellerinin ve beyinlerinin kablolamasının, çerçevelerinin ve dolandırıcılığının kanunsuzluğuna göre, iç ve dış dünyaya baskı yapmaz. " sixes "ve" tanrılara "sadakatleri ve diğerlerinin ihaneti için onlarla hırsızların paylaşımlarını paylaşmak, değil mi? Dolayısıyla, elbette, eyaletler, oyulmuş yerlilerin topraklarında bir uzaylı güruhunun yarattığı ve sonsuza kadar diğer insanların kaynakları, pazarları, emeği ve beyinleri pahasına yaşayan dünyadaki tek ülke olarak olağanüstüdür, ancak görünüşe göre, dünyayı kurtarmak için dışlanması gereken bu Amerikan istisnası mı? Ve bu tesadüf değil

    Dünyanın 31 dilde yayın yapan Alman web sitesinde, Ukrayna'daki gerçek durum ve tüm bunların müşterilerinin nihai hedefleri hakkında "UKRAYNA: ADA'nın arifesinde netlik" adlı bir video var .. Amerika Birleşik Devletleri'nin Büyük Avrupa'yı zorladığı ve şimdi ilk yıllarda olduğu gibi iki dünya savaşı