Rusya'ya Karadeniz'den Donald Cook'u hangi sinyal gönderdi


Yeni Amerikan yönetiminin gelişinin Amerika ile ilişkilerimizin ısınmasının bir göstergesi olduğuna bizi ikna eden bazı aydınlanmış yoldaşlara itiraz etmek istiyorum, diyorlar ki, Biden ve START III (Stratejinin Azaltılması ve Sınırlandırılması Antlaşması 5 Şubat 2021'de sona erecek olan Offensive Arms uzatılacak ve DON'da (Trump'ın geçen yıl Kasım ayında ayrıldığı ve onu takip ettiğimiz Açık Semalar Anlaşması) geri dönecek ve SP-2 bitirmemize izin verecek kaide seviyesinin altına düşen ikili ilişkilerimizi inşa etmek ve genel olarak canlandırmak (bu arada, Trump'ın değil, sadece demokratik yanlısı çevresinin çabalarıyla).


START III, Biden belki uzatacak (muhtemelen uzayacak, bu konudaki istişareler zaten devam ediyor) ve belki DON'a dönecek (oraya geri döneceğimiz gerçeği değil!) İlişkilerimizin ısınması konusunda çok büyük şüphelerim var. Amerika'nın 2. Başkanı'nın yönetimindeki kilit görevlere atamalara bakılırsa, bu konularda bizim için iyi bir şey parlamayacak. Ve tüm sınırlarımız boyunca NATO'nun aktivasyonu ve yeni üyelerin (Ukrayna ve Gürcistan) içine çekilmesi ve Amerikalı nükleer stratejistlerin Kırım kıyılarımız boyunca uçuşları - Biden tüm bunlardan vazgeçmeyecek. Bu eğilim siyaset Trump'ı elinde tutmayı düşünüyor.

Bunun bir başka teyidi, ABD Filo Komutanlığının 75. filosuna atanan ABD Donanması muhribi "Donald Cook" un (NATO sınıflandırmasına göre USS Donald Cook DDG-60) eski dostumuzun Karadeniz kıyılarımıza bir sonraki ziyaretiydi. . ABD Donanması'nın 60. Filosu, kalıcı olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin dışında bulunan üç filodan biridir, 60'ıncı, özellikle Akdeniz'de konuşlanmış ABD 6. Filosuna atanmıştır. "Donald Cook", ana silahı güdümlü füzeler (URO güdümlü füze silahları) olan 4. nesil bir ABD Donanması muhrip avcısıdır. Cook'un ana silahı, 2500 km menzile sahip, nükleer savaş başlıkları taşıyabilen Tomahawk seyir füzeleridir. Her zamanki versiyonda, muhrip, bu tür 56 füzeyle donatılmıştır, grev versiyonunda, bu tür 96 füzenin konuşlandırılması gerekiyor.

Bu, "Cook" un sınırlarımızda dolaştığı ilk sefer değil. Onunla bağlantılı olan bir efsane, Nisan 2014'te Karadeniz kıyılarımıza yaptığı ziyarette, ön cephede bomba yükü taşımayan, ancak gövdesi altında bir konteyner bulunan su-24 bombardıman uçağımız tarafından saldırıya uğradığını söyler. Khibiny elektronik savaş sistemi ile. tüm efsanevi BIUS "Aegis" "Cook" (geminin uyarı cihazlarını imha silahları sistemine tek bir sisteme bağlayan bir savaş bilgi ve kontrol sistemi) kapattığı, davetsiz konuğu tamamen kör etti ve şaşkına çevirdi, ardından Rus pilot savunmasız bir Amerikan muhripine füze saldırısı simülasyonu yaptı. Ve böylece arka arkaya 12 kez! Sonuç olarak, Amerikalılar, sinirlerini kontrol edemeyen 27 denizcinin aceleyle istifa ettikleri Romanya'nın Köstence limanına çekilmek zorunda kaldılar. Bu efsanevi hikayede, Su-24'ün bir Amerikan destroyeri tarafından uçurulması dışında, "füze ​​saldırısından" istifa raporlarına kadar her şeyin doğru olmadığı ortaya çıktı. Tanım gereği, Su-24, düşmanın BIUS'unu kendi elektronik savaş araçlarıyla kapatamazdı; daha ziyade, pilotumuzu elektronik harp kuvvetleriyle kör edebilen Amerikalılardı. Bir saniyeliğine muhripin elektronik savaşının gücünü hayal edin ve bunları uçağımızın elektronik harp gücüyle karşılaştırın. Bir el feneriyle uçaksavar projektörünü kör etmeye çalışmak gibi. Etki aynı olacak.

Yeraltı dünyasına merdivenlerden yukarı


Ama eski dostumuza dönelim. Şimdi, Karadeniz dışındaki güçlerin savaş gemilerinin Karadeniz'de 1936 günden fazla kalmamasına izin veren 21 Montrö Sözleşmesini kullanarak tekrar kıyılarımıza geldi. Görünüşe göre, burada bizi ne şaşırtabilir? Ama Amerikalılar yaptı.

TASS'tan alıntı yapıyorum:

Amerikalı tanker Laramie, su alanında bulunan ABD Donanması güdümlü füze avcısı Donald Cook'a yakıt sağlamak için Karadeniz'e girdi. Bu, ABD 6. Filo'nun web sitesinde Pazar günü yayınlanan bir mesajda belirtilmiştir. Laramie'nin Karadeniz'e gelişi bölgeye istikrar getirilmesine yardımcı olacaktır. Laramie'nin yakıt ikmali yetenekleri, muhrip Donald Cook'un limana girmeden operasyonları sürdürmesine yardımcı olacak. Ayrıca NATO ortaklarının [gemilerine] yakıt ikmali yapmalarına ve devriye sürelerini uzatmalarına da olanak tanıyacak.

Açıkça söylemek gerekirse, ABD Donanması savaş gemilerine yakıt ikmali de dahil olmak üzere doğrudan denizde ikmal operasyonlarında olağandışı hiçbir şey yoktur. Gezegenin tüm okyanusları ölçeğinde, genellikle kıyı üslerinden uzakta veya düşmanca bir sahilin hemen yakınında çalışan bir filo için, böyle bir arka destek yöntemi çoğu zaman mümkün olan tek yöntemdir. Ancak Karadeniz bu anlamda hiçbir zaman ABD Donanması ikmal gemileri ve özellikle tankerler için özel bir faaliyet alanı olmamıştır. Bunun açıklaması oldukça açık. Su bölgesinin kıyılarında Amerika'ya vasal olan epeyce eyalet var, limanlarda Amerikalı "demokrasi taşıyıcıları" her zaman "dostça bir ziyaretle" gelip ihtiyaç duydukları her türlü malzemeyi ikmal edebilirler.

Peki öyleyse, Amerikalı "Moremans" ın gemiye denizde yakıt ikmali yapmak için böyle bir yeteneği neden gerekliydi ki kimse zaten şüphe duymadı? Üstelik geniş medya kapsamı ile. Bunda tesadüfi bir şey olmadığını düşünüyorum. ABD Donanmasının faaliyeti, ilke olarak, yeni yönetimin gelişiyle birlikte hiç azalmamış olan Washington'un askeri-politik gidişatının sertlik derecesinin kesin göstergelerinden biridir. Yeni cumhurbaşkanının göreve başlamasının hemen ardından Pentagon'un, Amerikan filosunun Japonlarla birlikte Doğu Çin'deki tartışmalı Senkaku Adalarını "Çin saldırganlığına karşı savunmaya" hazır olup olmadığı konusunda eşi görülmemiş derecede sert bir açıklama yapması tesadüf değildir. Deniz. Ve aynı zamanda, efsanevi Karadeniz'de, Rus karşıtı eylemlere düzenli katılım anlamında, muhrip "Donald Cook" denizde yakıt ikmali ile tatbikatlara başladı, bu su alanında neredeyse eşit derecede emsalsiz.

Dedikleri gibi, yabancı kıyılardaki çeşitli deniz provokasyonlarında bir köpek yiyen Amerikalılar, boşuna hiçbir şey yapmıyorlar. Ve bu durumda, önümüzde çok özel bir muhatap için açık bir işaret var. Bu sinyalin anlamı da oldukça açıktır ve daha fazla güvenilirlik için metin olarak kopyalanmıştır: doğrudan denizde yakıt ikmali yapılması, gemilerin "limana girmeden operasyonları gerçekleştirmeye devam etmesine" izin verecektir. Uygulamada bu, geminin daha yüksek derecede savaşa hazır hale getirilmesi anlamına gelir. Limanda kalmanın buna hiçbir katkısı yok. Gemi bekleme modunda, mürettebatın bir kısmı malzemeleri ikmal etmekle meşgul, diğeri kıyıdaki kızlarla (ya da erkeklerle, şimdi ABD'de, bu artık donanmada bile nadir değil). Ve potansiyel bir düşmana, filonuzun acil bir saldırıya hazır olma derecesini önemli ölçüde artırmaya karar verdiğinizi göstermek istiyorsanız, o zaman denizde yakıt ikmali yapmaktan daha iyi bir yol yoktur, bu da neredeyse gemilerin savaşa hazır olma durumunu azaltmaz. .

Amerikan askeri stratejistlerinin, yarım asır önce tüm ABD askeri akademilerinde halen çalışılmakta olan sözde "çatışma tırmanma merdivenini" icat eden kötü şöhretli Herman Kahn'ın gayretli öğrencileri olduğunu unutmayın. Ve en üst 44. basamağın "Tamamen yıkım için kaotik anlamsız savaş" olarak adlandırıldığı bu merdiven üzerinde, yavaş yavaş ona giden bir dizi adım var. "Pozisyonların sıkılaştırılması ve iradeli yüzleşmenin" gerçekleştiği 4 numaralı adım dahil. Bugün Karadeniz'de bir Amerikan füze avcısının ikmal tankeriyle buluşmasıyla gösterilen Amerikan filosunun savaşa hazırlığındaki bariz artış, bu aşamaya gelindiğinde, bu su alanı için pek olağan değildir.

Elbette bu "sinyalin" tek şey olacağını düşünmek yanlış olur. Son günlerde, Washington'un Moskova'ya gönderdiği en çeşitli ve açıkça dostça olmayan "mesajların" sayısı hızla artıyor. Ve bu büyüme, hiçbir şekilde, aynı "Washington Bölge Komitesi" nin emriyle yerel "beşinci kol" ("Navalny'nin çocukları" eylemini kastediyorum) tarafından Rus makamlarına bir başka hücum girişimiyle çakışmadı . Aynı zamanda Amerikalılar, şüphesiz ki Rus hükümeti olan bu sinyallerin muhatabının onları "doğru" anlayıp, "uygun" yani ABD'nin istediği sonuçları çıkaracağına açıkça güveniyorlar.

Ancak sadece bununla, denizaşırı stratejistlerimiz en büyük yanlış ateşlemeyi yaşayabilir. Rusya Federasyonu'nda olayların gelişmekte olduğu yöne ve Kremlin'in Rusya'nın işlerine Batı müdahalesine yönelik çizgisinin ne kadar hızlı sıkılaştığına bakılırsa, Amerikan yetkilileri çocukça bir şekilde üzülmeyebilir. Çünkü bugünün Rusya'sı utanmaz kabalıklarından o kadar bıktı ki, bu son derece küstah "İyilik İmparatorluğu" ile diplomatik ilişkilerin kesilmesi bile Moskova medyasında ciddi bir şekilde tartışılıyor. Kremlin koridorlarında bundan bahsetmeye başladıklarında Borjomi içmek için çok geç olacak. Bu arada, bu şimdiden Herman Kahn'ın tırmanma merdiveninin 10. adımı. Ve onun gayretli transatlantik öğrencileri nihayet saymalıdır - yeraltı dünyasını görmeden önce bu tür kaç adımlarını hala bıraktıklarını. Çünkü Vladimir Putin'e göre artık cennete gidemeyecekler.
84 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Mifer çevrimdışı Mifer
    Mifer (Sam Miffers) 30 Ocak 2021 08: 42
    -3
    Onunla bağlantılı bir efsane, Nisan 2014'te Karadeniz kıyılarımıza yaptığı ziyaret sırasında saldırıya uğradığını söylüyor ... tüm efsanevi BIUS “Aegis” i kapattı.

    Bu hikayeyi daha önce okudum. Bence yerel vatanseverler, bunun imkansız olduğu gerçeğinden dolayı çok üzülüyorlar. Yirmi yedi denizci işsizdi.
    Pichalka :)
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 10: 44
      -3
      27 koltuklu vatansever işsiz kaldı, denizciler değil :)
  2. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 09: 01
    +2
    gemilerin savaşa hazır olma durumunu neredeyse azaltmayan denizde yakıt ikmali

    Çok tartışmalı bir açıklama. "Neredeyse" kelimesi bu ifadeyi biraz yumuşatıyor.
  3. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 09: 15
    +7
    Ordu yeteneklerini gizleyebilir. Hatta yapmak zorundalar. Ancak bugün bilgiler aşağıdaki gibidir. SU-24'te "Khibiny" kurulu değildi.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 10: 45
      -1
      Kurulsa bile, bir uçağın elektronik savaşı, tanımı gereği, bütün bir geminin CIUS'unu "koyamaz".
      1. Bakht çevrimdışı Bakht
        Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 10: 51
        +4
        Khibiny elektronik harp sistemi, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin çeşitli yeni uçakları için tasarlanmış üç ana modifikasyona sahiptir.

        L-175V "Khibiny-10V" - Su-34 bombardıman uçakları için
        L-265 "Khibiny-10M" - Su-35S avcıları için
        karmaşık "Khibiny-U" - Su-30SM savaşçıları için. Kompleksin bu versiyonunun geliştirilmesine 2013 yılında başlandı.

        Soru şu: Khibiny kompleksi, tanımı gereği SU-24'e kurulamıyorsa, gemi üzerinde 12 uçuş yaptıktan sonra uçak ne yaptı? Ve neden 27 denizci silindi (bu denizcilerin isimlerini bilmek güzel olurdu)
        O olayın tamamen farklı bir yorumu var. Ama tüm bunlar varsayımlardan ibaret. Ordu hiçbir şey söylemeyecek.
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 11: 01
          -3
          Soru şu: Khibiny kompleksi, tanım gereği SU-24'e kurulamıyorsa, o zaman uçak gemide 12 uçuş yaptıktan sonra ne yaptı?

          Denizde davranış kurallarını ihlal etti :)

          Ve neden 27 denizci silindi (bu denizcilerin isimlerini bilmek güzel olurdu)

          Ve yazılmadı :)
          1. Bakht çevrimdışı Bakht
            Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 01
            +6
            Uçak herhangi bir kuralı ihlal etmedi. Geminin uçuşu oldukça rutin bir operasyondur. Ve tüm ülkeler tarafından defalarca tutuldu
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 11: 04
              -4
              Uçak herhangi bir kuralı ihlal etmedi.

              https://vz.ru/politics/2016/10/31/841150.html

              Burada bunun neden kuralların ihlali olduğu ayrıntılı olarak açıklanmaktadır, neden раньше (Sovyet yıllarında) böyle bir ihlal askeri olarak meşrulaştırıldı ve şimdi bu sadece aptallık.
              1. Bakht çevrimdışı Bakht
                Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 08
                +3
                Bağlantınızdan

                "Her bir Tarafın hava aracının komutanları, diğer Tarafın açık denizlerde faaliyet gösteren uçaklarına ve diğer Tarafın açık denizlerde faaliyet gösteren gemilerine, özellikle de tahliye veya karşılama ile uğraşan gemilere yaklaşırken en büyük ihtiyatlı ve ihtiyatlı davranacaklardır uçakta, herhangi bir gemide silah kullanımını simüle ederek, gemiler üzerinde çeşitli akrobasi manevraları yaparak ve yanlarına çeşitli nesneleri tehlike oluşturacak şekilde düşürerek saldırı simülasyonuna izin vermemelidir: gemiler veya navigasyonu engeller "

                Donald Cook, uçağın kabulü ve serbest bırakılmasıyla ilgilenmedi ve SU-24 taklit saldırıların olup olmadığı da bilinmiyor. Dahası, yakınına hiçbir şey düşürmedi.
                Üzgünüm ama bağlantınız SU-24'ün deniz kanunlarını ihlal etmediğini gösteriyor.
                1. Cyril çevrimdışı Cyril
                  Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 11: 13
                  -5
                  Bir şekilde seçici okuyorsun.

                  Taraflardan biri açık denizlerde faaliyet gösteren ve diğer Tarafın açık denizlerde faaliyet gösteren gemileri, özellikle uçağın serbest bırakılması veya kabulü ile uğraşan gemilereve karşılıklı güvenliğin menfaatine şunlara izin vermemelidir: silah kullanımını simüle ederek saldırıları simüle edin uçaklarla, herhangi bir gemi, gemiler üzerinde çeşitli akrobasi manevraları yapmak ve gemiler için tehlike oluşturacak veya seyrüseferi engelleyecek şekilde yakınlarına çeşitli nesneler düşürmek "

                  Su-24, gemi üzerinde akrobasi manevraları yaptı. Ayrıca gemiye saldırmak için bir yaklaşımı simüle etti.

                  Ve gönderdiğim makalede Su-24'ün kuralları çiğnediğini söyledi. Makalenin tamamı bununla ilgili.
                  1. Bakht çevrimdışı Bakht
                    Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 16
                    +5
                    Uçağın simüle saldırılar düzenlediği gerçeği sadece Batı medyasında dile getiriliyor. NATO görevlileri, uçağın geminin üzerinden uçtuğunu söylediler. Donald Cook'un komutanı, gemisine yönelik tehdidi görmediğini söyledi.
                    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 30 Ocak 2021 11: 25
                      +2
                      Ayrıca, tutarsızlıklara dikkat edin: resmi olarak, ordu saldırıların taklidi olmadığını söylüyor ve Batılı gazeteciler konuyu taklitlerle dolduruyor.
                      1. Bakht çevrimdışı Bakht
                        Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 34
                        +4
                        Geminin komutanı ve emekli Amiral Foggo'nun (ismini doğru çevirdiyse) NATO komutanlığından çevirisini kullanıyorum. Gemiye herhangi bir tehdit yoktu. Deniz seviyesinden 1000 fit yükseklikte ve 30 fit yükseklikte bir açıklık vardı. Bir fotoğraf var. Gemide, gemide silah olmadığını gayet iyi gördüler.
                        Yani tehdit ve taklit saldırılar olmadı.
                        SU-24 için görevin ne olduğunu yalnızca ordu bilir.
                      2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 30 Ocak 2021 11: 42
                        +1
                        Alıntı: Bakht
                        Geminin komutanı ve emekli Amiral Foggo'nun (ismini doğru çevirdiyse) NATO komutanlığından çevirisini kullanıyorum. Gemiye herhangi bir tehdit yoktu. Deniz seviyesinden 1000 fit yükseklikte ve 30 fit yükseklikte bir açıklık vardı. Bir fotoğraf var. Gemide, gemide silah olmadığını gayet iyi gördüler.
                        Yani tehdit ve taklit saldırılar olmadı.

                        Doğal bir soru: o zaman neden bırakmak zorundaydın? .. Barış zamanı, ABD Rusya ile savaşta değil, uçak silahsız, gemiye gerçek bir tehdit yok.
                        Aegis'in pamukla çalışmayı bıraktığı iddia edildi mi? Durdu mu? VO'da, olayların ayrıntılı bir analiziyle farklı bir şekilde yazdılar. Yorumlarda her türlü görüş olmasına rağmen.
                      3. Bakht çevrimdışı Bakht
                        Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 46
                        +2
                        Şimdi görevden alınma gerçeği sorgulanmaktadır.
                        Bu olayı kasıtlı olarak analiz etmedim, çünkü tamamen askeri bir olay. Politik değil. Görünüşe göre Khibiny yoktu, saldırı tehdidi yoktu, denizcilerin işten çıkarılması söz konusu.
                        Geminin keşif görevleriyle uçtuğu ve Cook'un Bulgaristan'daki üsse döndüğü bir gerçektir. Tam olarak ne oldu ve hangi örgütsel sonuçların takip edildiğini ancak tahmin edebiliriz.
                      4. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 30 Ocak 2021 11: 50
                        0
                        Evet, işte hemen hemen aynıyım. Ben sadece toplu işten çıkarmalar gerçeğini sorguladım.
                      5. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                        Sevgili koltuk uzmanı. 30 Ocak 2021 20: 42
                        0
                        Evet, işte hemen hemen aynıyım. Ben sadece toplu işten çıkarmalar gerçeğini sorguladım.

                        Hayır tatlım. Hafıza henüz bitmemeli. Gerçek şu ki, 2014'te sadece Rus medyası değil, Batılılar da bunun hakkında yazdı (işten çıkarmalar vb.).
                        Evet, elbette uzun zaman oldu. Bu süre zarfında, elimizden gelen her şeyi "değiştirdik", ancak "her şeyi" değil. Hala burada olduğu gibi, “o ülkelerde” yaşayanların burada olduğu gibi aktif olarak bu olayı tartıştıkları (tamamlanmamış) forumlar var.
                        Bu nedenle gerçeği tamamen "bulanıklaştırmak" imkansızdır.
                        Evet, ve sonra, ve "o - diğerleri", aynı rakamları ve gerçekleri çağırdı .. onlar tarafından tavandan değil, aynı resmi medyadan alındı ​​(daha sonra korunur).
                        Bir çuvalın içinde bir baykuş saklayamazsınız .. yani ..

                        https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Am-Rand-des-Buergerkriegs/Nach-Scheinangriff-US-Navy-voellig-demoralisiert/posting-26788410/show/
                      6. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 31 Ocak 2021 06: 42
                        0
                        Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                        Hayır tatlım. Hafıza henüz bitmemeli. Gerçek şu ki, 2014'te sadece Rus medyası değil, Batılılar da bunun hakkında yazdı (işten çıkarmalar vb.).

                        Batı medyasının da bizim malzemelerimizi kullandığımız gibi kullandığını Bakhtiyar'a zaten açıklamıştım. Az önce Rusça makaleyi yeniden bastılar. Ve orada gazetecinin kendisi toplu işten çıkarmalar fikrini ortaya attı.
                        Not: bir kez daha açıklığa kavuşturmak gerekirse, yalnızca kitlesel işten çıkarmalar olgusuyla ilgili haklı bir şüpheye maruz kalıyorum. Khibiny hakkında konuşmayı taahhüt etmiyorum, burada uzman değilim, ancak birçok farklı görüş var.
                      7. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                        Sevgili koltuk uzmanı. 31 Ocak 2021 12: 14
                        +2
                        Batı medyasının da bizim malzemelerimizi kullandığımız gibi kullandığını Bakhtiyar'a zaten açıklamıştım.

                        Evet, tabi ki durum bu, bunu inkar etmenin bir anlamı yok. Üstelik bugün gerçeği manipüle etmek kolaylaştı. Bir yere podter, bir yere eklendi. İnternet her şeye dayanacak.
                        Ama bugün genel olarak neye inanabiliyorsunuz?
                        Burada, çoğu kez, kanıt olarak, gerçeğin ölçüsü olduklarına inanarak, az çok resmi kaynaklara atıfta bulunulmasını talep eder.
                        Yani HERHANGİ bir devletin sansür ve "ayarlamalar" için daha da fazla fırsatı vardır.
                        Bilginin birçok yüzü vardır ve bu nedenle prensipte özneldir. Pirzolaları sineklerden ayırmak için içgüdülerinize ve yaşam deneyiminize güvenmelisiniz.

                        Çok fazla Batı basını okudum, bilgileri kendim analiz etmeyi, karşılaştırmayı, gerçeği gösteren bazı nüansları aramayı seviyorum.

                        Sonra (2014'te) muhriple olan olayı okurken (ve bakarken), malzeme tedarikinin angajmanını, yoğunluğunu ve yoğunluğunu, ardından iç gerilimi ve temsilciler arasında olanlardan kaynaklanan o gerçek şoku gördüm. "diğer tarafın". Bunu saklamak imkansızdır.
                        Çok ilginç ve yetkin katılımcılarla televizyonda siyasi tartışmaları izledim. Tartışmak, akıl yürütmek, kendi nedenlerini söylemek.
                        O zaman bu ayrıntıdan (anlaşmazlığımızın konusu) hiç şüphem yoktu.
                        Gemi personelinin büyük çapta işten çıkarılması sorgulanmadı bile. Bu, tamamlanmış bir gerçek olarak basitçe "ikincil hasar" olarak konuşuldu.

                        "Kötü Rusların" çok teknik yetenekleri hakkında daha fazla tartıştılar, a la: ne cüret ederler ... teknik bileşene ne kadar daha düşünceli ve yetkin bir şekilde daldılar: nasıl idare ettiler?
                        Bu arada, bu konuda farklı, çok ilginç sonuçlar çıkarıldı. ama bu bugünün tartışması değil, bizim burada.
                      8. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 1 Şubat 2021 07: 27
                        0
                        Eh, bizim Khibiny'miz Aegis'i gerçekten kapatabilseydi iyi olur. Burada uzman değilim ve bu soru genellikle şüphelerimin kapsamı dışındadır.
                        Şüpheler kendi kendini işten çıkarmayla ilgiliydi. Bu anın büyüyerek icat edildiğinden% 99,99 eminim. gazeteci.
                      9. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                        Sevgili koltuk uzmanı. 1 Şubat 2021 09: 13
                        +2
                        Eh, bizim Khibiny'miz Aegis'i gerçekten kapatabilseydi iyi olur. Burada uzman değilim ve bu soru genellikle şüphelerimin kapsamı dışındadır.
                        Şüpheler kendi kendini işten çıkarmayla ilgiliydi. Bu anın büyüyerek icat edildiğinden% 99,99 eminim. gazeteci.

                        Hayır, tam olarak söylemediğim şey bu. O zaman anladığım gibi, Khibiny hakkında büyük bir soru vardı. Enerjik olarak, bir uçak ve bir gemi kıyaslanamaz. Daha güçlü başka bir şey Cook'un elektroniğini etkiledi. Çeşitli seçenekleri değerlendirdik: Karada bulunan bir enerji kaynağından su altı kaynağına ... fantastik olanlara kadar birçok farklı versiyon vardı.). Ancak SU 24'ün uçuşlarının tam versiyonu, bir olasılık olarak, kesinlikle bir saptırma manevrası, bu "şeyin" test edilmesi sırasında oldukça kararlıdır.

                        Ve işten çıkarılma üzerine .. Bu kişilerin yönetim tarafından işten çıkarılması hakkında - soru gündeme getirilmedi. Sadece bu denizcilerin "istifa dilekçesi verdiklerini" söylediler. Hatırladığım kadarıyla bu insanların uzun süredir devam eden kaderi tartışılmadı.
            2. Volkonsky çevrimdışı Volkonsky
              Volkonsky (Kurt) 31 Ocak 2021 04: 27
              0
              "Aşçı" Bulgaristan'a değil, Köstence limanı Romanya'ya gitti. Size yardım edeceğim, size bir videonun bağlantısını vereceğim, her şeyin ayrıntılı olarak söküldüğü, aynı yerde belirsiz değerlendirmelerde bulunmayan Pentagon basın sekreteri Albay Warren'ın belgesi var, 27 kişi görevden alınmadı. denizciler, ama Khibinler sadece

    2. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 11: 32
      -5
      NATO görevlileri uçağın geminin üzerinden uçtuğunu söylediler.

      Ayrıca bu uçuşların gerçekleştiğini de belirttiler. alçak irtifadapotansiyel olarak bir çarpışmayı tehdit eden.
      1. Bakht çevrimdışı Bakht
        Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 43
        +4
        Şimdi o zamanla ilgili bilgileri gözden geçirdim. Zaten yazdı

        Foggo, bu angajman kuralları hakkında ayrıntılı bilgi vermedi, ancak bir Avrupa Komutanı sözcüsü, o sırada Navy Times'a Cook'un komutanının tehdit altında hissetmediğini söyledi ve emekli bir Donanma komutanı, bu koşullar altında, Rus uçağının olmadığını söyledi. İnandırıcı bir tehdit oluşturmuyor.

        27 denizciye gelince - haklısın. İlk mesajlar Sputnik'ten geldi. Sonraki tüm İngilizce dili (Times, Daily mirror, vb.) Yeniden basımdı.

        SU-24 görevi hakkında. Aynı gün Cook üzerinden bir helikopter uçtu. Bunun hakkında çok az şey yazılıyor. Burada komutanı Cook, tehlikeli bir yakınlaşma olarak değerlendirdi. Ama SU-24 değil. Büyük olasılıkla uçak keşif işlevini yerine getirdi ve belki de iyi yaptı. Bu yüzden Cook'un bazı görevlilerine ilişkin organizasyonel sonuçların oldukça mümkün olduğunu düşünüyorum. Ve sonra medya onu şişirdi.
        Ancak bunların hepsi varsayımlardır. Kimse gerçek resmi anlatmayacak. Ne Rusya ne de Devletler. Düşmana neden bilgi verilsin?
      2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 30 Ocak 2021 11: 47
        -1
        Alıntı: Bakht
        Foggo, bu angajman kuralları hakkında ayrıntılı bilgi vermedi, ancak bir Avrupa Komutanı sözcüsü, o sırada Navy Times'a Cook'un komutanının tehdit altında hissetmediğini söyledi ve emekli bir Donanma komutanı, bu koşullar altında, Rus uçağının olmadığını söyledi. İnandırıcı bir tehdit oluşturmuyor.

        27 denizciye gelince - haklısın. İlk mesajlar Sputnik'ten geldi. Sonraki tüm İngilizce dili (Times, Daily mirror, vb.) Yeniden basımdı.

        Ben de bundan bahsediyorum: Batı'da onlar da bizim basınımızı okuyor ve kullanıyorlar. Su-24 uçtu, ancak denizcilerin işten çıkarmaları hakkında onu bulan bizimdi.
        Örgütsel sonuçlarla ilgili olarak: Amerika Birleşik Devletleri'nde bir kişiyi makasçı olarak atama geleneği vardır. Ama 27'yi aynı anda ateşlemek onların yöntemi değil.
      3. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 11: 51
        -5
        Şimdi o zamanla ilgili bilgileri gözden geçirdim. Zaten yazdı
        Foggo, bu angajman kuralları hakkında ayrıntılı bilgi vermedi, ancak bir Avrupa Komutanı sözcüsü, o sırada Navy Times'a Cook'un komutanının tehdit altında hissetmediğini söyledi ve emekli bir Donanma komutanı, bu koşullar altında, Rus uçağının olmadığını söyledi. mevcut değil inandırıcı bir tehdit.

        Hayal etmedim "gerçek Amerikan Silahlı Kuvvetleri sözcüsü Warren, kısa mesafeden uçmanın çarpışma tehlikesi yarattığını söyledi. Ayrıca pilot, gemi mürettebatının talebine de yanıt vermedi. ek gerilim ve potansiyel olarak uçağın düşmesine neden olabilir.

        Büyük olasılıkla uçak keşif işlevini yerine getirdi ve belki de iyi yaptı.

        İşte yakınlaşma olmadan keşfe izin veren modern gözlem araçları. Bu nedenle, Su-24'ün uçuşu kesinlikle askeri-politik bir aptallıktı.
      4. Bakht çevrimdışı Bakht
        Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 59
        +6
        Rus pilotlarının görüşü. Alçak rakımda uçmak ZORUNLU bir pilot eğitim programıdır. Uçuş, kanat açık, yani düşük hızda gerçekleşti. Uçak komutanı profesyonelliğini gösterdi.
        Gemi ve uçak uçuşları oldukça yaygın bir uygulamadır. Son zamanlarda, bir TU-142 alçak irtifada 6. filonun amiral gemisinin üzerinden uçtu. Geminin köprüsünde bir fotoğraf çekimi yapıldı. Ve kimse büyük sorunu çözmedi.
        NATO uçakları düzenli olarak Rus uçaklarının etrafında uçmaktadır. Geçenlerde bunlardan biri başkanlık tarafından uzaklaştırıldı. Bir başka olay da Shoigu'nun uçağında yaşandı. Onlar da vurulmuş olabilirler. NATO insansız hava araçlarının ve keşif uçaklarının Rusya sınırları yakınında düzenli uçuşları da potansiyel olarak tehlikelidir. Devrilebilirler.
        Sonuç Başkasının bahçesine girecek hiçbir şey yoktur. Donald Cook'un Karadeniz'de yapacak bir işi yok. Orada 10-15 dakika yaşıyor. Yani kışkırtmaya değmez. Bir de böyle bir görüş var.
      5. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 12: 07
        -6
        Alçak irtifada uçmak ZORUNLU bir pilot eğitim programıdır.

        Ancak başka bir devletin savaş gemisi üzerinden alçak irtifada uçmayı kapsamaz.

        Uçak komutanı profesyonelliğini gösterdi.

        Elbette bir pilot olarak profesyonellik. Yasal profesyonellik şüphelidir. Büyük olasılıkla, emir üstlerden gelse de, pilot burada. tabii ki talep edilecek bir şey yok.

        NATO uçakları düzenli olarak Rus uçaklarının etrafında uçmaktadır. Geçenlerde bunlardan biri başkanlık tarafından uzaklaştırıldı. Bir başka olay da Shoigu'nun uçağında yaşandı. Onlar da vurulmuş olabilirler. NATO insansız hava araçlarının ve keşif uçaklarının Rusya sınırları yakınında düzenli uçuşları da potansiyel olarak tehlikelidir. Devrilebilirler.

        Bildiğim kadarıyla keşif adamları Rusya'nın sınırlarını ihlal etmediler. Ve sınırların yakınında uçma hakları var (belirli nesnelere değil).

        NATO uçaklarının Shoigu'nun uçağına ne kadar yaklaştığı da belirsiz. NATO üyeleri, uçaklarının sadece tahtayı tanımladığını ve hemen devrildiğini söylüyorlar.

        Sonuç Başkasının bahçesine girecek hiçbir şey yoktur. Donald Cook'un Karadeniz'de yapacak bir işi yok. Orada 10-15 dakika yaşıyor. Yani kışkırtmaya değmez. Bir de böyle bir görüş var.

        Bu zaten ahlakçılıktır.
  4. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 48
    +3
    1000 fit düşük bir rakım değildir. 30 fitlik (10 metre) bir uçuş, istediğiniz gibi umursamazlıktır (veya akrobasi).
    Potansiyel olarak yakın zamanda, inogradov'un bir Amerikan gemisinin rotasını geçmeye gittiği bir vaka vardı. Amerikan helikopteri aldığı için Rus tarafının açık bir ihlali vardı.
    Amerikalılar, SU-24'ün geçişinde gemiden herhangi bir tehdit görmediler. Batı medyası tarafından şişirildi. Ayrıca propaganda yapıyorlar.
  5. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 11: 54
    -5
    30 fitlik (10 metre) bir uçuş, istediğiniz gibi umursamazlıktır (veya akrobasi).

    Bahsettiğimiz konu onunla ilgili.

    Amerikalılar, SU-24'ün geçişinde gemiden herhangi bir tehdit görmediler.

    Mürettebatın kendisi onu bir tehdit olarak görmedi, çünkü onu her an vurabilirlerdi. Ancak bu, sözleşmede belirlenen kuralların tam da ihlalini ortadan kaldırmaz.
  6. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 12: 02
    +3
    Vurulamadı. Baltık'ta aynı Cook ile aynı durumla, komutan "gemisine herhangi bir tehdit görmediğini" söyledi.
    Sözleşme hakkında. Tekrar. Donald Cook uçağı teslim almadı, SU-24 saldırıları taklit etmedi. Kural ihlali tam olarak nedir? Tehlikeli bir yaklaşımla mı? Farklı ülkelerin farklı kuralları vardır. Alçak irtifa uçuşu, deniz havacılık pilotları için zorunlu bir eğitim unsurudur.
  7. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 12: 13
    -6
    Tekrar. Donald Cook uçağı kabul etmedi, SU-24 saldırı simülasyonu yapmadı

    Bu kural pasajını tekrar okuyun. "Uçak kabulü" hakkında "özellikle" diyor - yani, bu sınırlayıcı faktörlerden yalnızca biridir:

    Her bir Tarafın hava aracının komutanları, diğer Tarafın açık denizlerde faaliyet gösteren uçaklarına ve diğer Tarafın açık denizlerde faaliyet gösteren gemilerine yaklaşırken azami dikkat ve ihtiyatlı davranacaklardır. özel olarak uçağın serbest bırakılması veya alınmasıyla uğraşan gemilere

    Ve dahası:

    ve karşılıklı güvenlik yararına şunlara izin vermemelidir: uçakta, herhangi bir gemide silah kullanımının taklidi yoluyla saldırıların taklit edilmesi, gemiler üzerinde çeşitli akrobasi manevraları yapmak ve yakınlarına çeşitli nesneleri gemiler için tehlike oluşturacak veya navigasyona müdahale edecek şekilde düşürmek

    10 metre mesafeden uçuş var mıydı? Oldu.

    Düşük irtifada uçmak, deniz havacılık pilotları için zorunlu bir eğitim unsurudur.

    Eğitim alanı veya kendi geminiz üzerinde - evet, tabii ki. Ama başka bir eyaletteki bir gemi üzerinde değil.
  8. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 12: 17
    +3
    Hala uçağın uçuşunda olağanüstü bir şey görmüyorum. Böyle şeyler daha önce oldu ve olmaya da devam edecek. Yabancı kıyılara yaklaşacak hiçbir şey yok. "Yıkılmış olabileceği" gerçeği hakkında. Sovyet gemileri ve uçakları kendileri için tehlikeli görünen her şeyi vurursa, savaş uzun süre devam ederdi.
    NATO subaylarının GEMİLERİ İÇİN TEHLİKELİ BİR ŞEY GÖRMEDİĞİ gerçeğini kabul etmek istemezsiniz. Diyelim ki Vincennes, kendisine bir şey göründüğünde bir İran hava otobüsünü düşürdü. Batı medyası, tehlike ve kuralların ihlali hakkında korku filmleri kamçıladı. Orada da propagandanın yeşerdiğini söylüyorum.
  9. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 12: 54
    -5
    Hala uçağın uçuşunda olağanüstü bir şey görmüyorum. Böyle şeyler daha önce oldu ve olmaya da devam edecek.

    "olağanüstü olmayan", bunun belge tarafından belirlenen kuralların ihlali olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz. En başta söylediğim buydu.

    Yabancı kıyılara yaklaşacak hiçbir şey yok.

    Karadeniz sadece Rus değil. Ve oradaki kıyılar da sadece Rus değil. "Donald Cook" davranışıyla hiçbir uluslararası normu ihlal etmedi.

    Sovyet gemileri ve uçakları kendileri için tehlikeli görünen her şeyi vurursa, savaş uzun süre devam ederdi.

    Böylece vuruldular. Ve savaş başlamadı.

    NATO subaylarının GEMİLERİ İÇİN TEHLİKELİ BİR ŞEY GÖRMEDİĞİ gerçeğini kabul etmek istemezsiniz.

    Bir kez daha, gemileri için askeri açıdan tehlikeli hiçbir şey görmediler. Çünkü uçak silahlı değildi.

    Bu, bir ihlal olan tehlikeli derecede yakın bir mesafeye (10 m) yaklaşma gerçeğini ortadan kaldırmaz. Pilotun profesyonelliğine bakılmaksızın, geminin mürettebatının görüşüne bakılmaksızın, bu bir ihlaldir.

    Diyelim ki Vincennes, kendisine bir şey göründüğünde bir İran hava otobüsünü düşürdü.

    Bingo, işte bu.

    Batı medyası, tehlike ve kuralların ihlali hakkında korku filmleri kamçıladı.

    Pentagon sözcüsü kuralların ihlal edildiğini söyledi, medya sadece sözlerini aktardı.

    Orada da propagandanın yeşerdiğini söylüyorum.

    Bunun davayla hiçbir ilgisi yok.
  10. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 13: 01
    +4
    Belge mesafeler hakkında bir şey söylüyor mu? Bir geminin üzerinden uçmak her zaman tehlikelidir. Her mesafeden. İki geminin birleşmesinin yanı sıra. Havadaki yakınlaşmanın yanı sıra.
    Savaş görevlerini gerçekleştirmek için alçak irtifa uçuşuna ihtiyaç vardır ve eğitim programına dahildir. Cook konusunda eğitim aldık.
    Pentagon sözcüsü bir şey söyledi. Geminin komutanı öyle düşünmedi. Kime daha çok inanmalı? Aksine, geminin komutanı. Gösterge olarak Vincennes örneği.
    Geminin komutanına göre tehlike yoktu. Başka ne sorun olarak görüyorsunuz?
    Batı tarafının aynı kuralları ihlal ettiği yüzlerce vaka bulacağım. Ve nedense kimse bunun için suçlanmıyor. Özellikle tüm kuralların ihlali açısından Yeşiller (Greenpeace) not edildi. Hiçbir kanun yazmadılar.
    Savaş gemisi kıyıdan 50-70 km uzaklıkta bulunuyordu. Rus uçağı uçtu. Silahlar olmadan geminin komutanı hiçbir tehlike görmedi. Sorun nedir? Pentagon sözcüsünün (siyasi nedenlerle) orada bir şey söylediğini? Herhangi bir soruşturma, dava var mıydı? Bölge polis memurumun dediği gibi: "O, dikkate alınmadı" dedi.
  11. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 13: 39
    -4
    Belge mesafeler hakkında bir şey söylüyor mu?

    Belge diyor ki:

    Her bir Tarafın hava mürettebatı komutanları, en büyük uyarı ve diğer Tarafın açık denizler üzerinde faaliyet gösteren uçaklarına ve açık denizlerde faaliyet gösteren diğer Tarafın gemilerine, özellikle de uçakların serbest bırakılması veya alınmasıyla uğraşan gemilere ve karşılıklı güvenlik menfaatine yaklaşırken ihtiyatlı olmak: uçaklarda, herhangi bir gemide silah kullanımını simüle ederek saldırılar, gemiler üzerinde çeşitli akrobasi manevraları yapmak gemiler için tehlike oluşturacak veya navigasyonu engelleyecek şekilde yakınlarına çeşitli nesneler düşürerek.

    Birincisi, 10 metrelik mesafenin "büyük özen" örneği olmadığı açıktır.

    İkinci olarak, gemiler üzerinde çeşitli akrobasi manevralarının yapılmasının kabul edilemez olduğu belirtilmektedir.

    Savaş görevlerini gerçekleştirmek için alçak irtifa uçuşuna ihtiyaç vardır ve eğitim programına dahildir.

    Bir kez daha - kendi eğitim sahası veya herhangi bir nesne üzerinde gerçekleştiriliyorsa, savaş eğitiminin bir parçasıdır.

    Bu durumda, nesne başka bir devletin savaş gemisiydi.

    Yani, mantığınıza göre, "Cook" tehlikeli bir şekilde yukarı uçan bir Su-24'ü düşürebilir ve bunun sadece hava savunma mürettebatının bir eğitim seansı olduğunu ilan edebilir.

    Pentagon sözcüsü bir şey söyledi. Geminin komutanı öyle düşünmedi. Kime daha çok inanmalı? Aksine, geminin komutanı.

    Ve yine: geminin komutanı gemisinin olmadığını söylerse gerçek tehditler - bu, ihlal gerçeğini ortadan kaldırmaz.

    Bir benzetme ile açıklamama izin verin. Geçtiğiniz yerde yakınlarda araba olmadığı anda yolu yanlış yerde geçerseniz, yine de kuralı çiğniyorsunuz, ancak aslında ne kendiniz için ne de arabalar için gerçek bir tehlike oluşturmuyorsunuz.

    Batı tarafının aynı kuralları ihlal ettiği yüzlerce vaka bulacağım.

    Örnek vermek.

    Özellikle tüm kuralların ihlali açısından Yeşiller (Greenpeace) not edildi. Hiçbir kanun yazmadılar.

    Başta. Greenpeace'ten (sivil toplum örgütü) bahsetmiyoruz. İkincisi, Greenpeace bu tür ihlaller için düzenli olarak uçar. Üstelik en çeşitli ülkelerden.

    Savaş gemisi kıyıdan 50-70 km uzaklıkta bulunuyordu.

    Eyaletin karasuları kıyıdan yaklaşık 22,2 km uzaklıkta sona ermektedir. "Cook" Rusya'nın deniz sınırlarını ihlal etmedi.

    Rus uçağı uçtu.

    Evet, tehlikeli derecede yakın.

    geminin komutanı tehlike görmedi

    Geminin komutanı, Rus uçaklarının silah taşımadıkları için gemisine askeri açıdan gerçek bir tehdit oluşturmadığını söyledi. Denizde Olayların Önlenmesine Dair Anlaşmanın kendisi ile ilgili hiçbir şey söylemedi.

    Herhangi bir soruşturma, dava var mıydı?

    Resmi bir itiraz vardı.
  12. Bakht çevrimdışı Bakht
    Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 15: 44
    +3
    Her şeyi çözdük. Uçak geminin üzerinden uçtu. Daha önce tüm taraflarca yapıldığı gibi. Bunun hiçbir sonucu yoktu. Şikayet mi ettin? Ne olmuş yani? Bu tür durumlar birden fazla tekrarlanacaktır. Üstelik her iki tarafta da. Bu tartışmada hiçbir anlam görmüyorum. Bilginize

    Rusya, BM Deniz Hukuku Sözleşmesini 1997 yılında onaylamış, egemenlik haklarının ve yargı yetkisinin kullanılması konusundaki anlaşmazlıklarda uluslararası adli usulün kullanılmasını dışlama fırsatından yararlanmıştır.

    Bu tartışmaya, Khibiny'nin kullanılmadığına inandığım için başladım. Denizcilerin işten çıkarılmasıyla ilgili olarak, bunun muhtemelen sahte olduğunu öğrendiler.
    Yine de birkaç polisin görevden alınmasını göz ardı etmiyorum. Bu SU-24'ün yine de görevini yerine getirmiş olması durumudur. Böyle bir varsayım var. Ancak varsayımları tartışmak istemiyorum.

    Greenpeace hakkında. Onlar için hiçbir şey gelmiyor. Greenpeace'in balina avlayan bir gemiye yığıldığı bir video gördüm. Bunun için hiçbir şey alamadılar. Ve Prirazlomnaya'ya vardıklarında, Rusya'yı genel olarak terörizmle suçladılar. Ve hatta BM Uluslararası Deniz Hukuku Mahkemesi'nde kınandı. Bazı nedenlerden dolayı, Hollanda'nın deniz hukukunu ihlal etmesi kimseyi öfkelendirmedi.

    "Yıkılabilirdi" hakkında. Rusya Cumhurbaşkanı veya Savunma Bakanı uçağına yaklaşan bir sonraki uçak düşerse çok memnun olacağım. Bir özür daha sonra yapılabilir.
  • 123 çevrimdışı 123
    123 (123) 31 Ocak 2021 13: 13
    +3
    Bunun hakkında mı tartışıyorsun? İlk elden bilgi gibi hi

  • step çevrimdışı step
    step 30 Ocak 2021 13: 15
    -4
    Alıntı: Cyril
    Su-24, gemi üzerinde akrobasi manevraları yaptı. Ayrıca gemiye saldırmak için bir yaklaşımı simüle etti.

    Amerikalılar yorulur ve böyle bir uçağı düşürürler.
    Ve sonra Rusya'yı özür dilemeye ve maddi ve manevi zararları telafi etmeye zorlayacaklar (roket, "denizcilerin acısı", vb.).
    Ve ancak bundan sonra bu akıl hezeyanı sona erecek.
    1. Bakht çevrimdışı Bakht
      Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 21: 53
      +3
      Bir kez biri yorulacak ve yere serilecek. Ve sonra "bu akıl hezeyanı" savaşla sona erecek. Geçen gün, birkaç Çinli stratejist bir Amerikan uçak gemisine simüle edilmiş bir saldırı gerçekleştirdi. Sadece bir uçuş değil, fırlatma mesafesine bir çıkışla gerçek bir taklit. Gemiden 200 mil uzakta görünüyor. Bir roketin bu 200 mili uçması ne kadar sürer?
      Tekrarlıyorum. Bu tür numaralar tüm ülkeler tarafından yılda birkaç kez (veya bir ayda) atılır. Amerikalılar bundan dolayı ses çıkarmak istediler, yükselttiler. Bir İran hava otobüsünü düşürmek istediler (onu bir bombardıman uçağıyla karıştırmak zor), düşürdüler. Ve Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı (gelecekteki başkan), "Gerçekler ne olursa olsun ülkem adına özür dilemeyeceğim" dedi.
      Rusya'da böyle bir başkan yardımcısının olmaması üzücü. Gerçekten yazık.
      1. Pete Mitchell çevrimdışı Pete Mitchell
        Pete Mitchell (Pete Mitchell) 1 Şubat 2021 00: 15
        0
        Alıntı: Bakht
        "Gerçekler ne olursa olsun ülkem adına özür dilemeyeceğim."
        Rusya'da böyle bir başkan yardımcısının olmaması üzücü. Gerçekten yazık.

        Sonuçta, Essex'in sert uçuşu için kimse özür dilemedi - takipçiler bile katı bir şekilde kesildi ve hepsi bu, daha fazla fotoğraf gönderildiğini söylüyorlar. lol Vasily Tsymbal adını taşıyan kulübe geldi ve gelecek, ki bu görkemli
    2. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 31 Ocak 2021 17: 41
      +1
      Veya Ruslar böyle bir Aşçı olabilir ve örneğin 4 Onyx gemi karşıtı füzeden oluşan bir salvoyla batırabilirler. Karadeniz'in dibinde yapay bir resif olması için böyle yüz poundluk bir doz yeterli olacaktır.
      1. cmonman çevrimdışı cmonman
        cmonman (Garik Mokin) 31 Ocak 2021 18: 13
        0
        Veya Ruslar böyle bir Aşçı olabilir ve örneğin 4 Onyx gemi karşıtı füzeden oluşan bir salvoyla batırabilirler. Karadeniz'in dibinde yapay bir resif olması için böyle yüz poundluk bir doz yeterli olacaktır.

        Bu cümle bana eski bir şakayı hatırlattı:

        Rayda iki domates duruyor - bir kötümser ve bir iyimser. Bir tren var: "Chvak_Hi-Hee_chvak". Doğru tahmin ettiğiniz gibi, iyimser kıkırdadı, sen nasıl ...
      2. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 31 Ocak 2021 18: 16
        +1
        Titanik'te Cook'la aynı milletten iyimserler de vardı ...
  • Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 1 Şubat 2021 09: 30
    0
    Amerikalılar yorulur ve böyle bir uçağı düşürürler.
    Ve sonra Rusya'yı özür dilemeye ve maddi ve manevi zararları telafi etmeye zorlayacaklar (roket, "denizcilerin acısı", vb.).
    Ve ancak bundan sonra bu akıl hezeyanı sona erecek.

    Ukraynalı bir çiftçinin eli, NATO'nun Rusya'yı nasıl lekelediğini resmetmek için otururken hemen hissediliyor. kırpmak
  • margo çevrimdışı margo
    margo (margo) 4 Şubat 2021 16: 30
    0
    Bu aptallık değil - bu aptallık ve doğru bir şekilde belirttiğiniz gibi, kuralların büyük bir ihlali,

    Taraflar en büyük ihtiyatlı ve ihtiyatlı davranmalıdır.

    böyle bir eylemde yukarıdakilerden hiçbir şey yoktur.
  • cmonman çevrimdışı cmonman
    cmonman (Garik Mokin) 30 Ocak 2021 19: 44
    +1
    Geminin uçuşu oldukça rutin bir operasyondur.

    Arkadaşımın hikayesini hatırlıyorum. SSCB'de 70'lerdeydi. Pasifik Filosunda büyük bir savaş gemisinde kaptan yardımcısıydı. Amerikalılar Pasifik Okyanusu'nda yelken açarken, Sovyet filosu paralel bir seyir izledi ya da dümdüz gitti. Ve Amerikalılar sık ​​sık Sovyet gemileri üzerinden helikopter uçuşları yaptılar. Bir sabah amper ile helikopterden kendisine giden bir uçuş sırasında güverteye bir amplifikatör aracılığıyla Rusça “Günaydın Adı-Patronimik! Kahvaltın nasıl? " Yanıt olarak kahvaltının iyi olduğunu gösterdi.
  • Pete Mitchell çevrimdışı Pete Mitchell
    Pete Mitchell (Pete Mitchell) 1 Şubat 2021 00: 05
    0
    Alıntı: Bakht
    Uçak herhangi bir kuralı ihlal etmedi

    Muadilinizin bağlantısını açmadı, ancak savaş gemisinin etrafında uçmak yasak; üzerinden uçmak, geminin rotasını sadece dik açılardan geçmek yasaktır. önce veya arkasında onu. Bunun gibi bir şey.
    Viggen, Büyük Peter'in geçişi sırasında çöktüğünde, kimse öfkelenmedi ... AK-630'un çalışmasını gören ve duyan insanlarla konuşma şansım oldu ...
  • Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 30 Ocak 2021 11: 01
    +1
    Alıntı: Bakht
    Soru şu: Khibiny kompleksi, tanımı gereği SU-24'e kurulamıyorsa, gemi üzerinde 12 uçuş yaptıktan sonra uçak ne yaptı? Ve neden 27 denizci silindi (bu denizcilerin isimlerini bilmek güzel olurdu)

    27 kişinin işten çıkarılmasına gelince, büyük olasılıkla bu bir "ördek", gazetecinin kendisi herkesin sevdiği ve yeniden basılan ve alıntı yapmaya başladığı jingoistik bir vatansever hikayesi ortaya attı. Amerikan ordusunda hizmet oldukça karlı bir iştir. "Cook" sakin Akdeniz'de takılır, bazen Karadeniz'e girer ve kimseyle kavga etmez. Denizcilerin kariyerlerini mahvedecek kadar korkacakları hiçbir şey yoktu. Onların leke olduğunu düşünmeyeceğiz.
    1. Bakht çevrimdışı Bakht
      Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 03
      +1
      Bunu iddia etmek için, kişinin "büyük olasılıkla" olandan daha spesifik bir şeyi bilmek zorunda kalması gerekir.
      Bence "büyük olasılıkla" 27 kişi kovuldu. Ama hangi gerçek neden bilinmiyor
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 11: 09
        -3
        Bunu iddia etmek için, kişinin "büyük olasılıkla" olandan daha spesifik bir şeyi bilmek zorunda kalması gerekir.

        Yani mesele şu ki, "27 denizcinin işten çıkarılması" hakkında en azından bazı belgelere, Amerikalı yetkililerin beyanlarına, "ihraç edilen" denizcilerin sözlerine veya en azından mesajlara atıfta bulunmadan, yalnızca Rus medyası yazdı. Batı medyasında. sağlanmadı.

        Yani "daha spesifik" bir istekle - bu, bu "ördek" nin yazarları içindir.
        1. Bakht çevrimdışı Bakht
          Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 10
          +1
          Rus medyası Batılı medyayı kopyaladı. Batı, 27 denizcinin işten çıkarılması hakkında yazdı. Porter ile olan hikayeden sonra, yaklaşık 200 kişinin kovulduğunu yazdılar. Bazı nedenlerden dolayı, Rus medyası bu bilgilerin reklamını yapmadı.
          1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 30 Ocak 2021 11: 15
            0
            Alıntı: Bakht
            Rus medyası Batılı medyayı kopyaladı. Batı, 27 denizcinin işten çıkarılması hakkında yazdı.

            Her ihtimale karşı size söyleyeceğim. Rus gazeteciler sansasyon arayışında Batılı gazetecileri incelerken, Batılı gazeteciler Rus gazetecilerini de aynı derecede yakından inceler. Aynı amaç için.
            1. Vladest çevrimdışı Vladest
              Vladest (Vladimir) 30 Ocak 2021 18: 22
              -1
              Alıntı: Marzhetsky
              Batılıları sansasyon arayışında dikkatlice inceleyin,

              Batı genellikle çok belirsiz bir tanımdır.
          2. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 11: 16
            -2
            Batı, 27 denizcinin işten çıkarılması hakkında yazdı.

            Böyle en az bir bağlantı var mı? Belirli bir (kendi sözlerinize göre) onay olarak.
      2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 30 Ocak 2021 11: 13
        0
        İddia etmiyorum, tahmin ediyorum. Bu benim kişisel görüşüm.
        1. Bakht çevrimdışı Bakht
          Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 17
          +1
          Ben de sanırım. Diğer kaynaklara göre SU-24 görevini yerine getirdi ve Donald Cook'tan 27 kişi yanlış eylemler nedeniyle kovuldu. Ama bu aynı zamanda sadece spekülasyon.
          1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 30 Ocak 2021 11: 19
            +1
            Su-24 hakkında hiçbir şey yazmadığımı unutmayın. Broşüre bir görev verildi, tamamladı. Bu bir gerçektir.
            İşten çıkarılma hakkında - gerçek değil.
            1. Bakht çevrimdışı Bakht
              Bakht (Bahtiyar) 30 Ocak 2021 11: 20
              +3
              Bakmamız gerekecek. Bu hikayenin çoktan unutulduğunu sanıyordum.
  • cilt çevrimdışı cilt
    cilt (Myron) 30 Ocak 2021 20: 01
    -1
    Alıntı: Bakht
    Ve neden 27 denizci silindi (bu denizcilerin isimlerini bilmek güzel olurdu)

    Evet, görevden alınmış 27 mürettebat yoktu, Bakhtiyar. Bu, Rus propagandacılarından birinin vasat bir sahtekarlığıdır. Bunu anlamalısın ...
    1. Bakht çevrimdışı Bakht
      Bakht (Bahtiyar) 31 Ocak 2021 16: 59
      +2
      Büyük ihtimalle sahtedir. Bu konuyla özellikle ilgilenmedim, çünkü birçok havacılık özelliği var. Büyük olasılıkla, Khibiny de yoktu. Uçağın uç bağlantılarına yerleştirilirler. Fotoğraf ve videodan görünmezler. Ve SU-24'e prensip olarak yerleştirilemezler.
      Ancak SU-24 bir şeyler yapıyordu. Muhtemelen zeka. Ama kimse kesin olarak söylemeyecek.
      1. Pete Mitchell çevrimdışı Pete Mitchell
        Pete Mitchell (Pete Mitchell) 1 Şubat 2021 00: 22
        0
        Bir kapsayıcı sürümü var kompleksi "Khibiny" / KS-418E - ihracat uçağı Su-24MK için bir REP kompleksi projesi
  • alexneg13 çevrimdışı alexneg13
    alexneg13 (Alexander) 30 Ocak 2021 19: 55
    0
    Alıntı: Cyril
    Kurulsa bile, bir uçağın elektronik savaşı, tanımı gereği, bütün bir geminin CIUS'unu "koyamaz".

    Belki Kırım kıyılarından kör olsaydı, Su-24 sadece bir kabadayı rolünü oynadı.
  • Michael1950 Çevrimiçi Michael1950
    Michael1950 (Michael) 30 Ocak 2021 10: 47
    -1
    - Elbette "SOS" gönderdi! gülme lol "Ruhlarımızı Kurtarın"! adam
    1. Petr Vladimirovich Çevrimiçi Petr Vladimirovich
      Petr Vladimirovich (Peter) 30 Ocak 2021 16: 55
      0
      Komik olan şu ki, yayındaki SOS MAYDAY gibi geliyor! kırpmak
  • Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 30 Ocak 2021 10: 49
    -2
    diğeri kıyıda kızlarla (ya da erkeklerle, şimdi ABD'de bu artık nadir değil, donanmada bile) ürperiyor.

    Ah, Bay Volkonsky, size korkunç bir sır vereceğim - bu hiç alışılmadık olmadı Tüm dünya filoları. Rus olanı da dahil.
  • Vladest çevrimdışı Vladest
    Vladest (Vladimir) 30 Ocak 2021 18: 19
    0
    Yeni Amerikan yönetiminin gelişinin Amerika ile ilişkilerimizin ısınmasının bir göstergesi olduğuna bizi ikna eden bazı aydınlanmış yoldaşlara itiraz etmek istiyorum.

    Yeni yönetimin Amerika Birleşik Devletleri'ne gelişi onlar için doğal bir süreçtir. Yönetim her dört yılda bir orada değişir. Ve Rusya uğruna değişmiyor. Ve sonra, Rusya bu yeni yönetime duyduğu sevgiden ne kadar şanslı olacak. Rusya Federasyonu Birleşik Devletleri için sorunlardan biri bu, elbette asıl sorun değil. Çin evettir.
  • Michael1950 Çevrimiçi Michael1950
    Michael1950 (Michael) 30 Ocak 2021 18: 44
    0
    Alıntı: Cyril
    diğeri kıyıda kızlarla (ya da erkeklerle, şimdi ABD'de bu artık nadir değil, donanmada bile) ürperiyor.

    Ah, Bay Volkonsky, size korkunç bir sır vereceğim - bu hiç alışılmadık olmadı Tüm dünya filoları. Rus olanı da dahil.

    - Ve sadece Rus filosunda değil, aynı zamanda orduda da! En bilgili koca Kozma Prutkov bile şöyle yazdı: "Askerin kıçını küçümsemeyen, kanat yeğen olarak hizmet ediyor!" gülme lol
  • Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 30 Ocak 2021 19: 00
    +2
    Sıfırdan saçmalık.
    KUK Akdeniz'de yerleşikse, o zaman doğal olarak Dünya Kupası'na zaman zaman gelen kendisi (ve komşuları).
    Cook ile sahtecilik üzerine modellenmiş 2 hikaye daha okudum. Neredeyse bire bir ...
  • Obama Barakov çevrimdışı Obama Barakov
    Obama Barakov (Obama Barakov) 30 Ocak 2021 21: 00
    -1
    Böyle bir avize hangi sinyalleri gönderebilir? Tuvalet kağıdı hazırlansın. )
  • Alexander K_2 Çevrimiçi Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 30 Ocak 2021 21: 25
    -2
    Bence makalenin tamamındaki kilit nokta, Rusya'nın kıyılarına yakın herhangi bir yerde savaş görevlerini yerine getirebilecek gemilere SAHİP OLMAMASI! Rusya, kıyılarından uzakta gemilerini tam olarak tedarik edecek hiçbir şeye YOKTUR! Rusya, Donanmasına HAVA TEMİNATI sağlayamaz! COOK ile yaşanan tüm yaygara da budur, tk. TANRI'NIN TANRI'sı bir çatışma durumunda "yenilecek" hiç DONALD KOOK değil !!!!
    1. kedi çevrimdışı kedi
      kedi (Sergey) 1 Şubat 2021 01: 30
      +1
      Hitler'in bile bize vermediği bir yenilgiyi atlatmış bir ülkeden ne beklenir? Ve rakamlarla: yaklaşık 5 milyon kilometre kareyi kaybettik. bölge ve yaklaşık 100 milyon insan. Ve er ya da geç bizi kışkırtacak 15 "kardeş" ülkemiz var. Bu verileri bilmediğim için ekonomi ve askeri-sanayi kompleksi konusunda genellikle sessizim. Ve kapitalizme sahibiz. AMA, diğer yandan ülkenin savunma kapasitesi, planladığımız gibi değil, büyüyor, ama ilerleme aşikâr. Özellikle Cook ve Porter için. Elbette ciddi rakipler, ancak Donanmanın bir "Silah izleme" görevi var. Nedir? Her BNK'nin arkasında, örneğin, gemi karşıtı füzelerin minimum menzilinde gemi karşıtı füzeye sahip bir füze botu vardır, bu genellikle beş kilometredir. Dolayısıyla, Sivrisineklerle Yıldırımımız "kurabiyelerin" ardından yürürse, bu kesinlikle onların yenilgisini garanti edecektir. Hiçbir koruma onları kurtaramaz. Dört tonluk "Sivrisinek" e 6-7 saniyede "hayatta kalmak" için yeterli zamanları olmayacak. Ve şimdi Karadeniz Filosunda böyle dört tekne var. Buna ek olarak, seyahatleri 40 knot'a kadar çıktığı için iyidirler, bu da 30 knot Burks'un wake matelot'tan ayrılmasını önleyecektir.
      1. Volkonsky çevrimdışı Volkonsky
        Volkonsky (Kurt) 3 Şubat 2021 20: 10
        0
        profesyonel bir denizci tarafından yazılan 80 kişiden sadece biri olan yorumcuların geri kalanı, konunun özü hakkında hiçbir fikirleri olmadan kanepeden kalkmadan yerel öneme sahip savaşlarında savaşıyorlar. Ve öz şu ki - "Aşçı" tarafsız sularda idi, emriyle kendisine verilen görevi yerine getiriyordu, Karadeniz'deki ABD Donanması'nın varlığını belirledi (burada birisi bunu 6. Filoya tesciliyle açıkladı. , Akdeniz merkezli, ancak geçen yıl bu, "Kuk" un Baltık Denizi'nde aynı görevlerle olmasını engellemedi - https://www.blackseanews.net/read/162981), Su-24 gerçekleştirildi Görevi ona emriyle atandı - hedefin eskortu ve imhası, Khibiny'li konteyner nominal olarak gövdesinin altına sabitlendi, Cook'un BIUS'unu tanım gereği kapatamadı, sadece sinyali yavaşlatabilirdi (içinde bir füze saldırısı, saniyeler her şeye karar verir - zaferi kimin kutlayacağına ve denizin dibinde kimin dinleneceğine). Bu doğru! Diğer her şey kurgu! Kimse istifa raporu vermedi, herkes güvende ve sağlam. Senin için dilediğim şey bu. Sağduyu için kediye özel teşekkürler.
  • eco3 çevrimdışı eco3
    eco3 (erwin vercauteren) 31 Ocak 2021 07: 24
    +1
    Su 24, göz kamaştıran ve radarın çalışmasına müdahale edebilen ve aynı zamanda geri bildirimi bozan bir Khibiny sayaç sistemi ile donatıldı ve bu nedenle geminin her yöne uçan birkaç füzenin hedef aldığını bildirdi Aegis, hedefin ne olduğuna karar veremedi ve anında kör oldu Denizciler hakkında bir bilgim yok ama bu adam burada ne gibi davranırsa yapsın Khibiny'nin etkinliğinden neredeyse eminim.
  • Michael ben çevrimdışı Michael ben
    Michael ben (Michael I) 31 Ocak 2021 08: 23
    0
    Bu ördeği başka kim ciddi olarak tartışıyor? Bu hikaye yazar tarafından "Nasıl Olabilir" başlıklı yazılmıştır ve en başından beri kurgusal olarak yazılmıştır. Tartışacak başka ne var? Tüm Batı medyası onu yeniden yazdı
  • Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 31 Ocak 2021 17: 37
    +2
    Yazar, elektronik havacılık savaşının kara tabanlı veya deniz hava savunma sistemlerinde nasıl çalıştığını muhtemelen hiç görmedi. Bir TV kulesindeki teknik çalışma sırasında TV ekranında olduğu gibi monitörler söner, dalgalanmalar belirir. Hava savunma sistemleri tam olarak çalışmıyor. Öyleyse kim kimi kör etti, büyükanne iki kişilik dedi.
  • Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 1 Şubat 2021 09: 27
    0
    Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
    Ve işten çıkarılma üzerine .. Bu kişilerin yönetim tarafından işten çıkarılması hakkında - soru gündeme getirilmedi. Sadece bu denizcilerin "istifa dilekçesi verdiklerini" söylediler. Hatırladığım kadarıyla bu insanların uzun süredir devam eden kaderi tartışılmadı.

    Rus gazetecimiz tarafından yazılmıştır. Ve sonra konunun yutturmaca nedeniyle hepsi yeniden yayınlandı. Genel olarak, son derece yüksek bir olasılıkla, bu özel mesaj bir "ördek" idi. Ya gazeteci bir şeyi özgürce tahmin etti ya da bir şeyi yanlış anladı.
  • Vlad Belov çevrimdışı Vlad Belov
    Vlad Belov (Vlad Belov) 2 Şubat 2021 07: 15
    0
    Putin'in REP'i işe yaramadı, savaşçı uçtu ama hiçbir şey olmadı, Amerikalılar filme aldı.
  • Tekil çevrimdışı Tekil
    Tekil (Alexander Popov) 2 Şubat 2021 09: 45
    0
    Bu saçmalık edebi bir şaheseri çekmiyor, tüm bu badyaganın ne düşündüğü belli değil. İki ayı bir inde yaşamıyor ve bu nedenle kimin daha soğuk olduğu tüm bu oyun devam edecek. Bugün Amerikadan aşağı değiliz ama yarın ne olacağını göreceğiz.
  • Valentin karınca çevrimdışı Valentin karınca
    Valentin karınca (Valentin Karınca) 3 Şubat 2021 05: 21
    0
    Kimsenin ne yazdığı ya da söylediği umurumda değil, şimdi 41-45 yaşında değil, ancak 2021 askerin gemiye çıkmasına izin verilmeyecek, bu nedenle Amerikalılar tüm filoyu burada kıyılarımıza götürüp batacak olsa bile, biz varız. kıyıdaki depolarda daha fazla füze var ve amerlerin başka kıtada depoları var, ama eğer konu nükleer silahlara gelince, o zaman burada bir şeyler yazmak için bir neden görmüyorum, bir tür olup olmadığına bakılmaksızın herkes gelecek Zimbabwe ya da Rusya ve Amerika Birleşik Devletleri, gezegenin parçalanabileceği şekilde tüm ülkelerin eksiksiz bir nükleer cephaneliği ... ve genel olarak demokrasilerini burada kendi kıtalarında öğretebileceklerini düşünmüyorlar, bırakın taşıysınlar, Evlerine gitmiyorum ve neden evin içinde sokak ayakkabılarıyla dolaştıklarını ve hatta içindeki yatağa uzandıklarını kınamıyorum ...
  • nikolai.shupenin çevrimdışı nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 3 Şubat 2021 11: 43
    0
    Putin omuz silkerken tüm Karadeniz amer gemileriyle dolacak
  • Valery Valeriev çevrimdışı Valery Valeriev
    Valery Valeriev (Valery Valeriev) 4 Şubat 2021 15: 05
    0
    Anlaşma çoktan yapıldı, bence başkanımız gökyüzü için hiç endişelenmiyor. Ancak Nord Stream 2 durmakta, ancak bu şimdilik. En fazla keşfedilen ve geliştirilen gaz sahası Rusya'dadır. Ve diğer tüm ülkelerde, tedarikçiler elde ettiklerinden daha kurnazdırlar. Sadece Rusya'dan tercih almak istedikleri için kurnazlar. Ancak zaman tüketicilerin aleyhine oynuyor. Gaz bugün sadece bir su ısıtıcısını kaynatmak için değil, aynı zamanda gaz, kimya endüstrisinin ana hammaddesidir, enerji sektöründe, otomotiv endüstrisinde bile, hala birçoğu var. Bu endüstriler bugün gelişiyor, ortada bükülmeyecekler. 40-50 yaş. Böylece dereyi inşa etmeyi, inşa etmeyi bitirecekler.
  • Michael1950 Çevrimiçi Michael1950
    Michael1950 (Michael) 10 Şubat 2021 11: 39
    -1
    Alıntı: Volkonsky
    Su-24, emriyle önüne koyduğu görevini yerine getirdi - hedefi izleme ve yok etme pratiği yapmak için Khibiny'li konteyner nominal olarak gövdesinin altına sabitlendi; sadece sinyalin geçişini yavaşlatabilir (bir füze saldırısında her şeye saniyeler karar verir - zaferi kimin kutlayacağı ve kimin denizin dibinde duracağı). Bu doğru! ...

    - Tanrı aşkına: Khibiny ile Su-24'ün nasıl olduğu hakkında saçma hikayelere gerek yok SPY-1D radar sinyalinin geçişini yavaşlatabilir... Bu saçmalığı bir daha kimseye söyleme, Biri seni yanılttı - olur - başkalarını yanıltmayın.