START III uzantısı barış değil, savaşa hazırlık


Tüm dünya medyası tarafından dün bildirilen Stratejik Saldırı Silahlarının Azaltılması ve Sınırlandırılmasına İlişkin Antlaşmanın (START-5) 2026 Şubat 3 tarihine kadar uzatılması şüphesiz olumlu bir olaydır. Bununla birlikte, aynı zamanda, böyle bir kararda bir gönül rahatlığı ve rahatlama nedeni görerek, önemi hiç de abartılmamalıdır.


Washington'un bu adımı sırf şu anda bu anlaşmayı Rusya için olduğundan daha yararlı gördüğü için attığı anlaşılmalıdır. Üstelik Amerikan tarafı barıştan ve “tehdidi azaltmaktan” bahsederken aslında sadece devam etmiyor, ülkemizle nükleer savaş hazırlıklarını yoğunlaştırıyor ve hızlandırıyor.

Çift Dipli "Barış İçin Mücadele" mi?


Kendini övme. Amerikan tarafının bu anlaşmaya olan ilgisinin arttığı konusu, yüksek rütbeli ABD'li yetkililerden kaynaklanan, START III'ün uzatılmasına ilişkin ilk resmi yorumlarda bile oldukça açık görünüyor. Bu nedenle, Dışişleri Bakanlığı başkanı Anthony Blinken, "silahların kontrolü alanında Amerika Birleşik Devletleri’nin lider rolüne" hizmet ettiğini açıkça belirtiyor. Bay Blinken'in, anlaşmanın devamı ile ilgili olarak ajansın web sitesinde yayınlanan mesajdaki astları da daha az basit değil. Onlara göre, "ortaya çıkan doğrulama rejimi, Amerikalı müfettişlerin Moskova'nın nükleer konumunu daha iyi anlamak için Rus nükleer kuvvetlerini ve tesislerini izlemelerine izin verecek."

Açıkçası, yerli silahların çığır açan gelişmesinden ve her şeyden önce Rusya'da hipersonik füze sistemlerinin ortaya çıkmasından korkan Washington, bu gelişmeyi olabildiğince dikkatli bir şekilde izlemek için her şeyi yapıyor. Ve mümkünse - ve yavaşlayın. Belki de bunun en iyi örneği, The National Interest'in Amerikan baskısında yer alan ve yazarların coşkuyla, antlaşmanın uzatılmasının belki de en yeni Rus füze sistemi Avangard'ı "bir müzeye sergileyeceğini" iddia ettikleri son yayındır. ABD için çok korkutucu olan. Denetim koşulları uyarınca, "Kremlin'in bu füzelerin hareketini, konuşlandırılmasını ve test edilmesini Washington'a her seferinde bildirmek zorunda kalacağına" kesin olarak inanıyorlar. Aynı zamanda, Avangard'ın START-3'e tabi olduğunu doğrulayan Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov'un Devlet Dumasındaki konuşmasına da atıfta bulunuluyor.

Doğru, Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın aynı temsilcisinin başka bir açıklaması atlandı. Anlaşmanın uzatılmasının resmi olarak onaylanmasından önce bile Bay Ryabkov, "Amerikan tarafının Rusya tarafından yıkıcı olarak algılanabilecek ve ulusal güvenliğini baltalamaya yönelik herhangi bir eyleminin" ülkemizin START'tan çekilmesine yol açacağını açıkladı. III, "protokol kapsamında oldukça kabul edilebilir." ... Hayır, diplomatik departmanımızın başkan yardımcısına göre, bunun bu noktaya gelmeyeceğine dair umutlar var ve "stratejik istikrarın tüm faktörlerini kapsayan yeni bir güvenlik formülü geliştirmek" için müzakerelere devam etmeyi bekliyorlar. Aynı zamanda, Kuzey Atlantik İttifakı tarafından tamamen farklı türden açıklamaların yapıldığı unutulmamalıdır. NATO temsilcileri START-3'ün uzatılmasına ilişkin resmi yorumlarında, elbette "tamamen desteklediklerini ve memnuniyetle karşıladıklarını" söylüyorlar.

Bununla birlikte, aynı belgede, İttifak'ın bu anlaşmaya rağmen "Rusya'nın Avrupa-Atlantik güvenliğine tehdit oluşturan agresif eylemlerini püskürtmek için yakın işbirliği alanındaki çabalarını artırma" niyetinde olduğu bir paragraf takip ediyor. Ancak İttifak, özellikle kendi nükleer cephanelerine sahip olan ve herhangi bir anlaşmaya bağlı olmayan İngiltere ve Fransa'dır. NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg'in "Rusya ve Çin'in yükselişiyle yüzleşmek için savunma harcamalarını artırma" ihtiyacı ve İttifak başkanının benzer "programatik" açıklamaları hakkındaki son açıklamalarıyla birleştiğinde bu tür sınırlamalar, ağızda çok kötü bir tat bırakıyor. Bununla birlikte, ABD askeri çevrelerinin üst düzey temsilcilerinin söylemleri daha da endişe vericidir.

"Rusları yakalayıp sollamak için ..." Yok etmek mi?


Bu davadaki konuşma, ABD Stratejik Komutanlığı komutanı Amiral Charles Richard'ın ifşaları hakkındadır. Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal savunma sisteminin kilit isimlerinden biri olan bir kişi, yurttaşlarına nükleer savaşın temel imkansızlığı fikrinin en derin yanılsama olduğunu anlatmaya başladığında, aslında "çok olası senaryo", bir şekilde rahatsız edici hale geliyor. Bu özdeyiş, ABD Deniz Kuvvetleri Enstitüsü'nün özel bir dergisinde yakın zamanda yayınlanan amiralin bir makalesini içeriyor. Daha sonra, Washington Times ile yaptığı röportajda da tekrarlandı. Anlaşmanın stratejik saldırı silahlarının kontrol altına alınması üzerine yeniden müzakere edilmesi zeminine karşı, bu tür konuşmaların bir şekilde tamamen uygun olmadığı anlaşılıyor. Aynı zamanda, Stratejik Komuta amiralin eserinin "geçen yaz" yazıldığını ve yayınlanmasının "bir salgın tarafından engellendiğini" garanti eder.

Bağlantı gerçekte oldukça şüpheli - daha ziyade, Pentagon'un en üst düzey yetkililerinden birinin konuşması, Beyaz Saray'ın START-3'ü imzalayan eylemlerine tam bir denge oluşturuyor. Bununla birlikte, Richard'ın ifadelerinin özüne ve anlamına dönelim. Ona göre, Amerika Birleşik Devletleri veya NATO'nun bu ülkelerle "bölgesel çatışması", Rusya veya Çin ile kolaylıkla bir nükleer savaşa dönüşebilir. Aynı zamanda amiral, Amerikalılar için her zamanki gibi, "ağrıyan bir kafadan sağlıklı bir kafaya geçer" ve elbette Moskova veya Pekin'in atom silahları kullanacağını ilan eder - "eğer kaybedeceklerini hissederlerse ve bu onların rejimini veya devletini tehdit ediyor. "... İlginç bir ifade, değil mi? Sanki ülkemiz ile Batı arasındaki savaşın Allah korusun başlasa bile düşmanlarımız tarafından tam bir yıkım için yürütülecek olması anlaşılmaz gibi ...

Bununla birlikte, Stratejik Komutanlığın başkanı, konvansiyonel silahların kullanıldığı askeri operasyonlardan nükleer kıyamete kadar son adımın kesinlikle Ruslar veya Çinliler tarafından yapılacağını garanti etmeye çalışıyor. Aynı zamanda, çok ilgi çekici bir sonuca varıyor: ABD silahlı kuvvetleri, her şeyden önce, "bugün nükleer silah kullanmanın imkansızlığına yönelik yanlış tutumdan vazgeçmeli" ve en önemlisi, değişen gerçekliğe göre hareket etmelidir. . " Amerikan askeri doktrininin temelinin "önleyici" ve "önleyici" grevlere yönelik bahis olduğu düşünüldüğünde, tüm bunlar, Pentagon'un baş stratejistinin dudaklarından gelen, astları için çok tehlikeli bir eylem rehberi gibi görünüyor. Charles Richard'ın konuşmalarında, atomik silahların kullanımının kabul edilemezliğinden vazgeçme propagandasının, çok net bir şekilde izlenen başka bir sebeple birleştirildiği söylenmelidir. Amiral asla tekrar etmekten yorulmadı: Moskova ve Pekin "son zamanlarda nükleer potansiyellerine çok fazla yatırım yaptılar" ve bu da onların "Amerika Birleşik Devletleri'ni atlamalarına" izin verdi. On yılın sonunda Amerikalıların "atomik meslektaşlarından ikisiyle karşılaşacaklarına" inanıyor. "Stratejik çevreleme" konusuna gelince, Richard'a göre, "tehdit ortamının değiştiği bir dünyada pekala olmayabilir."

Çok fazla abartılı olduğu söyleniyor (özellikle üniformalı bir adam için), ancak anlamı açık - Birleşik Devletler ancak kendisi için yararlı ve gerekli gördüğü sürece herhangi bir anlaşmaya bağlı kalacaktır. Genel olarak konuşursak, ABD'nin askeri alanda Rusya ve Çin şahsındaki "en olası hasımlardan" "geri kalması" fikri, son zamanlarda bu ülkenin bazı çevrelerinde çok popüler hale geldi. Dünya hegemonu için bu kadar kabul edilemez olan durumu değiştirmek için bazı radikal ve acil eylem ihtiyacı olduğu fikri, yetkililere yakın medya tarafından tatsız bir düzenlilikle yayınlanıyor. Ne için?

Örneğin, The Washington Post, son yayınında, "dünyanın önceliğinin Amerikan ordusu tarafından neredeyse kaybedildiğini" (emin misiniz?! - yazar) ve "küresel nüfuz için başarılı bir şekilde rekabet edebilmek" için derhal almaları gerektiğini beyan eder. "savaşa hazır olmalarını" artıracak önlemler. Aslında başyazıda, Trump'ın başkanlığı sırasında oldukça sıkıcı hale gelen bir dizi standart klişeyi takip ediyor - Pentagon için daha fazla tahsisat, "modası geçmiş ve aşırı pahalı silah sistemleri. " Tekrar "Amerika'yı hipersonik hale getirmeye" ve oradaki Hava Kuvvetlerini insansız avcılarla yapay zeka ile donatmaya çağırıyor. Her şey, Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anda aldığı ve kesinlikle kullanılması gereken bir tür "benzersiz ancak sınırlı fırsat penceresi" hakkında oldukça belirsiz bir mantıkla sona eriyor. Biri, bunun tam olarak, ABD'nin silahlarını geliştirmeyi planladığı START-3'ün, Rus silahlarının gelişimini maksimuma kadar uzatmak için bir uzantısı olduğu hissine kapılıyor.

Bu arada Pentagon, iki devletin liderleri arasında gerilimi azaltmak için her türlü anlaşma ve görüşmeye rağmen, Rusya'ya saldırmaya devam ediyor. Evet, evet, ülkemizin sınırlarına maksimum ilerleme sağlamak ve kendi topraklarında nükleer saldırılar için pozisyon almak tam anlamıyla bir saldırı. Böylece, arifede, ABD Hava Kuvvetleri'nin stratejik bombardıman uçakları Rockwell B-1 Lancer'ın Erland hava üssünde Norveç'e transfer edildiği biliniyordu. ABD Hava Kuvvetleri'nin Avrupa ve Afrika'daki komutanı Jeffy Harrigian'ın açıklamasına göre, bu "NATO müttefiklerini desteklemek için" ve Bombardıman Görev Gücü misyonlarının bir parçası olarak yapılıyor. Aynı zamanda, aslında hiç kimse, bu "stratejistlerin" özellikle Rusya ve Rusya Arktik'i hedef alacağı gerçeğini gizlemeyi bile düşünmüyor - konuşlanma yeri olacak hava üssü, Kuzey Kutup Dairesi.

START-3'ün uzantısı elbette harika. Bununla birlikte, okyanusun farklı taraflarındaki bu eylemin amaç ve hedefleri açıkça tamamen farklı şekillerde anlaşılmaktadır. Birisi barış istiyor. Ve birisi savaşa hazırlanıyor ...
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
29 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Dimy4 çevrimdışı Dimy4
    Dimy4 (Dimitri) 4 Şubat 2021 09: 25
    0
    Çift Dipli "Barış İçin Mücadele" mi?

    Barış için öyle bir savaşacağız ki, bu dünyada hiçbir taş çevrilmemiş olmayacak!
  2. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 4 Şubat 2021 09: 42
    +1
    Milli güvenliğini baltalamaya yönelik bir girişimdir ", ülkemizin START'tan çekilmesine yol açacaktır

    Amerikalılar Romanya ve Polonya'da füze savunma sistemlerini kurarken, Rusya orta menzilli füzelerle ilgili anlaşmadan çekilmedi. Aksine, füze savunma sistemlerini inşa ettiklerinde Amerika Birleşik Devletleri IRSD'den çekildi. Ve ABD'nin şu anda karlı olduğu kesin. INF Anlaşması olmadan bu BAŞLANGIÇ'a hiçbir şekilde ihtiyacımız olmadığına inanıyorum !!!
    1. alex5450 çevrimdışı alex5450
      alex5450 (Alex L) 4 Şubat 2021 20: 06
      -1
      Rusya, 20 Mart 2019'da INF Antlaşması'ndan çekildi. Cif 2 Ağustos 2019. Yani sizce Amerika Birleşik Devletleri, Rusya'nın çekildiği anlaşmaya uymalıydı?
  3. dengesiz çevrimdışı dengesiz
    dengesiz (VADIM STOLBOV) 4 Şubat 2021 11: 06
    -4
    Her şeyden önce, ekonomisi mevcut Rusya Federasyonu'nun Batı ile rekabet etmesine izin vermiyor. Ülkede köklü siyasi değişiklikler olmadan, Rusya'nın gecikmesi yalnızca artacak ve bu da nihayetinde devletin ölümüne yol açacaktır. Bunun için küresel bir savaşa gerek yok. Rusya'da hiçbir şeyi değiştirmemek oldukça yeterli olacaktır.
    1. shiva çevrimdışı shiva
      shiva (Ivan) 4 Şubat 2021 12: 38
      0
      Katılmıyorum. Aksine, Batılı "ortaklarımızın" yaftalanmış veya sadece hayranlarının veya temsilcilerinin iktidara gelmesine izin vermezsek, o zaman onlar safra ürettikleri sürece kimseyi rahatsız etmeden oldukça iyi yaşayacağız. Ama biz, kendi ellerimizle, önemli değişiklikler yapmaya, füzeleri kesmeye, traktörlerle uçakların üzerinden geçmeye başlarsak ve "sosyal reformlar" sonucunda her yıl nüfusun birkaç milyonunu kaybedersek - o zaman kesinlikle saçmalık.
      1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
        dengesiz (VADIM STOLBOV) 4 Şubat 2021 13: 38
        -1
        etikete izin vermezseniz

        Yani zaten "izin veriliyor". Rusya'da otuz yıldır iktidardalar.
        Ve onlarla "sadece yaşa" işe yaramayacak. Sadece bozulma ve ölüm.
      2. alex5450 çevrimdışı alex5450
        alex5450 (Alex L) 4 Şubat 2021 20: 07
        -1
        Harika fantezilerin var. Şimdi, herkes kibar ve iyi olursa ve orada herkes kötü olsaydı, böyle yaşardı. )
        Umarım en azından kralın naziktir? Sadece boyarlar şaka mı oynuyor? ))
    2. Yorum silindi.
    3. olpin51 çevrimdışı olpin51
      olpin51 (Oleg Pinegin) 4 Şubat 2021 21: 05
      0
      Düzensiz bir sorunuz var. Nerede ve nasıl yerli?
      1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
        dengesiz (VADIM STOLBOV) 4 Şubat 2021 22: 25
        -1
        Eş anlamlılar: kardinal, radikal, sermaye ...
        Çok daha net?
        1. olpin51 çevrimdışı olpin51
          olpin51 (Oleg Pinegin) 5 Şubat 2021 19: 54
          0
          Kökten, kökten, derinlemesine pek çok eş anlamlı var. Ancak soru kalır. Nasıl? Ve sonra herkes yanaklarını şişirebilir, sıfır kardinal teklif var.
          Genel olarak, neyi sevmiyorsunuz? Rekabet mi? Ve şimdi kimseyle rekabet etmemiz gerekmiyor. Bizimle bir şekilde rekabet etsinler. Gereğinden fazla bu tür alanlara sahibiz. Genellikle bu tür sorular soranlar gündelik hayata geçer. - Burada böyle filan yok ve böyle ...
          1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
            dengesiz (VADIM STOLBOV) 6 Şubat 2021 10: 34
            -1
            1) Geçmişi Okuyun. Radikal dönüşümlerin nasıl gerçekleştirildiğine dair yeterince örnek var. Hangi yöntemi ustalaştırabileceğinizi seçin.
            2) Bir koloni ana ülkesiyle ne şekilde rekabet edebilir?
            1. olpin51 çevrimdışı olpin51
              olpin51 (Oleg Pinegin) 6 Şubat 2021 22: 27
              0
              İşte buradayız - oku, seç. Evet, gerçekten ihtiyacım yok. Bakış açısına, nereye ve nereye bakılacağına bağlıdır. Birisi, bozulma ve ölümün her yerde olduğu bir kolonide yaşadıklarını düşünüyor - kendi hakları. Muhtemelen kendimi bu hayatta bulamadım. Ve zaten egemen olan bir devlette yaşıyorum, aksi takdirde her taraftan gevezelik etmezler ve bu durumu destekliyorum.
              1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
                dengesiz (VADIM STOLBOV) 7 Şubat 2021 15: 14
                -1
                Lütfen söyleyin bana - Rusya Federasyonu'nda spor etkinliklerinde bayrağı altında performans göstermesi bile yasak olan tam olarak ne "egemen" bulmayı başardınız?
                1. olpin51 çevrimdışı olpin51
                  olpin51 (Oleg Pinegin) 7 Şubat 2021 20: 22
                  0
                  Başka devletlere bağlı değildir, diğer devletlerle uluslararası ilişkilere girme yetkisine ve yeteneğine sahiptir. Ve en önemlisi, Rus hukukunun uluslararası hukuka göre önceliğidir. Ve bayrak altında hareket etme yasağı, kaçan pi dr sayesinde oldu. Ancak Wada'ya saygı duyulmalı ve çatışmalara girmemelidir.
                  1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
                    dengesiz (VADIM STOLBOV) 8 Şubat 2021 12: 04
                    -1
                    1) bağlıdır.
                    2) Koloni pekala "bir ilişkiye girebilir".
                    3) Rusya, "Rus hukukunu uluslararası hukuka göre" önceliğe sahip olsaydı, yabancı makamların kararıyla ödeme yapmazdı.
                    1. olpin51 çevrimdışı olpin51
                      olpin51 (Oleg Pinegin) 8 Şubat 2021 14: 59
                      0
                      Yuvarlanan tereyağından bıktım ...
                2. olpin51 çevrimdışı olpin51
                  olpin51 (Oleg Pinegin) 7 Şubat 2021 20: 30
                  0
                  Ve genel olarak, elimizde ne var?
                  1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
                    dengesiz (VADIM STOLBOV) 9 Şubat 2021 08: 26
                    -1
                    "Zaten her şeyi biliyorsan", o zaman ben susarım ...
                    1. olpin51 çevrimdışı olpin51
                      olpin51 (Oleg Pinegin) 9 Şubat 2021 10: 33
                      0
                      Benden başka kimseye güvenemezsin ...

                      (Mühler - 17 An Bahar)
                      1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
                        dengesiz (VADIM STOLBOV) 9 Şubat 2021 11: 25
                        -1
                        Muller'dan gelen bilgileri size kişisel bir mesajla gönderdim.
  4. Yorum silindi.
  5. olpin51 çevrimdışı olpin51
    olpin51 (Oleg Pinegin) 4 Şubat 2021 14: 13
    0
    Evet, kimseye bir şey yapmaya cesaret edemezler. Hatta bununla dalga geçen DPRK'dan bile korkuyorlar. Paraları için, haklarını yakalamalarına izin verin.
    1. Anatoly Babug çevrimdışı Anatoly Babug
      Anatoly Babug (Anadolu) 4 Şubat 2021 15: 08
      -3
      Vay be, ne kadar eğlenceli - Amerikan uçak gemilerinin ziyaretinden sonra bir nedenden ötürü tüm nükleer testleri aniden durdurdu. Ve daha fazlasına gerek yok, bu rezerv olduğu gibi kalsın. Kimsenin geçen yüzyıldan milyonlarca zombiye ihtiyacı var.
      1. Yorum silindi.
      2. olpin51 çevrimdışı olpin51
        olpin51 (Oleg Pinegin) 4 Şubat 2021 21: 11
        0
        Ziyaret etmek? Bir çeşit ... yanakları şişirmek gibiydi. Ülke Grenada'dan kesinlikle daha korkunç.
  6. alex5450 çevrimdışı alex5450
    alex5450 (Alex L) 4 Şubat 2021 20: 09
    0
    Eh. Makale tıpkı uzak Sovyet geçmişinden olduğu gibi - hepimiz barış için savaşıyoruz ve orada bıçakları keskinleştiriyorlar. )
  7. Vladest çevrimdışı Vladest
    Vladest (Vladimir) 4 Şubat 2021 21: 00
    -2
    "Rusları yakalayıp sollamak için ..." Yok etmek mi?

    Az ya da çok nükleer silah uzmanı, Rusya Federasyonu ve ABD'nin nükleer silahlardaki eşitliği hakkında size bilgi verecektir. Rusya Federasyonu'nun hiçbir ipucu yok. Gelişmiş bir şeyin görünümü bile onun seri üretimini gerektirir. Diğer taraf da uyanık. Birinin yaptığı ve diğerinin tekrarlayamayacağı hiçbir şey yok.
    Hiroşima ve Nagazaki'den sonra nükleer silahlar vagonları biriktirdi, sürekli geliştirdi ve garip bir şekilde savaş başlamadı. Bu böyle olmaya devam edecek. Nükleer savaş başlatacak aptal yoktur. Sonuçta, herkes nükleer silahlarının o kadar çok olduğunu biliyor ki, birkaç kez birbirinizi yok edebilirsiniz. Bunu istiyor muyuz?
    1. Dmitry Kokorev çevrimdışı Dmitry Kokorev
      Dmitry Kokorev (Dmitry Kokorev) 22 Şubat 2021 23: 24
      0
      Pentagon, "nükleer kış" olmayacağını biliyor - bu Carl Sagan tarafından icat edilen bir efsanedir
  8. kriten çevrimdışı kriten
    kriten (Vladimir) 5 Şubat 2021 16: 24
    0
    Arka bahçede Amerika Birleşik Devletleri'ne onları neyin beklediğini göstermenin tek bir yolu var ve tam da evde.
  9. Dmitry Kokorev çevrimdışı Dmitry Kokorev
    Dmitry Kokorev (Dmitry Kokorev) 22 Şubat 2021 23: 22
    +1
    Pentagon "nükleer kış" olmayacağını biliyor ve bunun üzerine mevcut stratejisini inşa ediyor.
    Carl Sagan, istenen sonucu elde etmek için bilgisayara bu tür "gerekli verileri" girdi - "nükleer kış". Yani "nükleer kış" konseptini yarattı.
    Ancak ülkemizde “nükleer kış” konseptinin “testleri” 2007-2012 orman yangınları sırasında, özellikle 2010 yılında yaklaşık 12 milyon hektar veya 120 bin metrekare yandı. km, yani "nükleer kış" kavramı için benimsenen ölçeğin% 12'si. Bunu göz ardı edemezsiniz, çünkü etki gerçekleşmiş olsaydı, kendini gösterecekti. En ilginç olan ise bu yangınlarda kurum oluşumunun hesaplamalarının 7 yılı 2015 numaralı "Meteorology and Hydrology" dergisinde yayınlanmış olması. Sonuç altüst oldu. Kurum aslında metrekare başına 2,5 gram oluşturuyordu. metre orman yangını. Yangınların tüm alanı boyunca, tahmini bir milyon metrekareye çevrilmesi kolay olan yaklaşık 300 bin ton kurum oluştu. km - 2,5 milyon ton, bu "nükleer kış" konseptinden 1600 kat daha az. Ve bu - yağmurun yangınları söndürmediği ve söndürmenin yangınla baş edemediği kuru ve sıcak bir yazın en iyi koşullarında.
    1600 katlık böylesine bir fark, Carl Sagan'ın grubu tarafından yürütülen bariz tahrifatı doğrudan kanıtlıyor.
    Yani Pentagon ne yaptığını biliyor. Grevlerin nükleer silahlarla değiş tokuş edilmesinden sonra, savaşın Rus ekonomisi ile "hayatta kalan" Batı dünyasının tamamının ekonomisi arasında bir savaşa dönüşmesini bekliyor.
  10. Dmitry Kokorev çevrimdışı Dmitry Kokorev
    Dmitry Kokorev (Dmitry Kokorev) 22 Şubat 2021 23: 26
    +1
    Alıntı: Vladest
    Sonuçta, herkes nükleer silahlarının o kadar çok olduğunu biliyor ki, birkaç kez birbirinizi yok edebilirsiniz.

    Bu bilgiyi hangi bilimsel makalelerden aldınız ???

    Rusya ile hizmette olan ve alarm görevinde olan 1735 savaş başlığı var ve 1654 savaş başlığı Amerika Birleşik Devletleri'nde hizmet veriyor ve ayrıca alarm görevinde. Açık basın verilerine dayanan kaba tahminlere göre, Rus cephaneliğinin toplam kapasitesi 755,5 megaton. Soğuk Savaş sırasındaki cephanelik kapasitesinden çok daha düşük olmasına rağmen, bu muazzam bir güç gibi görünüyor. Bununla birlikte, her bir nükleer savaş başlığı türü için yüksek patlayıcılık formülünü kullanarak hesaplanan yaklaşık imha alanını hesaplarsak, toplam Rus cephaneliği 23309 metrekareye ulaşabilir. bölgenin km. NATO üye devletlerinin işgal ettiği toplam alan 24,2 milyon metrekaredir. km. Böylece, Rus nükleer silahları bu bölgenin% 0,09'unu vurabilir. Tüm Rus nükleer silahları benzer bir alana sahip bir ülkeye, örneğin Slovenya'ya (20,5 bin kilometre kare) karşı kullanılmış olsaydı, o zaman bu ülkedeki hayat kesinlikle sona erecekti. Ancak çoğu Avrupa ülkesi bile, bütün bir Rus nükleer saldırısının onları radyoaktif toza dönüştüremeyecek kadar büyük.
    Durum Amerikan cephaneliğine benzer. 475 kilotonluk ortalama savaş başlığı verimini alırsak (ABD, cephaneliğinin bileşimi ve gücü hakkında daha doğru veriler yayınlamaz), o zaman Amerikan savaş başlıkları 22825 metrekarelik bir alanı vurabilir. km. Bu, 0,13 milyon metrekare olan Rusya topraklarının% 17,1'ü. km.