Elitler yenilenmeden Rusya uzun vadeli kalkınmasını sağlayamayacak


Mevcut sohbete başlayarak, şimdi tartışılana dönelim. önceki yayın... Ve burada, küreselleşmenin ana hedefinin, "cezbedici" yoluyla hareket eden ulusötesi şirketler olduğu söyleniyordu. siyasetçiler, sermayenin ve etkinin genişlemesinin önündeki ana caydırıcı olarak egemen devletin yıkılmasıdır. Bu nedenle, "cesur yeni dünya" ideologları bugün Çin ve Rusya'yı ana tehdit olarak görüyorlar.


Daha önce de belirtildiği gibi her iki ülkenin de kendi sorunları var ama doğudaki komşumuzun "bu muhalefete direnme" pozisyonu çok daha güçlü. Göksel İmparatorluğun eylemlerini takip etmeye değer ve istemsizce, dış ve iç politikanın tüm ana yönlerinde, hatasız olmasa da tutarlı bir şekilde uygulanan açıkça formüle edilmiş bir stratejiye sahip oldukları sonucuna varıyorsunuz. Kısacası Çinliler hangi yöne gideceklerini biliyorlar.

Peki ya biz?


Nitekim modern Rusya'nın temel sorunu, yıllarca ve on yıllarca tutarlı bir kalkınma stratejisinin olmamasıdır. Hayır, tabii ki, yüksek sesle ilan edilen ulusal projeleri hatırlayabilirsiniz, daha da iddialı tek bir ulusal plan, buna göre ülkenin kalkınmasına 39 trilyon ruble kadar yatırım yapılması planlanıyor, ancak ciddi bir "ama" var. . Ve mesele, dış yaptırımlar, petrol fiyatları için belirsiz beklentiler ve hala bekleyen Büyük Buhran 2.0 bağlamında, tüm bu planların 2020 yılına kadar 25 milyon yüksek teknolojili iş yaratma arzusuyla hemen hemen aynı görünmesi gerçeğiyle ilgili değil (orada böyle bir şeydi, hatırladın mı?).

Ve tüm bu projelerin ana soruyu cevaplamadığı: "Sonuç olarak hangi ülkeye ulaşmak istiyoruz?" En modern askeri ve sivili nasıl üreteceğini kim bilir cevap vereceklerini söylüyorlar. teknikilk 5 (hatta ilk 3) dünya ekonomisi arasında, vb. vb. Ve en önemlisi, yüksek bir yaşam standardına sahip.

Bu doğru, ancak insanlar yüksek bir yaşam standardını kaybetmekten korktukları için değil, ülkeleri için ölmeye gidiyorlar. Ve "aksi takdirde geride kalırız, egemenliğimizi kaybederiz ve sonunda Yugoslavya'nın kaderini paylaşırız" tarzındaki formülasyonlar, tüm adaletlerine rağmen, kapsamlı değildir, ancak başka bir soru ortaya çıkarır. Bu egemenliğe neden ihtiyacımız var?

Ve burada aynı Çin'de bu sorunun cevabını bildikleri sonucuna varıyoruz. Onu (şimdilik) tanıyorlar ve ABD'de (bir kez) ve SSCB'de tanıyorlardı. Nüfusun ezici çoğunluğunun paylaştığı bu bilgi, bir süper gücün veya buna aday bir ülkenin anahtar işaretidir. Modern Rusya'nın tam da bu "neden" sorusunun cevabına sahip olduğu açıktır. değil. Buna göre, devletin kalkınması için uzun vadeli bir strateji yoktur. Ve bir süper gücün statüsünü yeniden kazanmak istiyorsak, bu soruya bir cevap bulmalıyız, aksi takdirde gelişimde herhangi bir atılımdan söz edilemez.

Komünistler ne hakkında haklıydı


Birisi, bu yoldaki en büyük engelin Rusya Federasyonu Anayasasının 13. Maddesi olduğunu söyleyebilir. Bu maddeye göre "Rusya Federasyonu'nda ideolojik çeşitlilik tanınır" ve "devlet veya zorunlu ideoloji olarak hiçbir ideoloji kurulamaz." Gelin, konunun resmi bir ideolojinin yokluğu olmadığını öne sürelim. Her şey çok daha derin.

Öncelikle, her zamanki anlamımızdaki ideolojinin çok kısa ömürlü bir fenomen olduğunu not ediyoruz. Eh, ya da en azından dinamik, sürekli gelişen. Dahası, gelişme bazen o kadar güçlüdür ki, Marx ve Engels modern Çin'e baksalar, onu komünist olarak adlandırmazlar. Ve hepsi, ne kadar parlak olursa olsun, pratikte herhangi bir teorik hesaplamanın her zaman yazarların gördüğü biçimde uygulanmadığı için. Ya da dayanılmaz oldukları ortaya çıktı.

"Neden güçlü bir Rusya'ya ihtiyacımız var?" Sorusunun cevabı filozofların ideolojik hesaplarına değil, insanların zihninde neyin kök saldığına bakmanız gerekir. Yine de bu cevabı formüle etmek için, bu cevabı açıkça dile getirecek bir kişiye veya bir grup insana ihtiyacınız var. Öyle ki nüfusun yüzde 80'i haykırdı: "Ama o (onlar) haklı (haklı)!"

Tarihten bir örnek alalım. Pek çok modern Rus tarihçisi, Bolşeviklerin iktidarda oldukları 70 yıl boyunca, Rus halkının (ülkemizde yaşayan diğer halkların yanı sıra) bilinçli veya bilinçsiz olarak özbilincini aşağıladıklarını söylüyor. Evet, böyle bir bakış açısının lehine bazı argümanlar var, ancak aynı zamanda tartışılmaz bir gerçek de reddedilemez: sosyal adalet fikri - komünist ideolojinin temel taşlarından biri - tam anlamıyla bir zihniyete karşılık geldi. Hakikat için ebedi susuzluğuyla Rus insan. Bolşeviklerin zaferinin anahtarı buydu. Aksi takdirde, tarihlerini Kadetler ve Oktobristler ile hemen hemen aynı şekilde bitirirlerdi.

Bu nedenle geçmişe dönmek imkansız olmasına rağmen ondan ders çıkarmak gereksiz olmayacaktır. Ve bu sadece hataları tekrar etmemekle ilgili değil, aynı zamanda gerçekten başarılı bir deneyimden yararlanmakla da ilgilidir. Ve kim söyleyebilir ki 8 saatlik iş günü, evrensel ücretsiz tıp, eğitim (okul öncesi eğitimden doktora çalışmalarına kadar) ve adil bir toplum inşa etmeye yönelik diğer birçok GERÇEK adım iyi bir deneyim değildir?

Tüm halkların adalet için çabaladığını, neden birdenbire bu çabanın tamamen Rus özelliği haline geldiğini iddia edebilirler. Tabii ki değil. Ancak, ortalama bir Amerikalı (en azından yakın zamana kadar böyleydi) dünyanın en adil ülkesi olan "Birleşik Devletler" olduğundan emin olsa da, bir Rus, Birleşik Devletler'deki sosyal yapıyı pek adil bulmayacaktır. ve bu nedenle olağanüstü, dünyanın en iyisi vb. Amerika'daki birçok kişiye, sosyal ve devlet yapıları adil görünüyor, ancak Bolşevikler, halkımızın adalet hakkındaki fikirlerine karşılık gelen böyle bir devlet ve toplum modeli sunmayı başardılar.

"Gerçek şiddet içerenler yok, yani liderler yok"?


“Bir Rus için iyi olan, bir Alman için ölümdür” argümanına daha fazla girmeyeceğiz. Ve “geleceğin Rusya imajının” üzerine inşa edileceği ilkelerin belirlenmesinin bu yayının çerçevesi dahilinde olmadığı açıktır. Bunlardan yalnızca birini, belki de en önemlisini belirledik, ancak tekini değil. Bu ilkeleri formüle etmenin ve onların temelinde bir dünya süper gücü olarak Rusya için bir kalkınma stratejisi oluşturmanın o kadar da zor olmadığını anlamamız bizim için önemli. Zaten böyle bir deneyime sahip olmamızdan dolayı.

Peki anlaşma nedir? Bu neden henüz yapılmadı? Evet, genel olarak burada bir sır yoktur ve birçok okuyucu (hepsi değilse de) bu soruları zaten kendileri yanıtlamıştır. Evet, evet, her şey bir tırmık gibi basmakalıp: mevcut Rus seçkinlerinin prensip olarak buna ihtiyacı yok. Nitekim 90'ların bitmesine rağmen iktidara gelen (veya fabrika, fabrika, gazete ve gemi sahibi olan) insanlar hiçbir yere gitmedi. Ve hala Kremlin'deki Okhotny Ryad ve Krasnopresnenskaya setindeki geniş ofislerin sandalyelerini (neyse ki hepsini değil) işgal ediyorlar. Ve çoğunlukla Rusya'yı anavatanları olarak değil, av olarak görüyorlar.

Birisi alışkanlıkla mevcut cumhurbaşkanını suçlu olarak atar, ancak hiç kimse olanların sorumluluğunu kaldırmasa da, her zaman ve her durumda, herhangi bir durumda, mevcut siyasi durumun devlet başkanı tarafından belirlenmediğini anlamanız gerekir. fakat yönetici seçkinler tarafından, o zaman Trump'ın başarısızlıkla savaşmaya çalıştığı "derin devlet". Bu elit kesimin başkan ve hatta mutlak hükümdar için belirlediği sınırların ötesine geçmeyi çok az kişi başarabilir. Ve sadece birkaçı başka bir komplonun sonucu olarak ölmemeyi başarır.

Putin'in “derin devletimizle” hiçbir zaman perçinlenmeye çalışmamasının nedeni bu değil mi? Ve bir röportajında ​​Obama'nın henüz kapatılmamış olan Guantanamo Körfezi'ni kapatma niyetinin samimiyetine olan inancını ifade ettiği için kendisi defalarca sabotajla karşı karşıya kalmadı mı? Yani Vysotsky'nin şarkısında olduğu gibi sadece "gerçek liderlerin" yokluğu değil. Mesele şu ki, Rusya'nın ülke için tutarlı bir kalkınma stratejisi oluşturması için elitleri yenilemesi gerekiyor. Görevin karmaşıklığına rağmen çözülemez değildir. Bir dahaki sefere bunun hakkında konuşmaya çalışacağız.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
32 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 6 Şubat 2021 09: 06
    +8
    Bütün bu projeler ana soruyu yanıtlamıyor: "Sonuç olarak hangi ülkeye ulaşmak istiyoruz?"

    Bu sorunun cevabı olmayacak: sözde "Rus seçkinleri" uzun zamandır "dünya vatandaşları" olmuştur. Neredeyse otuz yıldır, federal düzeyden bölgeye; artı iş dünyası seçkinleri (emlak, açık deniz hesapları, Britanya'daki saraylar) + muhafızların çocukları-torunları (okuldaki baş Rus muhafızının torunu ve daimi ikamet için baş basın sekreterinin çocukları).
    VE BUNLARIN TÜMÜ YALNIZCA bu talihsiz ülkede iş yapıyor, bu yüzden "sonuçlar" ile hiç ilgilenmiyorlar.
    Ve zaten "dünya vatandaşı" oldukları için, "kuşatılmış kale" nin empoze edilen psikolojisi onları yalnızca rahatsız ediyor.
    1. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
      Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 09: 49
      +3
      Alıntı: Xuli (o) Tebenado
      "kuşatılmış kale" nin empoze edilen psikolojisi onları sadece sinirlendiriyor

      bu "psikoloji" ye karşı bağışıklıkları var. ve işi devam ettirmek için buna ihtiyaçları var.
      1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
        Xuli (o) Tebenado 6 Şubat 2021 10: 19
        +8
        Orada dokunulmazlık yok. Bu yaygın bir ikiyüzlülük. Kalabalık için korkunç yaptırımlar ve ithal ikamesi hikayeleri atılıyor.
        1. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
          Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 10: 22
          -2
          Alıntı: Xuli (o) Tebenado
          Bu yaygın bir ikiyüzlülük

          Doğal olarak. Böyle:
          https://youtu.be/wEzqGqG_uYQ
          1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
            SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 6 Şubat 2021 12: 21
            0
            Boşuna. Metropolitan Tikhon'un bunu iddia etmek için yaptığı etkinlikler hakkında ne biliyorsunuz?
            1. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
              Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 14: 18
              0
              Videoda gördüklerim dışında kesinlikle hiçbir şey. Videoda bazı yerlerde tutarsız konuşuyor ve elleri titriyor. Bunun yaştan olduğunu kabul ediyorum. Ve belki vicdanımdan. Metropolitan videoda tek bir şey dışında pek çok şey anlattı - devrimler insanlarla paylaşılmadığında ortaya çıkıyor.
              2 milyon ruble gelir üzerinden kişisel gelir vergisine +% 5. bir yıl "sola dönüş" değil, Rusya'da ilerici vergilendirmenin getirildiğini iddia etmek için bir propaganda nedenidir ve resmi olarak artık doğrudur. Propaganda, kiliseyi görevlerine çektiğinden, onların çok fazla "yandıkları" anlamına gelir. Klasik nasıl? "Paylaşmak gerekiyor" ve devrim olmayacak.
              Gelendzhik'te saraylar inşa ediyorsanız, 5 yıllık emekli maaşını insanlardan ayırmayın. hi
              1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 6 Şubat 2021 14: 40
                +2
                Ve sen neden bahsediyorsun? Ben anlamadım. "Sola dönüş" konusunda hemfikirim, ancak Kilise'nin propagandaya katılımı hakkında, bunu nereden aldılar? Üstelik kimi propaganda yapmakla suçladığınız hakkında hiçbir şey bilmediğinizi iddia ettiğiniz için mi? Böylece herhangi bir etiketi herhangi birinin üzerine koyabilirsiniz.

                Peki, Gelendzhik'teki saray hakkında, gerçekten inanıyor musun? İlk olarak, sürümün Navalny'den gelmesi, kendi içinde çok şey anlatıyor. İkincisi, arkadaşlarımdan biri bir editör ve bu arada sadık bir eleştirmen ve Putin'in muhalifi. Onun sözleri: "Filmin sonuna kadar dayanamadım. Uzun zamandır bu kadar karışıklık, belli ki hileli, görmedim."

                Bütün bunlar ne için? GSYİH hakkında pek çok soru var. Ama neden bu sözde "saray" örneğinde olduğu gibi onları yapay olarak icat ettiler? II. Nicholas'ın karısı hakkında, operasyonel bilgileri aktardığı Alman Genelkurmay'ına doğrudan bir hattı olduğu söyleniyordu. Paralellikler görüyor musunuz?
                1. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
                  Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 14: 57
                  -1
                  İkiyüzlülükten bahsettiğimde propagandayı kastetmiştim. kimin saray olduğu önemli değil. Var olması (Yandex kartını açın) ve emeklilik yaşını yükseltmeyi tartışırken aynı zamanda inşa ettiler.
                  1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                    SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 6 Şubat 2021 15: 14
                    +3
                    Bu konuda saraya katılıyorum. Dahası, benzer saraylarımız var vb. - ülke çapında bir kuyu. Ne ülkenin kalkınması için ne de insanlara uygun maaşlar için paraya ihtiyacımız yok.

                    Ama Metropolitan Tikhon'un devrimin doğası hakkındaki görüşünün (seçkin çevreleri suçladığı için) neden birden bire hükümet yanlısı propagandaya dönüştüğünü anlamadım?
    2. Rusa çevrimdışı Rusa
      Rusa 9 Şubat 2021 01: 31
      +2
      Doğru, her şey çürümüş seçkinlerle açık ve anlaşılır, rotasyona ihtiyaç var.
      Buna ek olarak, toplumun fakir ve zengin olarak sosyal tabakalaşmasının hızlandığını da ekleyeceğim. Yani Rusya Federasyonu'nda bariz bir sosyal adaletsizlik var.
      Bu durum, mevcut sistem için büyük bir tehditle dolu, ancak yetkililer ülke içinde yeni çözümler ve yeni fikirler sunmuyor.
      Rusya'nın mevcut kalkınma modeli birçok yönden kusurlu.
  2. Potapov çevrimdışı Potapov
    Potapov (Valeri) 6 Şubat 2021 09: 20
    +6
    1. Elitlerin kendileri yenilenmez ve bu yüzden iyidir;
    2. Suç ortaklarına sevgiyle, herdem yeşilimiz yenilenme yeteneğine sahip değildir;
    3. Devrim, toplumun protesto kısmının bölünmesi nedeniyle zordur.
    Çürümeye devam edeceğiz ...
    1. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
      Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 09: 46
      +1
      Alıntı: Potapov
      Elitler kendilerini yenilemezler - zaten iyidirler

      Bu kadar. Ve "bir yere bağlanma" ve onların "oğullarının" doğal arzusunu hesaba katarsak (ve Fradkov'un son örneğinde bile) - eğer biz (tek güç kaynağı) pili değiştirmezsek, bu müzik sonsuz olacak.
  3. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 6 Şubat 2021 09: 23
    +2
    Birisi, bu yoldaki en büyük engelin Rusya Federasyonu Anayasasının 13. Maddesi olduğunu söyleyebilir. Bu maddeye göre "Rusya Federasyonu'nda ideolojik çeşitlilik tanınır" ve "devlet veya zorunlu ideoloji olarak hiçbir ideoloji kurulamaz."

    Peki, değilse, neden değişmedi? "Tahıllı bir tavuk ..." Devlet net bir ideolojik ve ahlaki pozisyon alırsa, bu durumda çifte standart imkansızdır. Örneğin Putin, vatanseverlikten, İkinci Dünya Savaşı'ndan doğru bir şekilde bahsediyor, ancak Anıt Mezarı hemen kapatıyorlar, hemen tüm kanallardaki tüm Russofoblara söz veriyorlar, tarihimizin ve kahramanlarımızın sapkın olduğu filmler için hemen para veriyorlar. Ve kahramanlar artık kahraman değil, halklarına karşı "suçlular" mı? Ve bunun için bu pislik hiçbir şey! Ve ölü kahramanların isimlerinin hatırlanması için korunması gerekir.
    Anayasa değişikliği bu maddeye değinmemiş ve emekli aylığına değinmemiştir. ADALET. Doğru fark ettin, bu anahtar kelime. Ve eğer yasalarda bu yoksa, hayatta olmayacak!
    1. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
      Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 09: 52
      -1
      Alıntı: çelik üreticisi
      neden değişmedi?

      Çünkü istemediler - iş için tehlikeli.

      Alıntı: çelik üreticisi
      ADALET

      Bayrağa yükseltmek için fazla göreceli bir kavram.
      Ivanov için doğru olan Petrov için doğru değildir ve Sidorov'un dehşete kapılmasına neden olur. Herkese katılamazsın.
      1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
        çelik işçisi 6 Şubat 2021 14: 23
        0
        Bu Ivanov ve Petrov ile ilgili değil, adaletle ilgili. SSCB çöktüğünde ayrılmış cumhuriyetlerin yaptığı ilk şey neydi? Başkalarını umursamadan milletleri için "adalet" kurdular! Ve neden Rusları cumhuriyetlerinden kovarak korkusuzca Rusya'ya geldiler? Çünkü Rusya'da bütün ulusların eşit olduğunu biliyorlar ve bizde 130'dan fazla var, çünkü bu konuda bir ideolojimiz ve Anayasa'da bir maddemiz var. Sizden Ivanov için geçerli ve Petrov için adil olmayan bir örnek duymak istiyorum. Ve adaletle ne demek istediğini hemen anlayacaksın. Ve böylece: "Örneğin."
        1. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
          Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 14: 33
          -1
          Alıntı: çelik üreticisi
          "Örneğin."

          Adalet özneldir, hangi örneği verirseniz verin. Diyelim ki Ivanov covid yüzünden hastaydı ve artık maske takamıyordu. Ancak hasta değil Petrov buna katılmıyor - vatandaşların hakları eşit olmalı. Ve Sidorov, mahkumiyetlerinden dolayı genel olarak covid pasaportlara karşıdır, bu yüzden Ivanov maskesiz yürüyebilse bile, covid pasaportu (sertifika) olmadan ispatlayamayacaktır. Bu durum Ivanov için adil mi? Değil. Ve Petrov için? Evet, çok daha sakin - maskesiz tanıştığı ilk kişiden aşı sertifikası olmayacak ...
    2. Alexander Ra çevrimdışı Alexander Ra
      Alexander Ra (Alexander) 6 Şubat 2021 10: 10
      +1
      Rusya Federasyonu'nun anayasası kesinlikle liberalizmin ideolojisidir. Ve bu ideolojinin tekeli şu sözlerle korunmaktadır - "hiçbir ideoloji devlet veya zorunlu olarak kurulamaz." ...
  4. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
    Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 09: 58
    0
    Bolşevikler iktidarda olan 70 yıl boyunca

    Seçimlerde çoğunluğu kazanan mevcut Bolşevikler de 70 yaşın altında. 10 yıl içinde 80 yaşın altında olacaklar ve perestroyka başlayacak - 2.0, çünkü insanlar yorgun ve anlaşılır bir değişiklik yok - siyasi alan temizlendi yukarı ve "yukarı" en zeki değil, en sadık olan ... İyi haber şu ki, Eylül ayında Bolşeviklere çoğunluk vermeme şansı, hayalet ama şans.
  5. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 6 Şubat 2021 10: 24
    +4
    Alıntı: DigitalError
    ama net bir değişiklik yok

    Değişiklik yok çünkü farklı elit klanlar (Kremlin kuleleri) herkese uyacak bir aday üzerinde anlaşamıyor. 1999'da şu anki yönetmenin figürü herkese uygun oldu ve terfi etti.

    Eylül'de Bolşeviklere çoğunluk vermeme şansı ...

    Her şeyi olması gerektiği gibi hesaplayacaklar. Mütevazı olacaklar ve% 146 lehine değil, yalnızca% 117'si olacak. 1990'dan beri "doğru sayın". "Churov'u gördüm" ...
    1. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
      Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 10: 28
      0
      Alıntı: Xuli (o) Tebenado
      adaylık konusunda anlaşamam

      Kaçınılmaz olarak aynı fikirde olacaklar. Aynı "kapitalist" figür herkese uyacaktır. Ancak yetkisi olmayacak (o iş hayatında yeni biri), bu nedenle Perestroika-2.0 kaçınılmaz olarak tüm ima ettikleriyle başlayacak.
    2. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
      Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 10: 32
      +1
      Alıntı: Xuli (o) Tebenado
      ama sadece% 117

      Bu "Belarus davası" pahalı ve aptalca. % 66'sı sınırlı olacak (üçte iki, böylece ikna edici ve bir tazı gibi görünmüyor) - aptal yok.
    3. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
      Dijital hata (Eugene) 6 Şubat 2021 10: 44
      -2
      Alıntı: Xuli (o) Tebenado
      "Churov'u gördüm"

      Kaynağı sınırlıdır - burada zamanla ilgili olarak:

  6. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
    gorenina91 (Irina) 6 Şubat 2021 10: 25
    -3
    Elitler yenilenmeden Rusya uzun vadeli kalkınmasını sağlayamayacak

    - Soru şu ... - neden bu elitlere ihtiyaç var ???
    - Bunlar yeni idoller, idoller, idoller; hangi toplumun ibadet etmek zorunda olduğu ...
    - Peki ya ... - "Kim çalışmıyor ... - yemek yemiyor mu?" - Veya Rusya'da (veya tüm dünyada) ... - "özel elitler" ... - "çalışkan" ??? - Hahah ...
    - Ama seçkinler sadece tapılmak için yaratılır ...
    - Genel olarak ... yazar tarafından önerilen konu ... çok ilginç ... - Üzerine yazılan yorumlar ... - hepsi doğru ve oldukça objektif; ama ... ama ... ama - hepsi zaten modası geçmiş ve şu anki "durumu" gerçekten yargılayamıyor ...
    - Bugün, ana seçkinler artık ... - seçkinler zaten dün ... - Peki, bu seçkinler bugün nerede saklanabilir (veya ailelerini saklayabilir) ??? - Evet, hiçbir yerde ... - dünyanın her yerinde bulunacaklar ve ... ve benzeri (evet, bugün "COVID-19" dan bile hiçbir yere saklanamazsınız)) ... - Ve onların tümü " sadık koruma "; onların "sadık muhafızları"; onların "her türlü güvenlik hizmetleri"; "onların güvenliği" ... = tüm bu "kardeşlik" ilk ve yeri gösterecek ... - bu seçkinlerin saklandığı yeri ... ve kendisi tüm bu seçkinlere "ulaşmasına" yardım edecek ... . - Bu arada ... - şahsen benim için ... - Tüm bu seçkinler için üzülmüyorum ...
    - Bugün ana rolü oynayan elitler değil; ve gençler ana rolü oynamaya başlarlar ... - gitgide daha çok siborglara dönüşmeye başlayanlar ...
    - Ve cyborglar için, duygular çok sınırlı ve sınırlıdır (ya da hiç yoktur) ... - Bir cyborg için, romantizm ya da duygusallık ya da felsefi eserleri uzun süre ve sıkıcı bir şekilde çalışma arzusu vb. . - Genç cyborglar için sadece ... - aşırı, pragmatizm, akılcılık ve bu hedefe ulaşmak için insani yolların tamamen yokluğu ...
    - Bir dereceye kadar, tüm bu parametreler radikal İslam'a karşılık geliyor (IŞİD ve diğer iğrenç şeyler) ... - Şahsen ben burada bir yere yazdım, bu nedenle İslam'ı bir din olarak görmüyorum ...
    - Seçkinlere gelince; o zaman bu seçkinlerin hiçbiri "seçkin konumlarından" hiçbir zaman vazgeçmeyecek veya vazgeçmeyecek; sonra ... o zaman ... o zaman bu seçkinler hakkında endişelenmemelisin ...
    - Ama seçkinlere karşı nefret ... onlara karşı çok, çok acımasız bir şaka yapacak ... - Onlara sadece süper insan oldukları ve sıradan insanlara aldırış etmedikleri anlaşılıyor ... - Ama zaman anlatacağım ...
    1. Alexander Ra çevrimdışı Alexander Ra
      Alexander Ra (Alexander) 6 Şubat 2021 20: 08
      +2
      gençler ana rolü oynamaya başlar

      Abartı. Gençler, yalnızca tek adımlı eylemde bulunabilirler ve daha ziyade, yalnızca harici ısıtma ile. Çin'de önemli ölçüde daha fazla erkek çocuk var, ancak orada bile ana rolü oynayan gençler değil. Eski nesil, ciddi sosyal yaratıcılık için yeterli bilgi kütlesine sahiptir, Sovyet döneminin deneyimi özellikle son yüz yılın en yapıcı olduğu için değerlidir. Yaşlıların deneyimini ve gençlerin enerjisini birleştirmek, "seçkinlerimizin" kabul edemeyeceği insanları uygun sonuçlara ulaştırmak anlamına gelir.
  7. dengesiz çevrimdışı dengesiz
    dengesiz (VADIM STOLBOV) 6 Şubat 2021 11: 05
    -1
    Öncelikle terimleri tanımlamalısınız. Mevcut Rusya Federasyonu'ndaki "Elite" kim bu? Buna karar verdikten sonra, bu "seçkinlerin" ülke için kim olduğu anlaşılacak - bir meşale veya bir parazit. Ve ancak bundan sonra şu sorunun cevabını aramak mümkün olacak: Ne yapmalı?
  8. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 Şubat 2021 11: 44
    +1
    Elitler yenilenmeden Rusya uzun vadeli kalkınmasını sağlayamayacak

    İsim doğru. Ama ne derseniz deyin, elitler aptal değil, çocukları, torunları, işleri,% 0-1 oranında istikrarları var.

    Bir şey bulacaklar - sıfırlama, bir anayasa, yaşam için bir senatörlük ofisi, ulusun babası, Nashih, Rus Muhafızları vb.

    Güç - öylesine, o kadar ... parasal ki ... bütün ulusal siparişlerde başarısız olabilir ve çikolata içinde yaşayabilirsiniz ...
    1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 6 Şubat 2021 15: 44
      +3
      Ama ne derseniz deyin, elitler aptal değil, çocukları, torunları, işleri,% 0-1 oranında istikrarları var.
      Bir şey bulacaklar - sıfırlama ...

      Aynı zamanda, dokuzuncu on yılında bu fikri dile getiren büyükanneyi hatırladım ... peki, sadece ışıltılı bir zeka: ((
  9. Igor Berg çevrimdışı Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 6 Şubat 2021 21: 22
    -2
    Binbaşı'nın oğlu sorar - burada askeri okuldan mezun olacağım, hizmete gideceğim ... general rütbesine yükselecek miyim? Hayır evlat. -Ve neden? Çünkü generalin kendi oğlu var.

    Öyleyse eski seçkinlerin yerine kendilerini yeterli insanlar yapan yeni akıllı, dürüst ve saygın, başarılı insanlarla yer değiştirmeyle dalga geçmeyin ..
  10. Gennady Stroykov çevrimdışı Gennady Stroykov
    Gennady Stroykov (Gennady Stroykov) 7 Şubat 2021 05: 59
    0
    Komprador burjuvazi, tanım gereği, bir elit değildir ...
  11. Peter rybak çevrimdışı Peter rybak
    Peter rybak (Devriye gezmek) 7 Şubat 2021 06: 53
    -1
    Peki ne yapmalı yazar? Makaleden bize hangi sonuca varmayı öneriyorsunuz? Ve genel olarak, Kırmızılar için mi yoksa Beyazlar için mi?
  12. savage1976 çevrimdışı savage1976
    savage1976 7 Şubat 2021 15: 24
    +1
    Evet, bir şey daha ve insanların değişmesi gerekiyor. gülme
  13. Igor Berg çevrimdışı Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 11 Şubat 2021 10: 10
    -1
    Seçkinlerimiz Küba versiyonuna göre en iyi ihtimalle Kuzey Kore'ye göre değişecek.