ABD, yeni bir uçak gemisi sınıfı yaratmayı düşünüyor

Şubat 7 2021 30

ekonomik ABD uçak gemisi programının etkinliği giderek daha fazla sorgulanmaktadır. Military Watch'ın Amerikan baskısına göre, şu anda ABD Donanması, yapım aşamasında Gerald R. Ford sınıfı uçak gemilerine dayanan yeni bir uçak taşıyan gemi sınıfı yaratmayı düşünüyor.

Yeni uçak gemilerinin çok daha hafif olacağı, yapımı ve işletilmesinin daha ucuz olacağı ve mürettebatlarının çok daha küçük olacağı varsayılıyor. Bunu yapmak için, planlanan dev gemi sayısının% 60'ının inşasının iptal edilmesi ve ABD askeri gücünü yurtdışına daha iyi yansıtacak daha verimli gemilerin inşa edilmesi öneriliyor.

Gerald R. Ford sınıfı uçak gemileri dünyadaki en pahalı savaş gemileridir. Toplam 78 bin ton deplasmana sahip öncü USS Gerald R. Ford (CVN-98,5), hazineye 13 milyar dolardan fazla mal oldu ve bu, uçak kanadının inanılmaz maliyeti ve astronomik işletme maliyetlerini hesaba katmadan. 2017'de hizmete girdi, ancak Şubat 2021 itibarıyla hala harekete geçmeye hazır olmaktan uzak.

Hafif gemilerin F-35C, F-18E ve E-2 Hawkeye gibi standart uçak gemisi inişleri için tasarlanmış uçakları kullanıp kullanamayacakları veya yalnızca dikey iniş F-35B'ye güvenip güvenmeyecekleri açık değildir. . Dikey inişe sahip savaşçılar genellikle daha az verimlidir ve bakımı çok daha pahalıdır, ancak geminin mürettebatını azaltabilir ve elektromanyetik mancınık ve aerofiniler gibi pahalı mekanizmaları kaldırabilirler.

Ek olarak, yeni uçak gemisinin geleneksel bir elektrik santrali olması muhtemeldir ve bu da maliyetleri daha da düşürür. Örnek olarak Queen Elizabeth sınıfı toplam 70,6 bin ton deplasmana sahip İngiliz uçak gemileri gösteriliyor. Bu tür iki gemi çoktan inşa edildi - HMS Queen Elizabeth ve HMS Prince of Wales.

Bu tür uçak gemilerinin her biri, USS Gerald R. Ford'un üçte birinden daha ucuzdur, ancak daha az savaş etkinliğine sahiptir. Ancak, Birleşik Devletler'den gelen yayın, düşmanların yeni gemi karşıtı silah modellerini konuşlandırması hesaba katıldığında, çok daha uygun maliyetlidirler.

ABD Deniz Kuvvetleri

Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

VK Zen Telegram

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

alex5450

-2

7 Şubat 2021 17: 33

40 bin tona kadar olan uçak gemilerinin boyutları, geleneksel kalkış ve iniş sistemli uçakların kullanımına izin veriyor. Ve F-35B için, Amerika Birleşik Devletleri zaten 9 hazır desteye sahip.
Vladest

-3

7 Şubat 2021 18: 17

Hiper silahların ortaya çıktığı zemine karşı, bir uçak gemisinin savunması zorlaşır. Ve bir uçak gemisinin bile kaybı büyük bir kayıptır.
1. Sadece bir kedi
  
  +6
  
  7 Şubat 2021 18: 34
  
  Baltlar en şanslı olanlardı. Onlara füzeler harcanmayacak, uçak gemisi yok. Hamsilerini boğacaklar
  1. Vladest
    
    -2
    
    7 Şubat 2021 21: 52
    
    Alıntı: Sadece Kedi
    Baltlar en şanslı olanlardı. Onlara füzeler harcanmayacak, uçak gemisi yok. Hamsilerini boğacaklar
    1. 123
      
      0
      
      8 Şubat 2021 12: 27
      
      Çok doğru bir gözlem Prodüksiyon berbat. Tükürük veya ithal (Rus) hamsi ile boğulmanız gerekecek. Elbette bu genç Avrupalılar için daha da kötüdür.
  2. Dmitry S.
    
    +3
    
    8 Şubat 2021 05: 02
    
    Görünüşe göre çaça üretimi için neredeyse tüm fabrikalar kapalı - neye boğulacaklar?
2. dengesiz
  
  -2
  
  8 Şubat 2021 12: 19
  
  "Hiper silahlar" "bir uçak gemisinin savunmasını" nasıl zorlaştırabilir?
  1. Boriz
    
    -2
    
    8 Şubat 2021 13: 07
    
    Hipersonik silahlardan bahsediyordu.
    1. dengesiz
      
      -1
      
      8 Şubat 2021 13: 46
      
      "Hipersonik silahlar" "bir uçak gemisini savunmayı" nasıl zorlaştırabilir?
      1. Boriz
        
        +2
        
        8 Şubat 2021 14: 55
        
        Füze hızındaki herhangi bir artış, onu yakalama olasılığını azaltır. Ve belirli bir hız sınırının üzerinde, hedef artık bu füze savunma sistemi tarafından durdurulamaz.
        Örneğin, Patriot'un AN / MPQ-53 çok işlevli radarının "maksimum hedef hızı" 2200 m / s veya Mach 6,47'dir.
        C 400'ün maksimum hedef hızı 4 m / sn veya Mach 800'dir.
        Zirkon, test sırasında Mach 8'e ulaştı. Geliştiriciler 10 Max'ten bahsediyor. Yani, herhangi bir ABD füze savunma sistemi ile füzenin önünü kesmek teorik olarak imkansızdır.
        Füze hızı, örneğin Mach 4,5 ise, Patriot teorik olarak füzeyi durdurabilir, ancak% 100 değil, örneğin% 70 -% 80 olasılıkla. Bu durumda, 2-3 füzenin aynı anda fırlatılması sorunu çözer.
        
        dengesiz
        
        -1
        
        9 Şubat 2021 08: 31
        
        1) Hız ne kadar yüksekse hedefe nişan almak o kadar zor olur.
        2) "Hiper silah" hareket eden bir hedefi nasıl ve hangi mesafeden "yakalayabilecektir"?
        
        Boriz
        
        +1
        
        9 Şubat 2021 16: 49
        
        Denizdeki hedefleri hedeflemede sorunlar var. Havada sorun yok. Kızılötesi aralıkta radar artı optikler.
        
        dengesiz
        
        -1
        
        10 Şubat 2021 11: 10
        
        Denizdeki hedefleri hedeflemede sorunlar var. Havada sorun yok. Kızılötesi aralıkta radar artı optikler.
        
        Örnek: Bir uçak son derece düşük bir irtifada bir hedefe uçar ve ondan 100 km önce hedefe cephane gönderdikten sonra geri döner.
        Aynı s-400 onu hangi mesafede (size göre) "algılar"?
        
        kedi
        
        0
        
        9 Şubat 2021 15: 06
        
        "İdeal silah - hipersound" ile ilgili bu masalın nereden geldiğini bilmiyorum? Ve özellikle, önleme yaparlar ve vururlar, dahası, zurun hızı daha düşüktür. Peki o hiper nedir? Zur, telafi kurslarında onun peşinden mi gidecek? Hayır, tezgahta buluşacaklar. Ancak şimdi, daha önce de söylendiği gibi, hedefin ortasında bir zur "karesinin" salvo atışı bu tür hedeflere yapılacaktır. Manevra yapmanın faydası yok. Nereye dönersen dön ve onlar zaten seni bekliyorlar. Ek olarak, Hyper fazla (yeterli) olamaz çünkü kimse fiyatını bilmiyor. Ve sadece 10 yıl önce Yakhontların Endonezya'ya 3 milyon dolara satıldıysa ve şimdi Onyx'in kaç kat daha pahalı olacağını varsayabiliriz? İki veya üç. Ve sonra Zirkon ne kadara mal olmalı? Neden, yüksek fiyat nedeniyle, pek fazla olmayacak ... ve bu yüzden pantolonlar düşecek. Tek bir GPCR hava durumunu yapmaz .... ne yazık ki.
        
        Boriz
        
        +1
        
        9 Şubat 2021 16: 52
        
        Görme veya kafa sorunları olanlar için tekrar ediyorum:
        
        Örneğin, Patriot'un AN / MPQ-53 çok işlevli radarının "maksimum hedef hızı" 2200 m / s veya Mach 6,47'dir.
        
        Ve genel olarak, bunları neden yazdınız? Yapıcı olmayan sızlanma dışında hiçbir özel bilgi veya itiraz yok: her şey bizim için kötü ve her şey kayboldu.
        
        kedi
        
        +1
        
        11 Şubat 2021 10: 15
        
        Bu arada, dün okudum. 3M-14E KR'nin yurtdışına gerçek teslimatlarına gelince, yani, 2006'ü 182'de teslim edilen Hindistan Donanması için 28 füze (dizel-elektrik denizaltıları pr. 877EKM) için 24 2008 milyon dolarlık sözleşme ile ilgili güvenilir veriler. dikkat çeken bir roketin yüksek maliyeti - 6,5 milyon Dolar Zirkon devlet füze kompleksi ne kadara mal olabilir?
  2. Vladest
    
    -2
    
    8 Şubat 2021 14: 34
    
    Alıntı: Düzensiz
    "Hiper silahlar" "bir uçak gemisinin savunmasını" nasıl zorlaştırabilir?
    
    Onu durdurun. Bariyer ne olursa olsun VM2'yi deneyimleyin, ancak kemikadzy aşıldı.
    1. dengesiz
      
      0
      
      9 Şubat 2021 08: 35
      
      "Kamikadnichat" dan önce, AUG havacılığı ve hava savunması ile başa çıkmak gerekiyor. Bunun için hangi güçlerin ve araçların gerekli olduğunu hayal edebiliyor musunuz? Ve okyanustaki Rus ordusundan nereden gelecekler?
      1. Boriz
        
        0
        
        9 Şubat 2021 16: 57
        
        Yani hipersonik füzenin füze savunma sistemine girmesi amaçlanıyor. Bugüne kadar hiçbir ülkenin hipersonik balistik olmayan bir hedefi yakalayabilecek bir füze savunma sistemi bulunmamaktadır.
        
        dengesiz
        
        -1
        
        10 Şubat 2021 10: 57
        
        Yani hipersonik füzenin füze savunmasını delmesi amaçlanmıştır.
        
        Sorunun teknik tarafına geri dönelim. Rusya Federasyonu'nda hizmet veren herhangi bir füze örneğini kullanarak, su boyunca kendi yolunda ilerleyen Amerikan ASU'yu yok etme sorununun çözümünü düşünmeyi öneriyorum.
        Her şeyden önce, hedefin koordinatlarını verilen roketin taşıyıcısına eşzamanlı olarak iletirken hedef tespit edilmeli ve yönlendirilmelidir. Rus teknik araçlarından hangisi bunu yapabilecek ve bu işlem sırasında AUG'den maksimum ne kadar uzaklıkta olmalıdır?
        
        kedi
        
        0
        
        11 Şubat 2021 10: 10
        
        Özür dilerim özür dilerim Ama Amerika'dan gelen aptallar, 1-kozmik hızda uçan uyduyu düşürmeyi başardılar ve bu bir dakikalığına Mach 25! Ve SM-3 kelimeden bile hiper değil ... Huh?
kedi

+4

8 Şubat 2021 11: 23

Evet, bu AB'nin evrimidir, tıpkı herhangi bir silahın evrimi gibi. Attack atomic AB artık yalnızca üçüncü dünya ülkelerine karşı harekete geçebilir. Hava savunmasının sadece "AK da DShKa" olduğu yerde. Dolayısıyla gelecek VTOL uçağı, PLO helikopterleri ve AWACS İHA'ları olan küçük uçaklara aittir. AB'nin ana değeri artık AWACS'ın güverte versiyonunun bir taşıyıcısıdır. Ama "Hokai" geçmişte kalacak (evrim!), Çünkü güverte İHA'lar şüphesiz onların yerini alacak. Çin gibi ciddi ülkelere yönelik şok misyonları, AB kaybetti. Pilotları hava savunma kapağına kimse sürmeyecek, bu uçak gemisi havacılığının kasıtlı ölümü. Şimdi bunlar "Tomahawk" tipi SLCM'nin görevleridir. Ancak hava devriyesi görevleri veya herhangi bir SLCM sağlanamaz. SLCM taşıyıcıları için bir hava savunma başlığı, PLO bağlantılarının görevlerinin yanı sıra hala sağlamanız gerekiyor.
1. Cyril
  
  -1
  
  8 Şubat 2021 14: 45
  
  Attack atomic AB artık yalnızca üçüncü dünya ülkelerine karşı harekete geçebilir. Hava savunmasının sadece "AK da DShKa" olduğu yerde
  
  Ağır uçak gemilerinin yardımıyla Irak 1991'de ezildi. Hangi hava savunması hiçbir şekilde zayıf değildi.
  1. Ulysses
    
    +2
    
    8 Şubat 2021 22: 57
    
    Ağır uçak gemilerinin yardımıyla Irak 1991'de ezildi. Hangi hava savunması hiçbir şekilde zayıf değildi.
    
    Savaş görevlerinin istatistiklerini okuyun.
    Uçak gemileri orayı mahvetti.
    Sortilerin sıklığı ve savaş etkinliği kara hava limanları tarafından sağlandı.
    1. Cyril
      
      -1
      
      9 Şubat 2021 11: 56
      
      Çöl Fırtınası Operasyonu döneminin tamamı boyunca, uçak gemilerinden aşağıdaki savaş görevleri gerçekleştirildi:
      
      4149 - Roosevelt'ten;
      2574 - "Kennedy" ile;
      2672 - "Amerika" dan;
      2374 - "Saratoga" dan;
      3329 - "Ranger" dan;
      3019 - Midway ile.
      
      Toplamda - 18'den fazla sorti.
      
      "Berbat soğuk" nerede - belirsizdir.
      
      Doğal olarak, kara hava alanlarından daha fazla kalkış vardı - orada daha fazla uçak vardı.
      
      Konuşma, uçak gemilerinin yalnızca hava savunması olmayan grev yapan ülkeler için uygun olduğu yönündeydi. Çöl Fırtınası tam tersini gösterdi.
      1. kedi
        
        0
        
        9 Şubat 2021 14: 53
        
        Orada hava savunması SLCM "Tomahawks" tarafından gerçekleştirildi. Fikrinize gerçekten saygı duyuyorum, bu nedenle mümkünse Çöl Fırtınası Operasyonu sırasında yaptıkları saldırıların sayısını ve etkinliğini vurgulamanızı rica ediyorum. Görünüşe göre böyle bir fırsatın var. Teşekkür.
      2. Ulysses
        
        +1
        
        9 Şubat 2021 18: 31
        
        Konuşma, uçak gemilerinin yalnızca hava savunması olmayan grev yapan ülkeler için uygun olduğu yönündeydi. Çöl Fırtınası tam tersini gösterdi.
        
        Çöl Fırtınası, kara uçakları olmadan yolların etkisiz olduğunu gösterdi.
        6 AUG ile yetişmiş olmalarına rağmen.
        
        "Aynı süre içinde, kara tabanlı uçaklar 98 binlerce Irak ve Kuveyt üzerinde sortiler.
        
        Altı AUG'nin toplam katkısı, Hava Kuvvetleri'nin savaş çalışmasının% 15'i seviyesindeydi. Çokuluslu Kuvvetler.
        
        Taşıyıcı uçaklar yaklaşık olarak Irak'a düştü 10 bin ton bomba.
        
        Aynı dönemde Hava Kuvvetleri uçakları Iraklıların kafalarına döküldü. 78 KT .
        
        Uçak gemilerinin operasyondaki rolü, önemsiz olmasa da, ince ama çok maliyetli olduğu ortaya çıktı.
Igor Berg

-1

8 Şubat 2021 16: 16

Alıntı: Vladest
Hiper silahların ortaya çıktığı zemine karşı, bir uçak gemisinin savunması zorlaşır. Ve bir uçak gemisinin bile kaybı büyük bir kayıptır.

Her akıllı somun için bir dişli cıvata vardır
Dmitry S.

+2

20 Şubat 2021 13: 17

Yaklaşık bir yıl önce, uçak gemileri hakkında bir analist okudum - 6-10 yıl içinde, füze silahlarına karşı savunmasızlıkları nedeniyle anlamsız hale gelecekler. Şimdi soru şu: Daha önce 25-30 füzenin, ağustosun bir parçası olarak uçak taşıyan bir salın bir birimini, aktif direnişe tabi olarak boğması gerekiyorsa, bugün nükleer savaş başlığı olmayan kaç füzeye ihtiyaç var?
Fıçıcı

0

21 Şubat 2021 09: 06

ABD ... "yeni bir uçak gemisi sınıfı yaratıyor" .. - Teşekkürler, güldü.