Montrö Sözleşmesinin Ortadan Kaldırılması: Rusya Ne Kazanır ve Kaybeder


ABD savaş gemilerinin Karadeniz'e giriş ve kalma şekli, Pentagon'a pek çok rahatsız edici kısıtlama getiren Montrö Sözleşmesi tarafından belirleniyor. Peki ya bu uluslararası yasal belge yakında unutulacaksa? Ülkemiz bundan ne gibi sakıncalar ya da tam tersine faydalar sağlayabilir?


Türkiye aslında İstanbul Boğazı ve Çanakkale boğazlarını kontrol etmektedir, ancak buralardaki egemenliği 1936'da imzalanan Sözleşme ile sınırlandırılmıştır. Buna göre sivil mahkemeler hem barış zamanında hem de savaş zamanında serbest geçiş hakkına sahiptir. Boğazların askeri gemiler tarafından kullanılması rejimi Karadeniz ve Karadeniz dışındaki devletler için ciddi şekilde farklıdır. Güney Rusya için ana tehdidin, Karadeniz'i 21 gün düzenli aralıklarla rotasyonel olarak ziyaret eden ABD Donanması gemileri olduğuna inanılıyor. Muhripler Donald Cook ve Porter'ın Akdeniz'den ziyaretleri ve buna Rus Hava-Uzay Kuvvetleri'nin tepkisi, Rus medyasında ve sosyal ağlarda sürekli kargaşaya neden oluyor. Peki ya Amerikan uçak gemileri ve saldırı denizaltıları Karadeniz'e girme hakkını elde ederse?

Soru o kadar boş değil. Cumhurbaşkanı Erdoğan, "Yüzyılın inşasını" - Boğaz'ı boşaltması gereken baypas su kanalı "İstanbul" u duyurdu. Ankara, bu boğaz boyunca Marmara'dan Karadeniz'e nakliyeyi tamamen durdurmasa da büyük ölçüde azaltmayı planlıyor. Ve bu çok şey değiştirebilir. Rusya'nın Türkiye Büyükelçisi Alexei Yerkhov, bu beklentileri şu şekilde yorumladı:

Bir Montrö sözleşmesi var. Bu, 1936 yılına ait uluslararası bir belgedir ... Ek bir suyolunun varlığı veya yokluğu, sözleşmenin oluşturduğu uluslararası yasal rejimi değiştirmez.

Ne yazık ki, bu tamamen doğru değil. Elbette bir baypas kanalının görünmesi Sözleşmeyi geçersiz kılmaz. Ancak, “İstanbul” un fiilen devreye alınması, Ankara'ya bu uluslararası yasal belgenin hükümlerinin modern gerçeklerle tutarsız olarak revize edilmesi konusunu gündeme getirmek için bir neden verecektir. Ve bu konuda yapabileceğiniz hiçbir şey yok, kafanızı kuma saklayamazsınız. Tek soru, değişimlerin ne yönde olacağı ve bunun ülkemiz için ne kadar yararlı veya kârsız olacağıdır.

Hadi çözelim. Akla gelen ilk şey, ABD Donanması'nın Karadeniz'e serbest girişinin olacağı ve sonra hepimizin bir "kirdyk" alacağıdır. Ama düşünürseniz, o zaman her şey o kadar basit değildir. Bugün Türkiye'nin aktif bir neo-Osmanlı yönetimi yürüttüğü unutulmamalıdır. politikası makro bölge boyunca. Ve bu sadece Rusya tarafından değil, birçok Türk NATO müttefiki tarafından da pek beğenilmiyor. Ankara, "lojistik süper gücünü" inşa ediyor ve yavaş yavaş Orta Asya'daki Türk dili konuşan ülkelerden oluşan bir koalisyon etrafında toplanıyor. "Sultan" Erdoğan'ın emperyal emelleri, umut verici bir uluslarüstü entegrasyon projesi var. Aynı zamanda Türkiye, Rusya için caydırıcı olan Kuzey Atlantik İttifakı’nı terk etmeyecek. Ankara aynı anda hem Batı hem de Doğu ile oynuyor.

Açıktır ki Türkler Montrö Sözleşmesini sadece kendi lehlerine revize edecekler. Peki o zaman Cumhurbaşkanı Erdoğan neden ABD, İngiliz veya Fransız donanmalarının gemilerini ve denizaltılarını Karadeniz'e serbestçe fırlatsın? Birincisi, Moskova bu tür hükümleri içeren bir belgeyi imzalamayı açıkça reddedecektir. İkincisi, Ankara NATO'nun "derebeyliği" içindeki aşırı askeri varlığını pek hoş karşılamayacaktır. Öyleyse neden gözden geçirelim?

Türkiye'nin nükleer santrali olmayan uçak gemileri için boğazlarından geçiş kısıtlamalarına sadece bir istisna sağlayacağı varsayılabilir, böylece Amerikalılar bunların altına düşmesin. Bunu daha önce hatırlayın söylediresmen evrensel çıkarma gemisi olarak sınıflandırılan İspanyol projesine göre Ankara, kendi hafif uçak gemisi "Anadolu" yu inşa etti ve tam teşekküllü bir gemi inşa etmeyi planlıyor. Middle East Eye, Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın İngiltere'den Kraliçe Elizabeth sınıfı bir uçak gemisi satın almak istediğini, ancak Londra'nın reddettiğini bildirdi. Buna karşılık İngilizler projeyi satmayı ve teknik inşaatta yardım.

Öngörülebilir gelecekte Türk donanmasında bir İngiliz uçak gemisini çok anımsatan bir şey görmemiz oldukça olası. Böyle bir geminin sadece "büyük bir hedef" olduğu yönündeki yaygın inanışa rağmen, AUG'nin bir parçası olan bir uçak gemisi, Doğu Akdeniz'deki ve Afrika kıyısındaki tartışmalı adalar çevresindeki çatışmalarda etkili bir şekilde kullanılabilir. Ek olarak, uçak geminiz yeniden dirilen bir imparatorluğun görsel bir sembolü olarak güzel ve çok sağlamdır. Muhtemelen onu Karadeniz'de göreceğiz. Hayır, Türk filosu Ruslara karşı pek savaşmayacak, ancak Türk AUG'nin Ukrayna kıyılarına yakın olması, Ankara'nın Kiev'e desteğinde ek bir koz ve Kremlin'e bu konuda bir siyasi baskı aracı olacak. Kırım ve Donbass.

Diğer bir deyişle, Türkiye Montrö Sözleşmesini revize ederse, battaniyeyi olabildiğince üstüne çekmek için kendi lehine olacaktır. Rusya için bu hoş değil, ama ölümcül değil. Dilerseniz biraz olumlu da görebilirsiniz çünkü İstanbul kanalının devreye girmesiyle lojistik daha kolay hale gelecek ve Karadeniz limanlarımızdan deniz yoluyla ihracat hızlanacak.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
68 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sapsan136 Çevrimiçi Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 8 Şubat 2021 15: 18
    +2
    Birkaç düzine uçak ve büyük olasılıkla helikopterler, Yankeeler bugün F-35'i Ankara'ya satmaya hazır olmadıkları için Rusya Federasyonu'nu korkutmayacak ve güç dengesini değiştirmeyecek. Türk, büyük olasılıkla bir uçak gemisi değil, Ankara'nın taşıyıcı tabanlı uçak ve pilot eksikliği nedeniyle, bir helikopter taşıyıcısı, bu bir gösteriş, daha fazlası değil.
  2. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 8 Şubat 2021 15: 25
    +3
    Karadeniz, Karadeniz Filosunun kıyı topçuları için bir atış poligonu. NATO üyeleri ancak Rusya ile çatışmalar başlayana kadar kendilerini şişirebilirler. Başlangıçtan sonra Karadeniz'de kalırlarsa, aşağıya, hidrojen sülfüre gideceklerdir.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 8 Şubat 2021 15: 48
      -11
      Her nedense Karadeniz Filosunun kıyı topçuları, Kırım Savaşı'nda düşman filosunun dibe batmasına izin vermedi ve İkinci Dünya Savaşı'nda da bir şekilde Almanlara karşı çok başarılı hareket edecek kadar başarılı olamadı ve müttefikleri.
      1. 123 Çevrimiçi 123
        123 (123) 8 Şubat 2021 16: 23
        +9
        Nedense Karadeniz Filosunun kıyı topçusu Kırım Savaşı'nda düşman filosunun dibe batmasına izin vermedi,

        Dolayısıyla düşman filosu özellikle Sivastopol'a saldırmadı ve topçu savunmaya katkıda bulundu.

        ve İkinci Dünya Savaşı'nda da bir şekilde Almanlara ve müttefiklerine karşı çok başarılı bir şekilde hareket edecek kadar iyi değildi.

        Bu apaçık bir yalan ve düşmüş kahramanlara hakaret am Sadece cahil bir "kitle" böyle konuşabilir. Kıyı topçuları Sivastopol'un savunmasının temeliydi, topçular sona erdi. Yapışkan ellerinle onların başarılarına dokunma. negatif

        https://www.youtube.com/watch?v=0lL4Qi4Bkwk
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 8 Şubat 2021 19: 20
          -11
          Bu apaçık bir yalan ve düşmüş kahramanlara hakaret

          Kahramanlar hakkında hiçbir şey söylemedim, topçulardan bahsettim. Tankın içindekiler için, açıklamama izin verin - kıyı topçularının etkinliği (diğer tüm birlikler gibi) sadece personelin kahramanlıklarına bağlı değildir. Bin kez kahraman olsalar bile, kesinti ve ardından mühimmat yetersizliği koşullarında düşman filosuna karşı pek bir şey yapamazlardı. Sizden farklı olarak, gerçek toplar düşmana mermi ateşler, öfkeli yorumculara değil. Her yerde hakaret arama arzunuz, çocuklarınızın komplekslerinden geliyor.

          Kıyı topçuları Sivastopol'un savunmasının temeliydi, topçular sona erdi.

          Doğru, sonuna kadar ayağa kalktılar. Yine de düşman, şehrin ablukasını denizden korumayı ve ardından onu almayı başardı.

          Yapışkan ellerinle onların başarılarına dokunma.

          başkalarını avuçlarınızla yargılama.
          1. 123 Çevrimiçi 123
            123 (123) 8 Şubat 2021 19: 46
            +8
            Kahramanlar hakkında hiçbir şey söylemedim, topçulardan bahsettim. Tankın içindekiler için, açıklamama izin verin - kıyı topçularının etkinliği (diğer tüm birlikler gibi) sadece personelin kahramanlıklarına bağlı değildir.

            HAKKINDA!!! Verimlilikten mi bahsediyoruz? Bana göre "iyi davranmadın" mı dedin? Yine. Kıyı topçularının eylemleri son derece etkiliydi, aksi takdirde savunma çok daha erken çökecekti.

            Bin kez kahraman olsalar bile, kesinti ve ardından mühimmat yetersizliği durumunda düşman filosuna karşı pek bir şey yapamazlardı.

            Yine de, başkalarının yerine yapabileceğinden çok daha fazlasını yaptılar. Mermiler bittiğinde, düşman piyadeleri boş atışlarla yok edildi. Böyle bir şey vardı. Başarılarının anısına hakaret ediyorsun. Bu iğrenç. Ancak Kırım'ın işgal edildiğini düşünürseniz şaşırmam. Bu kahramanlar ve silah arkadaşları Nazilerin Kırım hayalini mahvetti, şimdi Kırım'ı efendilerine verme hayalinizi yok edebilecek insanlar var. Pişmanlığınıza göre, onları dişlerinize getirecek hiçbir şeyiniz yok, bunun için ustanın botuyla tekmeler sizi bekliyor ve bu haklı.
            Ve evet, bence Navalny'de bir hücrede yeriniz var.

            Doğru, sonuna kadar ayağa kalktılar. Yine de düşman, şehrin ablukasını denizden korumayı ve ardından onu almayı başardı.

            Abluka mı? Kıyıdaki topçu ateşi menzilinde miydi? Yoksa denizde düşman gemilerini kovalamasını mı bekliyordun? Zamanımızdan bahsedecek olursak, Karadeniz füze sistemleriyle vuruluyor.
            Birlik türü - "Roket Kuvvetleri ve Topçu" Kırım için güvenilir bir savunma sağlar, siz ve efendileriniz bunu kendi kulakları olarak görmeyeceksiniz.
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 8 Şubat 2021 20: 01
              -7
              Verimlilikten mi bahsediyoruz? Bana göre "iyi davranmadın" mı dedin?

              "çok başarılı değil", çok etkili değil demektir.

              Yine

              Evet, yine geçmişsin.

              Kıyı topçularının eylemleri son derece etkiliydi, aksi takdirde savunma çok daha erken çökecekti.

              Almanların ve müttefiklerinin kanını bozdu - bu tartışılmaz. Ancak filonun dibe inmesine izin vermedi. Bu, "değerli fikrin" ile girdiğiniz sohbette tartışılan şeydi.

              Başarılarının anısına hakaret ediyorsun. Bu iğrenç.

              Topçular da dahil olmak üzere Sevastopol savunucularının başarılarının anısına hiçbir yerde hakaret etmedim. Çocuklarının komplekslerini bana yansıtmayı bırak.

              Bu kahramanlar ve arkadaşları Nazilerin Kırım hayalini mahvetti, şimdi Kırım'ı efendilerine verme hayalinizi yok edebilecek insanlar var. Pişmanlığınıza göre, onları dişlerinize getirecek hiçbir şeyiniz yok, bunun için ustanın botuyla tekmeler sizi bekliyor ve bu haklı.

              Ve sonra Ostap yine acı çekti ... sakinleş, bir hap al, senin yaşında endişelenmek kötü.

              Ve evet, bence Navalny'de bir hücrede yeriniz var.

              İlk önce kendinizin nasıl olmayacağını görün.

              Abluka mı? Kıyıdaki topçu ateşi menzilinde miydi?

              См карту https://bellabs.ru/30-35/Maps/Map-Sevastopol_1941-42_3.gif

              Zamanımızdan bahsedecek olursak, Karadeniz füze sistemleriyle vuruluyor.

              Ancak füzelerin ve mermilerin menzili, düşman filosuna karşı etkili bir şekilde hareket etmelerini sağlayan tek faktör değildir.

              siz ve efendileriniz onu kendi kulaklarınız olarak göremezsiniz.

              Sahipim yok, çocuklarınızın komplekslerini sakinleştirin.
              1. 123 Çevrimiçi 123
                123 (123) 8 Şubat 2021 20: 25
                +6
                Almanların ve müttefiklerinin kanını bozdu - bu tartışılmaz. Ancak filonun dibe inmesine izin vermedi. Bu, "değerli fikrin" ile girdiğiniz sohbette tartışılan şeydi.

                Yalan söyleme, modern bir Karadeniz Filosu olasılığı hakkındaydı. Rakibinizden alıntı yapmak için ...

                Karadeniz, Karadeniz Filosunun kıyı topçuları için bir atış poligonu. NATO üyeleri ancak Rusya ile çatışmalar başlayana kadar kendilerini şişirebilirler. Başlangıçtan sonra Karadeniz'de kalırlarsa, aşağıya, hidrojen sülfüre gideceklerdir.

                Geçmişte topçuların eylemleri hakkında kötü sözlerinize girdiniz.

                İlk önce kendinizin nasıl olmayacağını görün.

                Genel olarak, daha önce Rusça yazmak daha doğrudur, "ilk" yarı eğitimli insanların sözlüğüdür ve "gençler yığılır" gibi aptallar. Ancak, onlardan uzak değilsiniz. En azından bu bağlamda orada olma şansım sizinkinden daha az. Kırım'ın işgal edildiğini sanmıyorum.

                Haritaya bakın

                Orada kıyı topçu ateşi menzili içinde Alman ve Rumen gemilerini görecek miyim?

                Ancak füzelerin ve mermilerin menzili, düşman filosuna karşı etkili bir şekilde hareket etmelerini sağlayan tek faktör değildir.

                Ve NATO gemilerinin batmasını ne engelleyecek?

                Sahipim yok, çocuklarınızın komplekslerini sakinleştirin.

                Bir usta mı arıyorsunuz? Vag coşkunuzu açıklayan bu mu?
                1. Cyril çevrimdışı Cyril
                  Cyril (Cyril) 8 Şubat 2021 20: 48
                  -4
                  Yalan söyleme, bu modern Karadeniz Filosunun olasılığı hakkındaydı.

                  Karadeniz Filosunun yetenekleri ve kıyı savunması arttı - ancak potansiyel düşman filolarının yetenekleri de arttı.

                  Genel olarak konuşursak, rusça daha önce yazmak daha doğru olur, "ilk" yarı eğitimli insanların ve "gençler" gibi aptalların sözlüğüdür.

                  Değişiklik için teşekkür ederim (doğrusu benim hatam), ama önce "Rusça" nın nasıl doğru yazılacağını veya başka bir şey öğreneceksin. Ve aynı zamanda Moskova'yı Minsk'ten ayırıyor.

                  Orada olma şansım senden daha az

                  Evet, evet, evet, 1937'de "halk düşmanları" üzerine muhbirler de öyle düşünüyordu, evet.

                  Orada kıyı topçu ateşi menzili içinde Alman ve Rumen gemilerini görecek miyim?

                  Biz okuyun:

                  Bataryanın konumu (305-mm tabancalarla donatılmış) dairesel bir sektörde (0-360), yani. karadan, kara hedeflerinden, insan gücünden, zırhlı araçlardan ve düşmanın sahra toplarından. Bu nedenle, 35 numaralı pil, 30 numaralı pil gibi, daha sonra Sivastopol'un kahramanca savunmasında topçu ateş sisteminin temeli haline geldi. Bataryaların atış menzili, Sivastopol civarında büyük bir bölgeyi silahlarından ateş altında tutmalarına izin verdi: kuzeyde Bahşişaray dahil, güneyde Simeiz ve Baydar Kapısı'na.

                  Sivastopol'dan Bakhchisarai'ye yaklaşık 50 km, Simeiz'e - yaklaşık 60 km. Şimdi haritaya bakın, Sivastopol ile deniz ablukası arasındaki mesafeyi hesaplamak kolay. Yine de sizin için zor olabilir.

                  Ve NATO gemilerinin batmasını ne engelleyecek?

                  Taşıyıcı tabanlı uçakların eylemleri (Karadeniz'de uçak gemileri varsa), deniz hava savunma ve elektronik harp sistemleri, seyir füzeleri. Yeterli karşı önlem var.

                  Bir usta mı arıyorsunuz?

                  Hayır.

                  Vag coşkunuzu açıklayan bu mu?

                  Benim hevesim, bir tavada döndüğünü ve komplekslerini bana yansıtmak için bastırdığını gördüğümde aldığım eğlenceden kaynaklanıyor.
                  1. 123 Çevrimiçi 123
                    123 (123) 8 Şubat 2021 21: 22
                    +5
                    Evet, evet, evet, 1937'de "halk düşmanları" üzerine muhbirler de öyle düşünüyordu, evet.

                    Senin gibi ve kapıyı çaldı Evet

                    Sivastopol'dan Bakhchisarai'ye yaklaşık 50 km, Simeiz'e - yaklaşık 60 km. Şimdi haritaya bakın, Sivastopol ile deniz ablukası arasındaki mesafeyi hesaplamak kolay. Yine de sizin için zor olabilir.

                    Üstün yetenekliler için soruyu tekrar ediyorum. Haritada topçu ateşi menzilindeki gemileri görecek miyim? Açık mavi mavi renkli harita "Denizden abluka. 150 uçak, 20 torpido botu ve birkaç denizaltıdan oluşan bileşimde" yazıyor. Teorik olarak, hedefler torpido botları olabilir, ancak bu, bu çaptaki silahlar için uygun bir hedef değildir, ancak harita, orada tam olarak neyin bulunduğunu göstermiyor. Bu sadece geleneksel bir hat. Kıyı toplarının uçaklara ve denizaltılara karşı kullanılması oldukça şüpheli bir iştir. Umarım bunu sen de anlarsın.

                    Taşıyıcı tabanlı uçakların eylemleri (Karadeniz'de uçak gemileri varsa), deniz hava savunma ve elektronik harp sistemleri, seyir füzeleri. Yeterli karşı önlem var.

                    Bir fantezi yazarı mısınız? Sizi sakinleştirmeye kararlıyız. Uçak gemisi iyi bir hedef. Karadeniz kıyısındaki kompleksler (Kuzey Kafkasya yönü) ve havacılık bunun üzerinde ilk çalışacaklar olacak. Amerikalıların hava savunması güvenilirlikle parlamıyor, Amerikalılar elektronik savaştaki gecikmeyi kabul ediyorlar. Füzelerde, henüz hipersoundda ustalaşmamış geri kolektif çiftçilerdir. Dahası, saldırganlık ve tam ölçekli bir savaştır. Yankees bunu kabul etmeyecek çünkü küstah kırmızı namluya nükleer hipersonik bir kürek alacak. Biden'ın yürüyen mumyası gerçek bir mumyaya dönüşecek.

                    Benim hevesim, bir tavada döndüğünü ve komplekslerini bana yansıtmak için bastırdığını gördüğümde aldığım eğlenceden kaynaklanıyor.

                    Bunu kıvranarak yazmayı nasıl başarırsınız? gülme Sonuçsuz çıkma çabalarınızda acınasısınız. Ve gazilere hakaret etmek iğrenç. negatif
                    1. Cyril çevrimdışı Cyril
                      Cyril (Cyril) 9 Şubat 2021 20: 15
                      -3
                      Senin gibi ve kapıyı çaldı

                      Benim gibiler "halk düşmanları", "beşinci kol" ve "burjuva casusları" etrafında görmezler, bu yüzden hayır, kapıyı çalmadılar.

                      Üstün yetenekliler için soruyu tekrar ediyorum.

                      Kendine mi soruyorsun?

                      Haritada topçu ateşi menzilindeki gemileri görecek miyim? Açık mavi mavi renkli haritada "Denizden abluka. 150 uçak, 20 torpido botu ve birkaç denizaltıdan oluşan bileşimde" yazıyor.

                      Doğru, haritada "mavi üzerine mavi", ablukayı gerçekleştiren düşman filosunun hattıdır. Ve bu "sadece konvansiyonel bir hat" değil - düşman kuvvetlerinin yerini gösteriyor.

                      Teorik olarak, hedefler torpido botları olabilir, ancak bu, bu kalibre silahlar için uygun bir hedef değildir. Kıyı toplarının uçaklara ve denizaltılara karşı kullanılması oldukça şüpheli bir iştir.

                      İlk olarak, Sivastopol garnizonunun düşman gemilerini bitirebilecek orta (100-180 mm) dahil olmak üzere çeşitli kalibrelerde silahları vardı.

                      İkincisi, kıyı topçuları o zamanların denizaltıları üzerinde oldukça başarılı bir şekilde çalışabilirdi, çünkü çoğu zaman (denizaltılar) yüzeydeydi.

                      Üçüncüsü, garnizonun bir parçası olan uçaksavar topçuları da uçakta çalıştı. Bununla birlikte, Alman havacılığı gökyüzünde tam bir hakimiyet kurmayı başardı.

                      Bilim kurgu musunuz?

                      Hayır.

                      Seni sakinleştirmek için taşıyoruz

                      Buraya salya sıçrat, sen, ben değil :)

                      Uçak gemisi iyi bir hedef.

                      Asla yalnız çalışmaz. Yine de, pembe gerçekliğinizde her şey olabilir.

                      Amerikalıların hava savunması güvenilirlikle parlamıyor

                      SM-6 füzeleri, Sovyet / Rus süpersonik gemi karşıtı füzelerin taklitçilerini oldukça başarılı bir şekilde düşürdü:

                      24 Ekim 2014'te tatbikat sırasında, SM-6 füzeleri, ilgili gemi karşıtı füzeleri taklit eden alçaktan uçan ses altı ve süpersonik hedeflere başarıyla püskürtüldü. Aynı zamanda, GQM-163A süpersonik eğitim hedefinin başarılı bir şekilde durdurulması (P-270 "Sivrisinek" roketinin özelliklerine ve uçuş profiline karşılık gelir (maksimum hızı 2,5 M'dir) ve BQM-74 ses altı eğitim hedefi. SM-6'nın ufuktan fırlatılmasıyla ultra düşük irtifada uçarken her iki hedef de yakalandı. Fırlatma aracının kendisi radyo ufkunun ötesindeki eğitim hedeflerini görmedi ve SM-6 aktif hedefleme kafalarını kullanarak onları durdurdu. Böylece, SM-6'nın yüksek verimliliği her türlü modern silaha karşı kanıtlandı.

                      elektronik savaştaki gecikme Amerikalıların kendileri tarafından kabul ediliyor

                      İlk olarak, bazı Amerikalı uzmanlar tarafından kabul edildi.

                      İkinci olarak, teknik üstünlüğü değil, Rus elektronik savaşının eğitim ve organizasyon düzeyini kabul ettiler.

                      Üçüncüsü, Amerikalıların gemi ile taşınan elektronik savaş ekipmanlarının Ruslardan daha iyi olması gerekmiyor - gemilere doğru uçan füzelerin kontrolünü bozmaları yeterli.

                      Füzelerde, henüz hipersoundda ustalaşmamış geri kolektif çiftçilerdir.

                      Rusya'da hipersonik silahlarla sadece "Hançerler" hizmet veriyor. Deniz hava savunması, elektronik harp ve havacılığın karşı eylemi karşısında hareketli hedeflere karşı ne kadar etkili oldukları tam olarak bilinmemektedir.

                      Dahası, saldırganlık ve tam ölçekli bir savaştır.

                      Rakibimin ilk yorumu, düşmanın filosunun kıyı topçuları tarafından yok edileceğini söylüyor. Buna tam olarak cevap verdim, tam ölçekli bir savaş vb. Hakkında vs., rakibim konuşmadı. "Değerli fikrinize" girmeden önce, ilk olarak neye bulaştığınızı bulmak için zahmete girin.

                      Yankees bunu kabul etmeyecek çünkü küstah kırmızı namluya nükleer hipersonik bir kürek alacaklar. Biden'ın yürüyen mumyası gerçek bir mumyaya dönüşecek.

                      Ostap yine acı çekti. Haplarınız artık çalışmıyor mu?

                      Bunu kıvranarak yazmayı nasıl başarırsınız?

                      Çok basit - ben kıvrılmıyorum. Bu durumda tek katılımcı ve rekortmen sizsiniz.

                      Ve gazilere hakaret etmek iğrenç.

                      Yine halüsinasyonların var, ne olmadığını görüyorsun. Benim açımdan gazilere hakaret olmadı. Hastalık için tedavi edilmelisin. Muhtemelen, bu zaten tedavi edilemez.
                      1. 123 Çevrimiçi 123
                        123 (123) 9 Şubat 2021 21: 52
                        0
                        Benim gibiler "halk düşmanları", "beşinci kol" ve "burjuva casusları" etrafında görmezler, bu yüzden hayır, kapıyı çalmadılar.

                        Hata yapmayın, bunu ticari nedenlerle, işte boş bir yer almak, ortak bir apartman dairesinde bir oda vb. İçin yaptılar.

                        Doğru, haritada "mavi üzerine mavi", ablukayı gerçekleştiren düşman filosunun hattıdır. Ve bu "sadece konvansiyonel bir hat" değil - düşman kuvvetlerinin yerini gösteriyor.

                        Tekrar köreltmek ister misin? üzücü Tekrar okuyun. Denizaltılar, uçaklar, torpido botları. 305 mm'lik silahlar hangisinde çalışmalı?

                        İlk olarak, Sivastopol garnizonunun düşman gemilerini bitirebilecek orta (100-180 mm) dahil olmak üzere çeşitli kalibrelerde silahları vardı.

                        Ve onlara ateş edilmediklerini kim söyledi? Yoksa sürekli bu hatta olduklarını mı düşünüyorsunuz?

                        İkincisi, kıyı topçuları o zamanların denizaltıları üzerinde oldukça başarılı bir şekilde çalışabilirdi, çünkü çoğu zaman (denizaltılar) yüzeydeydi.

                        Uzun zamandır böyle bir aptallık okumadım. Denizaltı, kıyı toplarının ulaşabileceği bir yerde yüzeye çıkar. volta etmek Bravo amiral gülme bingo iyi

                        Üçüncüsü, garnizonun bir parçası olan uçaksavar topçuları da uçakta çalıştı. Bununla birlikte, Alman havacılığı gökyüzünde tam bir hakimiyet kurmayı başardı.

                        Uçaksavar silahlarının kıyıdan 12 km mesafedeki hava ablukasını kırması gerekiyordu? üzücü Alman havacılığının havadaki hakimiyeti, savaşın ilk yarısı için ve ikinci yarısında Sovyet için karakteristik bir fenomendir ve uçaksavar topçuları tarafından değil, uçaklar tarafından fethedilir. Yine de, uçaksavar silahları ve kıyı topçuları aynı şey değil. Sadece inatçısın ve yanıldığını kabul etmek istemiyorsun.

                        Asla yalnız çalışmaz. Yine de, pembe gerçekliğinizde her şey olabilir.

                        Haklısın, benim gerçekliğimde, belki büyük soruda sen neysin kırpmak



                        SM-6 füzeleri, Sovyet / Rus süpersonik gemi karşıtı füzelerin taklitçilerini oldukça başarılı bir şekilde düşürdü

                        Simülatörler eski Amerikan füzeleri, Onyx özelliklerine sahip simülatörleri var mı? Ek olarak, SM-6'nın yeniden silahlandırılması Stakhanov'un hızında ilerlemiyor, daha eski modifikasyonlara sahip füzeler kullanıyorlar.

                        İkinci olarak, teknik üstünlüğü değil, Rus elektronik savaşının eğitim ve organizasyon düzeyini kabul ettiler.

                        2016'da ABD Hava Kuvvetleri Generali Breedlove, Pentagon'un son yirmi yıldır elektronik savaşı ihmal ettiğini kabul ederek Kremlin'e bu alanda bir avantaj sağladı. ABD Ordusu Avrupa Komutanı Korgeneral Ben Hodges, Rusların Suriye'deki elektronik savaştaki başarısının "inanılmaz" olduğunu söyledi. 2015 yılında, Rusya Suriye'deki düşmanlıklarını artırırken, Korgeneral Edward Cardon, ABD'nin "ortaya çıkan tehditlerin gerektirdiği kadar hızlı bir şekilde (elektronik savaş geliştirme) ilerlemediğini" söyledi. Aynı yıl, elektronik harp yatırımları sayesinde Rusya'nın Batı'da mevcut olan her şeyi aşabileceği Amerikan ordusuna açıklık kazandı.

                        Üçüncüsü, Amerikalıların gemi ile taşınan elektronik savaş ekipmanlarının Ruslardan daha iyi olması gerekmiyor - gemilere doğru uçan füzelerin kontrolünü bozmaları yeterli.

                        Nasıl olduğunu biliyorlar mı?

                        Rusya'da hipersonik silahlarla sadece "Hançerler" hizmet veriyor. Deniz hava savunması, elektronik harp ve havacılığın karşı eylemi karşısında hareketli hedeflere karşı ne kadar etkili oldukları tam olarak bilinmemektedir.

                        Deneyene kadar bilemeyiz. Amerikalıların hava savunması ve havacılığı hipersonik hedefleri vurabilir mi? Denediler mi? Ne üstüne? kırptı
        2. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 8 Şubat 2021 19: 29
          -1
          Böylece düşman filosu Sivastopol özellikle saldırmadı

          Kuşatma sırasında Müttefikler yönetti altı büyük topçu bombardımanı Karadan Sivastopol ve deniz

          ve topçu savunmaya katkıda bulundu.

          Kimse bununla tartışmıyor. Ancak rakibim, bir karmaşa durumunda, kıyı topçularının sadece "savunmaya katkıda bulunmayacağı", aynı zamanda düşman filosunu göndererek tamamen yok edeceğinden bahsediyordu:

          sonra aşağıya, hidrojen sülfüre gidecekler.
          1. 123 Çevrimiçi 123
            123 (123) 8 Şubat 2021 19: 53
            +4
            Kimse bununla tartışmıyor. Ancak rakibim, bir karmaşa durumunda, kıyı topçularının sadece "savunmaya katkıda bulunmayacağı", aynı zamanda düşman filosunu göndererek tamamen yok edeceğinden bahsediyordu:
            sonra aşağıya, hidrojen sülfüre gidecekler.

            Onun fikrini tamamen paylaşıyorum. Bir komplekste her biri etkili bir menzilde olan tek bir açıklama, top topçuları ve füze silahları kullanılıyor. Bu, ordunun bir kolu ve tek bir oluşumda faaliyet gösteriyorlar. Bu küçük yanlışlığı yakaladınız ve düşmüş askerlerin başarısını karalayarak çılgınca koşuyorsunuz. negatif
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 8 Şubat 2021 20: 07
              -3
              Onun fikrini tamamen paylaşıyorum.

              Şüphe duyan Duc.

              Her biri etkili bir menzilde olan bir komplekste sadece bir açıklama, top topçuları ve füze silahları kullanılıyor. Bu bir tür birliktir ve tek bir oluşumda hareket ederler.

              Bir kez daha, tanktakiler için, füzelerin ve mermilerin menzili, düşman filosuna karşı savunmanın etkinliğini sağlayan tek faktör değildir. Pariş okulunuzun isabetin doğruluğu, gemi kaynaklı füze önlemlerinin araçları vb. Hakkında hiçbir şey bilmediğini anlıyorum. Ama en azından biraz okuyabilirsiniz, değil mi?

              Bu küçük yanlışlığa yakalandınız

              "Düşman filosunu dibe gönderecek" ifadesi "küçük bir yanlışlık" değil, sıradan bir övünmedir. Ülkelerinin tarihini bu kadar çok sevdikleri ve onurlandırdıkları gerçeğiyle gurur duydukları iddia edilen insanlar, övünme ve güçlerini abartma, düşmanı küçümsemenin feci sonuçlara yol açtığı bu tarih vakalarından bilmelidir.

              düşmüş askerlerin başarısını karalamak.

              Şimdiye kadar sadece "karalanıyorsunuz". Sevastopol'un düşmüş savunucularının kahramanlığı hakkında hiçbir şey söylemedim.
          2. izofat çevrimdışı izofat
            izofat (izofat) 8 Şubat 2021 20: 19
            +2
            Alıntı: Cyril
            Ama rakibim, bir karmaşa durumunda, kıyı topçularının sadece "savunmaya katkıda bulunmayacağı", aynı zamanda düşmanın filosunu tamamen yok edeceğinden bahsediyordu ...

            Cyril, desteklediğim rakibinizin sözlerindeki en önemli şey şudur: düşman yok edilecek... Ve kimin, nasıl yok ettiği kimin umurunda?
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 8 Şubat 2021 20: 23
              -2
              Cyril, desteklediğim rakibinin sözlerindeki en önemli şey düşmanın yok edileceğidir.

              Birincisi, rakibimin sözlerindeki en önemli şey, düşmanın filosunun kıyı topçularıyla dibe fırlatılacağıdır. Bunu söyledi, başka bir şey söylemedi.

              İkincisi, vizyon sahibi misiniz? Önceden ne olacağını biliyor musun? Güney sınırlarında Rus ordusunun ve donanmasının mevcut durumu, ordunun ve potansiyel düşmanların donanmasının durumu göz önüne alındığında, düşmanın kesinlikle yok edileceğini kim söyledi?
              1. izofat çevrimdışı izofat
                izofat (izofat) 8 Şubat 2021 20: 42
                -1
                Alıntı: Bulanov
                NATO üyeleri ancak Rusya ile çatışmalar başlayana kadar kendilerini şişirebilirler. Başlangıçtan sonra Karadeniz'de kalırlarsa, aşağıya, hidrojen sülfüre gideceklerdir.

                Rakibinin söylediği buydu. Bu sözlerden önce, ifade şu şekilde geliyordu:

                Alıntı: Bulanov
                Karadeniz, Karadeniz Filosunun kıyı topçuları için bir atış poligonu.

                Düşmanın yalnızca topçu kuvvetleri tarafından imha edileceğine neden karar verdiniz? Bu açıkça hiçbir yerde belirtilmedi. Topçunun kendi görevleri vardır.

                Şimdi görücü hakkında. Düşmanımız cehenneme gidecek ... Evet
                1. Cyril çevrimdışı Cyril
                  Cyril (Cyril) 8 Şubat 2021 20: 50
                  -1
                  Düşmanın yalnızca topçu kuvvetleri tarafından imha edileceğine neden karar verdiniz?

                  Çünkü başka türden birliklerden bahsetmedi.

                  Şimdi görücü hakkında. Düşmanımız cehenneme gidecek ...

                  Açık. Sebepsiz yere tekrar övünmek.
                  1. izofat çevrimdışı izofat
                    izofat (izofat) 8 Şubat 2021 21: 04
                    0
                    Alıntı: Cyril
                    Çünkü başka türden birliklerden bahsetmedi.

                    Boşver, burada önemli olan düşmanın cehenneme gitmesidir. Ve bu övünmek değil. Pek çok insan öyle düşünüyor. Muhtemelen Vladimir Vladimirovich'in sözlerini unuttunuz mu?
                    1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
                      dengesiz (VADIM STOLBOV) 9 Şubat 2021 09: 48
                      0
                      Muhtemelen Vladimir Vladimirovich'in sözlerini unuttunuz mu?

                      Emeklilik yaşı, yeniden başkanlık veya anayasanın dokunulmazlığı hakkında?
                    2. Cyril çevrimdışı Cyril
                      Cyril (Cyril) 9 Şubat 2021 20: 33
                      -1
                      Boşver, burada önemli olan

                      Burada önemli olan rakibimin yorumunda yazdıklarıdır. Ancak kan basıncıyla ilgili imalarınız - evet, bunu kafanıza sokmaya değmez.

                      Muhtemelen Vladimir Vladimirovich'in sözlerini unuttunuz mu?

                      Aşağıda bunu zaten yanıtladınız :)
                      1. izofat çevrimdışı izofat
                        izofat (izofat) 9 Şubat 2021 21: 55
                        0
                        Cyril... Benimle efendimiz dengesiz liberal hükümetin neden cumhurbaşkanının emeklilik yaşı konusundaki övgüsünü haklı çıkarmadığını kesinlikle tartışacağız.

                        Seninle ... her şeyi tartıştık. Sakin olun, kavgadan sonra yumruklarını sallamazlar. gülümseme
                      2. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 10 Şubat 2021 09: 51
                        -1
                        liberal hükümetin neden cumhurbaşkanının emeklilik çağındaki kredisini karşılayamadığı.

                        Öyleyse, bu "liberal" hükümet ilk önce bir şey söylediği ve sonra - tam tersi olduğu için mi suçlanacak?)

                        Seninle ... her şeyi tartıştık.

                        "Tartışıldı" çok yüksek bir kelimedir. Henüz tartışma süreci için yeterince olgun değilsiniz.

                        Sakin olun, kavgadan sonra yumruklarını sallamazlar.

                        O yüzden el sallama :)
    2. Ivan Ivanov_20 çevrimdışı Ivan Ivanov_20
      Ivan Ivanov_20 (Ivan Ivanov) 13 Şubat 2021 15: 07
      +1
      Evet. 250 günlük Sivastopol savunması elbette başarısız bir operasyondur ..
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 13 Şubat 2021 15: 25
        -1
        başarısız, çünkü şehrin kaybı ile sona erdi.
        1. izofat çevrimdışı izofat
          izofat (izofat) 13 Şubat 2021 15: 50
          0
          Alıntı: Cyril
          Başarısız, çünkü şehrin kaybı ile sona erdi.

          Evet, 9 Mayıs 1944'te Naziler şehri kaybetti. Sovyet birlikleri, Rus ihtişamı Sivastopol şehrini kurtardı. Bir yıl sonra Naziler teslim oldu. gülme
          1. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 13 Şubat 2021 16: 27
            -1
            Yani kimse bununla tartışmıyor. Ama 1942'de şehir bizim tarafımızdan kayboldu.
            1. izofat çevrimdışı izofat
              izofat (izofat) 13 Şubat 2021 17: 39
              0
              Cyrilsavaş her zaman bir kayıptır. 250 gün boyunca şehir savunucularımız, faşistlerin güçlerini ellerinden geldiğince ele geçirerek düşmanın planlarını boşa çıkardı. Söylediği bu Ivan Ivanov_20.
              1. Cyril çevrimdışı Cyril
                Cyril (Cyril) 13 Şubat 2021 18: 49
                -1
                savaş her zaman bir kayıptır. 250 gün boyunca şehir savunucularımız, faşistlerin güçlerini ellerinden geldiğince ele geçirerek düşmanın planlarını boşa çıkardı. Ivan Ivanov_20'nin söylediği buydu.

                Askeri operasyonların "başarısı" veya "başarısızlığı" sürelerine göre değil, elde edilen sonuçlara göre belirlenir. 1942'de sonuçlar ne yazık ki SSCB ve Kırım tarafında değildi.

                Kırım ve Sivastopol savunucularının kahramanlığı başka bir konudur.
                1. izofat çevrimdışı izofat
                  izofat (izofat) 13 Şubat 2021 19: 13
                  0
                  CyrilNaziler, "şanslarının" her biri için başlangıçta planlanmayan bir bedel ödedi. bu "başarılardan" yenilgileri oluştu. Yıldırım savaşı (blitzkrieg) planı kapandı.
                  1. Cyril çevrimdışı Cyril
                    Cyril (Cyril) 13 Şubat 2021 19: 31
                    -1
                    Naziler, "şanslarının" her biri için başlangıçta planlamadıkları bir bedel ödedi. bu "başarılardan" yenilgileri oluştu. Yıldırım savaşı (blitzkrieg) planı kapandı.

                    Kesinlikle. Ama aynı zamanda şehri korumada başarısız oldular, kuşatmayı önlediler ve ele geçirdiler ve böylece Almanların planlarını daha da ihlal ettiler.

                    Savaşa bir bütün olarak bakarsak, evet, Almanlar sonunda kaybetti. Ancak belirli bir durumu, 1941-1942'de Sivastopol'un savunmasını ve bu bağlamda kıyı topçularının etkinliğini düşünüyoruz. Sonuç, bu verimlilikten yana değildi.
                    1. izofat çevrimdışı izofat
                      izofat (izofat) 13 Şubat 2021 20: 02
                      0
                      Yapabildiğimiz ve yapabildiğimiz kadarıyla, babalarımız, büyükbabalarımız sayesinde ... tüm Sovyet halkı sayesinde. Bu yüzyılda düşmanı yenme sırası bizde olabilir.
                    2. Cyril çevrimdışı Cyril
                      Cyril (Cyril) 13 Şubat 2021 20: 58
                      -1
                      Yapabildiğimiz ve yapabildiğimiz kadarıyla, babalarımız, büyükbabalarımız sayesinde ... tüm Sovyet halkına

                      Bu inkar edilemez ve kimse onların kahramanlıklarını inkar etmiyor. Başlangıçta bu hiç tartışılmadı.

                      Bu yüzyılda düşmanı yenme sırası bizde olabilir.

                      Bunu yapmak zorunda kalmamak daha iyi.
                    3. izofat çevrimdışı izofat
                      izofat (izofat) 13 Şubat 2021 21: 14
                      0
                      İyi çocuk. Evet
  • beyaz beyefendi çevrimdışı beyaz beyefendi
    beyaz beyefendi (Ivan) 8 Şubat 2021 19: 53
    -3
    Alıntı: Bulanov
    Rusya ile düşmanlıklardan önce

    o zamana kadar Rusya'nın kendisi doğal bir şekilde yok olacak. Bunlar kuru istatistiklerdir.
  • amatör çevrimdışı amatör
    amatör (Victor) 8 Şubat 2021 15: 49
    +4
    Ankara yavaş yavaş kendi etrafında toplanarak "lojistik süper gücünü" inşa ediyor Orta Asya'da Türk dili konuşan ülkelerden oluşan bir koalisyon.

    Orta Asya'da Türkiye ve Erdoğan'ı umursamıyorlardı. Özbekistan'da 91-95 yıllarında Türkiye, KIA'nın hafif eli ile "ağabey" olarak atandı ve neredeyse her şeyi ona yöneltmeye başladı. Meraktan önce, Türklere seri 01 diplomatik numaralar verildi (not: Amerikalılar 10 serisi ve Rusya - 07 (Doğu batıl inançlarının mizah anlayacağını anlar)). 1994 yılında dönemin Başbakanı Tansu Chiller Taşkent'e geldi ve başka hiçbir yer olmadığı kadar "Altın Dağlar" sözü ve imzası attı. Ve ayrıldıktan sonra gerçek sözleşmeler imzalamaya başladıklarında, Türk işadamları Özbek tarafından devlet teminatı talep etmeye başladılar. Türkler, Özbek-Türk sözleşmelerinin garantörü olduğu konusunda Chiller'in imzaladığı anlaşmayı kendilerine gösterdiklerinde, Türkler açıkça: "Hükümetimiz iflas etti ve ekonomik yükümlülükleri değersizdir" dediler. Bundan sonra ekonomik bağlar boşa gitti. Özbek öğrencilere ağırlıklı olarak radikal İslam öğretildiği ve aralarından temsilciler topladığı ortaya çıkınca öğrenciler de geri çağrıldı. Ve Orta Asya'da, gerçekten çok para yatıran Çinliler, Rusya (alışkanlık dışı ve bağlantılı ekonomiler nedeniyle) ve herkesin korktuğu ABD.
  • 123 Çevrimiçi 123
    123 (123) 8 Şubat 2021 16: 07
    +2
    Türkiye'nin nükleer santrali olmayan uçak gemileri için boğazlarından geçiş kısıtlamalarına sadece bir istisna sağlayacağı varsayılabilir, böylece Amerikalılar bunların altına düşmesin.

    Ne demek istiyorsun? Erdoğan müthiş bir surat mı yapacak yoksa çok ikna edici bir şekilde mi soracak? Türkler bunda ısrar edebilir ama bu bir müzakere konusu.
  • Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 8 Şubat 2021 16: 08
    0
    IMHO, boştan boşa.
    Makalenin kendisinde:

    Bir baypas kanalının ortaya çıkması Sözleşmeyi geçersiz kılmaz

    Lojistik ... Ne, yolda bir şey mi var? Hayır, herkes özgürce yüzüyor - makalenin kendisinde.

    Ya isterlerse? Ya istemiyorlarsa? Ya bir meteor, çevreciler, ısınma, uzaylılar ...?
    1. Dijital hata çevrimdışı Dijital hata
      Dijital hata (Eugene) 8 Şubat 2021 19: 51
      0
      Alıntı: Sergey Latyshev
      aniden bir meteor, çevreciler, ısınma, uzaylılar

      Buna "riskten korunma" denir. Anayasa Değişiklikleri - aynı operadan.
    2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 Şubat 2021 08: 14
      +1
      Alıntı: Sergey Latyshev
      Bir baypas kanalının ortaya çıkması Sözleşmeyi geçersiz kılmaz

      Lojistik ... Ne, yolda bir şey mi var? Hayır, herkes özgürce yüzüyor - makalenin kendisinde.

      Serbest yüzmek ne demektir? Erdoğan sırf her şey yüzüyor diye Boğaz'ı kapatmak istiyor.
      1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
        Sergey Latyshev (Serge) 9 Şubat 2021 12: 14
        0
        Kapat? Yani sadece al ve kapat?

        Makalede bununla ilgili tek bir kelime bile yok.

        Kaldır - makalede (yani bant genişliğini artırın)
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 9 Şubat 2021 14: 26
          0
          Alıntı: Sergey Latyshev

          Makalede bununla ilgili tek bir kelime bile yok.

          Kaldır - makalede (yani bant genişliğini artırın)

          Evet gerçekten mi?

          Ankara, bu boğaz boyunca Marmara'dan Karadeniz'e nakliyeyi büyük ölçüde azaltmayı hatta tamamen durdurmayı planlıyor. Ve bu çok şey değiştirebilir.

          "Gönderimi durdur" ne anlama geliyor?
          PS
          En azından yorumunu oku ...
          1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Serge) 9 Şubat 2021 15: 44
            0
            Shl. Bulundu. Böyle bir şey var.
            Gerçek yakın. "Boğaz'ı boşaltmalı"
            Ve bu türden bazı gizemli planlar hakkında ("büyük ölçüde azaltma" - mantıklı, dünya gelişiyor, "hatta nakliyeyi tamamen durdurma" - şüpheli) açıklanmıyor.

            Yani bir yandan yazdın, diğer yandan kelimeler farklı ve fikir tuhaf.
            1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 10 Şubat 2021 06: 59
              0
              Her şeyi arka arkaya çiğneme göreviyle karşı karşıya kalmıyorum, makale başına belirli sayıda karakter dahilinde, sorunun özünü sıkıştırıyorum. Haber akışıyla ilgilenen herkes ek olarak konuyu okuyabilir, kendi başına google'da okuyabilir.
  • Praskovya çevrimdışı Praskovya
    Praskovya (Praskovya) 8 Şubat 2021 16: 43
    -1
    Kara tabanlı gemi karşıtı tesislerimiz tüm Karadeniz bölgesini kapsamaktadır. Tüm Amerikan gemileri gelsin. Peki, Karadeniz küçülecek peki ne olacak?
  • Igor Berg çevrimdışı Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 8 Şubat 2021 16: 56
    0
    Alıntı: Sapsan136
    Birkaç düzine uçak ve büyük olasılıkla helikopterler, Yankeeler bugün F-35'i Ankara'ya satmaya hazır olmadıkları için Rusya Federasyonu'nu korkutmayacak ve güç dengesini değiştirmeyecek. Türk, büyük olasılıkla bir uçak gemisi değil, Ankara'nın taşıyıcı tabanlı uçak ve pilot eksikliği nedeniyle, bir helikopter taşıyıcısı, bu bir gösteriş, daha fazlası değil.

    gerçek bir savaş tehdidiyle her şey ortaya çıkacak ... Çöl Fırtınasını hatırlayın ... bunun gibi bir şey, hiç yoktan, Kuveyt'i kurtarmak için hastalıklı bir yumruk ortaya çıktı
    1. Forsagd çevrimdışı Forsagd
      Forsagd (Dmitry Smirnov) 10 Şubat 2021 13: 36
      0
      Elbette her şey görünecek ama her iki tarafta da görünecek. Lojistik açısından kimin tercih edildiğini açıklamaya gerek yok diye düşünüyorum.
  • Igor Berg çevrimdışı Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 8 Şubat 2021 16: 58
    +1
    Alıntı: Praskovya
    Kara tabanlı gemi karşıtı tesislerimiz tüm Karadeniz bölgesini kapsamaktadır. Tüm Amerikan gemileri gelsin. Peki, Karadeniz küçülecek peki ne olacak?

    küçülmez .. ya ondan önce yok edilirlerse?
  • Eduard Aplombov çevrimdışı Eduard Aplombov
    Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 8 Şubat 2021 17: 11
    +1
    Merak ediyorum, Erdoğan hakkında siyaseti, İslami devletler koleksiyoncusu hakkındaki fikirleri hakkında o kadar çok kopya koptu ki, aynı zamanda hem Türkiye'de hem de Batı'da ve Türkiye'nin yanında daha az düşmanı yok. Türkiye'de iktidarını neredeyse baskıya devam ettirmek için, Erdoğan'ın kendisinin yaşlı bir adam olmasına ve hayatının sona ermesi de dahil olmak üzere makul olmasına rağmen, bugün ya da yarın değil, arkasında biri var geri fikirlerine ve eylemlerine devam edecek ya da çok şey onun peşinden gidecek
    imparatorluğunu yeniden kurma ana fikirlerini uygulamak için onlarca yıl gerekiyor, fikirlerinin haleflerine ihtiyaç var.
  • gorenina91 Çevrimiçi gorenina91
    gorenina91 (Irina) 8 Şubat 2021 18: 01
    -5
    Montrö Sözleşmesinin Ortadan Kaldırılması: Rusya Ne Kazanır ve Kaybeder

    - Rusya Karadeniz'de bir şeyler kazanabilir mi? kilitli oturmak ve sürekli olarak Türkiye'nin "merhametine" güvenmek (Türkiye çıkmasına izin verecek mi - vermeyecek mi); tüm NATO üyeleri, hepsi ve muhtelif, Karadeniz kıyılarına hayran olmak için Karadeniz'e giderken ...
    - Rus Karadeniz Filosu neye güvenebilir ??? - Bu "sığ su birikintisine" hapsolmuş ne yapabilir ...
    - FF Ushakov zamanından beri, bu Karadeniz Filosu kendini pek göstermedi ... - Birinci Dünya Savaşı'nda değil (iki Alman kruvazörü "Goeben" ve "Breslau" Karadeniz'de tam kontrol altındayken) ...; ve İkinci Dünya Savaşında; Almanlar ve Rumenler 1944'te Kırım'dan deniz yoluyla tahliye etmeyi başardıklarında - yaklaşık 40 askerleri ... Romanya'ya ... - Ve tüm bu "tahliyeyi" engelleyip herkesi dibe indirebilirlerdi ... - Ve daha sonra askeri havacılığın eşit olmadığı ortaya çıktı (ve Almanlar ve hava savunması, o zaman gemilerde hiç yoktu ... - bu yüzden bir saçmalık ... ... - olması gerekenin üzerine yelken açtı. .. - Ve hava uçuyordu ...
    - Ve bugün ... - "izin almadan" operasyon alanına giremezse filonun ne faydası var ...
    1. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 8 Şubat 2021 19: 17
      -1
      - Rusya Karadeniz'de bir şeyler kazanabilir mi? kilitli oturmak ve sürekli olarak Türkiye'nin "merhametine" güvenmek (Türkiye çıkmasına izin verecek mi - vermeyecek mi);

      Bırak çıksın, hiçbir yere gitmeyecek ...

  • ck9999999 çevrimdışı ck9999999
    ck9999999 (C K) 8 Şubat 2021 19: 05
    +1
    Sözleşme iptal edilemez. Ve genel olarak, neden düzgün çalışan bir motora tırmanalım? 8)
  • cilt çevrimdışı cilt
    cilt (Myron) 8 Şubat 2021 21: 55
    -3
    AUG okyanus genişlikleri içindir; Karadeniz'de Amerikalıların bu bağlantılara hiç ihtiyacı yoktur. Eklenen Kırım ve Kerç Boğazı'ndan Gürcistan sınırına kadar olan küçük bir bölüm haricinde tüm sahil şeridi NATO üyelerinin emrindedir - şeytan kel olsa bile hava alanları, üsler inşa edin - Ukraynalılar, Romenler, Bulgarlar, Türkler, Gürcüler kesinlikle itiraz etmeyecekler ve Kırım ön cephe havacılığının eylem bölgesinde çıkıyor, CD konusunda genellikle sessiz kalıyorum ...
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 Şubat 2021 08: 16
      +2
      Alıntı: Bindyuzhnik
      AUG okyanus genişlikleri içindir; Karadeniz'de Amerikalıların bu bağlantılara hiç ihtiyacı yoktur.

      Makalede Amerikan AUG ile ilgili tek kelime yoktu. Orada her şey çiğnenir.

      ilhak Kırım

      Yerleşemez miyiz? Önce Golan'ı Suriye'ye geri getirin, sonra "ilhak" kelimesini kullanın, ikiyüzlü İsrailliler.
      1. cilt çevrimdışı cilt
        cilt (Myron) 9 Şubat 2021 17: 29
        -4
        Alıntı: Marzhetsky
        Önce Golan'ı Suriye'ye iade edin

        Ve siz, Bay Marzhetsky, bu saçmalığı defalarca mı yazmak istiyorsunuz? Golan, eski çağlardan beri Yahudi halkının ülkesi ve asla Suriyeli olmayacak.
        1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 10 Şubat 2021 06: 57
          +2
          Ve Kırım, Rus toprağıdır. Bu nedenle, "ilhak" konusunda İsrail'in ikiyüzlülüğüne yerleşinceye kadar Golan hakkında yazacağım.
          PS
          Rusya'nın Kırım, Donbass ve Novorossia üzerinde Golan'dan çok daha fazla tarihi hakkı var.
          1. cilt çevrimdışı cilt
            cilt (Myron) 10 Şubat 2021 17: 29
            -3
            Alıntı: Marzhetsky
            Rusya'nın Kırım, Donbass ve Novorossia üzerinde Golan'dan çok daha fazla tarihi hakkı var.

            Tamamen saçmalık.
          2. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 13 Şubat 2021 19: 35
            -2
            Rusya'nın Kırım, Donbass ve Novorossia üzerinde Golan'dan çok daha fazla tarihi hakkı var.

            Hayırsız. Rusya bu bölgeleri gönüllü olarak başka bir ülkeye verdi. O anda, "ilkel olarak Rus" olmaktan çıktılar.

            İsrail Golan'ı kendisine vermedi. Dahası, onları kendisine karşı bir savaş başlatan düşmandan esir aldı. Golan'ın ele geçirilmesinin bu bölgenin "ilkel Yahudi" karakteriyle haklı gösterilebileceğinden şüpheliyim (genel olarak "ilkellik" in eğitimsizler için bir argüman olduğunu düşünüyorum), ancak bunu bir "ödül" olarak meşrulaştırmak oldukça mümkün. Kaliningrad'ımız gibi savaş.
  • Vladest çevrimdışı Vladest
    Vladest (Vladimir) 8 Şubat 2021 22: 55
    -2
    Bu fütüristler için. REN TV'de.
  • Leonid Anoshenko çevrimdışı Leonid Anoshenko
    Leonid Anoshenko (leonid anoshenko) 9 Şubat 2021 17: 43
    -1
    hangi caydırıcı unsurdan böyle bir "caydırıcı" nedir?
  • Yaroslav V. çevrimdışı Yaroslav V.
    Yaroslav V. (Yaroslav Vedunov) 9 Şubat 2021 23: 27
    0
    Neden herhangi bir askeri geminin Karadeniz'e ve herhangi bir ülkeye girişini yasaklamıyorsunuz? Huzurlu bir su alanı yapın ...
  • izofat çevrimdışı izofat
    izofat (izofat) 10 Şubat 2021 10: 40
    -1
    Alıntı: Cyril
    "Tartışıldı" çok yüksek bir kelimedir. Henüz tartışma süreci için yeterince olgun değilsiniz.

    Benimle tartışacak bir şeyin kalmadığına göre ... hi
  • Forsagd çevrimdışı Forsagd
    Forsagd (Dmitry Smirnov) 10 Şubat 2021 13: 27
    +1
    Bir çatışma durumunda Amerikalılar tüm sözleşmelere tükürecekler. Aslında Karadeniz, de jure değil, Montrö sözleşmesi tarafından değil, Rusya Ordusu ve Donanması tarafından korunmaktadır. Karadeniz'de silah zoruyla bir uçak gemisini yakalamak muhtemelen okyanustakinden çok daha kolaydır ve Amerikalıların bu kadar pahalı bir oyuncağı ve özellikle de kayıp olasılığı yüksek olan birkaç bin mürettebatı riske atması pek olası değildir. Parayı ve reytingleri nasıl sayacaklarını biliyorlar.
  • Forsagd çevrimdışı Forsagd
    Forsagd (Dmitry Smirnov) 10 Şubat 2021 13: 38
    0
    Alıntı: Praskovya
    ya ondan önce yok edilirlerse?

    Daha önce kim yok edecek? Navalny?
  • nikolai.shupenin çevrimdışı nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 10 Şubat 2021 13: 47
    0
    deniz kapalıdır ve sadece burada yaşayanlar için.
  • Andrey Gladkikh çevrimdışı Andrey Gladkikh
    Andrey Gladkikh (Andrey Gladkikh) 10 Şubat 2021 23: 53
    +1
    Yazar, nedense, Sözleşme'nin İstanbul Boğazı için değil, Karadeniz boğazları için bir rejim kurduğuna dikkat etmiyor. Yani Çanakkale Boğazı da öyle. Ve eğer İstanbul Boğazı su kanalını geçebilirse, o zaman Çanakkale Boğazı yüzyılın hiçbir inşaat projesiyle bypass edilemez. Dolayısıyla büyükelçimiz baypas kanalının devreye girmesiyle kongre rejiminin değişmediğini söylerken kesinlikle haklıdır.
  • Alexander F çevrimdışı Alexander F
    Alexander F (Alexander Fedulov) 12 Şubat 2021 17: 24
    0
    Karadeniz'de neyin ve kimin uçak gemisine ihtiyacı olduğunu anlamadığım tek şey. Sadece uçak gemisi değil, aynı zamanda 1000 km'lik uçak menzili, NATO bloğunun bir parçası olan Karadeniz ülkelerinin herhangi bir havaalanından kapsıyor. Türkiye'nin Karadeniz'de ve hatta NATO için uçak gemisi yapmasının anlamını anlayamıyorum Romanya, Bulgaristan, Yunanistan, Türkiye ve İtalya'da hava limanları ve hava üsleri var, NATO'nun amacı nedir? orada bir uçak gemisi var mı?