Novaya Zemlya'daki MiG-31 yalnızca Avrupa'dan gelen havayı değil, denizi de "kapatabilir"


Novaya Zemlya takımadalarında, uçuş personeli ve MiG-31BM avcı-önleyiciler değiştirildi. Uçaklar, bir ay önce Rusya Federasyonu'nun Arktik hava sınırlarını korumaya başladı ve bakım nöbeti sırasında, tek bir davetsiz misafir yaklaşımı kaydedilmedi. Bir aylık hizmet sırasında, uçuş ekibi, eğitim uçuşları sırasında simüle edilmiş bir düşmanın durdurulmasını başarıyla gerçekleştirdi.


İyileştirilmiş MiG-31BM uzun menzilli önleme avcı uçakları, bu yıl 16 Ocak'tan bu yana takımadalarda kalıcı olarak konuşlandırıldı ve Rusya'nın kuzeybatı kesimini Avrupa'dan gelecek olası tehditlerden kapattı. Dagger aerobalistik füzeleri taşıyan modifiye MiG-31K'lar Novaya Zemlya'ya konuşlandırılırsa, bu yön de denizden gelen düşman saldırılarına kapatılacaktır.

Daha önce, Rus Pasifik Filosu Başkomutanı Amiral Sergei Avakyants, MiG-31BM'nin Anadyr'de (Chukotka) konuşlandırılması hakkında bilgi yayınladı. 2018'den beri stratejik Tu-160 bombardıman uçakları da manevralar sırasında yarımadaya taşındı.

Bu nedenle Rusya, Kuzey Kutbu'nun girişini batıdan ve doğudan kapatıyor ve tabii ki bazı Batılı "ortaklardan" son derece mutsuz olacak.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
22 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. tAHT çevrimdışı tAHT
    tAHT (Andrii Şevçik) 9 Şubat 2021 13: 43
    -4
    Hançer denizdeki gemilere vuramaz, sadece limanlarda demirlemiş gemileri vurabilir.
    Hançer ile, yarım dakikada tüm yakıt bir yüksekliğe tırmanmaya gidiyor, o zaman zaten geleneksel bir savaş başlığı, dünyanın hiçbir yerinde hareketli hedeflere karşı kullanılan savaş başlıkları yok.
    Aynısı, yüzen gemileri vurma kabiliyetine sahip olmayan, ancak terminal alanında çalışmayan bir motor nedeniyle yalnızca limanlardaki gemilerle ilgili, 8 m'nin altındaki Max 28 scramjet motoru çalışmıyor, ardından Zircon geleneksel bir savaş başlığı.
    Hipersonik bir roketin düşük irtifada ve ses altı olarak uçabilmesi için üç modlu bir motor oluşturmak gerekiyor, bugün dünyada iki modlu bir motor bile yaratmak mümkün olmadı.
    1. George W. Bush - orta çevrimdışı George W. Bush - orta
      George W. Bush - orta (George W. Bush - orta) 9 Şubat 2021 14: 10
      +3
      Kiev'e gelen tüm trollere merhaba - Motor Sich arıyor!
      Bu kadar bilge uzmanlar bizim için yeterli değil lol
    2. Kristallovich çevrimdışı Kristallovich
      Kristallovich (Ruslan) 9 Şubat 2021 14: 30
      0
      terminal alanında çalışmayan bir motor nedeniyle

      Gizli silah geliştirmeye erişiminiz var mı? Bu veriler nereden geliyor?
      1. tAHT çevrimdışı tAHT
        tAHT (Andrii Şevçik) 9 Şubat 2021 14: 58
        0
        Hipersonik roket okuması için NPO Mashinostroyenia'nın (Zircon geliştiricisi) patenti
        https://patents.google.com/patent/RU2579409C1/ru

        Patentten alıntı:

        yüksek irtifada hipersonik bir seyir uçuşu gerçekleştirmek için tasarlanmış bir motor, uçuş numarasındaki M düşüşüyle ​​ilişkili alçak irtifa yörünge bölümlerinde çalışmaya devam edemezse, roketin çalışmayan bir yere veya yüzey hedefine yaklaşması gerektiğini izler. motor;
        1. Kristallovich çevrimdışı Kristallovich
          Kristallovich (Ruslan) 9 Şubat 2021 14: 59
          0
          İkinci aşama ne olacak? Gemi karşıtı füzeler genellikle onunla birlikte verilir.
          1. tAHT çevrimdışı tAHT
            tAHT (Andrii Şevçik) 9 Şubat 2021 15: 19
            -1
            Amerikalılar, hipersonik roketleri için, yalnızca Mach 8 hipersonikte değil, aynı zamanda 10000 m rakıma kadar süpersonik hızda da scramjet operasyonunu destekleyebilen çift modlu bir scramjet motoru geliştiriyorlar. Bundan dolayı böyle bir roketin fırlatılması daha zordur çünkü motor çalışmakta ve manevra yapmaktadır.

            Patentte belirtildiği gibi NPO Mashinostroyenia'dan Rus bilim adamları bu sorunu çözemediler. Bu nedenle Zircon, bir savaş başlığını anında döndüren geleneksel tek modlu bir hipersonik füzedir.
    3. 123 çevrimdışı 123
      123 (123) 9 Şubat 2021 14: 37
      +2
      Hançer denizdeki gemilere vuramaz, sadece limanlarda demirlemiş gemileri vurabilir.
      Hançer ile, yarım dakikada tüm yakıt bir yüksekliğe tırmanmaya gidiyor, o zaman zaten geleneksel bir savaş başlığı, dünyanın hiçbir yerinde hareketli hedeflere karşı kullanılan savaş başlıkları yok.

      Pistten bir füzenin fırlatıldığını düşünüyor musunuz? Ne kadar yükselteceksin?

      Aynısı, yüzen gemileri vurma kabiliyetine sahip olmayan, ancak terminal alanında çalışmayan bir motor nedeniyle yalnızca limanlardaki gemilerle ilgili, 8 m'nin altındaki Max 28 scramjet motoru çalışmıyor, ardından Zircon geleneksel bir savaş başlığı.

      Teknik ayrıntılara girmeyeceğim çünkü onları bilmiyorum ve onları bildiğinizden çok şüpheliyim. Veya güvenlik izniniz var ve gizli bilgileri bizimle paylaşmaya mı karar verdiniz? kırptı
      Basitçe söylemek gerekirse, Mach 8'in hızı yaklaşık 2 m / s'dir, yani 700 yükseklikten roket 28-000 saniye içinde deniz seviyesine iner. Geminin hızının yaklaşık 10 km / s veya 11 m / s olan 30 knot olduğunu varsayalım. Bu 55,5-0,27 saniye içinde gemi mümkün olduğunca ne kadar hareket edebilecek veya hesap makinesine bağlantı verecek?

      Hipersonik bir roketin düşük irtifada ve ses altı olarak uçabilmesi için üç modlu bir motor oluşturmak gerekiyor, bugün dünyada iki modlu bir motor bile yaratmak mümkün olmadı.

      Ve neden düşük irtifada ve hatta ses altı hızda uçması gerekiyor?
      Bana dürüstçe söyle, akıllı olmaya mı karar verdin yoksa bizi aptallar için mi tutuyorsun? üzücü
      1. tAHT çevrimdışı tAHT
        tAHT (Andrii Şevçik) 9 Şubat 2021 15: 06
        0
        Alt atmosferde yüksek atm başladığını açıklıyorum. hipersonik motorun ve frenlemenin imkansızlığına yol açan basınç.
        Bu nedenle bir roket olarak Zircon 28 metrenin altına uçamaz, motor kapanır ve Zircon bir savaş başlığına dönüşür, bu da alçalırken feci bir şekilde hız kaybeder, böylece yazdıkça 000 saniye değil, bir dakikadan fazla alçalır.
        NPO Mashinostroyenia'nın (Zircon geliştiricisi) patentinden görüntü

        1. 123 çevrimdışı 123
          123 (123) 9 Şubat 2021 18: 09
          +1
          Anladığım kadarıyla, Hançerin gerekli yüksekliğe "yükseltilmesi" ve Hançer ile Zircon'un ses altı hızda uçamaması ile ilgili sorular ortadan kalktı mı?

          Alt atmosferde yüksek atm başladığını açıklıyorum. hipersonik motorun ve frenlemenin imkansızlığına yol açan basınç.
          Bu nedenle bir roket olarak Zircon 28 metrenin altına uçamaz, motor kapanır ve Zircon bir savaş başlığına dönüşür, bu da alçalırken feci bir şekilde hız kaybeder, böylece yazdıkça 000 saniye değil, bir dakikadan fazla alçalır.

          Uzman olmayan biri olarak motorun özellikleri hakkında, özellikle de pratikte herhangi bir bilgiye sahip olmadan yargılamak zordur. Bunu nasıl yaptığınız benim için bir muamma.
          Tabii atmosferin yoğun katmanlarında direnç var ama hızın sıfıra düştüğünü sanmıyorum. Örneğin, yörüngenin son bölümündeki balistik füzelerin savaş başlıklarının (bloklarının) hızının Mach 3-4 olduğuna inanılmaktadır. Zirkon veya Hançerin yüzeye yakın hızının daha yavaş olması olası değildir. Motoru yoğun atmosfer katmanlarında çalıştırmanın imkansız olduğu varsayımını esas alsak bile, irtifa 28 m'nin altına düşer düşmez hemen kapanmayacak ve bir süre daha çalışacaktır. Yörüngenin son bölümündeki roketin hızının Mach 000'e yaklaşacağını varsaymanın mümkün olduğuna inanıyorum ve bu hipersound'un sınırı.
          Bir dakikadan fazla mı? Serbest düşüşün hızını mı kastediyorsunuz? Ancak ifadelerinizin doğru olduğunu hayal etsek bile, yörüngenin son bölümündeki roket hızı yine de Mach 3-4'ten fazla olacaktır. Kabaca konuşursak, bu maksimum 20 saniyedir ve hiçbir şekilde bir dakikadan fazla değildir.

          Füze kontrol edilebilirliğine gelince ... "Hançer" hakkında "Supreme" ten alıntı yapıyorum ...

          uçuş yolunun tüm kısımlarında manevralar

          Zircon'da böyle bir olasılık olmadığından şüpheliyim. Hançerde bunu fark ettiler, ama Zircon'da utanıyorlardı? Bu "Putin çizgi filmleri" hakkında eski bir şarkı mı? Kanımca, plaka imkansızlık noktasına kadar kırılmış. Değil mi?



          NPO Mashinostroyenia'nın (Zircon geliştiricisi) patentinden görüntü

          Büyük iyi Ve bu resmi anlamanıza ne yardımcı oldu?
          Daha "okunabilir" bir biçimde buldum, orada sürümünüzü doğrulayan hiçbir şey görmedim. Üstelik görüntüdeki Zircon olduğundan çok şüpheliyim.
          https://doblest.club/oruzhie/89-protivokorabelnaya-raketa-cirkon
          1. tAHT çevrimdışı tAHT
            tAHT (Andrii Şevçik) 9 Şubat 2021 19: 54
            0
            Yıllardır yaşasın vatansever forumlarda mayalanıyorsun, bu yüzden hiçbir şey anlamıyorsun.
            Açıkladım:
            1. Kısa menzilli balistik füzelerde yakıt yarım dakika içinde yanar. Bundan sonra roket bir savaş başlığına dönüşür. Ve BR'nin kuyruk birimi, 3,5 tonluk bir savaş başlığının manevra edilmesi için değil, yalnızca rota düzeltmesi için yeterlidir. Ve atmosferin boşaltılan katmanlarında, hava direnci yetersiz olduğu için manevra yapmak neredeyse imkansızdır. Örneğin, Su-34 13 m'nin üzerindeki bir yükseklikte kontrolü kaybetmeye başlar.
            Manevra kelimesi çok iddialı, burada düzeltme kelimesi daha uygun.
            2. Yaklaşık 28 m yükseklikten ve Max000 hızından düşen bir cisim, 8 Mach nihai çarpma hızına sahip olacaktır. Ama böyle bir hızda atm. savaş başlığı üzerindeki basınç muazzam olacak ve herhangi bir kontrol edilebilirliği kaybedecek ve hatta titreşim nedeniyle havada parçalanacaktır. Böylece Zircon, patentte yazılı olan kontrol edilebilirliği artırmak için kendini frenleyecektir.
            Bu nedenle, Dagger ve Zircon doğruluğu sağlamak için yaklaşık olarak ses altı hıza sahip olmalıdır. Test sahasında Hançer testinin video görüntülerinde, sığınağa çarpıldığında hız yaklaşık 650 km / s idi.
            1. 123 çevrimdışı 123
              123 (123) 9 Şubat 2021 21: 09
              0
              Yıllardır yaşasın vatansever forumlarda mayalanıyorsun, bu yüzden hiçbir şey anlamıyorsun.
              Açıkladım:

              Yıllardır Sisyan için bağış topluyorsunuz ve toplantılara koştunuz, çok özlediniz, yani hiçbir şey anlamıyorsunuz.
              Açıkladım:

              Kısa menzilli balistik füzelerde yakıt yarım dakika içinde tükeniyor. Bundan sonra roket bir savaş başlığına dönüşür. Ve BR'nin kuyruk birimi, 3,5 tonluk bir savaş başlığının manevra edilmesi için değil, yalnızca rota düzeltmesi için yeterlidir.

              Rota düzeltme manevradır. Kelime oynayacak mıyız? üzücü İşte literatürden bir örnek.

              Çılgınca, çılgın bir hızda, meteoroidler soldan, sağdan, yukarıdan, aşağıdan ve çok büyük manevralı gemi onun elinde, her saniye rotayı değiştirmekbazen bir metre uzakta onlardan kaçmak.

              Anladığım kadarıyla, bir füzenin yönünü değiştirmek veya manevra yapmak üç şekilde mümkün. Tüyler, motorun itme vektöründeki değişiklik, eğer bir ise veya birkaç motor varsa (sanırım bizim durumumuz değil) veya ek şöntleme (düzeltme) varsa jet akımının sona erme hızındaki fark ile ) motorlar (videodaki örnek).



              Söz konusu füzelere bir motorun monte edildiğine inanıyorum ve kontrollü itme vektörü, özellikle bu tür hızlarda operasyon için oldukça karmaşık bir tasarım.
              ikinci yöntem bize uymuyor, bu yüzden ne kadar yakıt olduğunu düşünmenin anlamını görmüyorum.
              Yöntemlerden hangisini (birinci veya üçüncü) tahmin etmenin pek bir anlamı yok. Manevra yapmanın imkansızlığına dair fikriniz, geleneksel balistik füzeler olduğunu düşündüğünüz şeye dayanmaktadır. Durumun bu olduğundan emin misin? Açıklayayım ... Hançer aslında hafif bir hava kaynaklı İskender. İskander'in yaratıcıları, roketin uçuşu boyunca manevra yaptığını iddia ediyor. Hançerin aynı şeyi yapamaması için en az bir neden belirtin. Evet ve Zirocon. Yoksa İskender hakkında da şüpheleriniz mi var?
              Rusça olarak, uçuş yolunun her yerinde manevra yaptığı söylendi.



              Bu nedenle, Dagger ve Zircon doğruluğu sağlamak için yaklaşık olarak ses altı hıza sahip olmalıdır. Test sahasında Hançer testinin video görüntülerinde, sığınağa çarpıldığında hız yaklaşık 650 km / s idi.

              Burada olman çok iyi olabilir Evet Kesin olarak bilmiyoruz. Yörüngenin son bölümünde roket hızı hakkında kahve alanında tartışmanın ve tahmin etmenin bir anlamı yok.
  2. dengesiz çevrimdışı dengesiz
    dengesiz (VADIM STOLBOV) 9 Şubat 2021 15: 48
    0
    Şu anda, Rus ordusu için düşman AUG'nin imhası büyük bir sorun. Öncelikle hedef belirleme konusu çözülmedi. Harika taşıyıcıların hareketli bir hedefi yakalamak için gereken mesafeye neredeyse hiç yaklaşamayacakları gerçeğinden bahsedilemez.
    1. tAHT çevrimdışı tAHT
      tAHT (Andrii Şevçik) 9 Şubat 2021 16: 02
      -1
      AUG nükleer silah taşıyıcısı değildir, aksi takdirde yabancı limanlara giremezler.
      Bu nedenle, Rus Donanması için AUG'yi yok etme görevi buna değmez. Ek olarak, Rusya kıyılarına yakın bir AUG bulunmamaktadır.
      Sadece vatansever halklar AUG civarında histeri yarattı, çünkü burası güzel bir pop hedefi.
      Ancak Ohio'nun bir nükleer denizaltısı, 1000 uçak gemisini vurma potansiyeline sahip, bu gerçek bir hedef.
      1. 123 çevrimdışı 123
        123 (123) 9 Şubat 2021 21: 20
        -1
        AUG nükleer silah taşıyıcısı değildir, aksi takdirde yabancı limanlara giremezler.

        Bunu sana kim söyledi? Nükleer silahların uçak gemilerine ve eskort gemilerine konuşlandırılması mümkündür; gemide nükleer santral ve nükleer silah bulunan gemilerin limanlarına giriş ayrı anlaşmalarla düzenlenir.

        Bu nedenle, Rus Donanması için AUG'yi yok etme görevi buna değmez. Ek olarak, Rusya kıyılarına yakın bir AUG bulunmamaktadır.

        SSCB zamanından bu yana olduğu gibi bile çok az şey değişti.

        Sadece vatansever halklar AUG civarında histeri yarattı, çünkü burası güzel bir pop hedefi.

        Liberda'nın amacı, bizi AUG'nin herhangi bir tehdit oluşturmadığına ve genel olarak bunu yapmadığımıza ikna etmektir.

        Ancak Ohio'nun bir nükleer denizaltısı, 1000 uçak gemisini vurma potansiyeline sahip, bu gerçek bir hedef.

        Bunun haber olduğunu ve gözden kaçtığını mı düşünüyorsunuz?
  3. alex5450 çevrimdışı alex5450
    alex5450 (Alex L) 9 Şubat 2021 17: 20
    0
    Hançer, gemi karşıtı bir füze değildir. Nükleer versiyonda olmadığı sürece, meydanlarda ateş edin.
    1. 123 çevrimdışı 123
      123 (123) 9 Şubat 2021 21: 21
      -1
      Hançer, gemi karşıtı bir füze değildir. Nükleer versiyonda olmadığı sürece, meydanlarda ateş edin.

      Amerikalı arkadaşlarınız size bunu söyledi mi yoksa çitin üzerinde mi okudu?
      1. alex5450 çevrimdışı alex5450
        alex5450 (Alex L) 9 Şubat 2021 22: 14
        -1
        Bunu bana, selefleri gibi, nedense gemilere ateş açmayan (iskelede olanlar hariç) İskender anlattı. Yönlendirme sistemi ile şaşırtıcı değil.

        Havacılık versiyonu - "Dagger" hareketli bir hedefi vurduğunu asla göstermedi, yetenekleri hakkında hızlı bir şekilde arka arkaya bahsediliyor - "Nereye gitmeniz ve nesneye girmeniz gerekiyor!" )) Etkisi ne olacak gibi görünse de.

        Ve bir başka anlamlı gerçek - böyle bir süper RCC, geleneksel uzun menzilli füze sistemlerini anında değersizleştirmelidir. İşte bir süper kurt kurdu - hızlı, uzun menzilli, nispeten ucuz (birleştirme!) Ve karşı konulamaz.Ancak, filo hala daha yavaş ve çok daha yakın uçan geleneksel havacılık gemi karşıtı füzelerin (X-22 ailesi) geliştirilmesine çalışıyor. ve hız daha düşük ve ağırlık daha yüksek ama işte burada insanların parasını yapıyorlar ve harcıyorlar.

        Evet ve "Hançer" in öncülleri (size bunun X-15 olduğunu hatırlatmama izin verin) kağıt üzerinde böyle uçtu ve her şeyi gerçek hayatta olduğundan çok daha iyi şaşırttı.
        1. 123 çevrimdışı 123
          123 (123) 9 Şubat 2021 22: 33
          0
          Bunu bana, selefleri gibi, nedense gemilere ateş açmayan (iskelede olanlar hariç) İskender anlattı. Yönlendirme sistemi ile şaşırtıcı değil.

          Ve İskender bunun için tasarlanmadı, kimse gemileri vurabileceğini iddia etmiyor, ancak ... Sanırım gemileri vurabilecek yeni modifikasyonların ortaya çıkması çok uzak değil.

          Havacılık versiyonu - "Dagger" hareketli bir hedefi vurduğunu asla göstermedi, yetenekleri hakkında hızlı bir şekilde arka arkaya bahsediliyor - "Nereye gitmeniz ve nesneye girmeniz gerekiyor!" )) Etkisi ne olacak gibi görünse de.

          Kim gösterilmedi? Sen? Bu yüzden hepiniz birden Amerikalı arkadaşlarınız anlatmak için koşacak, bir kavanoz reçel için yalvaracaksınız gülme Kimse gizliliği iptal etmedi. Bu kadar sakin olursan karanlıkta olabilirsin.

          Ve bir başka anlamlı gerçek - böyle bir süper RCC, geleneksel uzun menzilli füze sistemlerini anında değersizleştirmelidir. İşte bir süper kurt kurdu - hızlı, uzun menzilli, nispeten ucuz (birleştirme!) Ve karşı konulamaz.Ancak, filo hala daha yavaş ve çok daha yakın uçan geleneksel uçaksavar füzelerinin (X-22 ailesi) geliştirilmesine devam ediyor. ve hız daha düşük ve ağırlık daha yüksektir.

          Boyutlara gelince, MiG'ler Hançer için özel olarak değiştirildi. Materyal öğrenin hi

          Ama burada yapıyorlar ve insanların parasını harcıyorlar.

          Hamile emeklilere dağıtmayı mı teklif ediyorsunuz? gülme Zaten duydum Evet Evet, harcıyoruz, yapmak zorundayız, Amerikalı arkadaşlarınız bu yarışta tonu belirliyor. Onlara emeklilerden bahsetmeye çalışın, belki faydalı olur. Orada, ne de olsa, karton kutulardaki köprülerin altında iyi insanlar yaşıyor
          1. alex5450 çevrimdışı alex5450
            alex5450 (Alex L) 10 Şubat 2021 18: 27
            -2
            Yani, İskender uçağın göbeğinin altına asıldıktan sonra amacını aniden değiştirdiği ortaya çıktı? Ve bazı nedenlerden dolayı olasılıkları daha sonra genişletecek. )

            Bir vergi mükellefi olarak da bana göstermediler ve bunu "muhtemel düşmana" da göstermediler. Burada gizlilik yok - ya da içeri girebilir, sonra gösterebilirsiniz, işte buradasınız. Yapamazsın, o zaman gösterecek bir şey yok. Ama konuşabilirsiniz. Ama bu daha çok minnettar bir iç izleyici için.

            Boyutlara gelince, MiG'ler Hançer için özel olarak değiştirildi. Materyal öğrenin

            Ben aksini mi tartıştım? Kendin için mi döndün? Söylemediğim şeyi neşeyle çürütmeye başlıyorsun ...

            Hamile emeklilere dağıtmayı mı teklif ediyorsunuz? gülme

            Benimle teknik konuları tartışırken beyninizi kullanmanızı öneririm. Ama artık tartışma olmadığını anlıyorum.
            1. 123 çevrimdışı 123
              123 (123) 10 Şubat 2021 19: 22
              +1
              Yani, İskender uçağın göbeğinin altına asıldıktan sonra amacını aniden değiştirdiği ortaya çıktı? Ve bazı nedenlerden dolayı olasılıkları daha sonra genişletecek. )

              Önce kulaklarınızı genişletebilir misiniz? "Fırsatları daha sonra genişletme" fikrini mi buldunuz?

              Ve bana da bir vergi mükellefi gibi göstermediler

              Size bir vergi mükellefi olarak gösterirdim, ancak site müstehcen hareketleri kaldırıyor. Sadece ender bir, nasıl yumuşatılır .. salak, Savunma Bakanlığı'nın kendisine gizli gelişmeler göstereceğini düşünebilir lol Konut ve toplumsal hizmetlerde, indirme hakkına gidin, bu sizin seviyenizdir. üzücü

              ve bunu "muhtemel düşmana" da göstermediler.

              Gerekli miydi? Ne kadar oldu bu kadar? Bunlar senin arkadaşların, onlara her şeyi gösterebilirsin. Sergei Kozhugetovich bir şekilde senin tavsiyen olmadan yaşayacak.

              Burada gizlilik yok

              Gizlilik düzeyini belirleme yetkiniz var mı?

              ya da vurabilirsin, sonra gösterirsin, işte buradasın. Yapamazsın, o zaman gösterecek bir şey yok. Ama konuşabilirsiniz. Ama bu daha çok minnettar bir iç izleyici için.

              İzleyicileriniz ve "süper kandırılan" roketler hakkındaki hikayeleriniz için yeterli olacaktır.



              Ben aksini mi tartıştım? Kendin için mi döndün? Söylemediğim şeyi neşeyle çürütmeye başlıyorsun ...

              Seni yanlış anladım? Kendin yazdın ...

              Bununla birlikte, filo hala daha yavaş ve çok daha yakın ve daha düşük hız ve ağırlıkta uçan geleneksel havacılık gemi karşıtı füzelerin (X-22 ailesi) geliştirilmesiyle uğraşıyor. yukarıdaki boyutlar..

              MiG-31 için uygun değiller, "koltuğun" Hançer altında genişletilmesi gerekiyordu. X-22 "aile" füzeleri ulaşamayacağı yerde. Bu arada, büyük dostların Tamogavk 1972'den beri etrafta dolaşıyor, git canlarını al.

              Benimle teknik konuları tartışırken beyninizi kullanmanızı öneririm. Ama artık tartışma olmadığını anlıyorum.

              Bunlara teknik sorunlar mı diyorsunuz?volta etmek Size alıntı yapıyorum:

              Ama burada yapıyorlar ve insanların parasını harcıyorlar.

              Bundan sonra, teknik konuları tartışmayı gerekli gördüğüm dünyadaki son kişi olacaksın. kırptı
              1. alex5450 çevrimdışı alex5450
                alex5450 (Alex L) 11 Şubat 2021 16: 44
                -2
                Tamam, ikna oldum, boncukları dağıtmayacağım. Sıcak ve rahat bir şekilde uzanın.
                1. 123 çevrimdışı 123
                  123 (123) 11 Şubat 2021 16: 49
                  0
                  Tamam, ikna oldum, boncukları dağıtmayacağım. Sıcak ve rahat bir şekilde uzanın.

                  Ve bu doğru Evet Daha fazlasına ihtiyacınız varsa, benzer düşünen insanlardan oluşan bir daireye evler serpin.