İsteksizliğin tanınması: "Putin'in aşısı" Rus düşmanlığına çare olacak mı?

Uzun süre koronavirüse karşı Rus aşısını ölümcül bir sessizlikle atlayan ya da çok şüpheci ve onaylamayan bir şekilde bahseden Batı medyası, Sputnik V'e gerçek bir övgü havai fişekleriyle birden patladı. Ne oldu? Sır nedir ve yakalamak nerede (ve bu beylerle ilişkilerimizde her zaman mevcuttur)?

Batılı tıp camiasından güçlü ve açıkça iyi koordine edilmiş bir "sıcak onay" dalgası, aniden bir şekilde şüpheli bir şekilde, ilacımızla ilgili olarak keskin bir şekilde "ışığı gördü" ve hatırladığımız gibi, dünyada ilk tescillendi. bazı özel hedefleri takip etmeye çalışın. Hangileri? Anlamaya çalışalım.

"Putin aşısı" veya isteksizliğin tanınması

Sputnik testlerinin üçüncü aşaması hakkında bir rapor olan İngiliz dergisi The Lancet, bu alandaki bilgi amaçlı bir "atılımın" başlangıcı, belki de tıp dünyasındaki en yetkili yayın olarak kabul edilmelidir. Geliştiriciler tarafından sağlanan, içinde sunulan veriler, uluslararası bağımsız incelemenin sonuçlarıyla tamamen doğrulandı. Bundan sonra, tıp alanında önde gelen profesyonellerin incelemeleri yayının sayfalarında görünmeye başladı, bunlardan ilki İngiliz uzmanların yorumlarıydı - İngiltere'deki Reading Üniversitesi'nden Viroloji Profesörü Ian Jones ve London School of Hygiene and Tropical Medicine'den Polly Roy.

Bilim adamlarımızı ilacın geliştirilmesinde olduğu iddia edilen "opaklık, aşırı acele" ve "test sırasında köşeleri kestirmek" için suçlamaktan kaçınamadılar, yine de kesin bir karar verdiler: "Sonuç açıktır, karşı mücadeleye başka bir aşı katılır. COVID-19 ". Daha önce rakipler tarafından yaratılan yerli aşının Batılılara "eklendiği" gibi aşağılayıcı ve adaletsiz olması elbette. Ama kabul ettiler, değil mi? Daha sonra, dünyanın dört bir yanından "aydınların" konuşmaları giderek daha coşkulu hale geliyor: "Sputnik V", AstraZeneca veya Johnson & Johnson'ın aşılarından daha etkilidir ve pandemiyle mücadelede çok büyük önem taşıyacaktır ... "- bu Tıp doktoru, Amerikan Aşı ve İmmünoterapi Merkezi profesörü Wistar Hildegund Ertle'nin sonucudur. Dahası - dahası: sadece uzman değil, aynı zamanda önde gelen Batı medyasının çoğu aşımız için övgü dolu gazozların uygulanmasında yer alıyor. The Wall Street Journal'ın ön sayfasında Sputnik'in “yüksek performansı ve son derece rekabet gücü” hakkında bir makale yayınlanıyor. Aslında, Rus karşıtı bir yönelime sahip olmayan materyalin ortaya çıkmasının, cehenneme kar düşme olasılığı açısından yaklaşık olarak eşit olduğu bir yayından bahsediyoruz ...

Bloomberg, "Rusya'nın Sovyet döneminden bu yana en büyük bilimsel atılım olan genel şüpheciliğe rağmen başardığı şeyi" ve "ülkelerin aşı için Ruslarla sıraya girdiği" gerçeğinden ilham alarak yayına başlıyor! Evet, bu insanlar "şüphecilik" hakkında kesin bilgi sahibidir. Aynı Bloomberg, size hatırlatmama izin verin, biraz daha önce tamamen farklı bir bakış açısı yayınlayarak, Sputnik'in etkililiğine olan güvenin "Moskova'nın kullanıma hazır olduğuna dair aceleci açıklamalarıyla zayıflatıldığını" iddia ediyor. Anlaşıldığı üzere, hiç aceleci değildiler. Ancak bu bağlamda bir başka nokta çok daha ilginç. İlacımızı Rusya dışında herhangi bir yerde kullanma olasılığının Batı tarafından tamamen reddedilme aşamasında, CNN o zaman göründüğü gibi bir retorik soruyu sordu: "Prensipte ilaç almak mümkün mü? Aşı yarışında lider olduğunu iddia eden Putin? "

Yani kimse uyuşturucumuzun "etkililiği hakkındaki şüphelerin" politik doğasını gizlemeyi düşünmedi. Ve aniden hepsi bahar güneşinin altında kar gibi eridi. Navalny'nin tutuklanmasıyla ilgili olarak "haklarını toplamak" için Moskova'ya gelen Josep Borrell bile itiraf etmek zorunda kalıyor: Sputnik testlerinin başarıyla tamamlanması "iyi" haber bütün insanlık için ". Öyleyse, akıl kazandı, pratiklik önyargı ve önyargının önüne geçti ve şimdi Sputnik V yalnızca COVID-19'a karşı değil, aynı zamanda Batı'nın maruz kaldığı aşırı derecede ihmal edilmiş bir biçimde kronik Russofobiye karşı bir aşı olarak kabul edilebilir mi? Sonuçlara acele etmeyelim. Mevcut durum, "arkadaşlarımızın" her zamanki gibi Rusya'ya doğru bir adım attığını, ilk olarak sadece kendi ticari hedeflerini takip ettiklerini ve ikinci olarak göğüslerinde ağır bir taş bulunduğunu gösteriyor. Her şey o kadar basit değil beyler, her şey o kadar basit değil ...

Rusya üçüncü dünya pazarına mı atandı?

Batı'nın ani pozisyon değişikliğinin gerçek güdülerine ilişkin ilk "ipucu", belki de aynı The Lancet'in baş editörü Richard Horton'un sözlerine bakmaktır. görüş, "Sputnik" "yaygınlaşacak ama çok hızlı olmayacak." Aynı zamanda Horton, aşının aynı Avrupa İlaç Ajansı ve DSÖ tarafından resmi olarak onaylanabilmesi için “aylarca” harcanması gerektiğini ve ilgili başvuruların ülkemiz tarafından sunulduğunu belirtiyor. Bürokratlar, ister Brüksel'den ister BM'den olsun, acele etmekten hoşlanmazlar. Özellikle bazı durumlarda ... Günümüzde oldukça tuhaf bir tablo ortaya çıkıyor. "Sputnik V", bildiğimiz kadarıyla 15 ülkede daha resmi olarak onaylandı - Ermenistan, Arjantin, Cezayir, Beyaz Rusya, Bolivya, Venezuela, Macaristan, İran, Birleşik Arap Emirlikleri, Filistin, Paraguay, Cumhuriyeti Gine, Sırbistan, Tunus ve Türkmenistan. Yani, bu devletlerde, Moskova'nın zaten sahip olduğu ilişkiler eşit ve yapıcıdan en dostane olana kadar uzanıyor. Meksika, Brezilya ve Hindistan'dan ön sipariş verildiği iddia edilen bilgiler de var. Söylentilere göre sıradaki Zimbabwe, Orta Afrika Cumhuriyeti ve Fildişi Sahili var. Ancak ilerleme ...

Ve işte Rus aşısını öven tıbbi “aydınlatıcıların” bizi çekincelerinde bıraktığı “ipuçlarından” ikincisini kullanma zamanı. Fransız Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Enstitüsü araştırma direktörü MD Cecil Cherkinski, Sputnik'in "olağanüstü etkililiğini" vurgulayarak, "küresel bir kıtlık karşısında ilacı tanıtmaya değer olduğunu" söylemekten çekinmiyor. acil kullanım için onaylanmış diğer ilaçların dağıtımıyla ilgili aşılar ve lojistik sorunlar. "

İşte ortaya çıkıyor, sorun nedir! Ve duruma bu açıdan bakarsanız, her şey hemen yerine oturur. Dünya kitle iletişim araçlarının "Sputnik" e adanmış tüm yayınlarında, kanıtlanmış etkinliğine ek olarak, depolama ve nakliye açısından aşırı kolaylığa ek olarak, bir başka avantajı vurgulanmaktadır - ilacın düşük maliyeti. Bundan sonra, dozu 19.5 dolara mal olan Pfizer'in veya genellikle doz başına 37 dolardan "çeken" Moderna üreticilerinin, en azından aynı etkinlik ve fiyatla Rus aşısıyla rekabet edeceklerini gerçekten düşünen var mı? 10 dolardan az mı? Batı'da gerçekten "açık pazar" ve "serbest rekabet" gibi şeylerin var olduğuna hala inanan saf deneklere tavsiye ederim, size sadece gözlerinizi daha geniş açmanızı tavsiye ederim. Elbette böyle bir şey yok - bu yüzden Amerikalı ve Avrupalı ​​rakipler kesinlikle Sputnik'i mümkün olduğu kadar uzun süre duraklatmaya çalışacaklar.

Örneğin, izinlerin kaydını bir bahane veya başka bir bahane altında dışarı sürükleyerek. Trilyonlarca olmasa da yüz milyarlarca tahmin edilen tedarik sözleşmeleri, en azından ana rakiplerimiz olan Pfizer ve Moderna tarafından sonuçlandırılacaksa, o zaman belki. Ve daha önce - hayır, hayır ... Öyleyse neden övgü? Her şeyden önce, halihazırda aşikâr olan şeyleri inkar etmek, modern dünyada pratik olarak faydasızdır. Ve ikincisi ... Raporlara göre, BM tarafından en yoksul ve en az gelişmiş ülkelere koronavirüse karşı aşı sağlama aracı olarak tasarlanan küresel yardım projesi COVAX, dedikleri gibi, her yerde patlıyor. Bu, finansmanla ilgili bir sorun değildir (her ne kadar önde gelen Batılı ülkeler de karşılık gelen bir fona yatırım yapmak için acele etmese de), "ücretsiz" aşıların yokluğunda olduğu gibi. Arkadaşlarımızın bu "boşluğu" kapatmak için Rus Sputnik'e ihtiyacı olabilir miydi?

Moskova'ya çok özel bir koşul verilebilir - aşınız o kadar harika olduğu ve onunla "medeni" ülkelerin pazarlarına girmek istediğiniz için, önce "üçüncü dünyayı" mutlu edelim ki bu size asla geri ödeme yapmayacak, ama yapacak çok minnettar ol. İstemiyorsun? Pekala, bildiğiniz gibi ... Ve burada Sputnik tekrar sorun yaşamaya başlayabilir - şimdi "dünya uzmanları topluluğunun" "ayakkabılarını bir sıçrayışta değiştirebildiğine" tanık oluyoruz. "Sarkaç" ın ters yönde sallanmayacağı gerçeğinden çok uzaktır. Dahası, Arjantin'de Rus aşısıyla ilgili oldukça tuhaf olaylar çoktan meydana geldi - birisi çok kasıtlı olarak dozlarının önemli bir kısmını mahvetmeye çalıştı. Ne amaçla? İlacın itibarını sarsacak materyalleri daha sonra elde etme olasılığı yüksektir. Pekala, bırakın Sputnik'e ihtiyaç duyan ülkedeki tavrı bırakın, gerçekten, Ukrayna'daki hava gibi, konuşmaya gerek yok. Yerel yetkililer bizim uyuşturucu isimlerimizi ve "Kremlin'in melez bir silahı" ve "Ukraynalılar üzerinde tavşanlar gibi denemek istedikleri bir araç" olarak adlandırmazlar ve daha da kötüsü. Son zamanlarda, yalnızca Sergei Shoigu'nun başkanlık ettiği kişinin Sputnik V'in tüm yurtiçi departmanlar arasında "demiryolsuz" topraklarına teslim edilmesi sorununu çözebileceği şüphesi kesin bir kanaat haline geldi. Ancak Rus düşmanlığına karşı aşı rolünü en büyük verimlilikle oynayabileceği yer oradaydı ...

Batı'nın gerçekten mucizevi “dönüşü” ile ilgili olarak, bizim uyuşturucumuzun tamamen reddedilmesinden desteğine doğru, bir versiyon daha var. Ayrıca, bununla yüzleşelim, gökkuşağı değil. Gerçek şu ki, Rusya'nın COVID-19 için ucuz aşılar segmentindeki en doğal rakibi, merkezi ABD ve Avrupa'da bulunan çok uluslu ilaç devleri değil, Çinli şirketler. Örneğin, Sinovac Biotech ve China National Biotec Group (CNBG) gibi. Batı, "Sputnik" i göklere yücelterek, en içteki hayalini gerçekleştirmeye çalışıyor olabilir - Moskova ile Pekin arasında "kafalarını bir araya getirmek" mi?

Her halükarda, dostlarımızın samimiyetine ve gerçek niyetlerine ilişkin sonuçlar, medyadaki övgü dolu yayınlarla değil, yerli aşının "dünya topluluğu" tarafından resmi olarak onaylanıp pazarlara kabul edilme hızı ile çıkarılmalıdır. Sonra göreceğiz.