Milyarlarca risk altında: Navalny'nin finansmanının arkasında kim var

26

Devlet Başkanı Putin'i kendisini zehirlemeye teşebbüs etmekle suçlayan muhalefet lideri Alexei Navalny, yurtdışından Rusya'ya zar zor döndüğünde, kendisini hemen parmaklıklar arkasında buldu. Yolsuzlukla Mücadele Vakfı'nın (FBK) yapabildiği, yokluğunda yapmayı reddettiği tek şey, gece gökyüzünü aydınlatan fenerlerle bir eylem organize etmekti. Halkın çok fazla destek almaması şaşırtıcı değil. Başka bir şey şaşırtıcı. Putin'in bir numaralı düşmanı neydi ve ekibi neye güveniyor?

Muhalefet lideri Navalny ve FBK'sı, yolsuzlukla mücadele soruşturmalarıyla Rusya'da ve dünyada artan ilgi gördü ve bu da birçok yurttaşımız arasında büyük rahatsızlıklara neden oldu. "Putin'in sarayı" ile ilgili film yüz milyonun üzerinde görüntü topladı. Alexei şahsen Rusya başkanını kimyasal silahlarla zehirlemek için başarısız bir girişimle suçladı. "Temel içgüdü", ona yurtdışında kalmanın, amatör araştırma faaliyetlerine devam edebileceği, Alman parklarında koşabileceği ve destekçilerinden cömert bağışlar alabileceği yerde kalmanın daha iyi olduğunu söylemekti. Bunun yerine, kolluk kuvvetlerinin eline düştüğü ve ertelenmiş bir hapis yerine makul bir gerçek ceza aldığı Rusya'ya geri döndü. Bir avukat olarak, yardım edemedi ama bunun sona ereceğini anladı. İki yıldan fazla bir süredir halktan emekli oluyor politika, sonraki vahiyleri çekemeyecek.



Neden bütün bunlar? "Putin'in bir numaralı düşmanı" bu kadar dar görüşlü ve aptal mı? Cevap tamamen basit değil.

Öncelikle, izleyicilerinin ve destekçilerinin çoğunun zihnini ustaca manipüle eden video blog yazarının, gerçekten Rusya başkanının asıl düşmanı olup olmadığına karar vermelisiniz. Çok geçmeden Alexey Navalny'nin medya faaliyetlerini unutmak zorunda kalan kaçak oligark Khodorkovsky olarak görüldüklerini hatırlatalım. Ancak Mikhail Borisovich, Rusya'daki iç siyasi süreçleri dikkatlice izleyerek bunu bir anlığına unutmadı.

Yukos'un eski sahibi, 10 yıl hapis yatmasına rağmen hala çok zengin bir adam. Servetinin farklı şekillerde tahmin ediliyor: 500 milyon dolardan 10 milyar dolara. Hedefi "ergenlerin yurttaşlık eğitimi ve onlara demokrasinin temellerini öğretmek" olan bir kamu kuruluşu olan "Açık Rusya" ile eğitim, yayın ve eğitim faaliyetlerini kurdu. Ülkemizde bu yapı resmi olarak istenmeyen olarak kabul edilmektedir. Ayrıca oligark, MBH Media, Open Media, Meduza gibi medyaları finanse etmektedir. Bir bakıma, işadamı - "hayırsever" George Soros'un işlevsel bir benzeri olarak bile düşünülebilir. Khodorkovsky neden özellikle "Putin'in düşmanı" olarak görülüyor?

Yanıtı, “Rusya Bir Mucize Bekliyor” başlıklı programatik bir makalede kendisi verdi. İçinde, ekibinin ülkemizdeki hükümet şeklini "süper başkanlıktan" cumhurbaşkanlığı-parlamentoya değiştirmek için esaslı bir şekilde çalıştığını açıkladı. Bu değişikliklerin anlamı, yasama yetkisini genişleterek devlet başkanının yetkilerini önemli ölçüde sınırlamaktı. Hükümet atanacak ve Parlamento'ya yetki verecekti. İkincisi, kendi parlamento soruşturmalarını yürütme hakkına sahip olacaktı. Ama bu fikirlerin nesi yanlış?

Bir yandan, Batı tarzında her şey doğru ve güzel görünüyor. Öte yandan, başkan daha sonra nominal bir figüre dönüşecek ve gerçek güç temsili organa geçecekti. Görünüşe göre bunda yanlış bir şey yok, ancak Rus gerçeklerinde her şeye birkaç parti karar verecek, daha doğrusu arkalarında duran sponsorlar. Sonuç olarak, ülkemiz, bu parlamento partilerini finanse eden birkaç oligark veya onların gruplaşmaları arasında bir fikir birliğine göre yönetilecektir. Mikhail Borisovich'in bu konuda açıkça kendi görüşlerine sahip olduğu açıktır. Peki Alexei Navalny'nin bununla ne ilgisi var peki?

Khodorkovsky'nin muhalefetin Rusya'ya döndükten sonra hapse girme ihtimalini açıklaması ilginç:

Aferin. Risk olmasına rağmen. Hayatımda, bu 2003'teydi ... Sanırım Navalny hakkında da aynı tahminler verilebilir.

Navalny'nin oturacağını herkesin önceden bildiği ve anladığı ortaya çıktı. Batılı küratörlerin ikna edici bir şekilde ondan Rusya'ya dönmesini "istedikleri" ve kafasından tek bir saç bile uçmayacağına söz verdiği varsayılabilir. Nitekim hapishanede ona bir şey olursa, bütün kodamanlar derhal "bir numaralı düşman" ile hesaplaşmakla suçlanacak olan Başkan Putin'e uçacak. Bu yüzden muhalefet, gerçekten "rejimin kutsal kurbanı" olma riskini taşıyor, ancak bu Kremlin'e değil, kaçak oligark için faydalı olacak. Aynı zamanda ciddi bir mali kaynağa, kendi medyasına, halka açık bir platforma ve Batılı seçkinler arasında kişisel bağlara sahiptir.

Böyle bir kişi, dul eşi Yulia Navalnaya'yı "Tikhanovskaya-2" ye dönüştürmeye çalışabilir ve onu nominal bir başkan yapar. Ve sonra ülke ciddi adamlar tarafından yönetilecek.
26 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -1
    15 Şubat 2021 13: 15
    Bir yandan, Batı tarzında her şey doğru ve güzel görünüyor. Öte yandan, başkan daha sonra bir figür haline gelecek ve gerçek güç temsili kuruluşa geçti.

    Birincisi, bir parlamento-başkanlık cumhuriyetinde, başkan nominal bir figür değildir. Bu nedenle böyle bir cumhuriyete parlamento-başkanlık denir. Cumhurbaşkanının itibari bir figür olduğu cumhuriyetlere parlamento denir.

    İkincisi, en azından Muhabir'den biri Rus parlamentosunun gerçek bir gücü olmadığını kabul etti :) Her ne kadar Anayasa'ya göre olmalı.

    Görünüşe göre bunda yanlış bir şey yok, ancak Rus gerçeklerinde her şeye birkaç parti karar verecek, daha doğrusu arkalarında duran sponsorlar. Sonuç olarak, ülkemiz, bu parlamento partilerini finanse eden birkaç oligark veya onların gruplaşmaları arasında bir fikir birliğine göre yönetilecektir.

    Ummm ... Sergei, cumhurbaşkanlığı cumhuriyetinde iktidarın sadece başkandan geldiğini ve "birkaç oligarkın" karar alma sürecine katılmadığını mı düşünüyorsun? :) Gerçekten senden bu kadar saflık beklemiyordum.
    1. dan
      0
      15 Şubat 2021 14: 15
      Alıntı: Cyril
      Ummm ... Sergei, cumhurbaşkanlığı cumhuriyetinde iktidarın sadece başkandan geldiğini ve "birkaç oligarkın" karar alma sürecine katılmadığını mı düşünüyorsun? :) Gerçekten senden bu kadar saflık beklemiyordum.

      Ve saf değilseniz, o zaman oligarkların parlamento üzerindeki etkisinin şemasını sunun. Hangi yasaları kim yönetiyor, nasıl lobi yapılıyor, hizmetler için ödeme planları ve tabii ki her şey gerçek örneklere dayanıyor? Burada herkes düşünceli bir tavırla derin skandal fikirlerini dile getirebilir. Bir düşünür olarak yanaklarınızı şişirmek yerine gerçekten bir şeyi bildiğinizi gösterirsiniz.
      1. -2
        15 Şubat 2021 16: 57
        Ve saf değilseniz, o zaman oligarkların parlamento üzerindeki etkisinin şemasını sunun.

        Bu soruyu tam olarak bana mı sormak istedin?
      2. +1
        16 Şubat 2021 07: 18
        Oligarşın parlamento üzerindeki etkisinin planını, oligark Khodorkovsky'nin planlarının nihai hedefi olarak tanımladığım gerçeğiyle başlayalım. Bu tür dönüşümler onun fikri. Neden bana burada bir şey sunuyorsunuz ve bir açıklama bekliyorsunuz?
    2. 0
      15 Şubat 2021 14: 32
      Alıntı: Cyril
      Ummm ... Sergei, cumhurbaşkanlığı cumhuriyetinde iktidarın sadece başkandan geldiğini ve "birkaç oligarkın" karar alma sürecine katılmadığını mı düşünüyorsun? :) Gerçekten senden bu kadar saflık beklemiyordum.

      Ben bunu söylemedim. Basitçe iktidarın oligarşik gruplar tarafından yeniden dağıtılmasından bahsediyoruz.
      Not: Hatta "Decembrists" ile bir paralellik kurmak istedim. İşin garibi, Khodorkovsky ile aynı şeyi istiyorlardı: Halkın serflikten kurtuluşunu umursamıyorlardı, çarı devirmek, bir Parlamento oluşturmak ve hem içinde hem de Hükümetin kendisinde güç olmak istiyorlardı. Kendi menfaatleri ve ayrıcalıklı sınıflarının menfaati için.

      Birincisi, bir parlamento-başkanlık cumhuriyetinde, başkan nominal bir figür değildir. Bu nedenle böyle bir cumhuriyete parlamento-başkanlık denir. Cumhurbaşkanının itibari bir figür olduğu cumhuriyetlere parlamento denir.

      Temel bir avukat olarak neyin nasıl adlandırıldığını biliyorum. Bu nedenle bir gazeteci olarak özellikle "Rus gerçekleri" hakkında bir çekince koydum. Zayıf ve kontrollü Julia, sözde devlet başkanı olacaktı. Ya da başka bir "Maydanoz".
      1. -1
        15 Şubat 2021 17: 04
        Ben bunu söylemedim. Basitçe iktidarın oligarşik gruplar tarafından yeniden dağıtılmasından bahsediyoruz.

        Ve bunda, özünde, doğrudan yanlış bir şey yok. Dahası, varlıklı bireylerin ve / veya gruplarının iktidar üzerindeki etkisi, Dünya tarihinin herhangi bir döneminde herhangi bir durum için doğal bir düzendir. Büyük bir servete sahip insanların çıkarlarını gözetmemesi garip olurdu.

        Hatta "Decembrists" ile bir paralellik kurmak istedim. İşin garibi, Khodorkovsky ile aynı şeyi istiyorlardı: Halkın serflikten kurtuluşunu umursamıyorlardı, çarı devirmek, bir Parlamento oluşturmak ve onun içinde ve Hükümetin kendisinde güç olmak istiyorlardı. Kendi iyilikleri ve ayrıcalıklı sınıflarının iyiliği için.

        Her şeyden önce, Aralıkçılardan bazıları hala serfliğin ortadan kaldırılması konusunda endişeliydi.

        İkinci olarak, evrensel olmasa bile, sadece aristokratik de olsa, cumhuriyet, mutlakiyetçi monarşiden daha ilerici bir sistemdir.

        Zayıf ve kontrollü Julia, sözde devlet başkanı olacaktı. Ya da başka bir "Maydanoz".

        Belki, elbette, bir şeyi kaçırdım, ama görünüşe göre kimse onu başkan yapmayacaktı.

        İkincisi, ne kadar "zayıf ve kontrol edilebilir" olduğu da tartışmalı bir noktadır.
        1. 0
          16 Şubat 2021 07: 14
          Alıntı: Cyril
          Belki, elbette, bir şeyi kaçırdım, ama görünüşe göre kimse onu başkan yapmayacaktı.

          İkincisi, ne kadar "zayıf ve kontrol edilebilir" olduğu da tartışmalı bir noktadır.

          Eh, seçimlerden önce hala 3 yıl var, çok şey değişebilir. Birçok koşulun karşılanması gerekir. Bu, Tikhanovsky çifti ile doğrudan bir benzetmedir, kendisini gösterir ve bu nedenle dikkate alınır.
          Genel olarak, Rusya'da, kendini önceden rakip ilan etmek hâlâ bir girişimdir.

          Her şeyden önce, Aralıkçılardan bazıları hala serfliğin ortadan kaldırılması konusunda endişeliydi.

          "Bazıları", evet, onları serbest bırakma hakkını kullandılar. Ve ezici çoğunluk gerçekten umursamadı.
          1. 0
            16 Şubat 2021 07: 36
            Eh, seçimlerden önce hala 3 yıl var, çok şey değişebilir. Birçok koşulun karşılanması gerekir. Bu, Tikhanovsky çifti ile doğrudan bir benzetmedir, kendisini gösterir ve bu nedenle dikkate alınır.

            Pekala, Duc, ve bizim ülkelerimizdeki mevcut hükümetle olan durumlar da çok benzer. Öyle değil mi? Tukhanovsky ve Navalny (evli çiftler anlamında) bir neden değil, bir sonuçtur.

            "Bazıları", evet, onları serbest bırakma hakkını kullandılar. Ve ezici çoğunluk gerçekten umursamadı.

            Her şey bir anda olmaz. Aristokratik bir cumhuriyet, mutlak bir monarşiden daha iyidir.
          2. 0
            16 Şubat 2021 07: 37
            Genel olarak, Rusya'da, kendini önceden rakip ilan etmek hâlâ bir girişimdir.

            Bu evet. Tırmıklayabilirsin
  2. 0
    15 Şubat 2021 13: 31
    Kötü, aşağılık, sinsi düşmanlar tarafından finanse ediliyor. Yumurta kafalı "bilim adamlarının" herhangi bir araştırması ve sıkıcı gevezeliği olmadan söylenebilecek tek şey bu.
    Düşmanların isimlerini tanımamız pek olası değil, çünkü Rusya'da neredeyse yirminci yüzyılın tüm tarihi sınıflandırılmış ve yirmi birinci daha da fazla. Bu, "istikrar ve düzeni" korumayı kolaylaştırır.
    1. -2
      15 Şubat 2021 13: 35
      Dün bir fenerle parladın mı?
  3. +1
    15 Şubat 2021 14: 15
    Navalny zaten hapishanede. Onun hakkında yazmayı bırakmalıyız ve onlar onu daha çabuk unutacaklar. Efremov artık hatırlanmıyor. Ancak oturmayan ancak Navalny'den daha popüler olan muhalefet hakkında, ancak ara sıra gerçeği yazmak gerekli olsa da. Öyleyse, yozlaşmaya karşı sadece bir Navalny savaşçımız mı var? Rejim kurbanı mı? Platoshkin ve Grudinin kimseyi sokağa çıkarmadılar ve "saraylar" hakkında filmler çekmediler. Öyleyse neden eziliyorlar?
    Hayranlarla bir anlaşmazlıkta basit bir soru sordum: "Navalny aynı Grudinin'den nasıl farklı?" Sonuçta ikisi de Putin'e karşı. İktidara geldikten sonra ülkenin kalkınma programı !! Karşılaştırma için Navalny ve Grudinin programını yayınlayacak kadar tembel değildim. Ben de şikayet ediyorum: "Neden daha önce göstermedin?" ......
    Putin "geçen yüzyıl" dır. Ne kadar çabuk ayrılırsa, Rusya o kadar hızlı ilerlemeye başlayacak.
    1. 0
      15 Şubat 2021 14: 31
      yardım etmeyecek iş yolunda değil örnek çin
      1. +1
        20 Şubat 2021 16: 24
        Ayrıca Putin'in sadece ülkeyi yönetme ölçeğinde bir tekerlek olduğunu düşünüyorum ... Tüm güç büyük sermayeye sahip olanların elinde !! ..... Ve Putin'in devrilmesi çok az şey verecek! Sadece liderlik ve aligarklar arasındaki ilişki sistemini değiştirmeniz gerekiyor! Milyonlarca insanın Emekleri tarafından satın alındı!
  4. dan
    0
    15 Şubat 2021 14: 23
    "Toplu" proje, fakir olmasa da, kaçak dolandırıcılar tarafından değil, devletler tarafından yürütülüyor. Khodorkovsky'nin kendisi, büyük olasılıkla, bu projeye katılırsa, o zaman yalnızca bir sanatçı olarak, ancak bir yönetmen olarak değil. Tatlı bir rüyadaki MBH, Almanya'nın ve tüm AB ülkelerinin büyükelçilerinin istihbaratını yönetme olasılığını hayal etmeyecek. Bunu okumak bile komik ...
    1. -1
      15 Şubat 2021 14: 42
      Alıntı: Dan
      Tatlı bir rüyadaki MBH, Almanya'nın ve tüm AB ülkelerinin büyükelçilerinin istihbaratını yönetme olasılığını hayal etmeyecek. Bunu okumak bile komik ...

      Kahretsin, bunu ben yazmadım. Sen yazdın.
  5. 0
    15 Şubat 2021 14: 25
    hiçbir erkek ülkeyi yönetemez. umut etmeyin.
  6. +1
    15 Şubat 2021 15: 13
    Milyarlarca risk altında: Navalny'nin finansmanının arkasında kim var

    - Evet, soruyu şöyle sormak daha iyidir: "Navalny'nin yetersiz fonlanmasının arkasında kim var?" ...
    - Khodorkovsky'nin ... - burada konuştuğumuza göre ... burada ... işte onun için ... "siyasi önyargılı" bir suçlu olduğu gerçeğiyle başlamaya değer ... - Onu zimmete geçirirken yakaladılar büyük ölçekte (Bir zamanlar, SSCB günlerinde, bunun için en yüksek ölçüyü verebiliyorlardı ... -fotoğraf) ... - ve acilen "siyasi giysiler" giymeye başladı ve ona sahipti. ... - en azından ortaya çıktı ...
    - Ve Navalny'den, herkes hemen "muhalif" bir şey yetiştirmeye çalıştı ... "politik" ... - Ama işler çok zor gidiyordu ... - Ve Navalny'nin kendi parası yok (çalınmış olanlar bile) .. - Y. Semyonov'un "Seventeen Moments of Spring" in ajanı Klaus'a benziyor ... - Ve bu edebi Klaus, nerede olurlarsa olsunlar ... ve kime kaymazlarsa ... - sonunda onlar bile kaymış papaz Schlag ... - Ama bu Klaus çok yetenekliydi ve bağımsız hareket ediyordu (gönüllü olarak işe alınmış ve görevler yerine getirilmiş olmasına rağmen) ... - Ve Stirlitz, böylesine zeki ve anlayışlı bir ajanın onu çok yakında ifşa edeceğini çabucak fark etti ... - Ve Stirlitz kirli işler yapmak zorundaydı (ilkel bir kiralık katil gibi) .. - bu ajan Klaus'u şahsen öldür ...
    - Ve Navalny ile ... - her şey tam tersi ... - parası yok ve "özel zihni" yok ... - bu Navalny "ince bir politika oyunu" için uygun değil ... - Hepsi bu zehirlenme dolandırıcılığı kendini haklı çıkarmadı ... - dünya toplumu arka ayakları üzerinde durmadı ... - Ve Navalny, orada sıradan bir suçlu olmak için "siyasi bir mahkum" olarak hapse girdi. .. - Ve Khodorkovsky bir suçludan "siyasi tutukluya" dönüşmesi için hapse girdi ... - Tam tersi ...
    - Ama öyle ya da böyle ... - bu vasat "Suçlu Klaus" a kimin ihtiyacı var ??? - Şimdi bekle ... "Stirlitz ne yapacak" ...
    1. -4
      15 Şubat 2021 15: 41
      a. Sözlü çizim - Bu, edebi bir eseri okurken okuyucunun zihninde ortaya çıkan görüntülerin veya resimlerin bir açıklamasıdır.

      b. Komik - semantik sırayla bitişik çizimler ve diğer resimler.

      Irina91, Sunuş şekliniz okuyucuları sözlü çizimler yapmaya teşvik eder ve bu çizimlerin sırasını kendiniz belirlersiniz.

      Bana öyle geliyor ki, çevrenizdeki gerçeklikle böyle iletişim kurmaya çalışıyorsunuz.
  7. 0
    15 Şubat 2021 16: 33
    Ha. Gelecek, sonra uçmayacak, sonra korkacak, sonra korkmayacak, sonra Kremlin'in bir çırağı, sonra Dışişleri Bakanlığı, sonra sözde biri finanse edecek, sonra diğeri ... vb.

    Genel olarak, bunların hepsi saçmalık. Para sessizliği sever ...
  8. -1
    16 Şubat 2021 06: 51
    Böyle bir kişi dul eşi Yulia Navalnaya'yı "Tikhanovskaya-2" ye çevirmeye çalışabilir.

    Sürgündeki hükümetin örgütlenmesi için mi? Onu Kremlin tahtındaki basit bir oyuncak bebek olarak bile hayal etmek zor, NATO tanklarının Kremlin'de olması gerekiyor. Seçimler sayesinde böyle bir rakam asla oraya ulaşamayacak.
  9. 0
    16 Şubat 2021 07: 39
    Volkov, Sable, kafeste blog yazarı -
    Hepsi kukla
    Becerikli ve gergin ellerde ...
    ---
    Kuklalar uzun bir dizeden kaldırılacak
    Ve naftalinlerle uykuya dalmak,
    Paçavra şeklinde sandıklara katlanacaklar ...
  10. -1
    16 Şubat 2021 18: 59
    Sergei, Khodorkovsky'nin asla "Putin'in 1 numaralı düşmanı" olarak görülmediğini çok iyi biliyoruz. Evet, Putin'den nefret ediyor ama bu beklenen bir şey. Hapishanenin ağladığı birçok oligarktan sadece o oturdu ve nedenini kesin olarak biliyoruz. V.V. Bakanlarla yaptığı bir toplantıda Putin, halkın artan hoşnutsuzluğunu kabul etti ve bunun tüm sorumluluğunu bakanların kendilerine yükledi, diyorlar, siz bürokrat ve dolandırıcısınız. Yetkililerin bu hoşnutsuzluğu kabul etmesi çok önemli. Yukarıda, bu yolun nereye gittiğini çok iyi anlıyorlar. Güçlerini ve kafalarını bu yola koyan devlet adamları çok iyi hatırlanıyor. Navalny veya Khodorkovsky, sıradan bir insanın erişemeyeceği liberal fikirlerin halk figürleri veya hatipleridir. Bu meslekten olmayan adam ekmek ve sirklerle ilgileniyor. Kendinizi ve ailenizi beslemek için maaşınızı karşılamalısınız ve bunun da ötesinde - bir zombi kutusu. Oradan her şeyin yolunda olduğunu iyi yayınlıyorlar ve Trace veya Muhtar gibi anlamsızca bitmeyen bir dizide yiğit polislerin çalışmalarını gösteriyorlar.
    Meslekten olmayan kişi, Sechin veya Rotenberg'in offshore hesaplarında ne kadar parası olduğu ile ilgilenmiyor. Meslekten olmayan kişi, Ulyukaev'in inişini hiçbir şeyi anlamadan kaçırdı. Sokaktaki adamın sadece zaman içinde tüketilmesi gerekiyor. Yetkililerin gelecek seçimlerin arifesinde hazırladıkları şey bu. Çatlakların sıkılaştırılması ve gizli yargı reformunun yanı sıra, insanlar efendinin masasından bir defalık arta kalanlar vb.
    Khodorkovsky veya Navalny'nin iletmeye çalıştığı şey, ülkenin toplam nüfusunun yalnızca% 5-10'u için açıktır. Ölen vatan için kederin yankıları bu kadar az sayıda insanda bulunabilir.
    Gökyüzündeki fenerler (en az bir el feneri) savaşmak için bir işaret değildir. Bu büyük olasılıkla bir umut ışığı, değişime açlık. Bu ışınlardan çok azı vardır, ancak zamanla sayıları artacaktır. Khodorkovsky veya Navalny yüzünden değil. Bu fenerleri pervasız, sınırsız belirsizlikleriyle söndürenler yüzünden.
    1. +2
      20 Şubat 2021 11: 14
      Hepsi yanlış. Khodorkovsky küstahlaştığı için hapsedildi. Milyarderler vergi ödemeye zorlandığında, Khodorkovsky küstahça davranmaya, bir tür savaşçı gibi davranmaya başladı, ne olduğu net değil, yani vergi ödemek istemiyordu. Özellikle Putin ile bir toplantıda kar fırtınası yaptı, bizi yapışkan bir adam gibi kazıkladığını ve bakanlarınızın rüşvet gibi bizden rüşvet aldığını söylüyorsunuz. Yani, bu aptal tamamen sıkıcı. Ve ona söylendi, eğer öyleyse, isimleri söyleyin ve ortaya çıktı ki, bu tür suçlamaları attığın için, sen de buna katılıyorsun. Khodorkovsky'nin milletvekillerine rüşvet verdiğini, yani onları yeniden bozduğunu ve Amerikalılara nükleer silahlarımızı satmalarını teklif ettiğini unutmayalım. Yani bu çakal hak ettiği gibi ondan kurtuldu.
      1. +1
        20 Şubat 2021 11: 44
        Elena Ushkova... Khodorkovsky, Berezovsky ... Ukrayna'daki bu çocuklar şimdi bile iyi eğlenceler. Varsa talep Bandera'dan gelecektir. Rusya'da bunlara izin verilmedi.
  11. +2
    20 Şubat 2021 11: 08
    Ve Potanin hakkındaki gönderi nereye gitti?) Yani, Rusya'da Navalny, Khodorkovsky'ye ek olarak Potanin ve Fridman tarafından finanse ediliyor. Neden bunu sessizce atlıyorsun?