Rusya'da "yukarıdan devrim": bir senaryo olasılığı ve olası uygulama yolları

Yani biz kabul etmiş bizim bağlamımızdaki “yukarıdan devrim” sadece Avrupa ülkelerindeki 1848-49 devrimlerini izleyen süreçler değil, aynı zamanda devletin gelişiminde herhangi bir güçlü atılımdır. Buna karşılık, ülkeyi modernize etmenin yanı sıra, yönetici elitlerin de ciddi şekilde yenilenmesine yol açar. O olmadan, genel olarak imkansızdır. Bugünün Rusya'sında böyle bir senaryonun ne kadar gerçekçi olduğunu ve tam olarak nasıl uygulanabileceğini tahmin etmeye çalışacağız.

Radikal değişim iyi olmadığında

Bunu yapmak için biraz uzaktan başlayalım. Çünkü, "ülkenin kalkınmasında bir atılım" ifadesinin çekiciliğine rağmen, unutulmamalıdır ki böyle bir atılım her zaman bir şekilde ülke için bir şoktur. İçinde bulunduğu koşullara bağlı olarak, az ya da çok acı verici olabilir. Örneğin, Japonya'daki Meiji devrimi nispeten kolaydı. Ancak amacı, bir sonraki dünya savaşına mümkün olan en kısa sürede hazırlanmak için zamana sahip olmak olan Stalinist modernizasyon, ülkeye çok pahalıya mal oldu. Belki mantıksız derecede pahalı, ancak bu başka bir konuşma için bir konudur.



Ancak, bu tür testlerin ülkede basitçe kontrendike olduğu zamanlar vardır. Rus tarihi de dahil olmak üzere tarih bunun birçok örneğini biliyor. Ve Sorun Zamanının veya İç Savaşın bitiminden sonraki dönemle ilgili bile değil. XNUMX'lerin başından bahsediyoruz. O sıralarda Rusya, SSCB'nin çöküşünden ve "vahşi" kapitalizmin yayılmasından sonra harap olmuş bir durumda buldu. O dönemde ülkenin bir başka parçalanması, Hasavyurt'ta imzalanan anlaşmalar nedeniyle o kadar gerçekçi görünmüyordu. Ve Khodorkovsky basın aracılığıyla açıkça siyasi Rusya'nın hükümet şeklini değiştireceğini ve nükleer silahlardan vazgeçeceğini öngören hırslar.

Bu koşullarda Putin başkanlık kariyerine başladı. Ve elbette, o dönemde bir atılımdan bahsetmek anlamsızdı - tek bir durumu korumak ve temel kontrol edilebilirliğini geri kazanmak gerekliydi. Ve ayrıca Ruslardan kalan her şeyi kurtarmak için ekonomi... Ayrıntılara girmeden güvenle söyleyebiliriz: genel olarak bu görevler çözüldü. Tam da cumhurbaşkanı, gereksiz yere keskin dönüşlerden kaçınarak, iyi bilinen tıp ilkesine "zarar verme" ilkesine tam uyum içinde hareket etmeyi tercih ettiği için.

Buluş neden başarısız oldu

En temel düzen yeniden kurulur kurulmaz, bir sonraki adımın nereye taşınacağı sorusu ortaya çıktı. Görünüşe göre cevap yüzeydeydi ve hedefler formüle edildi, ancak uygulamalarında bir boşluk vardı. Ve yaklaşık 25 milyon yüksek teknoloji işi, devlet silahlanma programının başlangıçta ilan edilen düzeyde uygulanması, yerli uzay endüstrisini tamamen canlandırma planları hakkında, vb. Unutmak zorunda kaldık.

Birincisi, Batı bu planlardan pek memnun değildi, Ukrayna Maidan'ın kışkırtmasının ardından Rusya'ya bir "çevreleme" kursu almaya karar verdi ve bir yaptırım dalgası düzenledi. Burada, modern Rusya'nın iki temel zayıflığı, yenilenen bir güçle ortaya çıktı: dünya piyasasına bağımlılık (esas olarak enerji fiyatlarına) ve bunun için tüm koşulların olduğu yerde bile "yumuşak gücü" kullanamama. Yani, BDT ülkelerinin topraklarında.

Bundan hareketle, açık bir sonuç, seçkinlerimizin ve bir bütün olarak ülkenin içinde var olduğu felsefenin uygulanabilir olmadığını gösteriyor. Kişisel zenginleşmeyi ve yine kişisel hırsları gerçekleştirmeyi amaçlayan Batı düşünce tarzı temelinde oluşturulmuş. Bu nedenle (Açılışın sırrını açığa çıkaracağız) şimdi ülkede elde edilen kârın büyük bir kısmı onun gelişimine değil, belirli kişilerin - işadamlarının ve yetkililerin - zenginleştirilmesine harcanmaktadır. Ve her şey yolundayken neden bir şeyi değiştirsinler?

Bunun bir basitleştirme olduğu açıktır ve bazı alanlarda hala ilerleme kaydetmekteyiz, ancak bu başarıların çoğu, ne yazık ki, sistemik nitelikte değildir. Uzun vadeli bir stratejinin yokluğuna güzel bir şekilde tanıklık eden, ülkemiz için geleceğin bir imajı. Ve böyle bir strateji, yalnızca sosyo-ekonomik nitelikte hedefler koymayı içerir. Ama aynı zamanda, eğer isterseniz, çabalamak için bir ideal. Hayır, yeryüzüne cennet inşa etmek için değil, önünüzde her zaman bir referans noktası olması için. Biz çoktan adı geçen bu ideal, gerçek bir süper gücün anahtar işaretlerinden biridir.

Aynı sonuçlarla tekrar deneyin

Vladimir Putin, 2018'de seçilmesinin hemen ardından, Rusya'nın önde gelen dünya güçleriyle arasını kapatmak için kalkınmasında ileriye doğru bir sıçrama yapması gerektiğini yineledi. Bununla birlikte, herhangi bir yeni anlamın oluşumundan söz edilmedi. Belirtilen hedeflere ulaşan ve ulaşacak olan oyuncuların kalitesi göz önüne alındığında, belirlenen planların durması şaşırtıcı değildir. Aynı ulusal projelerin uygulanmasının yaklaşık% 50 ve hatta bazı öğeler için daha az olduğu tahmin edilmektedir. Herşey aynı.

Yukarıdakilere dayanarak, ülkenin karşı karşıya olduğu sorunların çözülebilmesi için yeni düşünceye sahip kişilerin iktidara gelmesi gerektiği sonucuna varmak zor değil. Ve bu Rusya Liderleri projesi veya “valiler okulu” ile ilgili değil, ülke sakinlerinin çoğunun özlemlerini karşılayan geleceğin imajını şekillendirebilen ve uygulayabilen politikacılarla ilgili. Yani, ülkenin kalkınma paradigmasını değiştirmekle ilgili.

Yaz aylarında kabul edilen Anayasa değişiklikleri, geleceğin imajını şekillendirmeye yönelik belirli bir adım olarak kabul edilebilir, ancak bunlar, bu yoldaki az çok ciddi adımlardan yalnızca biridir. Ve sonra, ancak (eğer) bu değişikliklerin uygulamada uygulanmasını gördüğümüzde iyi bir sebeple böyle çağrılabilir. Esas olarak, farklı seviyelerdeki memurların çifte vatandaşlıktan ve yurtdışındaki mülkten reddedilmeleri fark edilir hale gelirse. Veya iktidardan uzaklaştırılmaları. Ayrı olarak, bu tür varsayımlara gülmemesi gerektiğini söylemeliyiz. Bir zamanlar Duma yetkilerini Ponomarev, Gudkovs ve diğerleri gibi "beyaz bant" hareketinin en tartışmalı katılımcılarından mahrum etmek mümkündü. Bu, burada çalışabileceği anlamına gelir, bir arzu olur.

En Kabul Edilebilir Yol

Yaklaşan Duma seçimleri de çok şey gösterecek. Mevcut otoritelere bağımlı olan ve sergilenen "sadakatsizlik" nedeniyle olası sorunlardan kaçınmayı tercih edecek olan mümkün olduğunca çok sayıda insanın seçimlere girmesi için idari kaynağın büyük ölçekli kullanımına bir kez daha tanık olacağımız açıktır. Ancak bir iyimserlik, biri “Yeni İnsanlar”, diğeri Yevgeny (Zakhar) Prilepin tarafından yaratılan “Pravda İçin” olan yeni partilerin ortaya çıkmasından ilham alıyor.

Birincisi, ekonomi üzerindeki devlet kontrolünü zayıflatan ve diğer özellikleri ile belirgin bir sağcı ideolojiye sahipken, ikincisi, özellikle toprağın ve toprak altının kamulaştırılması olmak üzere sol görüşlerin uygulanmasını hedefliyor. Gelecekteki Duma kampanyasına yeni gelenlerin seçim programlarının orijinal metnini herkes en ayrıntılı şekilde tanıyabileceğinden, bu iki pozisyonun belirlenmesinin ötesine geçmeyeceğiz. Hadi devam edelim.

Prensip olarak, çoğu en fazla on yıl içinde "uçup giden" bazı partilerin ortaya çıkışı düzenli olarak gözlemlenebilir, ancak bu, Rus kamu politikasının yüzeyindeki dalgalanmalardan başka bir şey değildir. Bu durumda ihtiyatlı iyimserliğin nedenleri var ve "Pravda için" nin "Rusya Vatanseverleri" ve "SR" ile birleşmesinden bahsetmiyoruz bile. Her şey biraz daha ince.

Birkaç kez internette, mevcut rejimi eleştiren yeni partilerin üyelerinin, başkanlık yönetiminden bir “pas geçme” olmadan hiçbir partinin kamusal alanda önemli bir pozisyon iddia edemeyeceğini söyledikleri ile görüşmek zorunda kaldım. Belki bu olağan siyasi retoriktir, ancak gerçeklerimiz göz önüne alındığında, burada abartı olmaması oldukça olasıdır.

Gerçekten durum böyleyse, bu adım ancak memnuniyetle karşılanabilir. Çünkü Kremlin'in, Birleşik Rusya'nın yıllarca süren neredeyse tek yönetiminden insanların çoğunun yorgunluğunu mükemmel bir şekilde anladığını söylüyor. İlk başta, ülkenin hayatını az çok sakin bir kanala döndürmek gerektiğinde, belki de alakalı, o zaman - hoşgörülü ve şimdi - kalkınma açısından tavizsizdi. Ancak bu yalnızca bir varsayımdır ve ifade edilen iyimserlik çok cesur olabilir.

Ve genel olarak, yeni partilerin Duma'ya hala oldukça varsayımsal olarak geçişinden memnun olma söz konusu değildir. Birincisi, varlıklarının önemli olacağı bir gerçek değil ve ikinci olarak parlamentodaki çalışmaları sırasında kendilerini nasıl göstereceklerine bakmanız gerekiyor. Ve kesinlikle "yukarıdan devrim" diye bağırmak için acele etmemelisiniz. Fakat bugünün Rusya'sında böyle bir "devrim" in mümkün ve hatta arzu edilir olduğunun bu yolda olduğuna inanmak için sebepler var. "Rus Maidanı" veya 1917 tekrarı şeklinde ciddi şoklar olmadan kalkınmada bir atılım sağlayabilen bu senaryodur.