Rusya'da "yukarıdan devrim": bir senaryo olasılığı ve olası uygulama yolları


Yani biz kabul etmiş bizim bağlamımızdaki “yukarıdan devrim” sadece Avrupa ülkelerindeki 1848-49 devrimlerini izleyen süreçler değil, aynı zamanda devletin gelişiminde herhangi bir güçlü atılımdır. Buna karşılık, ülkeyi modernize etmenin yanı sıra, yönetici elitlerin de ciddi şekilde yenilenmesine yol açar. O olmadan, genel olarak imkansızdır. Bugünün Rusya'sında böyle bir senaryonun ne kadar gerçekçi olduğunu ve tam olarak nasıl uygulanabileceğini tahmin etmeye çalışacağız.


Radikal değişim iyi olmadığında


Bunu yapmak için biraz uzaktan başlayalım. Çünkü, "ülkenin kalkınmasında bir atılım" ifadesinin çekiciliğine rağmen, unutulmamalıdır ki böyle bir atılım her zaman bir şekilde ülke için bir şoktur. İçinde bulunduğu koşullara bağlı olarak, az ya da çok acı verici olabilir. Örneğin, Japonya'daki Meiji devrimi nispeten kolaydı. Ancak amacı, bir sonraki dünya savaşına mümkün olan en kısa sürede hazırlanmak için zamana sahip olmak olan Stalinist modernizasyon, ülkeye çok pahalıya mal oldu. Belki mantıksız derecede pahalı, ancak bu başka bir konuşma için bir konudur.

Ancak, bu tür testlerin ülkede basitçe kontrendike olduğu zamanlar vardır. Rus tarihi de dahil olmak üzere tarih bunun birçok örneğini biliyor. Ve Sorun Zamanının veya İç Savaşın bitiminden sonraki dönemle ilgili bile değil. XNUMX'lerin başından bahsediyoruz. O sıralarda Rusya, SSCB'nin çöküşünden ve "vahşi" kapitalizmin yayılmasından sonra harap olmuş bir durumda buldu. O dönemde ülkenin bir başka parçalanması, Hasavyurt'ta imzalanan anlaşmalar nedeniyle o kadar gerçekçi görünmüyordu. Ve Khodorkovsky basın aracılığıyla açıkça siyasi Rusya'nın hükümet şeklini değiştireceğini ve nükleer silahlardan vazgeçeceğini öngören hırslar.

Bu koşullarda Putin başkanlık kariyerine başladı. Ve elbette, o dönemde bir atılımdan bahsetmek anlamsızdı - tek bir durumu korumak ve temel kontrol edilebilirliğini geri kazanmak gerekliydi. Ve ayrıca Ruslardan kalan her şeyi kurtarmak için ekonomi... Ayrıntılara girmeden güvenle söyleyebiliriz: genel olarak bu görevler çözüldü. Tam da cumhurbaşkanı, gereksiz yere keskin dönüşlerden kaçınarak, iyi bilinen tıp ilkesine "zarar verme" ilkesine tam uyum içinde hareket etmeyi tercih ettiği için.

Buluş neden başarısız oldu


En temel düzen yeniden kurulur kurulmaz, bir sonraki adımın nereye taşınacağı sorusu ortaya çıktı. Görünüşe göre cevap yüzeydeydi ve hedefler formüle edildi, ancak uygulamalarında bir boşluk vardı. Ve yaklaşık 25 milyon yüksek teknoloji işi, devlet silahlanma programının başlangıçta ilan edilen düzeyde uygulanması, yerli uzay endüstrisini tamamen canlandırma planları hakkında, vb. Unutmak zorunda kaldık.

Birincisi, Batı bu planlardan pek memnun değildi, Ukrayna Maidan'ın kışkırtmasının ardından Rusya'ya bir "çevreleme" kursu almaya karar verdi ve bir yaptırım dalgası düzenledi. Burada, modern Rusya'nın iki temel zayıflığı, yenilenen bir güçle ortaya çıktı: dünya piyasasına bağımlılık (esas olarak enerji fiyatlarına) ve bunun için tüm koşulların olduğu yerde bile "yumuşak gücü" kullanamama. Yani, BDT ülkelerinin topraklarında.

Bundan hareketle, açık bir sonuç, seçkinlerimizin ve bir bütün olarak ülkenin içinde var olduğu felsefenin uygulanabilir olmadığını gösteriyor. Kişisel zenginleşmeyi ve yine kişisel hırsları gerçekleştirmeyi amaçlayan Batı düşünce tarzı temelinde oluşturulmuş. Bu nedenle (Açılışın sırrını açığa çıkaracağız) şimdi ülkede elde edilen kârın büyük bir kısmı onun gelişimine değil, belirli kişilerin - işadamlarının ve yetkililerin - zenginleştirilmesine harcanmaktadır. Ve her şey yolundayken neden bir şeyi değiştirsinler?

Bunun bir basitleştirme olduğu açıktır ve bazı alanlarda hala ilerleme kaydetmekteyiz, ancak bu başarıların çoğu, ne yazık ki, sistemik nitelikte değildir. Uzun vadeli bir stratejinin yokluğuna güzel bir şekilde tanıklık eden, ülkemiz için geleceğin bir imajı. Ve böyle bir strateji, yalnızca sosyo-ekonomik nitelikte hedefler koymayı içerir. Ama aynı zamanda, eğer isterseniz, çabalamak için bir ideal. Hayır, yeryüzüne cennet inşa etmek için değil, önünüzde her zaman bir referans noktası olması için. Biz çoktan adı geçen bu ideal, gerçek bir süper gücün anahtar işaretlerinden biridir.

Aynı sonuçlarla tekrar deneyin


Vladimir Putin, 2018'de seçilmesinin hemen ardından, Rusya'nın önde gelen dünya güçleriyle arasını kapatmak için kalkınmasında ileriye doğru bir sıçrama yapması gerektiğini yineledi. Bununla birlikte, herhangi bir yeni anlamın oluşumundan söz edilmedi. Belirtilen hedeflere ulaşan ve ulaşacak olan oyuncuların kalitesi göz önüne alındığında, belirlenen planların durması şaşırtıcı değildir. Aynı ulusal projelerin uygulanmasının yaklaşık% 50 ve hatta bazı öğeler için daha az olduğu tahmin edilmektedir. Herşey aynı.

Yukarıdakilere dayanarak, ülkenin karşı karşıya olduğu sorunların çözülebilmesi için yeni düşünceye sahip kişilerin iktidara gelmesi gerektiği sonucuna varmak zor değil. Ve bu Rusya Liderleri projesi veya “valiler okulu” ile ilgili değil, ülke sakinlerinin çoğunun özlemlerini karşılayan geleceğin imajını şekillendirebilen ve uygulayabilen politikacılarla ilgili. Yani, ülkenin kalkınma paradigmasını değiştirmekle ilgili.

Yaz aylarında kabul edilen Anayasa değişiklikleri, geleceğin imajını şekillendirmeye yönelik belirli bir adım olarak kabul edilebilir, ancak bunlar, bu yoldaki az çok ciddi adımlardan yalnızca biridir. Ve sonra, ancak (eğer) bu değişikliklerin uygulamada uygulanmasını gördüğümüzde iyi bir sebeple böyle çağrılabilir. Esas olarak, farklı seviyelerdeki memurların çifte vatandaşlıktan ve yurtdışındaki mülkten reddedilmeleri fark edilir hale gelirse. Veya iktidardan uzaklaştırılmaları. Ayrı olarak, bu tür varsayımlara gülmemesi gerektiğini söylemeliyiz. Bir zamanlar Duma yetkilerini Ponomarev, Gudkovs ve diğerleri gibi "beyaz bant" hareketinin en tartışmalı katılımcılarından mahrum etmek mümkündü. Bu, burada çalışabileceği anlamına gelir, bir arzu olur.

En Kabul Edilebilir Yol


Yaklaşan Duma seçimleri de çok şey gösterecek. Mevcut otoritelere bağımlı olan ve sergilenen "sadakatsizlik" nedeniyle olası sorunlardan kaçınmayı tercih edecek olan mümkün olduğunca çok sayıda insanın seçimlere girmesi için idari kaynağın büyük ölçekli kullanımına bir kez daha tanık olacağımız açıktır. Ancak bir iyimserlik, biri “Yeni İnsanlar”, diğeri Yevgeny (Zakhar) Prilepin tarafından yaratılan “Pravda İçin” olan yeni partilerin ortaya çıkmasından ilham alıyor.

Birincisi, ekonomi üzerindeki devlet kontrolünü zayıflatan ve diğer özellikleri ile belirgin bir sağcı ideolojiye sahipken, ikincisi, özellikle toprağın ve toprak altının kamulaştırılması olmak üzere sol görüşlerin uygulanmasını hedefliyor. Gelecekteki Duma kampanyasına yeni gelenlerin seçim programlarının orijinal metnini herkes en ayrıntılı şekilde tanıyabileceğinden, bu iki pozisyonun belirlenmesinin ötesine geçmeyeceğiz. Hadi devam edelim.

Prensip olarak, çoğu en fazla on yıl içinde "uçup giden" bazı partilerin ortaya çıkışı düzenli olarak gözlemlenebilir, ancak bu, Rus kamu politikasının yüzeyindeki dalgalanmalardan başka bir şey değildir. Bu durumda ihtiyatlı iyimserliğin nedenleri var ve "Pravda için" nin "Rusya Vatanseverleri" ve "SR" ile birleşmesinden bahsetmiyoruz bile. Her şey biraz daha ince.

Birkaç kez internette, mevcut rejimi eleştiren yeni partilerin üyelerinin, başkanlık yönetiminden bir “pas geçme” olmadan hiçbir partinin kamusal alanda önemli bir pozisyon iddia edemeyeceğini söyledikleri ile görüşmek zorunda kaldım. Belki bu olağan siyasi retoriktir, ancak gerçeklerimiz göz önüne alındığında, burada abartı olmaması oldukça olasıdır.

Gerçekten durum böyleyse, bu adım ancak memnuniyetle karşılanabilir. Çünkü Kremlin'in, Birleşik Rusya'nın yıllarca süren neredeyse tek yönetiminden insanların çoğunun yorgunluğunu mükemmel bir şekilde anladığını söylüyor. İlk başta, ülkenin hayatını az çok sakin bir kanala döndürmek gerektiğinde, belki de alakalı, o zaman - hoşgörülü ve şimdi - kalkınma açısından tavizsizdi. Ancak bu yalnızca bir varsayımdır ve ifade edilen iyimserlik çok cesur olabilir.

Ve genel olarak, yeni partilerin Duma'ya hala oldukça varsayımsal olarak geçişinden memnun olma söz konusu değildir. Birincisi, varlıklarının önemli olacağı bir gerçek değil ve ikinci olarak parlamentodaki çalışmaları sırasında kendilerini nasıl göstereceklerine bakmanız gerekiyor. Ve kesinlikle "yukarıdan devrim" diye bağırmak için acele etmemelisiniz. Fakat bugünün Rusya'sında böyle bir "devrim" in mümkün ve hatta arzu edilir olduğunun bu yolda olduğuna inanmak için sebepler var. "Rus Maidanı" veya 1917 tekrarı şeklinde ciddi şoklar olmadan kalkınmada bir atılım sağlayabilen bu senaryodur.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
72 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. sevgililer günü çevrimdışı sevgililer günü
    sevgililer günü (ValentinRamos) 18 Şubat 2021 08: 37
    +5
    Belki birisi bana "Yeni Sosyalizm İçin" partisine ve işlemediği şeylerden dolayı ev hapsinde olan ilk kişisi Nikolai Platoshkin'e, yani mevcut hükümeti devirme çağrıları ve halk ayaklanması çağrısı için neler olduğunu açıklayabilir. ve Pan Navalny bunu son beş yıldır yapıyor, ancak bunun yerine, koşullu rejimi ihlal etmek ve bir genel rejim kolonisinde yalnızca 3,5 yıl tokatlandığı İkinci Dünya Savaşı gazisine hakaret etmekle suçlanıyor. Darbe çağrıları ve Rus şehirlerinin sokaklarında devlet karşıtı sebtler düzenlemesine rağmen neredeyse bir ömür boyu parlıyor ... Belki birileri bu konudaki düşüncelerini paylaşır, belki de çevreden biri tarafından yönetilir iktidarlarını bir düzine yıl daha Kremlin'e uzatmayı hayal eden Chubais ve Kudrin, ülkeyi mahvetmeye ve halkını yoksulluk içinde tutmaya devam ediyor.
    1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 09: 25
      +4
      Burada sadece varsayımlarda bulunabilirsiniz. Kolektif "Chubais" her zaman ciddi sol girişimlerden ve Platoshkin gibi insanlardan korktu. Ve onları "konuşma özgürlüğü" nü vb. Hatırlamadan, oldukça düzenli bir şekilde yerleştirdi. Ancak aynı Prilepin ve yoldaşlarının uv ile aynı şeyi sunduğunu düşünürseniz. Nikolai Nikolayevich, ancak onlarla her şey yolunda, emrin "bunlara dokunmayın" emrinin verildiğini gösterebilir. Platoshkin hakkında kimse bir şey söylemedi, bu yüzden onu yakaladılar.

      Navalny'ye gelince, onun fikirleri gücümüzün önemli bir yarısı tarafından paylaşılıyor. Aynı Gref, Kudrin vb. İsimleri "lejyon" dur. Bykov'un "Uyuyanlar" filminde, film kurgusal olsa da, bu mükemmel bir şekilde gösteriliyor. Peki onu nasıl dikecekler? O zaman kendinle ne yapmalısın?

      Yine, tüm bunlar bir varsayımdan başka bir şey değildir.
      1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
        çelik işçisi 18 Şubat 2021 10: 43
        -1
        Prilepin arkadaşları, uv ile aynı şeyi sunar. Nikolay Nikolaevich

        Sen "parmakla kıyaslamazsın." İlk olarak, en azından Google'a programı sorun ve Prilepin kimi destekliyor? Bu Navalny'yi partisine çağırdı ve Navalny taraftarlarını seçimlerde desteklemeyi teklif etti!
        1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
          SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 20 Şubat 2021 08: 28
          0
          Alıntı: çelik üreticisi
          İlk olarak, en azından google programa sor

          Tavsiyeni dinledim ve Google'a sordum. İşte programlarının metni. https://zapravdu.org/wp-content/uploads/2020/07/Programma_ZA_PRAVDU.pdf
          Navalny ile kavşaklar nerede? Ve Prilepin tam olarak ne zaman onu partisine çağırdı ve onu desteklemeye çağırdı? Bana özellikle söyle lütfen.

          Örneğin, 2011 yılına kadar, Bolotnaya Meydanı'na kadar, benzer düşünen insanlar olmasalar da işbirliği yaptıklarını kesin olarak biliyorum. Ve sonunda Kırım'ın ilhakından sonra ayrıldılar.
    2. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 Şubat 2021 11: 08
      +1
      Belki birisi bana "Yeni Sosyalizm İçin" partisinde ve onun ilk kişisi Nikolai Platoshkin'de neler olduğunu açıklar.

      Güç paradır ve herkesin paraya ihtiyacı vardır - yığın, yayla ve herkes.
      1. sevgililer günü çevrimdışı sevgililer günü
        sevgililer günü (ValentinRamos) 18 Şubat 2021 13: 34
        +4
        Alıntı: Jacques Sekavar
        Güç paradır ve herkesin paraya ihtiyacı vardır

        Ama o zaman, ülkedeki tüm paranın değerini ve değerini kaybettiği, ancak inatla kendi işçi ve köylü devletlerini inşa etmeye devam ettikleri 1917 Bolşevikleri ne olacak? "güçler"? Vladimir Ilyich ve Joseph Vissarionovich'in bugünün mirasçılarının Emirlikler ve Bahamalar'da sarayları ve kaleleri olmadığı bir şey ve Stalin geride sadece birkaç ikiga, bir palto ve bir tören üniforması bıraktı, ama modern "gökseller" hakkında Rusya'nın, kendilerinin, çocuklarının, eşlerinin ve metreslerinin ne kadar lüks içinde yıkandığını zaten her şeyi mükemmel biliyorsunuz ... 1985'ten beri Gorbaçov rejimi, ABD ile birlikte yönetildiğimiz kişi budur. hırsızlığı, dolandırıcılığı, anlamsızlığı ve yozlaşmayı toparladık ve şimdi bu "meyveleri" almak için çok uzun süre kalacağız ve Prilepin maceracı bir adam ve onun payı EdR'nin çıkarlarına hizmet etmeye devam etmektir, halkın değil.
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 18 Şubat 2021 18: 15
          -6
          ve Stalin geride sadece bir çift ikiga, bir palto ve bir tören üniforması bıraktı

          Oh, gümüş olmayan adam Stalin hakkındaki komünist masallar kullanıldı :)
          1. sevgililer günü çevrimdışı sevgililer günü
            sevgililer günü (ValentinRamos) 18 Şubat 2021 19: 25
            +4
            Alıntı: Cyril
            Oh, komünist masallar kullanıldı

            Zengin Rus halkının Chubaisokudrinsky hikayelerine alışkın mısınız, ama o zaman burada değil, Forbes veya Vedomosti'de yorum yapmanız gerekiyor.
          2. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 19 Şubat 2021 08: 53
            +6
            Ve Yoldaş'da kaç saray ve yabancı hesap bulundu. Stalin? Bizim tarafımızdan ve diğer tarafımızdan kaç tane kötü dilek tutmasına rağmen bu?
            Reddedilemez gerçekler var mı?
            Öncülerin saraylarını, kültür saraylarını, spor saraylarını kesin olarak biliyorum. Ve diğerleri hakkında duymadı. Varsa içeriden bilgi paylaşılsın mı?
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 19 Şubat 2021 10: 13
              -4
              Ve Yoldaş'da kaç saray ve yabancı hesap bulundu. Stalin?

              Ama tam burada :)
              https://topcor.ru/6946-balans-vozhdja-byl-li-stalin-sostojatelnym-chelovekom.html
              1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 20 Şubat 2021 18: 30
                0
                Duc orada ve kasadaki maaş ve ikramiyelerden toplanan para dışında hiçbir şey olmadığı söyleniyor. Ve sonra, yabancı kaynaklara bağlantılar verildiğinde, güvenilmezliklerini anlamanız gerekir.
                1. Cyril çevrimdışı Cyril
                  Cyril (Cyril) 21 Şubat 2021 03: 30
                  -3
                  Ayrıca Stalin'in devlet başkanı olarak emrinde kaç tane kır evi, konut, kişisel araba vb. Yazıyor ve hayat boyu (ve aslında otokratik) bir devlet başkanı olduğu düşünüldüğünde, bu aynı derecede önemli. kişisel mülküne.
                  1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                    SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 21 Şubat 2021 08: 31
                    +1
                    Soru, bundan ne kullandığıdır. Adil olmalıyız: lükse gerçekten kayıtsızdı. Bu kara kedi artık bu karanlık odada değil, onu orada aramaya gerek yok. Stalin'e karşı dindarlık hissetmekten uzağım, ama olan şeydi: gerçekten oldukça sert bir şekilde yaşadı.
                    1. Cyril çevrimdışı Cyril
                      Cyril (Cyril) 21 Şubat 2021 08: 42
                      -4
                      Soru, bundan ne kullandığıdır.

                      Gerçekte ne kullandığı önemli değil - önemli olan her şeye sahip olması ve ilk talebinde sınırsız kullanım için sağlanabilmesidir.

                      Adil olmalıyız: lükse gerçekten kayıtsızdı.

                      Birincisi, lüks gevşek bir kavramdır. Biliyorsunuz, altın kaplamalı bir malikaneniz olmayabilir, ancak yüzlerce hektarlık bir alanda sınırsız oyun vurma hakkını kullanabilirsiniz.

                      Özellikle Stalin hakkında konuşmuyorum (avlanma konusunda ne hissettiğini bilmiyorum), "lüks" ün görelilik ilkesini kendim örnekliyorum.

                      İkincisi, Stalin'in gerçek hayatı hakkında çeşitli bilgiler var. Şu ya da bu bakış açısının ne kadar nesnel olduğunu söylemek zor. Totaliter rejimlerin özü, gerçeğin orada gerçekten gizlenmiş veya ortadan kaldırılmış olmasıdır.

                      Ben, genel olarak, Stalin'in kendisine kayıtsız kaldım - bu zaten ülkemizin geçmişi. Neydi - öyleydi. Gerçekte, sadece "Stalin ile aynı" hayalini kuran "yetenekli kişiler" beni bitiriyor.
                      1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                        SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 21 Şubat 2021 12: 56
                        +1
                        Genel olarak, Stalin için nostalji konusunda hemfikirim, ancak liberallerimiz bunun için ellerinden gelen her şeyi yaptılar. Rus tarihine bu şekilde çamur atmak, bunun karşılıklı bir harekete yol açması ve bazen Stalin'in yanılmazlığı biçiminde aşırılıklara ulaşması şaşırtıcı değildir.
      2. vvnab çevrimdışı vvnab
        vvnab (Vitali) 18 Şubat 2021 14: 11
        +1
        Her şey tam tersi. Para sadece bir araçtır.
  2. Igor Pavlovich çevrimdışı Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 18 Şubat 2021 08: 50
    -2
    Yukarıdan bir devrim, aşağıdan bir devrim - bu Ruslar için saçmalık ve manilovizmdir. Rusya'da yaşayanların büyük çoğunluğunun ana karakter özelliğini anlamak için, okuryazar bir kişinin bakış açısını aktaracağım -

    Rus şiddetine saygı sadece kendini değil, diğer insanları da ilgilendiriyor. Size “Rusların Naziler ve öldürülen Rus halkıyla işbirliği için Bandera'yı asla affetmeyeceği” söylendiğinde - Nazilerle nasıl işbirliği yaptığınızı ve Haç Şövalyesi Aziz George Karl Gustav tarafından kaç Rus'un öldürüldüğünü hatırlayın. Mannerheim, Leningrad ablukası sırasında. Ve Rusya Devlet Başkanı Putin ve Rusya Devlet Başkanı Medvedev'in ne kadar uysal bir şekilde mezarına çiçek getirdiğini. Belki de Bandera'nın sorunu, aslında Rusların ondan acı çekmiş olması ve takipçilerinin onu ciddiye alamayacak kadar az olmasıdır. Bu, Rus hükümetinin dışarıdan ve içeriden nasıl hareket edeceğini anlamanın anahtarıdır. Ve anahtar, Rus halkının neyin yanlış olduğunu anlamaktır. Ve kilit nokta, Rusya'da nasıl hayatta kalacağını ve onun liderliğiyle nasıl müzakere edileceğini anlamak.
    Bize düz metin olarak bir çubuktan başka bir şekilde ulaşmadığını söylüyorlar.
    Belki de sorun budur.
  3. Dördüncü Süvari çevrimdışı Dördüncü Süvari
    Dördüncü Süvari (Dördüncü Süvari) 18 Şubat 2021 09: 03
    -3
    HAKKINDA! Ve burada ılık bir şirket gidiyor.))
    Platoshkinsky und Bandera!
    Yakında Yahudi Kazakları yetişecek.
    Daha sonra geri geleceğim, yorumlar lütfen söz verir.)
    1. sevgililer günü çevrimdışı sevgililer günü
      sevgililer günü (ValentinRamos) 18 Şubat 2021 09: 22
      +4
      Sen kimin olacaksın, Chubais yok mu? "Bolotnaya" ya gidin, tüm "tsimus "larınız var.
      1. Dördüncü Süvari çevrimdışı Dördüncü Süvari
        Dördüncü Süvari (Dördüncü Süvari) 18 Şubat 2021 11: 34
        0
        Ve ben kimsenin değilim. Ben tencere takmıyorum. Ne zhovto-blakitnaya, ne kırmızı, ne de yan kilitlerle.
  4. Sergei çevrimdışı Sergei
    Sergei (Seryozha) 18 Şubat 2021 09: 24
    0
    Alıntı: Dördüncü Süvari
    HAKKINDA! Ve burada ılık bir şirket gidiyor.))
    Platoshkinsky und Bandera!
    Yakında Yahudi Kazakları yetişecek.
    Daha sonra geri geleceğim, yorumlar lütfen söz verir.)

    Siteyi yokluğunuzla dekore edin.
    1. Dördüncü Süvari çevrimdışı Dördüncü Süvari
      Dördüncü Süvari (Dördüncü Süvari) 18 Şubat 2021 11: 31
      +1
      Yahudi Kazak, bana ne yapacağımı söyleme, ve sana hangi sinagoga gideceğimi söylemeyeceğim.
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 18 Şubat 2021 18: 17
        -1
        "Kazak" kelimesi "o" harfiyle yazılmıştır.
  5. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 18 Şubat 2021 10: 24
    +1
    24 yıl arifesinde Kremlin'in sadık, yönetilen bir parlamentoya ihtiyacı var. Bu nedenle, Birleşik Rusya sonsuza kadar. Muhalefeti temsil eden mevcut parlamento partileri bile (ve aslında aynı Birleşik Rusya partisinin şubeleri) bir kenara itilecek.

    Bundan hareketle, açık bir sonuç, seçkinlerimizin ve bir bütün olarak ülkenin içinde var olduğu felsefenin uygulanabilir olmadığını gösteriyor. Kişisel zenginleşmeyi ve yine kişisel hırsları gerçekleştirmeyi amaçlayan Batı düşünce tarzı temelinde oluşturulmuş. Bu nedenle (Açılışın sırrını açığa çıkaracağız) şimdi ülkede elde edilen kârın büyük bir kısmı onun gelişimine değil, belirli kişilerin - işadamlarının ve yetkililerin - zenginleştirilmesine harcanmaktadır. Ve her şey yolundayken neden bir şeyi değiştirsinler?

    Neden herhangi bir İskandinavya'da veya Kanada'da ve Avustralya'da seçkinlerin "Batılı düşünce tarzı temelinde oluştuğunu" merak ediyorum, sadece kendilerini kişisel olarak zenginleştirmek için değil, aynı zamanda ülkelerinin kalkınmasına da yatırım yapmak için?
  6. kriten çevrimdışı kriten
    kriten (Vladimir) 18 Şubat 2021 10: 25
    +5
    Birçok söz var. Yavlinsky 2 numaralı Platoshkin herkese her şeyi vaat ediyor, ancak bunu nasıl yapacağını ancak başkan seçildikten sonra anlatacak. Demagoji dışında en azından bir şeyin başarabileceğini kanıtlamış bir yapımcı görmeyi dilerdim, ama böyle insanlar yok
    1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
      çelik işçisi 18 Şubat 2021 10: 47
      -3
      Ve Putin, başkanlıktan önce çok şey yaptı mı? Yeminini değiştirdi ve valizlerini Sobchak için sürükledi!
      1. Alexander Sevastyanov çevrimdışı Alexander Sevastyanov
        Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 Mart 2021 12: 41
        0
        Putin, 1991'de artık KGB'de görev yapmadığı için yeminini değiştiremezdi.
    2. Gardamir çevrimdışı Gardamir
      Gardamir (Leonid) 18 Şubat 2021 12: 00
      0
      Keşke zaten ispatlamış bir yapımcı görebilseydim

      Grudinin iyi mi?
      1. AlexPAN çevrimdışı AlexPAN
        AlexPAN 18 Şubat 2021 14: 06
        +3
        Grudinin'e tüm saygımla, işe yaramayacak. İşletme ve hükümet tamamen farklı faaliyet alanlarıdır.
      2. Alexander Sevastyanov çevrimdışı Alexander Sevastyanov
        Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 Mart 2021 12: 40
        +1
        Grudinin savunma endüstrisi veya dış politika hakkında hiçbir şey bilmiyor; tarım dışında her şeyde Zyuganov'a bakıyor. Tavanı Tarım Bakanıdır.
  7. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 18 Şubat 2021 10: 28
    -3
    Ancak Stalin'in modernizasyonu ülkeye çok pahalıya mal oldu.

    Ve bu senin yargılaman için değil. Bir "Svanidze" daha bulundu! Önce neyin iyi neyin kötü olduğuna karar verecek misiniz? Önce ne tür bir elit grubumuz olduğuna dair bir makale yazın ve sonra bu elitin liderini ağzınızda köpükle savunun!

    Rusya'da "yukarıdan devrim"

    Putin iyi mi kötü mü? İyiyse, kimin için? Eğer kötüyse, o zaman kimin için ve bu devrime tepeden ihtiyacı var? Hezeyanda Volkonsky'yi bile geçtin. Ama en azından eleştirel düşündüğünde iyi makaleler alıyor. Ve eleştirel düşünemezsin!
    1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 11: 10
      +1
      Alıntı: çelik üreticisi
      Putin iyi mi kötü mü?

      lol
      1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
        çelik işçisi 18 Şubat 2021 11: 23
        -3
        Zaman bir kişiyi ve onun görüşlerini değiştirir. Bu nedenle yorumları Rusya için, insanlar için ise "hayranlara" bile artılar veriyorum. Ama bir artı hak etmiyorsun! İşte gülen yüzünüz - eğitim seviyeniz!
        1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
          SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 11: 30
          +3
          O zaman neden birini etiketlemeniz ve dünyayı siyah beyaz görmeniz gerektiğini anlamadığım için gülüyorum. Ülkenin herhangi bir liderinin politikasında hem olumsuz hem de olumlu yönler var.

          Ve neden benden Putin'e bir "teşhis" duymak istiyorsun? Anladığım kadarıyla benim düşünceme derinden kayıtsızsın.
          1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
            çelik işçisi 18 Şubat 2021 14: 00
            -4
            Bir gazeteci olarak gerçekleri söylemelisiniz. Ve bazılarında sadece olumlu, bazılarında sadece olumsuz görüyorsunuz. Ve teşhis koyamıyorsanız, siyaset hakkında yazmıyorsunuz. Balık tutma veya kimin teşhisi hakkında şüpheniz olmayanlar hakkında yazın. Ve eğer Putin hayranıysanız, onun "hizmetkarlarını" eleştirmiyorsunuz. Urgant bile "şakaya" karşı koyamadı. Putin, bilim adamlarının maaşının bölgedeki maaşının iki katı olması gerektiğini söyledi. Novosibirsk bölgesindeki ortalama maaş 39 bin ruble Bu, bilim adamlarının maaşının 78 bin ruble olması gerektiği anlamına geliyor. "Para nerede, Zin?" Siluanov'a soruyor. Yoksa bakanın "çuvalladığını" ama başkanla hiçbir ilgisi olmadığını mı söylemek istersiniz? Ve senden istediğimi düz metin olarak yazıyorum. Ve doğrudan bir soruya, doğrudan bir cevap almak istiyorum ve orada ne söylemek istediğinizi merak etmiyorum. O zaman bahane uydurmana gerek kalmayacak!
            1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
              SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 14: 48
              +2
              Alıntı: çelik üreticisi
              Ve eğer Putin'in "hayranıysan", onun "hizmetkarlarını" eleştirme

              Sanırım kimi eleştireceğimi, kimin olmadığını kendim çözeceğim.

              Alıntı: çelik üreticisi
              Ve doğrudan bir soruya, doğrudan bir cevap almak istiyorum ve orada ne söylemek istediğinizi merak etmiyorum.

              Tahmin, zihinsel faaliyetin biçimlerinden biridir. Kendin için düşün. Kendi bakış açınızı oluşturmanın tek yolu budur.

              Doğrudan cevaplara gelince, birçok kez yazdım, genel olarak Putin'in faaliyetlerine karşı olumlu bir tavrım var. Sadece şu anda ülkenin karşı karşıya olduğu sorunları çözmeye yönelik önceki yaklaşımlar kaynaklarını çoktan tüketti.
              1. Rashid116 çevrimdışı Rashid116
                Rashid116 (Rashid) 18 Şubat 2021 17: 32
                +1
                Artem, yazını tamamen okudum, nadiren yaptığım ilgimi çekiyor, her şey doğru görünüyor ama yine de bir şeylerin yanlış olduğu hissi vardı. Bu yorumda kendileri bir ipucu verdiler. "Daimi dümencimiz" parazit bakanlar ve yetkililer sahada, hırsızlık yapıyorlar ve kanunsuz ... Peki, Putin öyle değil, o gerçek için, Rusya için, halk için, peki ne? TV, kimsenin umurunda değil, devam ediyorlar Ve gelişmeler ülkedeki sırf soylu farelerimiz aptalca yurtdışına para almaya başladıkları için gitti ve ne yapabilirlerdi ki, oradan atıldıkları için ülkeye yatırım yapmaya başladılar ve kendilerinin olduklarına inandılar. Orada kaybettikleri para bize geri alınacak. Burada kimse onları sınırlamıyor. Neden "dürüstçe kazandıkları" kan ve ter için dava açmıyorlar ve ben dürüstçe paramı kazandım. Öldürmedim, etmedim. çaldı, karıştırmadı. onlara ve onların desteğini vermek ve tersine. Tip, kral iyidir, boyarlar kötü, öyleyse ne?)))) Ve işçilerini kontrol edemezse, yapabilecek birine yol vermek daha iyidir?
                1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                  SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 17: 54
                  +2
                  Gerçek şu ki, hiçbir hükümdar havayı tek başına yapmaz. Stalin bile benzer düşünen insanlara güveniyordu. Sadece Sovyet sisteminin oluşumu koşullarında, bu nedenle, durumdan mükemmel bir şekilde yararlanabildim ve rotalarına katılmayanların saflarını temizledim. Kaç tane dolandırıcı yeni koşullara uyum sağladı ve temizlemek için hangi yöntemlerin kullanıldığı ayrı bir görüşmedir.

                  Zaten seçkinler kurulduğunda Putin iktidara geldi. Ve ülke, keskin dönüşlerin nihayet her şeyi kırabileceği bir durumdaydı. Bu yüzden mevcut olanla çalışmak zorunda kaldım. Sorunlardan sonraki ilk Romanovlar gibi. Ve karakter açısından olduğu kadar mahkumiyet açısından da tamamen farklı bir insan. Ve görevini yerine getirdi. Şimdi, evet, başka insanlara ihtiyaç var.

                  Hırsız olup olmadığına gelince, ne sizin ne de benim bilgim var. Bu daha sonra netleşecek. Her halükarda, kimseyi kabul etmeye çağırmıyorum. Ben sadece öyle düşünüyorum ve buna göre yazıyorum.
                  1. Rashid116 çevrimdışı Rashid116
                    Rashid116 (Rashid) 18 Şubat 2021 18: 32
                    +2
                    Çok uzun zamandır iktidardaydı, bu süre zarfında benzer düşünen insanlardan oluşan bir ekip oluşturmadıysa, yine de beceriksiz olabilir.Ya da belki de ülke olarak bizi yavaşlatan ve ortak kaynakları çalmak için toplandı. Hedef. Herkes kötü bir dansçıyı bilir))) Elbette herkesin kendi görüşü vardır Zaman ayırdığınız için teşekkürler.
                    1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 18: 44
                      0
                      Peki, fikriniz anlaşılır ve saygı görmeye değer, eğer sadece ağızda köpük olmadan ifade edildiği için)))
                    2. Alexander Sevastyanov çevrimdışı Alexander Sevastyanov
                      Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 Mart 2021 12: 34
                      +1
                      Personel açlığı, Rusya'nın kronik bir hastalığıdır. Çar'a gelince, Beyaz ordular için, Bolşevikler için. Rusya'yı ancak acil durum önlemleri ile yönetilebilir hale getirebilirlerdi. Ve ana yönetim yöntemi olarak şiddeti terk eder etmez, her şey parçalanmaya başladı. Böyle bir ülke, Çin'de olduğu gibi ancak bir parti diktatörlüğü tarafından yönetilebilir. Disipline ve sorumluluğa bağlı esnek, her şeyi kapsayan bir yapıya sahip olmak. Başka yol yok.
                    3. Alexander Sevastyanov çevrimdışı Alexander Sevastyanov
                      Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 Mart 2021 12: 38
                      +1
                      Bugün ne Putin ne de başka biri, üst kontrol katmanının tamamını alıp, yerine bir başkasını koyamaz. O zaman bir gün yaşamaz. Ve onun yerini alacak kimse yok - ne yönetimsel nitelikler anlamında (sokaktaki hiç kimsenin hükmedebileceğini düşünmüyorsunuz) ne de ahlaki güven anlamında. Doğaçlama malzemeden çekimler yapmalıyız ve bunun ne olduğunu kendiniz biliyorsunuz. Sorun!
              2. Rusa çevrimdışı Rusa
                Rusa 19 Şubat 2021 02: 14
                +2
                ... Sadece şu anda ülkenin karşı karşıya olduğu sorunları çözmeye yönelik önceki yaklaşımlar kaynaklarını çoktan tüketti.

                Umrumda değil. Ama şimdi Rusya'da parti yok
                insanlar geliyor ve olanlar - "Gerçek İçin" ve diğerleri dahil sahne donanımı. Hükümet burjuvazinin ve oligarkların çıkarlarını koruyor, buna ne dersiniz? Yani, Rusya Federasyonu'ndaki sistem, bariz bir toplumsal adaletsizliğin yaşandığı kapitalisttir.
                Bu nedenle, sistemi değiştirmek gerekiyor, onu nasıl değiştirmeyi öneriyorsunuz?
                1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                  SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 19 Şubat 2021 08: 18
                  0
                  Sahne gelince - bekle ve gör. Öneriler için - makalenin metnine bakın.
                  1. Rusa çevrimdışı Rusa
                    Rusa 19 Şubat 2021 19: 08
                    0
                    Yazılarınız Rusya Federasyonu'ndaki kapitalist sistemin yeniden dekore edildiğini gösteriyor ama sosyalist kavram hakkında hiçbir şey söylenmiyor.
                    1. izofat çevrimdışı izofat
                      izofat (izofat) 19 Şubat 2021 19: 21
                      0
                      Neler olduğuna dair çarpık görüşlere sahip kişiler (sol, sağ), lütfen olayların tarihsel seyrine karışmayın.

                      PS Bu talepte (şaka) bazı gerçekler var. gülümseme
                    2. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 19 Şubat 2021 19: 37
                      0
                      Yazınız kapitalist sisteme bir facelift öneriyor

                      Ülkenin kalkınma paradigmasını değiştirmekten bahsettim. Sen yanlış anladın.

                      Alıntı: Rusa
                      ama sosyalist kavram hakkında hiçbir şey söylenmedi

                      Bunu yapmak zorunda mıydım? Ve sonra, sosyalizm ile ne kastedilmektedir? Geç SSCB, Stalinist (veya Stalinist) dönem, NEP, günümüz Çin'i veya Venezuela? Burada, her şeyden önce, "demokrasi" de olduğu gibi - bu kelimeye ne anlam verileceği önemlidir.
  8. dengesiz çevrimdışı dengesiz
    dengesiz (VADIM STOLBOV) 18 Şubat 2021 10: 53
    -2
    bir "Rus Maidanı" veya 1917 tekrarı şeklinde ciddi şoklar olmaksızın gelişmede bir atılım sağlamak.

    İyi bir vuruş olmadan, Ozera kooperatifinin üyeleri Rusya'da olumlu hiçbir şeye güvenmemelidir.
  9. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 Şubat 2021 11: 02
    +6
    Bizim bağlamımızda "yukarıdan devrim" ... devletin gelişiminde ileriye dönük herhangi bir güçlü adımdır

    Üretici güçler ve üretim ilişkileri, ne kadar ve neyin üretildiği ile değil, üretim tarzı - nasıl üretildiği ile karakterize edilen bir üretim tarzı oluşturur.
    Üretici güçlerin gelişimi her zaman üretim ilişkilerini aşar ve yeni kâr alanlarının, endüstrilerin ve üretim yöntemlerinin ortaya çıkmasına, sermayenin akışına, Zuckerberg ve Bezos gibi büyük sermayenin yeni sahiplerinin ortaya çıkmasına yol açar, bu da gerilim yaratır ve yol açar. yönetici sınıfın iç güç dengesini, kamu politikasını, kamusal fikirleri ve duyguları, kültürü, hukuki ve diğer tüm ilişkileri değiştiren sınıf içi bir mücadeleye. Bu, sosyal gelişmenin özü ve anlamıdır vs. Yukarıdan gelen "devrimler" ve bu nedenle "şimdi ülkede elde edilen kârların büyük bir kısmı onun kalkınmasına değil, belirli kişilerin - işadamlarının ve memurların - zenginleştirilmesine harcanıyor" demek saftır "Yeni insanlar" partisi gibi yeni düşünce bir şeye karar verebilir. Mikhail Dmitrievich'in “Evimiz - Gazprom”, “SPS”, “Yabloko”, “Sivil Platform” partilerinde olduğu gibi “yeni insanlar” yönetici sınıfın aynı, ancak farklı bir gruplaşmanın temsilcileridir. Prokhorov ve diğerleri. Rusya Federasyonu'nda devlet, bariz nedenlerle devletin kontrolünden çıkmaya çalışan büyük sermayeyi kontrol eder ve yönetir ve bunun için bir darbe yapması veya tüm seçilmiş ve yasama organlarında belirleyici bir oy kullanması gerekir. iktidar ve bunun için medyayı satın alır, güvenilen işe alınan işçileri siyasete teşvik eder, vb. Bu nedenle, terimlerin yerlerinde bir değişiklik hiçbir şeyi değiştirmez - zenginler daha zenginleşecek ve yoksullar daha fakir hale gelecektir. Temel değişiklikler yalnızca tek bir durumda mümkündür - Sosyal sistemin değişmesi ve proletarya diktatörlüğü, ancak bunun için hiçbir ön koşul yoktur.
  10. Gardamir çevrimdışı Gardamir
    Gardamir (Leonid) 18 Şubat 2021 12: 02
    -1
    Yukarıdan bir devrim, daha doğrusu darbe olarak adlandırılır.
    1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
      SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 12: 12
      0
      Darbe, bir grup elitin diğerinden iktidarı ele geçirmesidir. 2014 Maidan'daki gibi. Hala başka bir şey yazdım.
      1. Gardamir çevrimdışı Gardamir
        Gardamir (Leonid) 18 Şubat 2021 12: 24
        +2
        Hala başka bir şey yazdım.

        Şubat güneşinde rahatlamış. Afedersiniz. Ama yine de Putin'i alırsanız. Orijinal olmayacağım ama 2014'lerde petrol pahalıydı, ülkeye bir nehir gibi para akıyordu, bu yüzden hayat bir şekilde gerginlik olmadan gelişti. Ama XNUMX geldi, tüm ekonomiyi, ideolojiyi değiştirmek gerekiyordu, daha önce olduğu gibi, orada oturduk ve petrolün fiyatının artmasını bekledik.
        Yenileri gelince gelecek. Henüz değişikliklere inanamıyorum.
        1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
          SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 12: 31
          +1
          Gelmezlerse, mevcut çıkmazdan bir çıkış yolu hayal etmek zor.
          1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
            Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 Şubat 2021 13: 38
            +5
            Gelmezlerse, mevcut çıkmazdan bir çıkış yolu hayal etmek zor

            Çıkmaz yol nedir? Batı propaganda endüstrisi ve "demokratik" medya, seçimlerin arifesinde iç durumu kamçılandırıyor mu, yoksa ifade özgürlüğünü, düşen ekonomiyi, kötüleşen yaşam koşullarını mı kısıtlıyor?
            VV Putin'in önderliğine gelmesiyle birlikte, ABD'nin 44. valisinin Rusya ekonomisinin paramparça olduğuna ilişkin açıklamasına rağmen, iç ve dış durumun izin verdiği ölçüde her yönde tutarlı bir ilerici gelişme var. haleflerinin bu pozisyondaki tüm çabaları.
            Vladimir Putin'in arkasında hiçbir siyasi temeli olmayan proletarya partisinden ayrıldıktan sonra ne olacağını hayal etmek ürkütücüdür, politikasını sürdürmek için, Damokles'in kılıcı gibi, oligarşik başkentin şahsında. Batılı "meslektaşlarının" tam onayı ve desteğiyle devlet kontrolünden çıkmak için başka bir girişimde bulunmayan ve Yeltsin'i ve komşu devletleri hatırlarsanız bunun sonuçlarını hayal etmek zor değil.
            1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
              SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 14: 58
              +2
              Çıkmaz, en azından, dış duruma bağımlılık nedeniyle kabul edilebilir ekonomik büyüme oranlarına ulaşmanın hala imkansız olmasıdır. Ulusal projelerin uygulanmasının (makalenin metnine bakınız), özellikle işgücü verimliliği ve dijital ekonominin gelişimi gibi alanlarda durma noktasına geldiği gerçeği. Yılda bir trilyon kullanılmayan fon kalır. Bundan, sanatçıların kalitesizliği hakkında sonuca varmak kolaydır.

              Görünüşe göre nedenlerden biri, olumlu değişikliklerin, bahsettiğiniz oligarşik sermayenin temsilcileri için çok dezavantajlı olmasıdır. Bu adamları sıkı devlet kontrolü altına almak, çıkmazdan kurtulmanın en önemli adımlarından biridir. Bunu yapmak son derece zor olsa da imkansız değildir. İrade ve üzerinde çalışmaya hazır insanlara ihtiyacımız var.
              1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
                Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 Şubat 2021 17: 56
                0
                Çıkmaz, en azından dış duruma bağımlılık nedeniyle kabul edilebilir ekonomik büyüme oranlarına ulaşmanın hala imkansız olmasıdır.

                Daha yakın zamanlarda, dış koşullara bağımlılık% 70 ve daha yüksekti, peki ya bugün?

                Ulusal projelerin yürütülmesinin (makalenin metnine bakınız) kayması gerçeği

                Ulusal projeler, uygulanması iç ve dış birçok faktöre bağlı olan bir hedef, plan, görevdir.
                Yine de, verimlilikte, dijital ekonomide ve diğer tüm alanlarda ilerleme açıkça görülmektedir.

                Yılda bir trilyon kullanılmayan fon kalır. Oyuncuların kalitesizliği hakkında sonuca varmak kolay

                Gref'in bakanlık görevinden ayrılmasının ardından bir milyar kişi kaybolduğu için, kalması ve iz bırakmadan yok olmaması iyi.
                Bütçeye hakim olmak kolay bir konu değil, her şey makalelere göre yazılıyor, ancak durum birinden diğerine para aktarmayı gerektiriyor ve bu bir makale.
                İcracıların kalitesi hem yapısal değişikliklerle hem de personel önlemleriyle iyileştirilir. Bu amaçla üniversitelerdeki programlar değiştirilmekte, personel rezervleri oluşturulmakta, rekabete dayalı seçim vb.

                olumlu değişiklikler oligarşik sermayenin temsilcileri için çok dezavantajlıdır

                Her kapitalist, girişimci, lareshnik tek bir hedefin peşinden koşar - boş bir nişte ustalaşarak elde edilmesi daha kolay olan kâr - yatırım ve sermaye akışı, üretim maliyetlerini düşürme - üretimin modernizasyonu, hangi ayağın yaklaşacağını ve kimlere hangi eli vereceğini bilmek kararlar verin - siyasi bir an ve diğer birçok faktör.

                Bu adamları devletin sıkı denetimi altına almak, çıkmazdan kurtulmanın en önemli adımlarından biridir.

                Sıkı kontrol inisiyatifi öldürür, yolsuzluğu teşvik eder ve bir bağımlılar sınıfı oluşturur - SSCB bunun canlı bir örneğidir ve her şeyin nasıl sona erdiği bilinmektedir, Yeltsin liderliğindeki bir darbe ve bugün Sobchak'ın kralı Yeltsin değil. ancak RUIE - her biri partinizi oluşturabilen, ekstralar için on binlerce insanı satın alabilen ve kendi ordunuzu yaratabilen en büyük oligarkların bir araya geldiği bir toplantı.
                1. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
                  SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 18 Şubat 2021 18: 19
                  +1
                  Benimle aynı fikirde olmanızı tavsiye etmiyorum. Farklı fikirlere sahip olmak sorun değil. Seninki gerçeğe daha yakınsa, kimse aldırmaz.
  11. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 Şubat 2021 13: 58
    0
    Başka bir PR. Zaten kaç tane vardı, vaatler ve mini partiler ..
    Seçmenlerin dikkatini nasıl dağıtacağına ilişkin teknoloji oldukça gelişmiştir.

    Sandalyeden sandalyeye güvenle geçiş yapabilirsiniz ..

    Supreme "sallanacak zaman yok" sözleri, yılda minimum değişiklikle sesler
    Yılda sıfıra yakın ekonomik büyüme, nüfus düşüşü ve oligarkların servetinde artış kaydediliyor.
  12. vvnab çevrimdışı vvnab
    vvnab (Vitali) 18 Şubat 2021 14: 07
    -1
    Bir 3. dünya ülkesinin "kendini zenginleştir" sloganıyla kalkınması imkansızdır. Sadece metropolde çalışıyor.
    1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 18 Şubat 2021 18: 08
      +1
      Zengin olun, bu Deng Xiaoping reformları sırasında Çin Komünist Partisinin çağrısıdır, ancak buradaki zenginleşme, devletin ve halkın çıkarları için parti ve hükümetin kontrolü altında gerçekleşir - yoksulların sayısı azalır. on milyonlarca, ortalama gelir düzeyine ulaşıldı ve sosyalizmin gelişmesinin temeli oluşturuldu. Bugün temel çelişki, nüfusun artan ihtiyaçları ve dengesiz gelişimdir, ancak bunun üzerinde çalışıyorlar.
  13. Alexander Veniaminovich çevrimdışı Alexander Veniaminovich
    Alexander Veniaminovich (Alexander) 18 Şubat 2021 22: 13
    0
    Yukarıdan devrim basit bir nedenden dolayı imkansızdır, Vladimir Putin ve çevresinin buna ihtiyacı yoktur ve hatta zararlıdır. İskeleye sürüklendiklerinde bile, devrimin "imkansız" olduğuna inanacaklar, bunlar, halkın emeklilik reformuna karşı çıkmadığını gören, Duma yasalarını imzalamaya ve yürürlüğe koymaya başlayan Putin'in sözleri. Deccal'in zamanına yaklaşıyor. Yani, Zion despotu tarafından yönetilen dijital bir köle toplama kampı. Ayrıca Rus nüfusunun toplu imhası, koronavirüs ve tıbbın optimizasyonu ile başladı. Putin hiçbir şeyi değiştirmek istemiyor, yalan söylüyor. 20 yıldır yalan söylüyor. Ama şimdi her şey değişti ve yetkililer bunu hissetti, Putin ve çetesinin zamanı geçti. Ülke içinde meşruiyetini korurken, bazı kabul edilebilir koşullarda "medeni demokratik dünya" ile bütünleşme girişimi tamamen başarısız oldu.Putin, iktidardaki finansal liberaller ve Siyonistlerden bahsetmeye bile gerek yok, arkadaşları için bile zehirli hale geliyor. İçerideki her şeyin fiyatlarındaki hızlı artış ve ülke genelinde birçok işletmenin kapanması, genel bir isyan için 5. sütunun hazırlığıdır. Öfkeli aç insanlar doğru zamanda sokağa çıkmaya çalışacak ve her şey için Putin'i suçlayacak. İsyanın, sınırların tüm çevresi boyunca askeri grevler ve Rusya'nın en zorlu askeri yenilgileri ile eşzamanlı hale gelmesi olasıdır. "Ortaklar tarafından müteakip işgal" ile ülkenin çöküşünü tırmandıracak yeni bir sorun dönemi başlayacaktır ". Özellikle toprakları Çinli yoldaşlar tarafından işgal edilenler için şanssız olan nüfus istisnasız imha edilecek. Çinliler rahatsız etmeyecek.
  14. Leonid Varenko çevrimdışı Leonid Varenko
    Leonid Varenko (Leonid Vaenko) 19 Şubat 2021 11: 05
    0
    Yazar "sağlık için" başladı ve "barış için" bitirdi. Ülkede yaşanan süreçleri belirleyenlerin seçkinler olduğu gerçeğiyle başladı ve “yeni” partilerin ortaya çıkmasının önemi ile bitirdi. Jonathan Swift, "parti, azınlığın yararına birçok kişinin çılgınlığıdır" diye tanımladı. Partilerin varlığı, çeşitli organlara seçilmeleri, halkın ülkede devam eden süreçleri bir şekilde etkileme olasılığına halkın katılımı konusunda bir yanılsamadır.
  15. kova580 çevrimdışı kova580
    kova580 19 Şubat 2021 13: 18
    -4
    Oh peki ... Gryzlov doğru söyledi:

    Duma tartışma yeri değildir!

    Bir parti yeterlidir. Gerisi yasaklanmalı.
  16. Peter rybak çevrimdışı Peter rybak
    Peter rybak (Devriye gezmek) 20 Şubat 2021 05: 16
    -1
    Rusya'nın gelişimini aynı yönde bırakma, hala tahtın eteğinde olanları iktidara getirme çağrıları ...
    Okurken vizör buğulandı.
  17. Dmitry S. çevrimdışı Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 20 Şubat 2021 15: 03
    +1
    Acınası! Memnun oldum! Devrimler - ye, ye. Ama - bensiz.
  18. SORUN. 21.07 çevrimdışı SORUN. 21.07
    SORUN. 21.07 (Artyom Karagodin) 21 Şubat 2021 09: 48
    0
    Gerçekte, sadece doğrudan "Stalin ile aynı şeyi" hayal eden "yetenekli kişiler" beni bitirir.

    Ben katılıyorum.
  19. pavrus1973 çevrimdışı pavrus1973
    pavrus1973 (Pavel Russkikh) 24 Şubat 2021 22: 46
    +1
    Maalesef Yazarın listelediği her şeyin Toplumsal ve Siyasal Gelişmeyle hiçbir ilgisi yok.Modern dünyada particilik asalaklıktır, yani anlamsal yük kaybı hemen hemen her partide hissedilir.Örneğin, Zyuganov'un partisi anlaşmazlık içinde. Lenin'in öğretileriyle (Lenin, Birleşik Rusya partisini Herkes bilir diye çağırdı. Avrupa'da, Sosyal Demokratların Demokrasi şöyle dursun, Sosyalizm ile hiçbir ilgisi yoktur (Demokrasi dünyanın hiçbir yerinde olmamıştır, biz bir azınlık tarafından yönetiliyoruz). Adayın kişiliği, programı, programın adayın uygulaması ve programın uygulanmasının kontrolü günümüzde önemlidir. Parti üyeliği iç savaşlara yol açar. Bugün, her yurttaş için ayrı bir siyasi derecelendirme ile kamu kontrolü altında internet üzerinden yeni bir Açık Seçim kavramına geçmek gerekiyor. Her yurttaşın seçim sonuçlarını bireysel olarak kontrol edebilmesi ve halkın bir sonraki mirasçı yerine geniş bir seçeneğe sahip olabilmesi için iktidarı azınlıktan Çoğunluğa devretmesi gerekiyor. Bugün, bu konseptin çalışması için gerekli tüm teknolojilere zaten sahibiz.
    1. Alexander Sevastyanov çevrimdışı Alexander Sevastyanov
      Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 Mart 2021 12: 28
      +1
      Çoğu tanım gereği hükmedemez çünkü her zaman aptal ve beceriksizdirler. Okuldaki karmaşık problemler hiçbir zaman tüm sınıf tarafından aynı anda çözülmez, ancak önce en zeki olanlardan birkaçı, sonra ortalama ve bazıları için ders yeterli değildir.
  20. amatör çevrimdışı amatör
    amatör (Victor) 25 Şubat 2021 19: 22
    +1
    Alıntı: Cyril
    Ve hayat boyu (ve aslında otokratik) bir devlet başkanı olduğu düşünüldüğünde, bu onun kişisel mülkü ile aynıdır.

    Bu "liberal" mantıktan hareketle, tüm SSCB ona aitti.

    - Bu adamla sorun var! Mantık demirdir ve başlangıç ​​noktası aptaldır.
    (V. Khodasevich (16 (28 Mayıs), 1886, Moskova - 14 Haziran 1939, Paris) - Rus şair, çevirmen. Aynı zamanda eleştirmen, anı yazarı ve edebiyat tarihçisi, Puşkin bilgini olarak görev yaptı.)
  21. sapper2 çevrimdışı sapper2
    sapper2 (Mayın Tarlası2) 26 Şubat 2021 04: 26
    0
    Rusya'nın ne Navalny ve Khodorkovsky'ye ne de yüksek yoldan gelen soyguncular gibi önderlik eden bizim evde yetiştirilen utyrk'ımıza ihtiyacı yok. Potanin zenginleştirme tesisi ile bunun bir örneğidir: ... '48'de inşa edildi ve ancak şimdi çöktü ... Ve 20 veya daha fazla yıldır yeni bir tesisin inşasına bile yatırım yapamayan ne ?? Muhtemelen, evet, açgözlülük boğuluyordu. İyi ve kötü oligark yok, bir sürü haydut var. Ve kimi atarlarsa atarlarsa, ülke daha da kötüleşecek.
  22. art_2 çevrimdışı art_2
    art_2 (Mikhail Yurievich Artemiev) 9 Mart 2021 12: 26
    0
    Putin, VMN tarafından yargılanmalıdır.
  23. Alexander Sevastyanov çevrimdışı Alexander Sevastyanov
    Alexander Sevastyanov (Alexander Nikitich Sevastyanov) 11 Mart 2021 12: 25
    0
    Fena bir makale değil, özellikle ifade kısmında. Tahmine gelince, hem muhalefetin hem de gelişme vektöründeki bir değişikliğin garantisi olarak hizmet eden Kremlin'in özelliği olan sola doğru genel kaymaya dikkat çekeceğim. Bir yana, sosyalizm değilse (SR dahil birçok kişi tarafından açıkça veya gizlice ısrar edilen), o zaman en azından sosyal garantiler. SR'nin Duma'daki varlığını artıracağından eminim, ancak Birleşik Rusya'yı hakim tepelerden atması pek olası değil. Bu yüzden "yukarıdan bir devrim" beklemiyorum ama ilerleme olacak.