Üç adet Kh-22 füzesi olan yalnızca bir Tu-3M32M, ABD AUG'nin potansiyelini geçersiz kılıyor


Muhtemelen ABD saldırı askeri gücünün ana sembolü, çok sayıdaki uçak gemisi saldırı gruplarıdır (AUG). "Yüz bin ton", "Amerikan demokrasisinin" iradesini Dünya Okyanusu'nun hemen hemen her yerine yansıtabilir. Ancak son yıllarda füze silahlarının gelişmesiyle birlikte uçak gemilerinin ilgilerini çoktan kaybettikleri, "büyük yüzer hedeflere" dönüştükleri ve yalnızca "Papualıları kovalamaya" uygun oldukları görüşü hakim olmaya başladı. Gerçekten öyle mi ve RF Savunma Bakanlığı, gerekirse ABD Donanması AUG'sini en alta göndermek için elinde ne var?


Geleneksel olarak, bir uçak gemisi saldırı grubu, 60-70 uçak, bir füze kruvazörü ve muhripler ve fırkateynler dahil olmak üzere 6-8 eskort gemisi ve ayrıca çok amaçlı nükleer denizaltılar bulunan bir uçak gemisinin kendisinden oluşur. Güverte uçakları, AUG'nin ana vurucu gücü olarak kabul edilir ve eskort gemileri, yüzen hava sahasının güvenliğini sağlar, ancak kendileri, devriye ve denizaltı karşıtı savunma yapan hava kanadı tarafından desteklenen füze saldırılarıyla taarruz operasyonları gerçekleştirebilirler. Böylece Pentagon, hem açık okyanusta hem de düşman kıyılarının açıklarında hareket edebilecek esnek bir deniz kuvvetine sahip.

ABD Donanması AUG'nin imhası önemsiz bir görev değildir. Öncelikle, önce ona bir şekilde ulaşmanız gerekiyor ve Tomahawk BGM-109B gemi savar füzelerinin uçuş menzili 600 kilometre, taşıyıcı tabanlı uçakların eylemleri 700 kilometre. İkinci olarak, Amerikan gemileri oldukça etkili bir Aegis füze savunma sistemi ile donatılmıştır. Standart SM-3 anti-füze füzesi sadece balistik füzeleri değil uyduları bile vurabilir. Ve onlara neye karşı çıkabiliriz?

Akla gelen ilk şey, güncelliğini yitirmiş Granitlerin yerini alacak, oldukça duyurulan Zircon hipersonik gemi karşıtı füzedir. Füze henüz hizmete girmedi, bu nedenle menziline ilişkin veriler değişiklik gösteriyor. Bazı kaynaklarda rakam 400 kilometre, diğerlerinde - 600, üçüncüsü - hatta 1000'dir. İkincisi muhtemelen en doğru olanıdır. Hipersonik uçuş hızında "Zirconlar", düşmanın füze savunma sistemini tereyağından kırmızı bir bıçak gibi geçmelidir.

Ama bir sorun var. Donanmada onların taşıyıcıları olabilecek çok fazla büyük yüzey gemimiz yok. Bunlar hem TARK'ımız "Büyük Peter" hem de "Amiral Nakhimov", muhtemelen TAVRK "Amiral Kuznetsov" ve "Amiral Gorshkov" serisinin henüz inşa edilmemiş fırkateynleri. Bu birkaç AUG gemisinin hiçbirinin füze saldırı menziline cezasız bir şekilde yaklaşmasına izin verilmeyecek. Bu nedenle, uçak gemilerinin imhasına yönelik ana umutlar, Yasen ve Antey çok amaçlı nükleer denizaltıların yanı sıra gizli bir yaklaşım ve füze saldırısı başlatmak için tasarlanan gelecek vaat eden Husky'ye bağlanıyor. Şimdi Zircon'lar Proje 885 Yasen denizaltısı K-560 Severodvinsk'te başarıyla test ediliyor.

Havadan fırlatılan gemi karşıtı füzeler, AUG'yi yok etmek için çok daha fazla fırsat sunuyor. Burada seçim yapabileceğimiz çok şey var. Ama önce taşıyıcıları hakkında birkaç söz söylemek gerekiyor. RF Savunma Bakanlığı, stratejik füze taşıyan bombardıman uçaklarını Tu-22M3M seviyesine kadar derinlemesine modernize ediyor. Havada yakıt ikmali yapılmasına izin veren özel çubuklar onlara iade edildi. Bundan dolayı uçuş menzili 7000 kilometreye çıkacak. Ancak daha da önemlisi, NATO'da adı verilen Geri Ateşin, Tu-160M ​​Beyaz Kuğu ile birleştirilmiş en son aviyoniklerle donatılması ve bu da silah kontrolünün verimliliğini artırmayı mümkün kılıyor. Nedir?

Her şeyden önce bunlar havadan fırlatılan en yeni Kh-32 seyir füzeleridir. Uçuş menzilleri 1000 kilometredir ve bu da düşmanın AUG'sine yaklaşmalarına ve güvenli bir mesafeden saldırmalarına olanak tanır. Daha da önemlisi, füze özellikle Aegis füze savunma sistemine girecek şekilde tasarlandı. Menzilini aşan bir yükseklikte, Amerikan SM-1,5 anti-füzesi için 800 m / s'ye karşı 6 km / s hızla uçuyor ve son aşamada, durdurmayı zorlaştıran dik bir açıyla saldırıyor. Aynı zamanda, X-32 uçuş sırasında sürekli manevra yapar. Sadece birkaç önleme füzesinin eşzamanlı salvosu buna etkili bir şekilde karşı koyabilir. Bir Rus gemi karşıtı füzeyi engellemek için 12 adede kadar önleme füzesinin harcanması gerekeceğine göre hesaplamalar var. Aynı anda 3 X-32 serbest bırakılırsa, iki Amerikan URO muhripleri tüm cephanelerini onlara harcar.

Yani, üç füzeyle bir Tu-22M3M saldırısı, iki uçak gemisi eskort gemisinin savunma potansiyelini aynı anda sıfırlayacaktır. Sonunda uçak gemisine ulaşmak için bir filoda kaç tane bombardıman uçağına ihtiyaç duyulacağını hesaplamak zor değil. "Stratejistlerimiz" hipersonik "Hançerler" ile donanmışsa düşmanın AUG'si daha da kötü olacaktır. Kh-32 ile aynı menzilde, iki kat hıza sahipler ve bu da Aegis için büyük bir sorun olacak. Tu-22M3M'nin zaten dört "Hançer" alabileceği ve saldırının etkinliğini artıracağı unutulmamalıdır.

Ve son olarak, son argüman, Kh-101 / Kh-102 süper uzun menzilli füze. Nükleer versiyonda, 250 kiloton ila 1 megaton arasında bir verime sahip bir savaş başlığı taşıyabilir. Kat edebileceği mesafe 5500 kilometredir. Yenilginin doğruluğu 10 metreye ulaşıyor, ancak bir nükleer savaş başlığı için bu artık o kadar önemli değil. Bu füzenin süpersonik Tu-22M3M tarafından benimsenebileceği bir versiyon var.
  • Yazar:
  • Kullanılan fotoğraflar: Vadim Savitsky / Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
76 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Dmitry S. çevrimdışı Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 18 Şubat 2021 16: 13
    0
    Kulağa çok tehditkar ve iyimser geliyor. Tek soru şu: Bütün bunları bilen düşman, her şeyden önce hava alanlarına vurarak kozları kıracak mı, yoksa koz kartlarıyla mermi ve füze kruvazörlerini düşman kıyılarına sürerek mi gidecek? Sadece poker oynarsanız ... ikinci bir seçenek olabilir, ama bu anlamsız.
    1. Shonsu çevrimdışı Shonsu
      Shonsu (Şonsu) 19 Şubat 2021 10: 18
      +4
      Birincisi, Rusya Irak ya da Yugoslavya değildir. Havaalanlarımızı yok etmek için önce onlara yaklaşmanız gerekiyor. Ve yine de kıyılara gitmen gerekiyor. İkincisi, bir düzineden fazlasına sahibiz ve hatta belki yüzden fazla. Doğru, temel olanlar var, ancak bir darbe tehdidi varsa, dağılacaklar, beklemeyecekler.
      1. margo çevrimdışı margo
        margo (margo) 19 Şubat 2021 17: 03
        -1
        Havaalanlarımızı yok etmek için önce onlara yaklaşmalısın.

        - AUG'yi yok etmek için önce ona yaklaşmalısınız, yapılmasına izin verileceğinden çok şüpheliyim.

        Üç füzeli bir Tu-22M3M savunma potansiyelini sıfırlayacak

        - okumak bile komik.
    2. Anclevalico çevrimdışı Anclevalico
      Anclevalico (Victor) 20 Şubat 2021 07: 51
      +1
      Düşman kıyılarına AUG? Bu intihar.
    3. şinobi çevrimdışı şinobi
      şinobi (Yury) 14 Mart 2021 06: 16
      +1
      Ve kıyılarımıza yaklaşmalarına kim izin verecek? Üstelik bunun için çok fazla gerçek yer yok.Bir uçak gemisinin feribot uçaklarıyla karıştırılmaması gereken taşıyıcı tabanlı uçaklarının kullanışlı menzili sadece 500-600 km'dir. Yani kıyı bölgesinde dahi olsa bir uçak saldırısı için AUG en az 300-400 km kıyıya uygun olmalı ve tüm cihazları ile kıyı savunması tarafından açık kollarla karşılanacaktır.
    4. Yorum silindi.
  2. dengesiz çevrimdışı dengesiz
    dengesiz (VADIM STOLBOV) 18 Şubat 2021 17: 24
    -9
    1)
    Anti-füze Standardı SM-3 sadece balistik füzeleri değil uyduları bile vurabilir

    и
    X-32 ... (Standart SM-3) menzilini aşan bir yükseklikte uçuyor

    Soru: Standart SM-32 füze savunma füzeleri ona ulaşamazsa, X-3 hangi irtifada uçuyor?

    2)
    gemi karşıtı füzeler "Tomahawk" BGM-109B'nin uçuş menzili 600 kilometre, uçak gemisine dayalı uçakların eylemleri - tümü 700 kilometre

    Referans: F35B taşıyıcı tabanlı avcının savaş menzili 865 km'dir.
    Ve bu, PTB ve havada yakıt ikmali olmadan. + füze menzili.
    Yani, taşıyıcı tabanlı uçakların hareket yarıçapı 2000 bin km'dir. - sınır değil.

    3) HERHANGİ bir gemi karşıtı füzenin bir hedefi "kilitleyebildiğini" biliyor musunuz? Ve ondan önce "yönlendirilmesi" gerekir. Ve "liderlik etmek" için, hedefi tespit etmeniz ve gerçek zamanlı olarak izlemeniz gerekir.
    Bu, RF Silahlı Kuvvetlerinin bugün sahip olduğu cephanelikle teknik olarak nasıl mümkün olabilir?
    1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
      dengesiz (VADIM STOLBOV) 18 Şubat 2021 17: 42
      -12
      Bu arada, X-101 / X-102, Amerikan AGM-129'un prototipidir.
      ABD Hava Kuvvetlerine 1990 yılında girdi ve 2007'de hizmetten kaldırıldı.
      Bir dizi parametre için, Rus kopyasının daha az mükemmel olduğu ortaya çıktı.
      1. gölge çevrimdışı gölge
        gölge 18 Şubat 2021 20: 28
        +4
        ABD askeri olayları için en ciddi ve en tatsız olaylardan biri, alçaktan uçan bir füze önleme sisteminin testidir. Anti-füze sisteminin güvenilirliğini test etmek için bir ABD Donanması muhripine ateşlenen BQM-74 ses altı hedef füzesi işini yaptı. ABD'nin füze önleyici sisteme daha fazla önem vermesine rağmen, gemilerin suyun birkaç metre yukarısından gemiye yaklaşan füzelere karşı savunmasızlığı aşikardı.
        Geminin topçuları ve AEGIS savaş bilgi yönetim sistemi, hedef füzeleri tespit etti ve hatta sistemleri ateşlemek için bir komut vermeyi başardı, ancak boş uçuşu ses altı hızda engelleyemediler. Muhrip mürettebatının böyle bir durumda hangi eylemlerin gerçekleştirilmesi gerektiğini önceden bildiği ve genel olarak tatbikatların doğasının açıkça gösterici olduğu gerçeği, Amerikan muhribi ile acil duruma renk katıyor.
        Ancak, çoğu zaman olduğu gibi, işler ters gitti ve nihayetinde uzaktan yönlendirilen bir hedef füze geminin yan tarafına çarparak iki denizciyi ciddi şekilde yaraladı. Uzmanlar, bunun savaş koşullarında gerçekleşmesi durumunda, özellikle uçuşun son aşamasındaki birçok gemi karşıtı füzenin ses hızından önemli ölçüde daha fazla hızlandığı göz önüne alındığında, geminin dibe gitmesinin garanti edileceğini açıklıyor. Tatbikatlardaki skandal olay, Amerikan muhribi Chancellorsville'i birkaç ay boyunca hareketsiz kılmakla kalmadı, aynı zamanda Amerikan gemilerinin bir tehlike durumunda kendi başlarına ayağa kalkmasının imkansızlığı hakkında birçok söylenti üretti.
        ABD Donanması uzmanları daha sonra geminin elektronik sistemlerini modernize etmek için, geminin füze karşıtı sistem yanıtının hızını artırmayı amaçlayan bütün bir program geliştirdi, ancak uzmanların açıkladığı gibi, eğer geminin CIUS'u herkesin fırlatmayı bildiği tek bir füzeyle baş edemezse, o zaman savaş koşullarında, bir muhrip bir sürü seyir füzesi ile saldırabildiğinde, büyük geminin ve tüm mürettebatın hayatta kalma şansı sıfır olacaktır.
      2. Shonsu çevrimdışı Shonsu
        Shonsu (Şonsu) 19 Şubat 2021 10: 30
        +3
        Ve x-101 AGM-129'a nasıl benziyor? Ne görünüşte ne de karakteristikte ortak bir şey yoktur. Ve içeriği hakkında hiçbir şey bilmiyorsunuz.
        1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
          dengesiz (VADIM STOLBOV) 19 Şubat 2021 10: 55
          -4
          Amerikan füzesi zaten amacına hizmet ettiğinden ve 2007'de hizmet dışı bırakıldığından ve X-101 daha modern bir füze olduğundan, tam bir kopyadan bahsetmiyoruz. Ancak geliştirilmesi sırasında AGM-129 KR, TTD modeli olarak alındı.
          1. Shonsu çevrimdışı Shonsu
            Shonsu (Şonsu) 20 Şubat 2021 00: 26
            +2
            Mercedes ve Zaparozhets'in her ikisinin de 4 tekerleği, 1 direksiyonu, bir yedek lastiği, bir motoru ve bir bagajı var. Ama hiç kimse bu arabaları karşılaştırmayı düşünmez. Belki ordu, x-101'in koşullarını AGM-129'dan daha kötü olmayacak şekilde ayarladı, ancak bu onun bir prototip olduğu anlamına gelmiyor.
    2. Boriz çevrimdışı Boriz
      Boriz (boriz) 19 Şubat 2021 00: 56
      +3
      Anti-füze füzeleri, X 32'yi uçuş yüksekliği (40 km) nedeniyle değil, balistik hedefleri (zekice değil) vurabildikleri için, ancak manevra yapamayanlar için vurmayacaklar.
      1. kedi çevrimdışı kedi
        kedi (Sergey) 22 Şubat 2021 16: 05
        0
        Afedersiniz! Peki 250 km yükseklikte uçan bir uyduyu Mach 25 hızında nasıl düşürdüler? Ve 40 km ve 5 Mach demek istiyorsun ... Daha dikkatli, daha kapsamlı!
        1. şinobi çevrimdışı şinobi
          şinobi (Yury) 14 Mart 2021 06: 28
          +1
          Uydu, önceden bilinen ve hesaplanan bir yörünge boyunca ilerleyen günler boyunca uçar, bu nedenle, nerede ve ne zaman olacağını önceden bilerek bir uyduyu düşürmek (buna kurşun denir), bir ICBM üst aşamasından çok daha kolaydır. neredeyse imkansız (şu anda) onlardan sonra savaş başlıkları Başlamak için en azından topçuların temellerini okumalısın ya da başka bir şey.
    3. Shonsu çevrimdışı Shonsu
      Shonsu (Şonsu) 19 Şubat 2021 10: 37
      +1
      F-35v'nin tamamen dolu tankları ve bir silah cephaneliği olan bir uçak gemisinden kalkamayacağını biliyor muydunuz? Bu, hem yarıçapı hem de savaş kullanımını ciddi şekilde sınırlar. Ne nafig PTB?
      1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
        dengesiz (VADIM STOLBOV) 19 Şubat 2021 12: 02
        -3
        F-35V'nin tamamen dolu tankları ve bir silah cephanesi olan bir uçak gemisinden kalkamayacağını biliyor musunuz?

        Onunla "çıktığı", savaş görevlerini yerine getirmesi için oldukça yeterli.



        1. Shonsu çevrimdışı Shonsu
          Shonsu (Şonsu) 20 Şubat 2021 00: 20
          +2
          Harika masa. Ve lütfen 35 km'lik f-1670v menziliyle savaş yarıçapının 865 olduğunu açıklayın. Bir baykuşu bir kürenin üzerine çekmek mi? ) Ve bu, yol boyunca herhangi bir manevrayı bile saymaz.
          1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
            dengesiz (VADIM STOLBOV) 20 Şubat 2021 11: 31
            -3
            Güverteden savaşa ve geriye.
          2. şinobi çevrimdışı şinobi
            şinobi (Yury) 14 Mart 2021 07: 57
            +1
            Uçağın feribot menzilini A noktasından B noktasına (1600-1800 km) yarıya, ancak aslında üçe bölün, çünkü savaş görevinin amacı doğrultusunda manevralar için daha fazla yakıta ihtiyacınız var ve ayrıca bir uçağa binmeniz gerekiyor. Deniz havacılığının 500-600 km savaş yarıçapında bir yerde olduğu ortaya çıktı.
    4. margo çevrimdışı margo
      margo (margo) 19 Şubat 2021 17: 07
      -3
      Bu makale, TV ve benzeri saçmalıklar açısından düşünen "vatanseverlere şerefe" için hazırlanmıştır. Verdiğiniz rakamlar, sadece algılayamıyorlar ve hatta inanamıyorlar.
      1. meandr51 çevrimdışı meandr51
        meandr51 (Andrew) 19 Şubat 2021 23: 53
        +4
        Yorumunuz kimin için? Tartışma eksikliği göz önüne alındığında ...
  3. Boriz çevrimdışı Boriz
    Boriz (boriz) 18 Şubat 2021 20: 34
    +3
    AUG'nin yok edilmesinden bahsediyorsak, X 101 burada yer almamalıdır. Bu havadan yere bir füzedir.
    Ve genel olarak, gemi karşıtı füzelerle, her şey o kadar keyifli değildir. Esas sorun, füzenin fiziksel menzili ve hedef alma olasılığıdır. Https://warfiles.ru/ adresinde bu konuyla ilgili güzel bir gönderi vardı. Tüm sorunlar orada yetkin bir şekilde açıklanmıştır. Ve onlardan yeterince var. Örneğin, eski hedef belirleme uçağı son 30 yılda kayboldu. Yenisi yok.
    Sadece uydulardan veya dronlardan hedef belirleme olasılığı ortaya çıktıysa, ancak bunu duymadık.
    1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
      dengesiz (VADIM STOLBOV) 18 Şubat 2021 20: 45
      -11
      1)
      AUG'nin yok edilmesinden bahsediyorsak, X 101 burada yer almamalıdır. Bu havadan yere bir füze

      X-101, onu hareketli nesnelere karşı kullanma yeteneğine sahiptir.

      2) Hatırladığım kadarıyla, hedef belirleme sorunları ile ilgili olarak size Askeri İnceleme'den bir makale önerdim.
      Uydu sistemlerinin bu amaçlarla kullanılmasına gelince, gerçek bir çatışmada, büyük olasılıkla hiçbir uydu çalışamayacaktır.
      Ve RF Silahlı Kuvvetlerinin kullanabileceği uçakların hiçbiri bu sorunu çözemeyecek, tk. AUG’nin güvenlik bölgesinde hayatta kalma olasılığı düşüktür.
      1. Boriz çevrimdışı Boriz
        Boriz (boriz) 18 Şubat 2021 21: 08
        +1
        Kh-101, gemi karşıtı bir füze olarak konumlandırılmamış. Belki de nedeni budur. menzil 5 km'dir. Ve roket ses altı. Füze, arayanın hedefi yakalaması için hedefe getirilmelidir. Denizde nasıl yapılır?
        Karada, hayatını riske atan özel kuvvetlerden bir asker mecazi anlamda "çalıların arasında" oturur ve hedefi vurgular. Uzak bir düşman devletin topraklarında yöntemler biraz farklıdır, ancak temelde farklı değildir (balistik füzeler için). Kanatlılar yeryüzünün profiline yapışır. Deniz nasıl?
        Genelde denizde 300 km'den daha ileride sorunlar var.
        1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
          dengesiz (VADIM STOLBOV) 19 Şubat 2021 09: 07
          -2
          Deniz hedefi, diğer şeylerin yanı sıra hareket halinde. Sadece koordinatlarını sabitlemek ve iletmek yeterli değildir. Roket kafasının hedefi yakaladığı ana kadar yönlendirilmesi gerekir. Kuzey Filosunun Silahlı Kuvvetleri için bu sorunun çözümü şu anda pratik olarak ulaşılamaz. En gelişmiş yön bulma kafaları, onlarca kilometreden daha uzaktaki bir hedefi yakalayamaz.
          1. Boriz çevrimdışı Boriz
            Boriz (boriz) 20 Şubat 2021 00: 45
            +1
            Sivkov, RGSN X 32'nin 300 km yakaladığını yazıyor.
            1. dengesiz çevrimdışı dengesiz
              dengesiz (VADIM STOLBOV) 20 Şubat 2021 11: 33
              -2
              Gerçek bir durumda, elektronik savaşı kullanırken, birkaç kat daha azdır.
        2. kedi çevrimdışı kedi
          kedi (Sergey) 22 Şubat 2021 16: 10
          +1
          Dayanışma! Nasıl böyle saçma şeyler yazarsın ??? O, X-101 hedefe 6 saatte gidecek! Ve AUG duracak ve gelmesini bekleyecek, sonra onu devirecek. Aritmetik tarafından uzaklaştırılmanıza rağmen, bu hala kesin bir bilimdir.
    2. meandr51 çevrimdışı meandr51
      meandr51 (Andrew) 19 Şubat 2021 23: 54
      +1
      Sincap da görünmez ...
    3. şinobi çevrimdışı şinobi
      şinobi (Yury) 14 Mart 2021 08: 38
      +1
      Ve bunu duymayacaksınız, çünkü bu askeri bir sır. Ve eğer düşünürseniz, her şey daha basit, daha yalın ve yüzeyde yatıyor. Yaklaşık olarak nerede olduğunu bilmek yeterli, bunun için ufukta radarlar. Herhangi bir modern geminin kendi radyo imzası vardır ve radar ekranlarında net bir şekilde parlar. Artık özel teknelerde bile en az bir radar istasyonu var, dahası. Yürüyüşte AUG, Noel gecesi bir tavernanın reklamı gibi parlıyor, değil Bir savaş modundan bahsetmek için. Ordu, birinin nerede olduğunu bilmediğini söylediğinde, bu apaçık bir yalan. Yerlerine oturmadan, 4000-5000 km mesafedeki su alanını ve 200 km'ye kadar gerçek zamanlı olarak izliyorlar. Yani füzeleri kabaca nerede ve nerede ateşleyeceğinizi bilmek yeterlidir Belirli bir kareye girdikten sonra, füzeler ilk önce kimin vuracağını kendileri belirler. Hedef belirleyiciler saf halleriyle geçmişin kalıntılarıdır ve artık kimse onları yapmaz.
  4. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 18 Şubat 2021 23: 13
    0
    - X-32'nin performans özelliklerinden başlayarak kulağa çok aptalca geliyor - 40 kilometre yükseklikte uçamıyor, bunun için kesinlikle yetersiz hava yoğunluğu var. (X-22 roketi, 20 km yükseklikte, 1 km'lik bir mesafe için 500 km / s hızla uçar). X-22, 25-26 km yükseklikte uçabilir ve dışa doğru X-22'nin bir kopyasıdır. Kh-32, özellikle uçuş önemli ölçüde daha yüksek bir hızda yapılıyorsa, bazı iç hacimlerinin yakıt için serbest bırakılmasına rağmen 1000 km uçamayacak. 700 km'den fazla uçmayacak (plansız).
    Bir çarpışma parkurunda ve 1.5 km / s hızında, 26 km rakımda SM-6 için çok kolay bir av olacak.
    Bu nedenle, "üç füzeyle bir uçak gemisini batırmak" sahte değildir ve bu bir efsane değildir - bu, Kh-32 füzesinin gerçek özellikleri veya hakkında hiçbir fikri olmayan aptal, cahil bir saçmalıktır. ne savaş yetenekleri ne de hava savunma sistemi olasılığı. "Aegis ve roketleri.
    1. Boriz çevrimdışı Boriz
      Boriz (boriz) 19 Şubat 2021 00: 26
      +3
      X-32 1000 km uçamayacak,

      Güven neye dayanır?
      Her yerdeki veriler 600 ila 1000 km arasındadır. Seçilen hız moduna bağlı olarak. Daha fazla ortalama hız - daha az menzil.
      Aynı şey uçuş yüksekliği için de geçerli. 40 km.
      Lanet Muskovitler'den kurtulma arzusunu kesinlikle anlıyorum, ama sizin fikrinizden daha ağır bir şey duymak isterim.
      Örneğin Sivkov, benzer bir durumun analizini veriyor. https://vpk-news.ru/articles/41779
      Sivkov benden daha iyimser. RGSN'nin hedefini 300 km'den yakalamanın mümkün olduğunu düşünüyor. Onunla tartışmayacağım. Aynı zamanda, AUG için füzelerin tüketimi - 24 füze X 32. Bu, Marzhetsky'nin coşkusundan çok gerçek gibi. Ve oldukça kabul edilebilir.
      Ve evet, SM 6 X 32 devrilmiyor. Ve roket hızı buradaki en önemli şey değil.
      Başka bir soru, çatışma anında kaç tane X 32'nin hazır olacağıdır? X 32'nin yanı sıra füzeler de var.
      Bir soru daha var: ABD AUG kaç tane savaşa hazır durumda tutabilir? Tahmini tahmin - 2,5 AUG. İki buçuk. Şimdi. Daha da kötüleşecek.
      Ve Birleşik Devletler'deki en yakın çatışma Rusya Federasyonu ile değil Çin ile planlanıyor.
    2. Boriz çevrimdışı Boriz
      Boriz (boriz) 19 Şubat 2021 01: 11
      +3
      Bu arada, neden sürekli X 22 tarafından uçuruluyorsun? Sonuçta, bu geçen yüzyılın 60'larından kalma bir roket.
      Rusya Federasyonu'nda 90'lı yıllara kıyasla roket yakıtında güçlü gelişmeler oldu.
      Rusya Federasyonu'nun yeni füzelerinin performans özellikleri hakkında konuştuklarında, her zaman 300 km menzile sahip olan Calibers'ın hikayesini hatırlamalı ve sonra aniden 1500'e uçtular. Ve sonra 2 yapabilecekleri ortaya çıktı.
    3. 123 çevrimdışı 123
      123 (123) 20 Şubat 2021 02: 53
      +4
      dışarıdan X-22'nin bir kopyası. X-32 1000 km uçamayacak, iç hacminin bir kısmı yakıt için serbest bırakılsa bileözellikle uçuş önemli ölçüde daha yüksek bir hızda gerçekleştiriliyorsa. 700 km'den fazla uçmayacak (plansız).

      Argüman çok öyle yok hayır menzil X-35 km; Kh-130U - 35 km. Boyutlar aynı.

      Ve bana göre, Aegis hava savunma sisteminin ve füzelerinin doğaüstü yetenekleri efsanesi sahte değil ve bu bir efsane değil, aptalca, cahil, gerçek hakkında hiçbir fikri olmayan bir sıradan adamın saçmalığı. özellikleri.
    4. kedi çevrimdışı kedi
      kedi (Sergey) 22 Şubat 2021 16: 11
      0
      Sen çok iyi bir Mikhailisin! Daha iyi cevap veremezsin! Bravo!
  5. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 Şubat 2021 03: 31
    -1
    Alıntı: boriz
    Bu arada, neden sürekli X 22 tarafından uçuruluyorsun? Sonuçta, bu geçen yüzyılın 60'larından kalma bir roket.

    - Son yıllara kadar hala en önemli olanıydı.

    Rusya Federasyonu'nda 90'lı yıllara kıyasla roket yakıtında güçlü gelişmeler oldu.

    - Sıvı yakıt artı oksitleyici için temel kaymalar olamaz, ısıl değerde büyük kaymalar olmaz ...

    Rusya Federasyonu'nun yeni füzelerinin performans özellikleri hakkında konuştuklarında, her zaman 300 km menzile sahip olan Calibers'ın hikayesini hatırlamalı ve sonra aniden 1500'e uçtular. Ve sonra 2 yapabilecekleri ortaya çıktı.

    - Bunlar turbofan motorlu roketler. Sıradan gazyağı üzerinde çalışır, oksitleyici ajan hava oksijendir. Tomahawk torunları ...
    Ve X-22, X-32'de - bir LPRE var.
  6. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 Şubat 2021 04: 36
    -3
    Alıntı: boriz
    X-32 1000 km uçamayacak,
    Güven neye dayanır?

    - Planörü X-22 ile tamamen aynı. Bu nedenle.

    Her yerdeki veriler 600 ila 1000 km arasındadır. Seçilen hız moduna bağlı olarak. Daha fazla ortalama hız - daha az menzil.

    - Oldukça doğru. "Mach 3,5-4,6 (saatte 4000 ila 5400 kilometre veya 1,1-1,5 km / sn)". 4.6M = 1357 m / s = 4885 km / h maksimum hızda (bu sayıları Wiki'ye koyan öncü stratosferdeki ses hızının ne olduğunu bilmiyor, bu yüzden sesin hızını yere yapıştırdı, Yanlış olan), X-22'deki (3.4M, yükseklik 22.5 km) aynı planörle, uçuş yüksekliği ISA'ya göre olacaktır:
    http://docs.cntd.ru/document/gost-4401-81
    sadece 26.4 kilometre! gülme lol Ama 40 km değil! Bu saçmalık, hezeyan ve mutlak cehalettir.
    Ve 3.5M'de uçarken, uçuş yüksekliği (böylece kaldırma kuvveti X-22'deki gibi elde edilir) sadece 22.9 km olacaktır. İşte Kh-22 füzesi için iyi veriler, hıza dikkat edin: Kh-32 ile hiçbir fark yok:
    http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html

    Aynı şey uçuş yüksekliği için de geçerli. 40 km.
    Lanet Muskovitler'den kurtulma arzusunu kesinlikle anlıyorum, ama sizin fikrinizden daha ağır bir şey duymak isterim.

    - Ukraynalı değilim, benim için Muskovit veya ksoksol - en ufak bir fark yok. Tam aydınlanana kadar dikkatlice bakıyoruz, X-22 ile bu zaten eski bağlantı - zaten 15 yaşından büyük, ama bu doğru:
    http://www.airwar.ru/weapon/kr/x22.html

    Örneğin Sivkov, benzer bir durumun analizini veriyor. https://vpk-news.ru/articles/41779
    Sivkov benden daha iyimser. RGSN'nin hedefini 300 km'den yakalamanın mümkün olduğunu düşünüyor. Onunla tartışmayacağım. Aynı zamanda, AUG için füzelerin tüketimi - 24 füze X 32. Bu, Marzhetsky'nin coşkusundan çok gerçek gibi. Ve oldukça kabul edilebilir.

    - Sivkov, Burkov, Kaurkov ve Voronkov anlamayan okuma yazma bilmeyen adamlardır o anlamaya çalışıyorlar. Sadece anlamıyorlar gibi doğru yap.

    Ve evet, SM 6 X 32 devrilmiyor.

    - Ve evet: X-32, X-22 ile tamamen aynı şekilde yoldan çıkıyor - çünkü tamamen aynı uçuş özelliklerine sahipler. Sadece birincisinin büyük bir savaş başlığı var ve ikincisinde büyük bir savaş başlığı yerine çok fazla yakıt var. Ağırlıkları aynı, gövdeleri aynı, motorları aynı, uçuş irtifası aynı - yakıt tükendikçe biraz yükseliyor, dolayısıyla irtifa aralığı 22.5-25 km.

    Ve roketin hızı buradaki en önemli şey değil.

    F-14D'nin AIM-54C füzeleri vardı, hedef menzilleri 1 km / s'den 2 km / s'ye yükseltildi - sadece programı değiştirdiler. Roketin kendi hızında 4.5M = 1333 m / s, bu açıkça 2 km / s'den daha az. Ancak, birbiriyle kesişen kurslarda, bu, engellemeyi çok zorlaştırmaz - "ve hayvan yakalayıcıya koşar."
    http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim54.html
    Gerçekte, gerçek bir AUG'yi yok etmek için Sovyet hizalamasının bir Tu-22M3 bölümüne ihtiyacınız var, kısırlaştırılmış mevcut olana değil - üç filonun 3 alayına, her filoda 8 savaşa hazır (10'dan) uçak var , her uçak - iki füze - X-22 / X32 - fark yok, toplam: 2 * 8 * 3 * 3 = 144 füze. Ancak doğal olarak nükleer olmayan versiyonda bu tamamen yetersiz...

    Başka bir soru, çatışma anında kaç tane X 32'nin hazır olacağıdır? X 32'nin yanı sıra füzeler de var.
    Bir soru daha var: ABD AUG kaç tane savaşa hazır durumda tutabilir? Tahmini tahmin - 2,5 AUG. İki buçuk. Şimdi. Daha da kötüleşecek.

    - Rüya. Aslında, çoğunluk savaşa hazır olacak - aynı% 80, bunlar evrensel hazırlık standartları.

    Ve Birleşik Devletler'deki en yakın çatışma Rusya Federasyonu ile değil Çin ile planlanıyor.

    - Ama bu, Sergei Marzhetsky'nin tepesindeki moronik not da dahil olmak üzere tüm saçmalıklardan tek doğru ifade ... lol
    1. Boriz çevrimdışı Boriz
      Boriz (boriz) 19 Şubat 2021 12: 00
      +4
      Kendimden tatmin olmaktan, uzmanların fikirlerini bozmaya yönelik sınırsız bir arzudan ve 50 yıl önceki olaylara ve teknolojiye göndermelerden başka bir şey görmedim.

      Aslında, çoğunluk savaşa hazır olacak.

      İşte o zaman yapacaklar, sonra göreceğiz. Bu arada, ABD ekonomisinin durumu iyimserlik uyandırmıyor ve beklentiler daha da kötü.
      Yaklaşık x 22 tavanın 25 km'ye kadar olduğu yazılmıştır. Yaklaşık x 32 - tavan 40 km. OTHER motoru, aynı geometrik boyutlarla daha güçlüdür. 50 yıl geçti. Ve yakıt hakkında yazdım.
      SM 5 hakkında - genellikle bir sirk.

      Aynı zamanda, GQM-163A süpersonik eğitim hedefinin başarılı bir şekilde durdurulması (karakteristikler ve uçuş profili bakımından P-270 Sivrisinek füzesi ve BQM-74 ses altı eğitim hedefine karşılık gelir.) ultra düşük irtifa, ufuk ötesi fırlatmalar sırasında SM-6. Fırlatma aracının kendisi radyo ufkunun ötesindeki eğitim hedeflerini görmedi ve SM-6 aktif hedefleme kafalarını kullanarak onları durdurdu. Böylece, SM'nin yüksek verimliliği -6 gösterildi her türlü modern silaha karşı.

      Bu Sivrisinek modern bir silah mı? Ve bu hedefin manevra yaptığı yazılı değil. Manevra hedefleri, ABD hava savunma / füze savunmasının zayıf noktasıdır. Bu yaygın bir bilgidir.
      Ve neden sana Sivkov değil de güveneyim? Sen kimsin? Görünüşe göre Sivkov asla batırmamış. Ve yarı resmi bir uzman olduğu için, gerçek bilgiye ulaşma yolu var ve sizinki gibi uydurmalar kullanmıyor.
      1. Alexey Sergeev çevrimdışı Alexey Sergeev
        Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 20 Şubat 2021 08: 07
        -1
        Ve bu hedefin manevra yaptığı yazılı değil.

        Bunları kullanmıyoruz, daha yavaş, daha radyo kontrastlı olanları alıp, manevra yapmadan daha yükseğe uçuyorlar. Ve haklı olarak, öğretileri garantili bir "mükemmel" ile geçmek gerekir. üzücü

        Manevra hedefleri - ABD hava savunmasının / füze savunmasının zayıf noktası

        Ve bu hava savunmaları genel olarak uçakları nasıl düşürmeyi başarıyor? Manevra yapıyorlar ... gülümseme

        Bu ortak bir bilgidir.

        Elbette. Özellikle aydınlanmış koltuk uzmanlarına gülümseme

        o yarı resmi bir uzman olduğu için

        .. bu, yönetimin neye ihtiyacı olduğunu söyler. Örneğin, bir Tu-22 AUG'yi yenecek (ve kolayca bulacaktır).
  7. Alexey Sergeev çevrimdışı Alexey Sergeev
    Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 19 Şubat 2021 07: 06
    +1
    "Sadece bir uçak AUG'yi geçersiz kılabilir" manşetleri, finansman ve üretim kapasitesi, gemi ve uçak sayısı eksikliğinden kaynaklanıyor. Yani "daha ucuz ve aynı anda" rüyalar var.
  8. Alexey Sergeev çevrimdışı Alexey Sergeev
    Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) 19 Şubat 2021 07: 11
    -1
    Ve hangi senaryo düşünülüyor? Karadeniz'de AUG? - Türkiye girmenize izin vermeyecek.
    Veya Pasifik Okyanusu? - O halde burada AUG bulunmalıdır (kıyıya 2000 km'den fazla yaklaşmayacaktır). Düşman bir okyanus üzerinde yalnız bir Tu-22 uzun yaşamaz. Birkaç F-18 ile tanışacak ve ... emirlere gidecek.
    1. meandr51 çevrimdışı meandr51
      meandr51 (Andrew) 20 Şubat 2021 00: 09
      +2
      Orada ne onun ne de AUG'nin yapacak bir şeyi yok. Akdeniz'de savaşabilirler. Kuzeyde pek. Orada hava, uçakların kalkmasına izin vermeyecek.
  9. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
    gorenina91 (Irina) 19 Şubat 2021 08: 45
    0
    Üç adet Kh-22 füzesi olan yalnızca bir Tu-3M32M, ABD AUG'nin potansiyelini geçersiz kılıyor

    - İçin:

    Michael1950 (Michael) Bugün, 04:36

    Alexey Sergeev (Alexey Sergeev) Bugün, 07:11

    - En azından birisi konu hakkında objektif bir şey ortaya koyabilir ... - Bunun için saygı duyuyorsunuz ... - Size artılarım ...
    - Birçoğu konuşmanın ne hakkında olduğunu anlamıyor ... - Sadece anlamıyorlar ... - Ama "yargıları" ile tırmanıyorlar ... - başka bir şey söyleyemezsiniz ...
    İşte geçen gün ... - konuyla ilgili:

    Rusya Savunma Bakanlığı bilinmeyen füze türlerinin testlerini hazırlıyor

    - Şahsen, Amerikan roketi "Trident" ve "Bulava" dan bahsettim ... - böylece seyirci anlamadı bile ... - ne hakkında ... - Şahsen, böyle bir mağarayla karşılaştığımda kendimi utanç verici hissediyorum cehalet ... - Seyirci anlamadı; ama zamanla "tepki verdi" ... - Hahah, ve sadece ... - Aynı dinleyicilerin çoğu ("kendi değerlendirmeleri" ile) bu konuya girdi ... - "Sonuç" aynı. ..
    1. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
      gorenina91 (Irina) 19 Şubat 2021 08: 49
      +2
      - Ama konuya devam edelim:
      - Konu nedir ??? - Oh, evet ...: - sadece halk AUG'yi bir mamut gibi ... "avlamaya" karar verdi ... - Bir çukur kazdılar ve sürdüler ... - Ve hatta burada ve kim tarafından ve ne "sürdüler" ??? - Ahh, peki, evet ... - tekil birisine ihtiyacın var (yazarın temasının versiyonuna göre) ... - Tamam ... - aniden fantastik bir King Kong belirdi ve ... ve .. . ve bu çukura mamut sürüyor ... - O zaman her şey açık ... - Yaşasın ... - ve başka hiçbir şeye gerek yok ... - İşte peri masalı bitti ... - Devam edebilirsin soba ... - sonra demek istediğim kanepede kal ... -Hahah ...
      - Ve AUG nedir ve bu "mamut" neyle yenir ???
      - Ve Amerikan AUG:

      ABD deniz kuvvetlerinin taşıyıcı saldırı grubu, temeli uçak gemileri (uçak gemileri) tarafından oluşturulan operasyonel bir savaş gemileri oluşumudur. Kural olarak, AUG bir veya iki uçak gemisi içerir. Basitçe söylemek gerekirse, bu, zorunlu olarak uçak gemilerini içeren belirli sorunları çözmek için oluşturulmuş prefabrik bir gemi takımıdır. Genellikle yorumlarda, bundan bahsettiklerinde, çoğu kişi, uçak gemisinin füzelerimiz için kolay bir hedef olacak silahsız bir "çukur" olduğunu söylüyor. Evet, öyle olabilir, ancak AUG, uçak gemisinin ve tüm AUG'nin savunma işlevlerini yerine getiren gemileri içerir. Şu anda, herhangi bir AUG, denizaltı karşıtı ve hava savunma görevlerini yerine getiren Ticonderoga sınıfından bir veya iki kruvazör içerir. Ek olarak, AUG, taktik ve gemi karşıtı füzeler ve denizaltı karşıtı silahlar taşıyan 2-4 Arleigh Burke sınıfı muhripleri içermelidir. Tüm bu gemiler ayrı ayrı çalışmaz, ancak tek bir savaş bilgi ve kontrol sistemi "BIUS" tarafından birleştirilir. Basitçe söylemek gerekirse, tek bir iyi kademeli uçaksavar, gemi savar ve denizaltı karşıtı savunma sistemi oluştururlar.

      - Evet, hepsi bu ...; "koltuk uzmanları" ...
      - Yalnız Tu-22M3M'mizin bütün bir AUG için "deniz-okyanuslarda" "av" göndermesine üzülmüyor musunuz ??? - Sadece uçağımızı bir eğitim hedefine dönüştürmek mi istiyorsunuz ... - bunun için bir AUG ??? - Beyinler, o zaman en azından bazen dahil edilmeli ... - ya da olmamalı ???
      1. kedi çevrimdışı kedi
        kedi (Sergey) 22 Şubat 2021 18: 20
        +2
        Beni şaşırtmaktan çok her şeyde haklısın. Tartışma konusunda bu kadar bilgili kızlarla hiç tanışmadım. Küçük ek. Herhangi bir uçak gemisinden korkmuyoruz, yani kıta Rusya'sı. AB sadece uçak ve pilotlarla silahlandırıldığı için. Hava savunma bölgemize hiçbir aptal göndermeyecek. Gelen herkese kesin ölüm. Ancak filomuza karşı, bu ölümcül bir tartışma. Gemileri herhangi bir hava savunma sistemi ile koruyamazsınız. Yeterli füze olmayacak. Okyanuslarda, kendi IA şemsiyemize sahip olana kadar "misafiriz". Ve en iyi "SAM", geminin hava savunma sistemlerinin yarıçapı dışında bir düzine patlayıcı füzeye sahip MiG-29'dur. Ve ABD AB'nin korunmasında, bir hava savunma bölümü içeriyorlar, bu bir çift Tik ve bir uçaksavar bölümü, bu dört kişilik bir EM filosu. Toplam hücre sayısı 600'den fazla ve bazıları hücre başına dört parça olmak üzere mükemmel SD ESSM füzeleri içeriyor. Dolayısıyla herhangi bir gerginlik olmadan AUG'da 1000 zur olabilmektedir. Mükemmel deniz taktik silahları sistemi. Tek bir gemi karşıtı füzeyle bu ihtişamı hangi aptal yok edecek?
    2. şinobi çevrimdışı şinobi
      şinobi (Yury) 14 Mart 2021 06: 38
      -1
      Yani trident sadece bir roket değil, bu yüzden sizi anlamadılar.Miroçip üreticisi var, Irkutsk'ta diş hekimliği var ve bir uçak var.
      1. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
        gorenina91 (Irina) 14 Mart 2021 07: 25
        -3
        Yani trident sadece bir roket değil, bu yüzden sizi anlamadılar.Bir mirroçip üreticisi var

        - Garip ... - şahsen, sadece aksanı yapıyorum:

        - Şahsen, Amerikan roketi "Üç Dişli Mızrak" ve bizim "Bulava" dan bahsettim ... - böylece seyirci anlamadı bile ... - tehlikede olanı ... - Şahsen, böyle bir mağarayla karşılaştığımda kendimi utanç verici hissediyorum cehalet ... - Seyirci anlamadı; ama zamanla "tepki verdi".

        - Hala nasıl açıklayabilirim ... - sadece "ruble ve elmada" kalıyor ...
        - Bu gerçeğe hayran kaldım; Bu, aklı başında herhangi bir şelayı kayıtsız bırakamaz ... - bu, "kanepe bireyleri" arasında bu türden kaç kişi olduğudur; hakkında ne söylemeye çalıştıklarına dair hiçbir fikri olmayan ...
        - Böyle bir "destek grubunda" olsa bile ... -Bu oldukça saçma, tk. böyle bir kalabalık bile pek işe yaramaz ...; çok sayıda olsa bile ...
        - Senin için bir artı ... - En azından mantıklı bir başlangıç ​​ilkesine bağlı kalmaya çalış ...
        1. şinobi çevrimdışı şinobi
          şinobi (Yury) 14 Mart 2021 07: 47
          -1
          PSV'yi artırmak uğruna HYIP, aslında bunun tüm itici gücü budur. Bu kuvvet herhangi bir bilgi gerektirmez. Üstelik bilgi kontrendikedir, çünkü kendi içinde şüphe uyandırır. Bilge bir adamın dediği gibi, bildiğim tek şey ne kadar az bildiğim kesin.
          1. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
            gorenina91 (Irina) 14 Mart 2021 08: 02
            -1
            PSV'yi artırmak için HYIP, aslında bu tür insanların tüm itici gücü budur.Bu güç herhangi bir bilgi gerektirmez Üstelik bilgi kontrendikedir, çünkü kendisi hakkında şüphe uyandırır.

            - Hayır ... - her şey çok daha ciddi ve tehlikelidir ... - Sürü duygusu mutlak bir "itici güç" olmaya başladığında; o zaman artık hiçbir fark kalmaz ... - tüm bunların hareket ettiği yerde ... - uçuruma bile (ki bu genellikle olur) ... - Ve bilgi aynı zamanda tamamen alakasız kalır ... - tüm bilgiler altındadır tüm bunların toynakları kalabalık ... - bilgi kalabalığı kesinlikle işe yaramaz ...
            - Ve "Scio me nihil scire" (Hiçbir şey bilmediğimi biliyorum) ... Kalabalık için de değil ...
            - Başka bir artı senin için ... benden ...
            - Şimdi muhtemelen biliyorsunuz; bu benden bir artı ... = Hahah ...
            1. şinobi çevrimdışı şinobi
              şinobi (Yury) 14 Mart 2021 08: 43
              -1
              Evet, korkutucu bir sürü. Çarpıştı. Tekrar tekrar. Çalışma böyleydi. Şu anda bir başkasının kanının görüntüsü öfkeleniyor, ama işte komik olan, kendisinden korkan panik.
              1. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
                gorenina91 (Irina) 14 Mart 2021 08: 56
                -2
                Evet, korkutucu bir sürü. Çarpıştı. Tekrar tekrar. Çalışma böyleydi. Şu anda bir başkasının kanının görüntüsü öfkeleniyor, ama işte komik olan, kendisinden korkan panik.

                - Evet, bu doğru ... - Bir sonraki artı senin için ...
                - Ama kişisel olarak bana artı vermenizi engelleyen nedir ??? - Açıkçası ... - aynı "alışkanlıklar" ve aynı "panik korkusu" ???
                1. şinobi çevrimdışı şinobi
                  şinobi (Yury) 14 Mart 2021 18: 49
                  -2
                  Size sorduğum artılar, benim için bir soru değil. Ama genel görüş bir fikir olarak değerlidir. Herhangi bir ihtilafta, gerçek doğar ve aynı zamanda kimin kim olduğunu gösterir. Eksi I son derece nadiren ve tamamen donar .
  10. dengesiz çevrimdışı dengesiz
    dengesiz (VADIM STOLBOV) 19 Şubat 2021 09: 48
    -2
    ABD Donanması'nın uçaksavar füzelerinin özellikleri:

  11. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 Şubat 2021 11: 13
    0
    Zaten 5 yıldır, tüm medya sıfırlanıyor ve sıfırlanıyor ve ülkeler uçak gemileri inşa ediyor ve inşa ediyor.
    Elbette kim yapabilir.
    Belki ordu medyanın "uzmanlarına" inanmıyor? Neden?
    Ancak yorumcuların ve nedenlerin altında ...
  12. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 Şubat 2021 15: 25
    -2
    Alıntı: Alexey Sergeev
    Ve hangi senaryo düşünülüyor? Karadeniz'de AUG? - Türkiye girmenize izin vermeyecek.

    - Bir NATO ülkesi ana NATO üyesine soracak mı? Komik bile değil.

    Veya Pasifik Okyanusu? - Öyleyse burada AUG bulunmalıdır (kıyıya 2000 km'den daha fazla yaklaşmayacaktır).

    - Tabii ki işe yarar ...

    Düşman bir okyanus üzerinde yalnız Tu-22 uzun yaşamayacak. Birkaç F-18 ile tanışacak ve ... emirlere gidecek.

    -Bu doğru...
  13. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 Şubat 2021 15: 26
    -3
    Alıntı: gorenina91
    - Evet, hepsi bu ...; "koltuk uzmanları" ...
    - Yalnız Tu-22M3M'mizin bütün bir AUG için "deniz-okyanuslarda" "av" göndermesine üzülmüyor musunuz ??? - Sadece uçağımızı bir eğitim hedefine dönüştürmek mi istiyorsunuz ... - bunun için bir AUG ??? - Beyinler, o zaman en azından bazen dahil edilmeli ... - ya da olmamalı ???

    - Sevgili Irina, "beyinleri açmak" için, önce en azından onlara sahip olmalısın ... Ama hayır - ve bir deneme yok ... başvuru
  14. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 Şubat 2021 16: 21
    +1
    Alıntı: boriz
    Uzmanların fikirlerini bozmak için sınırsız bir arzudan başka hiçbir şey görmedim

    - Boriz, uzman asla böyle saçmalıklar yazmayacak. ASLA. Bu, enayiler için bir saygısız (canavarca) tarafından yazılmıştır.

    ve 50 yıl önceki olaylara ve tekniklere bağlantılar.

    - X-22 ve X-32 planörleri aynı. Bu, aerodinamik yasalarına göre, Aynı hız ve yükseklikte eşit ağırlıkta, eşit kaldırma oluşturacaklardır. Hız daha yüksekse, size Kh-22 / Kh-32 roketinin uçacağı yükseklikleri verdim. Orada ve yakın 40 km yükseklikte "kokmuyor". 40 km yükseklikte, yalnızca hipersonik uçak 10M-12M hızında uçabilir (yukarıda bahsettiğim uluslararası standart atmosfere göre yoğunluk tablosuna bakın)

    Aslında, çoğunluk savaşa hazır olacak.

    İşte o zaman yapacaklar, sonra göreceğiz. Bu arada, ABD ekonomisinin durumu iyimserlik uyandırmıyor ve beklentiler daha da kötü.

    - "Birinin sıvı çorbası var, diğerinin küçük incileri var", ABD'de 9 (dokuz) AUG var, Rusya'da SIFIR AUG var, karşılaştıralım?

    Yaklaşık x 22 tavanın 25 km'ye kadar olduğu yazılmıştır. Yaklaşık x 32 - tavan 40 km.

    - Fizikte sınavı geçemeyenler için bir kez daha: 40 km yükseklikte ISA yoğunluğu bağlantısına bakın? Ve aynı roketin bu yükseklikte kalması için hızı ne olmalı ?? Tamam, bu sizin için çok zor bir görev, sizin için hesaplayacağım:
    http://docs.cntd.ru/document/gost-4401-81
    sütun - "yoğunluk":
    yükseklik 22.5 km - ρ '= 0.0595626, V' - 22.5 km yükseklikte hız.
    yükseklik 40.0 km - ρ "= 0.00399566, V" - 40 km yükseklikte hız.
    ρ '* V'² = ρ "* V" ², - iki yükseklikte ve iki farklı hızda kaldırma kuvvetlerinin eşitliği durumu, dolayısıyla V "= √ (ρ' * V'² / ρ") = 3986.4 m / s = 12.575 M
    Kinetik ısıtmanın sıcaklığı "hayal etmek bile korkutucu". Ama mesele o bile değil: böyle füzeler orada uçma! gülme

    OTHER motoru, aynı geometrik boyutlarla daha güçlüdür.

    - 12M ve 40 km hıza çıkamayacak!

    50 yıl geçti. Ve yakıt hakkında yazdım.

    - 50 yıldır, yakıtın kalori değerinde temel bir değişim olmadı - sadece bilmiyorsunuz.

    SM 5 hakkında - genellikle bir sirk.

    - SM-6 hakkında - sirk - "kanepe hamsterleri" nin başlarında:
    http://www.designation-systems.net/dusrm/m-174.html
    Hız - Mach 3.5
    Tavan - 33000 m
    Menzil - 240 km
    X-22 / X32'ye "terliği olan bir sinek gibi" vuruyor.

    Ve neden sana Sivkov değil de güveneyim?

    - Sivkov'u (Burkov, Kaurkov) buraya davet edin - gerekli temel hesaplamaları yapmalarına izin verin.

    Sen kimsin?

    - Yedek Yarbay, 26 yıllık hizmet, 1. sınıfın askeri pilotu, eğitmen, uçuş komutanı, son 7 yıl - Chelyabinsk Yüksek Askeri Ekonomi Okulu ARES Bölümü öğretmeni. 7 yıl boyunca, AUG'yi yok etmek için MRA (deniz füzesi taşıyan havacılık) öğrencileriyle nişanlandı ... gülme lol Çeşitli modifikasyonlara sahip X-22 füzeleri ile Tu-3M22 alayları aracılığıyla ... kırpmak

    Görünüşe göre Sivkov asla batırmamış.

    - Söylediklerinize bakılırsa - adam sadece "bilmiyor" ... Söylediği çöplere içtenlikle inanıyor.

    Ve yarı resmi bir uzman olduğu için gerçek bilgiye giden bir yolu var ve sizinki gibi uydurmalar kullanmıyor.

    - Resmi bir uzman ise - yardım edin Tanrım, onun uzmanlık hizmetlerini kullanan talihsiz insanlar ...
    Onu buraya davet edin - konuşalım ... lol
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 20 Şubat 2021 09: 16
      -1
      Yedek yarbay, 26 yıllık hizmet, 1. sınıfın askeri pilotu, eğitmen, uçuş komutanı, son 7 yıl - Chelyabinsk Yüksek Askeri Ekonomi Okulu ARES Bölümü öğretmeni. 7 yıl boyunca, AUG'yi yok etmek için MRA (deniz füzesi taşıyan havacılık) öğrencileriyle nişanlandı ... gülüyor lol Çeşitli modifikasyonlara sahip X-22 füzeleri ile Tu-3M22 alayları aracılığıyla ...

      sağlam hi
    2. Yorum silindi.
    3. Yorum silindi.
  15. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 19 Şubat 2021 16: 33
    0
    Alıntı: shonsu
    F-35v'nin tamamen dolu tankları ve bir silah cephaneliği olan bir uçak gemisinden kalkamayacağını biliyor muydunuz? Bu, hem yarıçapı hem de savaş kullanımını ciddi şekilde sınırlar. Ne nafig PTB?

    - Kim böyle saçmalık söyledi? Burada mancınık yok:



    1. gölge çevrimdışı gölge
      gölge 20 Şubat 2021 21: 27
      +2
      Ve mancınık, yük ile nerede ilgisi var?
  16. Alexey Nikitin çevrimdışı Alexey Nikitin
    Alexey Nikitin (Alexey Nikitin) 20 Şubat 2021 10: 22
    +1
    Stratejik havacılık pilotu olan damadım (Engelskaya Letka) bir bardak çayın ardından, eğer gerçekten başlarsa ... o zaman alarma geçse bile, birime koşmayacağını söyledi. Amacı yok. Mutfakta sevdiklerinize sessizce veda etmek için 10-15 dakika olacak. Ve ona vücut ve internet uzmanlarının toplamından daha çok güveniyorum.
    1. Andrey Gladkikh çevrimdışı Andrey Gladkikh
      Andrey Gladkikh (Andrey Gladkikh) 23 Şubat 2021 15: 46
      +2
      Böyle bir damadı için utanıyor musun?

      alarm halinde, üniteye bile koşmayacak

      - ve bir alarm duyurulduğunda "gerçekten başlatılan" ne eklenir? Bir Rus subayının askerlik görevini yerine getirmemesi, sevdiklerine veda etmesi ne zaman daha önemliydi? Bu itiraf etmekle aynı - "ileri saldırı" komutuyla kalkmayacağım, ancak akrabalarıma bir veda mektubu yazmak için oturacağım.
      1. Evgeny Viktorovich P çevrimdışı Evgeny Viktorovich P
        Evgeny Viktorovich P (Evgeny Viktorovich P) 24 Şubat 2021 20: 47
        0
        Andrey, damadı sırf açıklık olsun diye koşacak, dedi. Açık kaynaklardan Rusya Federasyonu'nda kullanıma hazır uçak ve füzelerin sayısını bilmek üzücü. Tek bir uçak gemisini kaybetmeyeceklerinden ve tekneyi sallamayacaklarından emin olana kadar memnun olan bir şey var. Ve nüfusun moral durumu ve özel hizmetler nedeniyle, yer imleri ve casuslara sahip olmanız gereken yerde (((. Özellikle bulutlu ve geceleri ((.
  17. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 20 Şubat 2021 22: 59
    0
    Alıntı: Gölgeler
    Ve mancınık, yük ile nerede ilgisi var?

    - F-35B, tam yüklü silah bölmelerine sahip küçük gemilerden uçar. Bilmiyordum?
  18. Victor Ustinov çevrimdışı Victor Ustinov
    Victor Ustinov (Victor Ustinov) 21 Şubat 2021 15: 55
    +1
    Çeşitli uzmanların görüşlerine tüm saygımla, her nedense Suriye füzelerinin sırasıyla Suriye, bizim ve Amerikan füzelerinin fırlatılmasını ve sonuçlarını hatırlıyorum.
  19. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 22 Şubat 2021 19: 36
    -1
    Alıntı: 123
    dışarıdan X-22'nin bir kopyası. X-32 1000 km uçamayacak, iç hacminin bir kısmı yakıt için serbest bırakılsa bileözellikle uçuş önemli ölçüde daha yüksek bir hızda gerçekleştiriliyorsa. 700 km'den fazla uçmayacak (plansız).

    Argüman çok öyle yok hayır menzil X-35 km; Kh-130U - 35 km. Boyutlar aynı.
    Ve bana göre, Aegis hava savunma sisteminin ve füzelerinin doğaüstü yetenekleri efsanesi sahte değil ve bu bir efsane değil, aptalca, cahil, gerçek hakkında hiçbir fikri olmayan bir sıradan adamın saçmalığı. özellikleri.

    - Tamamen aptal görünmemek için Aegis hava savunma sisteminin bu yeteneklerini en azından biraz incelemeliydin ...
  20. Evgeny Viktorovich P çevrimdışı Evgeny Viktorovich P
    Evgeny Viktorovich P (Evgeny Viktorovich P) 24 Şubat 2021 20: 44
    0
    Açık kaynaklardan Rusya Federasyonu'nda kullanıma hazır uçak ve füzelerin sayısını bilmek üzücü. Amerika Birleşik Devletleri tek bir uçak gemisini kaybetmeyeceğinden ve tekneyi sallamayacağından emin olana kadar mutlu olan bir şey var. Ve nüfusun moral durumuna ve özel hizmetlere göre, yer imlerine ve casuslara (((.
  21. Alexey İvanov çevrimdışı Alexey İvanov
    Alexey İvanov (Aleksi İvanov) 28 Şubat 2021 20: 16
    0
    Rusça medya ve portallar (onlarla "bağımsız" grup grupları oluşturulur)
    blog yazarları ve etki ajanları, Rusya lehine tüm olumlu bilgilendirici anları reddetme ve tamamen söndürme, onları sahte olanlarla değiştirme ve her şey ortadan kalktı, her şey kötü, her şey için Putin suçlanacak, rejim yakında düşecek, Rusya çökecek vb ... lütfen aldanmayın!

    1.1 7x7 günlük
    1.2 ARU TV
    1.3 Avsim.su
    1.4 Rusça "BBC"
    1.5 BnW
    1.6 x24
    1.7 Colta.ru
    1.8 DanielDefo.ru
    1.9 "Deutsche Welle"
    1.10 Gaidar - Rus Liberalizmi
    1.11 Lurkmore
    1.12 Haber
    1.13 "Cumhuriyet"
    1.14 Sahte Durdur
    1.15 SANAT HAZIRLAMA
    1.16 Belarus partizanı
    1.17 Sivil Toplum Bülteni
    1.18 Amerika'nın Sesi
    1.19 Yönler
    1.20 Dokuzuncu kanal
    1.21 Yağmur
    1.22 MBH ortamı
    1.23 Medusa
    1.24 Halk gazetecisi
    1.25 Yeni gazete
    1.26 Putin Hakkındaki Gerçekler
    1.27 Putin. Sonuçlar
    1.28 Radio Liberty
    1.29 Rus arsa
    1.30 Rosbalt
    1.31 Serbest Basın
    1.32 Gümüş Yağmur
    1.33 TV-2
    1.34 Türkçü
    Sansürcüye 1.35. DEĞİL
    1.36 Moskova Yankısı
    1.37 Rusya'nın Yankısı
    1.38 Cosmopolitan Dergisi
    2 Diğer dillerde medya ve portallar
    2.1 Çan kedisi
    2.2 İngilizceRusya
    2.3 BelSat
    2.4 Ukraynaca Wikipedia (Wikipedia'nın Ukrayna dili bölümü)
    2.5 Charter'97
    2.6 Ir? Cl? S? Max
    3 Orta derecede Rus karşıtı medya ve portallar
    3.1/XNUMX/XNUMX Vedomosti
    3.2 RBC
    3.3 Rusça Wikipedia
    3.4 Hearst Shkulev Medya
    3.5 Bağımsız Medya
    3.6 Google Çeviri
    3.7 Trinity Seçeneği
    4 Orta derecede Rus karşıtı tartışma platformları
    4.1 Dirty.ru
    4.2 Geektimes
    4.3 Haber Ülkesi
    Sosyal ağlarda 5 Grup
    5.1
    5.2 Barack Obama
    5.3 Çürüyen Batı
    5.4 Ingermanlandia
    5.5 Şerit ve ondan kopan Gerçek Şerit
    5.6 RASHKA - KARE CEKET
    5.7 Rus ölümü
    6 Analitik ve araştırma merkezleri
    6.1 Uluslararası Af Örgütü
    6.2 Bloomberg
    6.3 Boston Danışmanlık Grubu
    6.4 Kredi Suisse
    6.5 Ekonomist İstihbarat Birimi
    6.6 Özgürlük Evi
    6.7 Yardım Yaşı
    6.8 Miras Vakfı
    6.9 Legatum Enstitüsü
    6.10 Akçaağaç
    6.11 Moody's
    6.12 Columbia Üniversitesi'ndeki Dünya Enstitüsü
    6.13 Uluslararası Şeffaflık
    6.14 Dünya Ekonomik Forumu
    6.15 İnsanlık Vizyonu
    6.16 Birleşmiş Milletler Uyuşturucu ve Suç Ofisi
  22. Leonidas Sapları çevrimdışı Leonidas Sapları
    Leonidas Sapları (Leonidas Zakatov) 1 Mart 2021 23: 23
    0
    Yazar açıkça bir profesyonel değil, herhangi bir saçma yazıyor. AUG'nin bir Aircraft Carrier Strike Group olduğu ilk şey. Üç füzeyle nasıl yok edilir? İkinci soru, füzelerin istenen hedefe nasıl hedefleneceği ve sonuncusu. Yazar, AUG ve AVIAN CARRIER'ın imhası hakkında yazmalıdır. AUG'yi nükleer silahlarla bile imha etmek mümkün değil.
    1. şinobi çevrimdışı şinobi
      şinobi (Yury) 14 Mart 2021 06: 49
      0
      Oh, peki? Nükleer bomba imkansız mı? Eğildin canım! 20 kt yük 20 metre derinlikte patladı (bir uçak gemisinin taslağı nedir?) AUG altında. Ve tüm AUG, YouTube'da bu konuda çok güzel videolar var. savaş.
  23. Terry18 çevrimdışı Terry18
    Terry18 (Andrey Evdokimov) Nisan 3 2021 22: 36
    0
    Evet, potansiyel bir düşmanın AUG'si bu Tu ona ulaştığında ve ondan gelen füzelerin ne zaman uçacağını sabırsızlıkla bekleyecek.
  24. Yorum silindi.
  25. Anclevalico çevrimdışı Anclevalico
    Anclevalico (Victor) 6 Mayıs 2021 07: 37
    0
    Üç füze var. Bu, üç AUG'yi sıfırlayacağı anlamına gelir. Şiddetli çöp ...
  26. ProdaTb PoduHy çevrimdışı ProdaTb PoduHy
    ProdaTb PoduHy (CyBEHup) 15 Mayıs 2021 07: 43
    0
    Dost bir yapay zeka ülkesi olan askeri bir analist tarafından bir makale yazılıyor ve Rusya'dan gerçek bir uzmanı tabut uzmanları aracılığıyla konuşmaya, dost bir Hohland ülkesi ile getirmeye çalışıyor, bu yüzden size daha iyi bir atlayışını söyleyeceğim. !. :).
    1. ProdaTb PoduHy çevrimdışı ProdaTb PoduHy
      ProdaTb PoduHy (CyBEHup) 15 Mayıs 2021 07: 44
      0
      ne silerseniz, sonra Amerika Birleşik Devletleri.
      1. ProdaTb PoduHy çevrimdışı ProdaTb PoduHy
        ProdaTb PoduHy (CyBEHup) 15 Mayıs 2021 07: 45
        0
        böyle dalkavuklar ülkesi yok
        1. ProdaTb PoduHy çevrimdışı ProdaTb PoduHy
          ProdaTb PoduHy (CyBEHup) 15 Mayıs 2021 08: 07
          0
          Kızılderililerin topraklarını boncuklar için sıkıştırdılar ve sen bütün dünyayı emiyorsun.
          r.s. Leonard Peltier'i serbest bırakın keçi sakalları.