Kruşçev'in "Stalin'in kişiliği kültü üzerine" raporunda izlediği amaç nedir?


25 Şubat, SBKP Merkez Komitesi'nin birinci sekreteri Nikita Kruşçev'in "Bireyin kültü ve sonuçları üzerine" XX Parti Kongresinde sunulduğu günün 65. yıldönümünü kutladı. SSCB tarihindeki en trajik olaylardan biri olan, derinliği ve ölçeği açısından da feci sonuçları olan, ne yazık ki onarılamaz olduğu ortaya çıkan iğrenç olayın üzücü bir yıldönümü.


Ülkemizin en büyük hükümdarına karşı yapılan devasa iftiranın hain ve aldatıcı özü hakkında çok şey söylendi ve yazıldı. Çok daha az aydınlatılan başka bir soru - Kruşçev neden ve neden bu eşi görülmemiş eylemi işledi, ki bu aslında işlediği devlet suçlarının neredeyse ana suçuydu ve bunu tam olarak yaptığı zaman neden yaptı?

"Kazananlar Kongresi" nden Hainler Kongresine


Ama gerçekten - neden 1956? Herkesin bildiği gibi, Joseph Vissarionovich Stalin Mart 1953'te başka bir dünyaya (büyük olasılıkla, Kruşçev kliğinin gelecekteki üyelerinin aktif "yardımı" olmadan değil) gitti. Sadece birkaç ay sonra, Kruşçev orduya güvenerek ülkede anayasaya aykırı bir darbe gerçekleştirdi, iktidarı ele geçirdi ve liderin halefi Lavrenty Beria'yı öldürdü. Üç yıl sonra Kruşçev'in endişelenecek bir şeyi yok. Bu yarı ölü Troçkistin varoluş gerçeğiyle ürpermesinden korkan NKVD, büyük Kızıl İmparatorluğu inşa etmek için kendilerini esirgemeyen sadık Stalinistlerin, gerçek devlet adamlarının mutlak çoğunluğu, yere yıkıldı. fiziksel olarak tahrip edildi, sonra tüm önemli konumlardan çıkarıldılar, Makar'ın buzağıları sürmediği yerlere sürüldü, kınama ve unutulmaya adadılar.

Bazıları, Stalin'in ölümünden sonra SSCB Bakanlar Kurulu başkanlığı görevini üstlenen Kruşçev ile Georgy Malenkov arasında sürdürüldüğü iddia edilen "şiddetli parti içi mücadele" meselesinin özüne "sabitlemeye" çalışıyor. Lider'i "ifşa etmek" gibi, Kruşçev de silah arkadaşlarına saldırdı. Affedersiniz, bu saçma, tartışmaya bile değmez. Evet, bu iki karakter arasında birbirlerine çok pahalıya mal olan bir tartışma yaşandı. Bununla birlikte, gerçekten şeytani bir becerikliliğe ve kurnazlığa sahip olan Kruşçev, oyunu kendi yolunda, yani kesinlikle hile yaparak kazandı. 1953'teki "Stalinist miras" ın komplocular arasında "bölündüğünü" ispatlamaya çalışanlar acımasızca gerçekleri çarpıtıyorlar. Ölümü sırasında, Iosif Vissarionovich Bakanlar Konseyi'nin başkanıydı ve bu görevi hem ülkede hem de kendi faaliyetlerinde en önemli ve en önemli görev olarak görüyordu. Evet, CPSU Merkez Komitesinin sekreteri olarak da listelendi - ama genel değil, ilk değil, sadece bir sekreter ...

Kurnaz Kruşçev, sözde "alçakgönüllülükle" Merkez Komitesindeki bu mütevazı pozisyonu kabul etti ve Eylül 1953'te ona hızlı bir şekilde "ilk" unvanını verdi. Bu hareketle kendisini Kremlin'de herkesin üstüne koyarak, sadece iktidarı değil, neredeyse mutlak gücü de ele geçirdi. Bu yavaş düşünen Malenkov, Bakanlar Konseyi'nin başında otururken, Stalin döneminde olduğu gibi, sorumlu olacağını düşünüyordu. Ancak Stalin artık yoktu ... Kel "dahi" başlangıçta Stalinist devlet düzeyindeki ana planlardan birini ortadan kaldırmak için bir yol izledi - partinin ülke liderliğinden kademeli olarak uzaklaştırılması (her şeyden önce kısmen ekonomi) ve gerçekten ait olduğu alana "yer değiştirmesi": vatandaşların ideolojisi ve eğitimi. Aslında, Iosif Vissarionovich, yaklaşık olarak on yıllar sonra Çin'de zekice gerçekleştirilen şeyi yapmayı planladı. Öte yandan Kruşçev, SBKP'yi kelimenin tam anlamıyla tüm konularda "liderlik ve rehberlik etme" rolüne geri döndürmekle kalmaz, aynı zamanda onu kontrol edilemeyen kapalı bir "göksel" kastına dönüştürür, hatta buna yakın bile değildir. aynı Stalin.

"Liberal tarihçilerin", kalbinde halkın gerçek bir üzüntüsü olan Nikita Sergeevich'in gerçekten "sosyalist yasallığı yeniden tesis etmek", "masum baskı kurbanlarını rehabilite etmek" ve " cellatları cezalandırın. " Neden? Çünkü böyle bir durumda Bald'ın yapması gereken ilk şey alnına bir kurşun sıkmaktır. Sadece başının üstündeki "bastırılmış" kanına kızmakla kalmadı, aynı zamanda ülkeyi düşmanlardan ve hainlerden temizleme sürecinde "aşırılıkların" başladığı bu figürlerden sadece biriydi. Bazı araştırmacılara göre, bu konuda, daha sonra yerini alan Lavrentiy Beria'nın ceset dağlarını tırmıklamak zorunda olduğu kana kızan Yezhov ile iyi bir şekilde tartışabilirdi. Hayır, buradaki nedenler tamamen farklıydı ... Bununla birlikte, somut değerlendirmelerine geçmeden önce, yine de Kruşçev raporunun kendisi hakkında birkaç söz söylemek gerekiyor.

İlk kelimeden son kelimeye kadar yalan söyleyin


Prensip olarak bu, Kruşçev'in kürsüden şaşkın, uyuşmuş ve Kongre delegelerinin en güçlü şokunu atlatanların kafalarına attığı çamur çığının tamamen kapsamlı bir açıklamasıdır. Nitekim bu raporun gerçek metni, yedi mühürle bugüne kadar bir sır olarak kalmaktadır. Görünüşe göre arşivler onun el yazısıyla yazılmış bir versiyonunu içeriyor, ancak Kruşçev'in okunması sırasında "büyük ölçüde doğaçlama" yaptığına ve bu metinden en radikal şekilde saptığına dair kanıtlar var. Yönetmeliklere aykırı olarak konuşmasının birebir kaydı tutulmadı. Elbette orada bulunanların ceplerinde diktafon yoktu. Kongre katılımcılarının anılarına göre daha sonra yayınlanan "rapor metni" de dağınık durumdaki Birinci Sekreterin kürsüsünden taşıdıklarından çok daha farklı. Metnin yazarı ve "kaynakları" hakkında bile birçok soru var. "Kanonik" versiyona göre, Kruşçev'in konuşması, 1955'te Kruşçev'in kişisel talimatları üzerine oluşturulan Akademisyen Pyotr Pospelov'un önderliğinde belirli bir "komisyon" tarafından yararlı bir şekilde toplanan materyaller temelinde hazırlandı.

Ancak, Dmitry Shepilov'un (daha sonra Kruşçev'i devirmek için ilk girişimine "katılacak") anılarına göre, kendisi ve Birinci Sekreter şahsen bu bilgi "bombasını" ofisini terk etmeden iki gün boyunca hazırladılar. Ve "Pospelov komisyonunun sonuçlarını" hiç değil, "o zamanki KGB başkanı Serov tarafından sağlanan materyalleri" kullandılar. Kime inanmalı? Ve bu, prensip olarak, tamamen önemsizdir! Neden? Evet, çünkü sonunda, XX Kongresi kürsüsünde, kulağa en azından bazı gerçeklere ve kanıtlara dayanan bir tür "soruşturma sonuçları" veya başka veriler değil, en aşağılık ve en aldatıcı Stalinist karşıtı eksiksiz bir set çıktı. Değerli liberal-demokratik “bir araya gelmemiz” den beyefendilerin bu güne kadar coşkuyla işlemeye devam ettiği buluşlar.

Her şey, Lenin'in "kaba ve otoriter" bir Stalin'in iktidara gelmesinin "korkunç sonuçları" konusunda uyardığı iddia edilen "kongre mektubu" hakkında konuşmalarla başladı. Bu "mektubun", Troçki'nin yoldaşları tarafından uydurulmuş saf bir sahte olduğu uzun zamandır kanıtlanmıştır. Kruşçev bundan habersiz olamazdı. Bununla birlikte, raporunun neredeyse dördüncü bölümü, Stalin'in "teşhirinin" Ilyich'e, şimdi de Krupskaya'ya, şimdi başka birine atfedildiği benzer masalların çözülmesine ayrılmıştı. Suçlamaların geri kalanı daha da gülünçtü. Kruşçev, tüm ciddiyetiyle, oyunu Başkomutan'ın savaş sırasında "Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcına kadar uyuduğu", "dünya üzerinde denetimli operasyonlar" yaptığı ve genel olarak savaşın yenilgisine müdahale ettiği tamamen şaşkın milletvekillerine taşıdı. Naziler, mümkün olan her şekilde "büyük komutanlar" ın, özellikle de Nikita Sergeevich'in ayaklarının altına giriyor. Prensip olarak, tek başına bunun için, derhal kürsüye çekilmeli, kel kafasına bir şeyle vurulmalı ve hemen en yakın psikiyatri hastanesine gönderilmelidir.

Ne yazık ki, salonda böyle bir şey yapmaya cesaret edecek kimse yoktu ... Prensipte diğer "ifşaatlar" aynı türdendi - "Stalin kişisel olarak" halk düşmanı "terimini icat etti ve sürekli olarak talep etti. baskı ölçeğini artırın. " Aynı zamanda, yine, kimse Lysy'nin Lider'in Kiev'den gönderdiği, imzaladığı dev infaz listelerinden birine ilişkin kişisel kararını hatırlamadı: "Sakin ol aptal!" Kruşçev'e göre Stalin, "tüm kararları yalnızca bireysel olarak aldı", "meslektaşlık ve demokratik merkeziyetçiliğin kutsal Leninist ilkelerini yok etti". Evet, tamamen aptalca fikirlerini ve projelerini sürekli alay eden büyük Nikita Sergeevich'e danışmadım. Elbette, Joseph Vissarionovich, kendisi hakkında yazılan kitaplar ve şarkılar, onuruna adı verilen şehirler ve köyler ve ayrıca Stalin Ödülü'nün kurulması ile suçlandı. Yerleşimlerin tüm önde gelen parti ve hükümet liderlerinin (oldukça sağlıklı olanlar da dahil olmak üzere) onuruna yeniden adlandırılması, SSCB'de birçok girişime rağmen, örneğin Stalin Düzeni veya banknotlar, Joseph Vissarionovich'e her zaman böyle bir "yaratıcı" için ellerini koparma sözü verildiğinden, hesaba katılmadı ...

Washington ile sosyalizme darbe mi oldu?


İlke olarak, raporda ortaya çıkan tüm açık saçmalıkları, utanç verici icatları ve iftiraları daha fazla sıralamanın bir anlamı yoktur. Bu iğrençlik, bir sonuç çıkaran, Birleşik Devletler tarihçisi, Grover Ferr Montclair Eyalet Üniversitesi profesörü tarafından tam olarak tanımlandı: Kruşçev'in XX Kongresindeki konuşmasının "gerçekle hiçbir ilgisi yok". Bununla birlikte, bu küçümsenen Troçkistin, bir korkağın ve bir hainin, bir cahil ve bir narsistin 25 Şubat 1956'da hayatındaki ana sabotajı gerçekleştirmesine neyin yol açtığı sorusuna aynı şeyi geri dönelim. Şu soru üzerine düşünmeyi öneriyorum: "Çok gizli" yaftası alan haber, mümkün olan en kısa sürede nasıl sadece özel servislerin değil, Batı medyasının da malı oldu? Raporun metnini "tanıdık bir gazeteciye" götüren, raporun metnini fotoğraflayan ve sonra bir sebepten dolayı gazeteye ileten PUWP Merkez Komitesinin birinci sekreteri olan belirli bir "cesur Polonyalı komünist" hakkında hikayeler. İsrail büyükelçiliği Batılı meslektaşlara değil, İsrail büyükelçiliğine. Haziran 1956'da, Kruşçev'in XX Kongresindeki konuşması tek bir sesle, New York Times ve Washington Post'ta "patladı", ardından metni ABD tarafından kontrol edilen Radio Liberty ve Free Europe sayesinde her demirden çınlamaya başladı. CIA% 100'den biraz fazla.

Bu raporun - "komünizmin mezar kazıcısı" ifadesi bu örgütün başkanı Allen Dulles'a atfediliyor. O, diyorlar ki, çok kurnazdı ... Ve farkında olmasa da, asıl mesele, XX Kongresi'nin tüm partisinin başlangıçta Washington'la mutabık kalması ve Kruşçev'in saçmalığının oraya İsrail istihbaratı aracılığıyla ulaştığı gerçeğidir. "doğrudan bir telle" mi diyorlar? Bunun imkansız olduğunu mu düşünüyorsun? Ve boşuna. En azından böyle bir versiyonun var olma hakkına inanmak için, Kruşçev'in 1956 yılına kadar neler yapmayı başardığını ve kongredeki konuşmasının ardından olayların nasıl gelişmeye başladığını analiz etmek yeterlidir.

2'te başlayan Sovyet ordusunun yenilgisi ve imhası (ilk genel indirgeme 30 milyondan fazla kişi, yani neredeyse% 1955'u 1954'te başladı), "bakir toprakların gelişimi" SSCB'yi muazzam kayıplara sürükledi ve tarımını sakat bıraktı, Stalin'in SSCB'deki iklimi dönüştürme planının sona ermesi, daha da ciddi sonuçlara yol açtı - tüm bunlar XX Kongresi'nden önce başladı. Kremlin'den biri (ve onun ötesinde de) gözlerini açmaya başladı - Birinci Yoldaş belli ki yanlış yere dönüyor! Ancak, "kişilik kültünün çürütülmesi" ile yapılan utanç verici gösteriden sonra, aynı fikirde olmayanların hepsini "Stalinizm" ile suçlayarak ağızlarını kapattılar ve işler "yokuş aşağı" koştu.

İnsanların en gerçek ve icat edilmemiş düşmanlarının kamplarından "rehabilite edilen" ve özgürlüğe kaçanların sayısı zaman zaman bir anda sıçradı. Kruşçev neredeyse ilk başta kimi serbest bıraktı? Ukraynalı, Baltık ve diğer milliyetçiler, dünkü Bandera, "orman kardeşleri", SS lejyonerleri, polisler ve normal Sovyet halkı arasında yeri olmayan diğer piçler. Ne için?! Sovyetler Birliği'nin yıkım sürecinde bu halkın ve kalıntılarının tam olarak ne rol oynadığını bilen insanlardan böyle bir soru duymak garip. Kruşçev, Gorbaçov'un yaptığını yapmayı planladı, ancak 20-30 yıl önce! 1960'da Silahlı Kuvvetlerde yeni bir "indirim" başlattı. Aynı zamanda, genellikle orduyu, Stalin'in 1935'te terk ettiği milis oluşum ilkesine devretmeyi amaçladı. SSCB İçişleri Bakanlığı kaldırıldı ve aynı şeyi tüm Birlik KGB için yapacaktı! Sovyetler Birliği'nin tek bir devlet olarak tamamen parçalanması için kapsamlı ve düşünceli bir hazırlık değilse bu neydi? Bu arada, raporun metnine aşina olan ve o sırada İsrail hükümetine başkanlık eden David Ben-Gurion şöyle dedi: "Bu bir provokasyon değilse ve sahte değilse, o zaman sözümü not edin, 20'de yıllar SSCB dünya haritasından kaybolacak! " Bu vesileyle biri kötü niyetli olmaya tenezzül edecek - derler ki, Zion bilgesi parmağıyla gökyüzüne vurur. Ama böyle bir şey yok - Kukuruznik 1964'te devrilmeseydi tam olarak böyle olurdu ...

Ne yazık ki, "Vaat Edilmiş Topraklar" ın başbakanı tarihte yanılmıştı, ama özünde değil. "Kişilik kültünü çürütmek" Sovyet toplumunu bölerek onu partiye, liderlerine ve komünizme olan inancından mahrum etti. Dünya sosyalist kampı da bölünmüştü - hem Polonya'da hem de Macaristan'da kongrenin yapıldığı aynı yıl içinde tanklarla düzeni yeniden sağlamak gerekiyordu. Sovyetler Birliği, en önemli ve gelecek vaat eden jeopolitik müttefiki olan Çin'i sonsuza dek kaybetti ve bu kesinlikle XX Kongresi'nden sonra oldu. Evet, tek başına bunun için Amerikalılar her şeyi yapardı! Görünüşe göre gittiler ...

Öyle de olsa, 25 Şubat 1956'da yapılan bu kadar ölümcül ve korkunç hataların tekrarlanmaması için ülkemiz apaçık olanı kabul etmelidir. Nihayet, Kruşçev'in yanlış raporuna "totalitarizmin üstesinden gelmeye yönelik bir adım" değil, "çözülmenin başlangıcı" değil, Rusya'nın bulunduğu Sovyetler Birliği'ni yok etmek amacıyla devlete karşı işlenen ağır bir suç olarak adlandırmanın zamanı geldi. haklı halef.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
38 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 27 Şubat 2021 11: 37
    +7
    Kruşçev'in "Stalin'in kişiliği kültü üzerine" raporunda izlediği amaç nedir?

    Sadece bir tanesi - ancak abartmadan halk desteğinden yararlanan Stalin'in itibarını sarsarak elde edilebilecek olan güç, bugüne kadar hayatta kalanların Anavatan için savaşa girdiklerinde belgesel görüntüleri - Stalin için belgesel görüntüleri - cenaze töreni, herkesin kendi çıkarına göre yorumlamaya çalıştığı arşiv belgelerinden bahsetmeye gerek yok, bunu ya da bu gerçeği zaman ve ortamdan izole olarak genel birlikten çıkarıyor.
    İlgi, N.S. Kruşçev'in neden J.V. Stalin'i karalaması değil, SSCB'nin sonraki tüm liderlerinin, onun liyakatlerini, Marksizm teorisinin gelişimini ve dünya tarihindeki rolünü anlamasına rağmen, neden J.V. Stalin'i rehabilite etmediğidir.
    Kaç yıldır Volgograd'ı eski adı Stalingrad'a döndürmeye çalışıyor, ama işler hala orada.
    1. nikolai.shupenin çevrimdışı nikolai.shupenin
      nikolai.shupenin 27 Şubat 2021 16: 32
      +2
      Stalingrad-Tsaritsin'in eski adı
    2. silver169 çevrimdışı silver169
      silver169 (Aristarkh Feliksovich) 27 Şubat 2021 16: 51
      -2
      Rusya'da asla böyle bir "Stalingrad" şehri olmayacağına inanıyorum ve inanıyorum .. Ancak şehri eski tarihi adı olan Tsaritsyn'e geri döndürmek zorunludur.
  2. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 27 Şubat 2021 12: 42
    +5
    İki gol vardı. SSCB'de yasadışı iktidara gelmenizi, bir askeri darbe yardımıyla ve bu mısır kollektif çiftçisinin Ukraynalı bir kadınla evli olarak açıkça koruduğu Bandera ile kısır bağlarınızı örtün
  3. amatör çevrimdışı amatör
    amatör (Victor) 27 Şubat 2021 12: 58
    +2
    Emekli olduktan sonra internette bulabildiği tüm anıları okumaya başladı. Ayrıca SSCB'deki olaylara ve yaşama dair kendi anılarım. İşte benim öznel görüşüm - N. Kruşçev'inkilerden daha aldatıcı anılar ve sonra oğlu Sergei'yi okumadı. Babanın olayları altüst olur ve çarpıtılır. Pekala, oğlumun, Nikita Sergeich'in CPSU Merkez Komitesinin 1 sekreteri olduğunda yaptığı tüm aptallık ve sorumsuzluğu aklamak için bir "kırmızı çizgi" var.
  4. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 27 Şubat 2021 12: 59
    -2
    1989 yapımı Stalingrad filminde Stalin'in Kruşçev'e Stalingrad yönündeki durumu sorduğu bir an vardır. Ve Kruşçev yalan söylüyor. Ve Stalin'in neden bu yalan yüzünden onu cezalandırmadığını hala anlayamıyorum? Kruşçev vasat bir adamdı! Ve çevresinde, gücü ve ayrıcalıkları seven çok sayıda sıradan insan topladı.

    Nihayet Kruşçev'in yanlış raporunu devlete karşı ağır bir suç olarak adlandırmanın zamanı geldi.

    Ve kim isim verecek? Ülke hala sıradanlık tarafından yönetiliyorsa!
    1. Dördüncü Süvari çevrimdışı Dördüncü Süvari
      Dördüncü Süvari (Dördüncü Süvari) 28 Şubat 2021 06: 54
      0
      Yani "yetenekli" - her zaman masaların altında bir şişe. Zamanları yok efendim. Thump, efendim!
      Böyle bir hediye.
      1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
        çelik işçisi 28 Şubat 2021 09: 17
        0
        Peki ya ne, banyo hakkında berbat.

        Bu kadar erken ve içkiyi hatırlıyor musun?
        1. Dördüncü Süvari çevrimdışı Dördüncü Süvari
          Dördüncü Süvari (Dördüncü Süvari) 28 Şubat 2021 09: 20
          0
          Ve hiçbir şey - "masanın altında her zaman bir şişe vardır", bunlar sizin sözleriniz mi?))
          Hayır, sen bir çelik üreticisi değilsin, sen bir makasçısın.)
  5. Sadece bir kedi çevrimdışı Sadece bir kedi
    Sadece bir kedi (Bayun) 27 Şubat 2021 13: 35
    0
    Dünya ülkelerinin bir dizi istihbarat servisinin rapor metnini ele geçirmeye çalıştığı biliniyor, ancak ilk İsrail oldu. Bu nedenle, Polonya'da, PUWP Merkez Komitesi çalışanı, Edward Ochab (Polonya Birleşik İşçi Partisi Merkez Komitesi'nin birinci sekreteri) sekreteri Lucia Baranowska, metnin bir nüshasının bir kopyasını çıkardı ve raporu verdi. raporu fotoğraflayan ve dosyayı yerine iade eden Polonya Basın Ajansı Viktor Grajewski gazetecisine. Dosyayı İsrail karşı istihbarat başkanı Shin Bet Amos Malikanesi'nin eline düşen İsrail büyükelçiliğine verdi ve oradan Batı'ya gitti. Aslında, Graevsky'nin hizmetlerini kullanan Mossad, Kruşçev'in konuşmasını ele geçirmeyi başardı. Raporun metni, aşağıdakine benzer bir şey okuduktan sonra sadece zamanlamayı değil, duyurduğu olayı doğru bir şekilde tahmin eden David Ben-Gurion tarafından alındı:

    Bu sahte değilse, kasıtlı olarak hileli bir yanlış bilgi değilse, sözüme inanın - yirmi yıl içinde Sovyetler Birliği olmayacak.

    şimdi hedefle ilgili her şey net.
    Ukraynalılar SSCB'yi mahvetti, Hohland'larını yok ediyor ve onu yok etmek için Rusya'ya koşuyor.
  6. nikolai.shupenin çevrimdışı nikolai.shupenin
    nikolai.shupenin 27 Şubat 2021 16: 28
    +2
    Herkesin Stalin'i unutması ve onu hatırlaması için
  7. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 17: 17
    -4
    SSCB tarihinin en trajik olaylarından biri olan ve dahası, ne yazık ki onarılamaz olduğu ortaya çıkan derinliği ve ölçeği açısından felaket sonuçları olan aşağılık bir olayın üzücü bir yıldönümü.

    Bu raporun trajik yanı nedir?
    1. Yorum silindi.
  8. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 17: 29
    -4
    Ölümü sırasında, Iosif Vissarionovich, Bakanlar Konseyi'nin başkanıydı ve bu görevi hem ülkede hem de kendi faaliyetlerinde en önemli ve en önemli görev olarak görüyordu. Evet, CPSU Merkez Komitesinin sekreteri olarak da listelendi - ama genel değil, ilk değil, sadece bir sekreter ...

    Orada ana şeyi neyi düşündüğünü bilmiyorum, ancak 22'den 34'e kadar CPSU Merkez Komitesi'nin Genel Sekreteriydi (b) ve sadece 34'ü CPSU Merkez Komitesi sekreteriydi. Ve 41'den beri ilk kez yalnızca 22 Mayıs'ta devlet pozisyonunu (SSCB Halk Komiserleri Konseyi başkanı) aldı. Ondan önce, herhangi bir hükümet pozisyonu olmayan bir parti lideriydi.
    1. Mifer çevrimdışı Mifer
      Mifer (Sam Miffers) 28 Şubat 2021 17: 21
      0
      CPSU Merkez Komitesinin sadece 34 sekreteri ile.

      Üzgünüm ama "KPSS" sadece Ekim 1952'de 19. Kongrede çıktı.

      Ondan önce, herhangi bir hükümet pozisyonu olmayan bir parti lideriydi.

      *** SSCB Bakanlar Konseyi Başkanı
      15 Mart 1946 - 5 Mart 1953
      Önceki gönderi yeniden adlandırıldı;
      SSCB Halk Komiserleri Konseyi başkanı olarak kendisi
      Halef Georgy Maksimilianovich Malenkov;
      SSCB Halk Komiserleri Konseyi Başkanı
      6 Mayıs 1941 - 15 Mart 1946
      Vyacheslav Mihayloviç Molotov'dan önce
      Halef gönderisi yeniden adlandırıldı;
      kendisi SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı olarak;
      Devlet Savunma Komitesi Başkanı
      30 Haziran 1941 - 4 Eylül 1945
      Önceden konum belirlendi
      Halef pozisyonu kaldırıldı;
      SSCB Silahlı Kuvvetleri Bakanı
      15 Mart 1946 - 3 Mart 1947
      Önceki gönderi yeniden adlandırıldı;
      SSCB Silahlı Kuvvetleri Halk Komiseri olarak kendisi
      Halef Nikolai Alexandrovich Bulganin;
      SSCB Silahlı Kuvvetleri Halk Komiseri
      25 Şubat - 15 Mart 1946
      Önceki gönderi yeniden adlandırıldı;
      SSCB Halk Savunma Komiseri olarak kendisi
      Halef gönderisi yeniden adlandırıldı;
      SSCB Silahlı Kuvvetleri Bakanı olarak kendisi;
      Halk SSCB Savunma Komiseri
      19 Temmuz 1941 - 25 Şubat 1946
      Selefi Semyon Konstantinovich Timoshenko
      Halef gönderisi yeniden adlandırıldı;
      kendisi SSCB Silahlı Kuvvetleri Halk Komiseri olarak; ***
      1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28 Şubat 2021 23: 48
        -1
        Alıntı: Miffer
        Üzgünüm ama "KPSS" sadece Ekim 1952'de 19. Kongrede çıktı.

        Evet, ondan önce VKP (b) vardı ve Stalin önce VKP'nin (b) Merkez Komitesi'nin genel sekreteriydi, daha sonra VKP'nin Merkez Komitesi'nin sekreteri (b) ve 52 yaşında sekreteri oldu CPSU Merkez Komitesi, açıklama için teşekkürler.

        Alıntı: Miffer
        SSCB Bakanlar Konseyi Başkanı
        15 Mart 1946 - 5 Mart 1953 ...

        Ve Wiki'den alıntınız sözlerimle nasıl çelişiyor?
        1. Mifer çevrimdışı Mifer
          Mifer (Sam Miffers) 1 Mart 2021 08: 50
          0
          ancak 22'den 34'e kadar CPSU Merkez Komitesi Genel Sekreteriydi (b),

          Tekrar özür dilerim, ancak CPSU (b) yalnızca 1925'te ortaya çıktı ve ondan önce RCP (b) vardı.

          Ve Wiki'den alıntınız sözlerimle nasıl çelişiyor?

          Çelişki yok, çünkü sizin böyle sözleriniz yok. Neredeyse göremediğim küçük yazı seçime takılıyor, ve daha fazlası değil.
  9. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 17: 38
    -4
    Her şey, Lenin'in "kaba ve otoriter" Stalin'in iktidara gelmesinin "korkunç sonuçları" konusunda uyardığı iddia edilen "kongre mektubu" hakkında konuşmayla başladı. Bu "mektubun", Troçki'nin yoldaşları tarafından uydurulmuş saf bir sahte olduğu uzun zamandır kanıtlanmıştır.

    Kim tarafından kanıtlandı? En azından bu soru tartışmalı.
  10. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 17: 41
    -5
    Prensip olarak, tek başına bunun için, derhal kürsüye çekilmeli, kel kafasına bir şeyle vurulmalı ve hemen en yakın psikiyatri hastanesine gönderilmelidir.

    Ne yazık ki, salonda bunu yapmaya cesaret edecek kimse yoktu ...

    Bulunamayanlar için sadece Stalin'e teşekkür edebiliriz.
  11. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 18: 00
    -4
    Aynı zamanda, yine hiç kimse Lider'in Kiev'den gönderdiği, imzaladığı devasa infaz listelerinden birine ilişkin kişisel kararını hatırlamadı: "Sakin olun!"

    Partinin tüm liderliği lekelendi, kimse tartışmıyor, sadece birkaç nokta.
    Birincisi, bunun Stalin'i nasıl akla getirdiği belli değil.
    İkincisi, o anda Kruşçev, Moskova Şehir Komitesi'nin ilk sekreteriydi.
    Üçüncüsü, "Sakin ol!" büyük olasılıkla sahte, böyle bir belge yok.
    Böyle var

  12. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 18: 07
    -1
    Bu rezillik, Amerika Birleşik Devletleri'nden bir tarihçi, Montclair Eyalet Üniversitesi Grover Ferrer'de profesör olan ve sonucu yayınlayan

    Neden yalan? Değerli Grover Ferr bir tarihçi değil, bir filozof, ortaçağ İngiliz edebiyatı uzmanı.
    Onun sözlerinden

    Stalin, Lenin'in temsili demokrasi hakkındaki görüşlerini paylaştı ve onun ilkelerini SSCB'nin devlet yapısına dayandırmaya çalıştı.
    Stalin, 1930'lar-1950'lerde SSCB'de meydana gelen siyasi süreçlerin tam kalbinde bulunan bir mücadele olan Sovyet toplumunun demokratikleşmesi mücadelesinin başındaydı. Özleri, Komünist Partinin devleti yönetmedeki rolünün "normal" (diğer ülkelerde olduğu gibi) sınırlara indirgeneceği ve hükümet görevlilerinin atanmasının parti listelerine göre değil, ancak demokratik prosedürler temelinde.
  13. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 18: 11
    -3
    Ve eğer bu bir ayırt etme meselesi değilse, ama XNUMX. Kongrenin tüm partisinin başlangıçta Washington ile mutabık kalınması ve Kruşçev’in saçmalıkları oraya İsrail istihbaratıyla değil, dedikleri gibi, "doğrudan bir telgrafla" ulaştı mı?

    Bu bir çeşit paranoya. Beria ve Stalin nereye bakıyordu?
    1. Mifer çevrimdışı Mifer
      Mifer (Sam Miffers) 28 Şubat 2021 17: 28
      -1
      Şubat 1956'da Beria ve Stalin bu dünyayı çoktan terk etmişti.
      1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 28 Şubat 2021 23: 39
        -2
        Kruşçev zincirlenir bağlanmaz derhal Amerikan elçiliğine koştu mu? Stalin, Kruşçev'i yakınlaştırdı, onu Merkez Komite ile tanıştırdı. Görünüşe göre Stalin insanları anlamakta iyi değildi.
  14. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 18: 20
    -4
    Sovyet ordusunun yenilgisi ve imhası (ilk genel indirgeme 2 milyondan fazla kişi tarafından, yani neredeyse% 30 oranında 1955'te başladı),

    Ordu pahalı, 6 milyon karşılanamaz bir masraf.

    SSCB'yi muazzam kayıplara sürükleyen ve tarımını sakat bırakan 1954'te başlayan "bakir toprakların gelişimi",

    Bu kesin bir karar değil, en azından SSCB vatandaşları artık açlıktan ölmedi.

    SSCB'deki iklimi dönüştürmek için Stalinist planın kısaltılması, bu daha da ciddi sonuçlara yol açtı

    Ne tür planlar bunlar?
  15. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 18: 21
    -4
    Ancak, "kişilik kültünün çürütülmesi" ile yapılan utanç verici gösteriden sonra, aynı fikirde olmayanların hepsini "Stalinizm" ile suçlayarak ağızlarını kapattılar ve işler "yokuş aşağı" koştu.

    Ancak ilerleme, aynı fikirde olmayanlar vurulmadı.
  16. Robot Bobot çevrimdışı Robot Bobot
    Robot Bobot (Robot Bobot Özgür Düşünme Makinesi) 27 Şubat 2021 19: 52
    0
    Beyler! Herhangi bir tartışmaya gerek yok - Nikita sadece Stalin'in Mozoledeki yerinde uzanmak istedi! Bu kadar!
  17. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 27 Şubat 2021 20: 06
    -5
    İnsanların icat edilmemiş en gerçek düşmanlarının kamplarından "rehabilite edilen" ve özgürlüğe kaçanların sayısı zaman zaman bir anda sıçradı.

    Yine, doğru değil. Beria'nın emriyle 53 yazında serbest bırakıldı.

    Kruşçev, Gorbaçov'un yaptığını yapmayı planladı, ancak 20-30 yıl önce!

    Ne saçmalık!

    Aynı zamanda, genellikle orduyu, Stalin'in 1935'te terk ettiği milis oluşum ilkesine devretmeyi amaçladı.

    Daha fazla okumak mümkün mü?

    SSCB İçişleri Bakanlığı kaldırıldı ve tüm Birlik KGB için aynısını yapacaktı!

    KGB hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum. SSCB İçişleri Bakanlığı'nın bir grup bürokrat olduğunu anlamalısınız, sıradan çalışanlar cumhuriyet İçişleri Bakanlığı'ndaydı. Ve aslında Kruşçev döneminde hırsızların sıkıştırıldığını itiraf etmeliyim.

    Dünya sosyalist kampı da bölünmüştü - hem Polonya'da hem de Macaristan'da kongrenin yapıldığı aynı yıl içinde tanklarla düzeni yeniden sağlamak gerekiyordu.

    Yazar kendisiyle çeliştiğini anlamıyor. Kruşçev SSCB'yi yok etmek istiyorsa, neden Polonya ve Macaristan'ı sosyalist kampın katına geri döndürdü?

    Sovyetler Birliği, en önemli ve gelecek vaat eden jeopolitik müttefiki Çin'i sonsuza dek kaybetti ve bu kesinlikle XNUMX. Kongre'den sonra oldu. Evet, tek başına bunun için Amerikalılar her şeyi yapardı! Görünüşe göre gittiler ...

    Mao, devletleri yenmeyi hayal ederek üçüncü bir dünya savaşı başlatmayı hayal ediyordu. Bu tür planları yeterli olarak adlandırmak zordur.
  18. Yorum silindi.
  19. GENNADI 1959 çevrimdışı GENNADI 1959
    GENNADI 1959 (Gennady) 27 Şubat 2021 20: 15
    +2
    Acaba Bay Yoldaş Zyuganov ne zaman Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin bir kongresi yapmaya cesaret edecek ve Kruşçev'in tüm bu yalanlarını çürütecek, Stalin'in adını açıklığa kavuşturacak mı? Washington bölge komitesinden böyle bir kongre düzenleme izni yok. Muhtemelen Kruşçev ve Zyuganov, Vlasov için aynı hain ailesindendir. Stalin yönetiminde, Yoldaş Ziu'ya bir kırsal bölge komitesi de emanet edilemezdi.
  20. Yorum silindi.
  21. Yorum silindi.
  22. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Şubat 2021 16: 40
    0
    - Bu zavallılar Stalinist rejim için nasıl can atıyor! Gözyaşlarına nüfuz ediyor!
    1. izofat çevrimdışı izofat
      izofat (izofat) 28 Şubat 2021 16: 48
      -3
      Michael1950... İsrail'deki fakir dostlar bitki örtüsü ve eski büyüklükleri için can atıyorlar.
  23. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 28 Şubat 2021 17: 28
    -2
    Alıntı: isofat
    Michael1950... İsrail'deki fakir dostlar bitki örtüsü ve eski büyüklükleri için can atıyorlar.

    - Hangi yüzyıl, hangi çağ? kırpmak lol
    1. izofat çevrimdışı izofat
      izofat (izofat) 1 Mart 2021 09: 18
      -2
      Alıntı: Michael1950
      - Hangi yüzyıl, hangi çağ?

      Michael1950... Ne umursuyorsun zavallı adam? Aşk
      1. Natan Bruk çevrimdışı Natan Bruk
        Natan Bruk (Natan Bruk) 2 Mart 2021 09: 03
        -4
        Evet, siz zavallı arkadaşlar muhtemelen sizsiniz, çünkü sürekli burjuvanın sizi yönettiğini ve idolünüzün hiçbir şekilde rehabilite edilmediğini ağlıyorsunuz ve ayrıca imparatorluktan dolayı hayalet acılar çekiyorsunuz.
        1. izofat çevrimdışı izofat
          izofat (izofat) 2 Mart 2021 15: 33
          -1
          Natan Bruk, evet, anlıyorum, anlıyorum ... zavallı adamlar olmak istemiyorsunuz. Bu nedenle artık bu can sıkıcı gerçeği size hatırlatmayacağım. gülme
  24. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 28 Şubat 2021 21: 23
    +2
    Ve Necropny, her yerde Washington var ...
    Ve özü basit.
    Lenin hastalık nedeniyle öldü, Stalin Troçki ve K.'yı kovdu ve tüm eski kötü şeylerle suçladı, Kruşçev Beria'yı attı ve - // -, Brezhnev ve K Kruşçev'i attı ve - // -, aşağıdakilerin zamanı yoktu yaşlılıklarından dolayı, ancak Gorby'yi iktidara getirdi ...
    Gorby tüm eskileri ve - // -, Yeltsin - // - ve - // - attı ve onları yaşlılığa düzeltti. Bu nedenle Putin, kötü için sadece soyut 90'ları suçladı ve yaşlılığa hükmediyor.

    Olayların geliştirilmesi için sadece 2 seçenek, Washington'u sürükleyin veya sürüklemeyin.
  25. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 3 Mart 2021 08: 38
    -1
    Ülkemizin en büyük hükümdarına karşı yapılan devasa iftiranın hain ve aldatıcı özü hakkında çok şey söylendi ve yazıldı.

    Yazar, Stalin'i Rusya'nın en büyük hükümdarı olarak görme konusunda gerçekten çok yetenekli mi? Mdeeee ... Stalinistlerin düşüncesi gizemli ve çözülmez bir şeydir.
  26. Alexzn çevrimdışı Alexzn
    Alexzn (Alexander) 3 Mart 2021 11: 31
    -2
    Evet, aynı zamanda CPSU Merkez Komitesinin sekreteri olarak da listelendi - ama genel değil, ilk değil, sadece bir sekreter ...

    Mütevazı adam! Tıpkı Hitler gibi, o da zamanla alçakgönüllülükten Führer oldu, sadece Führer oldu.
  27. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 8 Mart 2021 10: 08
    -1
    Alıntı: Oleg Rambover
    Bu rezillik, Amerika Birleşik Devletleri'nden bir tarihçi, Montclair Eyalet Üniversitesi Grover Ferrer'de profesör olan ve sonucu yayınlayan

    Neden yalan? Değerli Grover Ferr bir tarihçi değil, bir filozof, ortaçağ İngiliz edebiyatı uzmanı.
    Onun sözlerinden

    Stalin, Lenin'in temsili demokrasi hakkındaki görüşlerini paylaştı ve onun ilkelerini SSCB'nin devlet yapısına dayandırmaya çalıştı.
    Stalin, 1930'lar-1950'lerde SSCB'de meydana gelen siyasi süreçlerin tam kalbinde bulunan bir mücadele olan Sovyet toplumunun demokratikleşmesi mücadelesinin başındaydı. Özleri, Komünist Partinin devleti yönetmedeki rolünün "normal" (diğer ülkelerde olduğu gibi) sınırlara indirgeneceği ve hükümet görevlilerinin atanmasının parti listelerine göre değil, ancak demokratik prosedürler temelinde.

    - Saçmalık! Stalin, Sovyetler Birliği'nin ana demokratıydı! gülme lol
  28. Yorum silindi.