Kapitalist taraftarlar genellikle ekonomi çalışmıyor. Onların görüşüne göre, her şeyi düşünmek imkansızdır ve piyasa esnekliğinin alternatifi yoktur. SSCB'nin sonundaki ekonomik durgunluk ve toplam açığı kendi argümanları olarak gösteriyorlar.
Ek olarak, Sovyetler Birliği'ndeki üretim gelişimi, genellikle planlı bir ekonomiye sahip olan Nazi Almanyası ile karşılaştırılır. Bununla birlikte, bu durumda, SSCB'nin muhalifleri, yaklaşımlardaki muazzam farklılık konusunda kasıtlı olarak sessiz kalıyorlar.
Üçüncü Reich'te, tüm endüstri, ülke nüfusunun çoğunluğunun ihtiyaçlarını hesaba katmadan, belirli bir grup insan için çalıştı. Sovyetler Birliği'nde ise, tam tersine, plan hazırlanırken, sanayinin gelişmesindeki ana vurgu, tüm toplumun ihtiyaçlarına verildi.
Bu nedenle, ülke genelinde kalkınma yönünü belirleyen genel devlet planı temelinde, her cumhuriyet için planlar oluşturuldu ve ardından bölgesel düzeyde ayarlamalar yapıldı. Aynı zamanda, sadece liderliğin direktifleri değil, aynı zamanda işçilerin kendilerinden gelen öneriler de dikkate alındı. Örneğin, 1965'te SSCB genelinde 30 milyondan fazla işçi konferanslara katıldı ve 1,5 milyondan fazla teklif kabul edildi.
Her beş yıllık planın derlemesi üç soruya dayanıyordu: “Şimdi nedir? Gelecekte neye ihtiyacın var? Şimdiden geleceğe verimli bir şekilde nasıl geçilir? " Sovyetler Birliği'nin zayıf bir tarım devletinden, birçok sektörde kapitalist ülkeleri geride bırakan endüstriyel bir canavara dönüştüğü net bir kalkınma planı sayesinde oldu.
Geç SSCB'deki açık gelince, planlı ekonomiden değil, sendikalizm gibi bir fenomenden kaynaklanıyordu. Bu kavrama göre, işçiler, endüstriyel sektörler ve kuruluşlar, konfederasyon veya sendikalar halinde sistematikleştirilmelidir ve bu zaten bir piyasa ekonomisine doğru bir adımdır.
Devlet planına son darbe, 1988'de kabul edilen "SSCB'de işbirliği hakkında" yasaydı.