Rusya, bir uçak gemisinin inşasında olağanüstü bir yaklaşım benimsedi


Nevsky Tasarım Bürosu tarafından sunulan, gelecek vaat eden Rus evrensel deniz gemisi (UMK) "Varan" projesi, ciddi ve birçok yönden oldukça haklı eleştirilere maruz kaldı. Bu "uçak dışı uçak gemisi" çok pahalı, onu inşa edecek hiçbir yer yok ve onu koruyacak hiçbir şey yok. Genel olumsuz tutuma rağmen, bu konuya farklı bir açıdan bakmayı önermek isterim.


Her şeyden önce, Rusya'nın hala uçak gemilerine ihtiyacı olduğu unutulmamalıdır, aksi takdirde SSCB Ulyanovsk'unu inşa edemezdi. Başka bir soru, bugün bunları karşılayabilir miyiz? Karşı olan tüm ana argümanlara bir göz atalım.

Öncelikle haklı olarak Sovyet döneminde bu sınıftaki gemileri inşa eden tersanelerin Ukrayna'da Nikolaev'de kaldığını belirtmek isteriz. Teorik olarak Vikramaditya'yı Hindistan için modernize eden Sevmash böyle bir görevle baş edebilir ancak bu, izin vermek istemediğimiz Ash ve Boreyev'lerin yapım süresini olumsuz etkileyebilir. Dahası, Bağımsız Rusya ile endüstriyel bağların kopmasından sonra, birçok programın son tarihlerinin aksamasına ve ertelenmesine yol açan elektrik santrallerinden mahrum bırakılan birçok sorun yaşandı. Ancak, 22350 projelerinin fırkateynleri için bu sorunun çoktan çözüldüğünü not ediyoruz. Ayrıca uçak gemilerinin olmaması nedeniyle inşa etmediğimiz taşıyıcı tabanlı AWACS (EW) uçak ve tankerlerinin eksikliği de bir sorundur.

Son olarak, son fakat en az değil, sorun. Bu, uçak gemisi için eskort gemilerinden bir eskort organize etme ihtiyacıdır. Gerekirse, Rusya 1 AUG için yeterli sayıda birinci dereceden gemileri bir araya getirebilir, ancak bu, kedinin büyük yüzey gemileri için ağladığı diğer tüm filoları doğal olarak zayıflatacaktır. Ve elbette tüm bu inşaatlar, askeri harcamaların geri çekilmesi zemininde çok zor olan büyük finansal yatırımlar gerektirecek. Sonuç kasvetli: Bu aşamada, ülkemiz daha öncelikli görevleri çözmeye odaklanmalı, önce muhriplerin, sonra kruvazörlerin ve ancak o zaman - uçak gemilerinin inşasında ustalaşmalıdır.

Her şey doğru. Ancak bu soruna başka bir şekilde bakılabilir.

Rusya'da artık büyük gemiler inşa edebilecek bir tersane yok mu? Eh, hiçbir yerden kendi kendilerine çıkmayacaklar. Bu, onları gelecek için kendimiz inşa etmeye başlamamız gerektiği anlamına gelir. Pahalı? Dinle, bize paranın olmadığı söylendi ve bu yüzden tutunmalıyız. Aslında ülkede para var, sadece doğru bir şekilde öncelik verebilmeniz gerekiyor. Neden savunma ve ulusal güvenlik için para biriktiriyoruz? Bir uçak gemisi inşa etmek gerçekten önemsiz değil teknolojik uygun bir kayıkhane ve uzmanların hazırlanmasını, onlarca, yüzlerce işletmenin katılımını gerektirecek bir görev. Bu iyi, değil mi?

Örneğin, Birleşik Krallık'ta bir dizi Queen Elizabeth sınıfı uçak gemisi yapım aşamasındadır. Bu programa yedi yüzden fazla yerel şirket katılıyor ve 10 binin üzerinde işçi çalışıyor. Bu işletmeler vergi ödüyor, kendilerine verilen teknik görevler için gelişmiş çözümler geliştiriyor ve çalışanları maaş alıyor. Metal eritilir, elektronik bileşenler yapılır, yazılım oluşturulur. Sadece bir uçak gemisi gerçek bir geliştirme faktörü haline geliyor ekonomiözellikle bir pandemiden sonraki durgunluk sırasında. Paraya yatırım yapmak çöken para değil, ülkenin savunma kapasitesine, endüstriyel ve teknolojik gelişimine yapılan bir yatırımdır. Para kanalizasyona uğradı - bu, gerçekleşen dev spor etkinlikleri için milyarlarca dolar ve sonra herkes onları unuttu.

Devam et. Tahrik sistemi yok mu? Bakın, ama aynı İngilizler nükleer reaktörler olmadan yapmayı, entegre bir elektrik tahrik sistemi yapmayı, iki gaz türbini ve dört dizel motoru birbirine bağlamayı başardı. Mühendislerimizin böyle bir şey yapması gerçekten imkansız mı? Ve bu arada, neden hala bir nükleer enerji santrali seçeneğini düşünmüyorsunuz? Hacimli olduklarını ve gemi içinde çok yer kaplayacaklarını, bu da tonajın artmasına neden olacağını söylüyorlar.

Potansiyel rakiplere bakarsanız, Amerika Birleşik Devletleri 1961'de bir şekilde USS Long Beach (CGN-9) kruvazörünü toplam 16 ton deplasmanlı bir nükleer motorla ve dünyanın tek nükleer fırkateyni CGN-602 Bainbridge ile görevlendirmeyi başardı. sadece 25 ton olan deplasmanını tamamladı. Mütevazı boyutlarına rağmen, nükleer reaktörlerin mevcudiyeti, onların uzun yıllar boyunca normal şekilde çalışmasını engellemedi. Karşılaştırma için, gelecek vaat eden UMK "Varana" nın yer değiştirmesi 7982 ton olacaktır.

Rusya, nükleer teknoloji alanında dünya liderlerinden biridir. Neden gemi kaynaklı nükleer santraller üzerinde çalışmaya başlamıyorsunuz? Daha sonra masaya konan Leader projesinin füze avcılarında kullanılabilirler. Büyük bir parti, üretim maliyetlerinde bir azalmaya yol açacaktır. Pahalı mı? Kendi ordunu beslemek bir başkasınınkinden daha iyidir, değil mi? Ve aynı zamanda yüksek teknoloji endüstrisini geliştirmek için. "Liderlere" gelince - bu, birinci dereceden hangi gemilerin bir uçak gemisinin korumasına alınabileceği sorusudur. Maliyetleri optimize etmek için muhriplerin bir kısmı nükleer, geri kalanı da geleneksel enerji santralleri ile inşa edilebilir.

Güverte kanadına gelince. Varan projesinden bahsedersek, sadece 24 çok amaçlı uçak, 6 helikopter ve 20 İHA barındırabilen hafif uçak gemilerine atfedilmelidir. O, Amerikan "Nimitz" den uzaktır, ancak, Rus öğretme ve öğrenme departmanı belirli görevleri yerine getirebilir ve yalnız değildir. Şu anda, Kerch'te karşılaştırılabilir deplasmanlı iki büyük UDC zaten inşa ediliyor. Aynı zamanda Rusya, Başbakan Yardımcısı Yuri Borisov'un açıkladığı gibi, dikey kalkış ve iniş uçağı (VTOL) projesine geri döndü:

Bu kesinlikle gelecek. Her tür uçak gemisi için yeni bir uçak filosu gerekecektir. Bunun için, kısaltılmış kalkış ve iniş veya sadece dikey kalkış sağlamayı mümkün kılan çeşitli teknolojiler kullanılır.

VTOL uçağı, devlet silahlanma programına dahildir. Bunları seri halinde piyasaya sürdükten sonra, hem UDC'ye hem de yapımı durumunda UMK'ye dayanabilirler. Yani Rusya aynı anda üç hafif uçak gemisi almış olacaktı. Ancak bunlar, deniz havacılığının tüm beklentilerinden uzaktır. Son zamanlarda, insansız havacılığı aktif olarak geliştiriyoruz. Bu süper ağır şok S-70 "Okhotnik" ve ağır keşif ve şok "Altius". Yurtiçi UDC ve UMK, İHA'ların teslimi ve kullanımı için yüzen bir platform haline gelebilir.

Başka bir deyişle, uçak taşıyan gemilerin inşası programı ağır bir yük olarak veya ulusal sanayiyi yeniden inşa etmek ve geliştirmek için bir fırsat olarak görülebilir. Önemli olan, doğru şekilde önceliklendirmektir.
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
41 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Dmitry S. çevrimdışı Dmitry S.
    Dmitry S. (Dmitry Sanin) 3 Mart 2021 15: 04
    +2
    Uçak gemisi, Donanmanın pahalı, güzel ve bir zamanlar müthiş bir birimidir. Şimdi, şahsen, bence bu sadece "teknoloji ve endüstri gelişiminin itici gücü" değil, aynı zamanda yozlaşmış bir lobicinin lezzetli bir lokması. ABD'nin neden bu kadar çok hava bölmesi var? Ve hangi ülkede bu kadar çok general ve amiral var? Ve tüm ekonomi askeri-sanayi kompleksine başka nerede bağlı?
    1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 3 Mart 2021 16: 00
      -5
      İster inanın ister inanmayın, Rusya Federasyonu'nda ABD'dekinden daha fazla general ve amiral var, ancak daha az uçak gemisi var.
      1. gadlei çevrimdışı gadlei
        gadlei 9 Mart 2021 16: 43
        0
        Haklı değilsin Rusya'da SSCB'den daha fazla general ve amiral var, bu bir gerçek. ve burada olan uçak gemileri, biri.
      2. Yorum silindi.
    2. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 Mart 2021 07: 57
      +3
      Karşı soru: Nord Stream 2, Rusya ekonomisinin gelişimi için bir itici güç mü yoksa tamamen farklı bir şey mi?
      1. Aleks Min çevrimdışı Aleks Min
        Aleks Min (Aleks Min) 8 Mart 2021 20: 47
        +1
        Tamamen farklı ve anlaşılmaz bir şey ... ne için ve ne adına!? Kimin için olduğu açık olsa da ... ama bu, Rusya Federasyonu Merkez Bankası kadar ekonominin de itici gücü değil.
  2. Sapsan136 çevrimdışı Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 Mart 2021 15: 12
    +6
    Sadece onlar için eskort gemileri olduğunda uçak gemileri inşa etmenin mantıklı olduğunu defalarca yazdım. Şimdi başka bir şey yazacağım. Mistrallerle olan hikayeyi ve bunun aslında sivil teknolojiler kullanılarak inşa edilen bir gemi olduğu konuşmasını hatırlıyor musunuz? Aslında durum budur. Çıkarma gemisi sıradan bir sivil feribota çok benziyor, sadece sivil vagonlar yerine, kargo güvertesinde askeri teçhizat var. Feribot felaketlerini tekrar düşünün. Kargo güvertesi sular altında kaldığında, gemi dibe bir taş gibi batar, orada perde yoktur. Böyle bir geminin beka kabiliyeti yüksek değil. Elbette, UDC ve BDK Deniz Piyadeleri için gereklidir, onlarsız bir yol yoktur, ancak bir uçak gemisini amfibi bir saldırı gemisiyle birleştirmeye değer mi, tıpkı Juan Carlos tipi bir UDC'de olduğu gibi, hayatta kalmayı feda ederek uçak gemisinin ?! Bana gelince, iniş gemilerini uçak gemileriyle tek bir kolordu içinde birleştirmeye değmez ve gerekli değildir, aksi takdirde Rusya Federasyonu'nu sadece iniş biriminden değil, aynı zamanda hava kanadından da boğabilir ve mahrum bırakabilirler. Fareler ayrı ayrı, ayrı peynir, onları birleştirme, ondan hiçbir şey gelmeyecek
  3. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 3 Mart 2021 15: 14
    +3
    Sergei, tüm saygımla, ancak Rusya'nın uçak gemilerinin inşasına alışılmadık bir yaklaşım seçtiğini söylemek ancak bu inşaat başladıktan sonra söylenebilir.

    "Varan" (diğer projeler gibi) hala sadece bir dilek listesi.
    1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 Mart 2021 07: 56
      +2
      "Varan" a gelince, bunun sadece bir Dilek Listesi göstericisi olduğunu anlıyorum. En başta belirttiğim bir dizi ciddi nedenden dolayı kimse inşaata başlamayacak. Proje yakında unutulacak ve sonra başka bir şey çizilecek.
      Ama bu soruna farklı bir açıdan bakmaya çalıştım. Bana öyle geliyor ki uçak gemilerinden vazgeçmeye gerek yok, bu çalışma hem kavramsal olarak gelişmeler şeklinde hem de gerçekte daha önce Donanmanın sıkışmış emirlerini zorlayabileceğiniz yeni tersaneler inşa ederek gerçekleştirilebilir. hızlandırmak için. Ve sonra bu kapasitelerde bir uçak gemisi yapmayı deneyebilirsiniz.
      Ülkenize para yatırmanız gerekiyor, daha sonra ödüllendirilecek.
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 4 Mart 2021 07: 59
        0
        Bu konudaki bakış açınıza kesinlikle katılıyorum. İddialar ismin kendisiyle ilgiliydi ama ismin bu değilse bu iddia sana göre değil :)
        1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 4 Mart 2021 08: 43
          0
          Diyelim ki, türün yasası ve modern pazarın gereği.
      2. Gennady Zakimatov çevrimdışı Gennady Zakimatov
        Gennady Zakimatov (Gennady Zakimatov) Nisan 8 2021 19: 49
        0
        Her şey doğru, aksi takdirde uçak gemilerinin bu kadar mantıksız istek listesiyle ülkeyi mahvedebilir ve onu potansiyel bir düşmana yaratabilirsiniz.
  4. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 3 Mart 2021 15: 57
    +1
    Kendi ordunu beslemek bir başkasınınkinden daha iyidir, değil mi? Ve aynı zamanda yüksek teknoloji endüstrisini geliştirmek için.

    Rusya kendisini büyük bir güç olarak görüyorsa, uçak gemilerine sahip olmalı! En azından bir çift. Çünkü bunlar ileri teknolojiler. Ve Rusya ileri teknolojilere sahip olmak zorundadır!
    1. Sadece bir kedi Çevrimiçi Sadece bir kedi
      Sadece bir kedi (Bayun) 3 Mart 2021 16: 06
      0
      Uçak gemileri, vahşileri korkutmak ve kaynaklarını ele geçirmek için inşa edildi. Rusya uçak gemileriyle kimi ele geçirmeli?
      1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 4 Mart 2021 08: 41
        +2
        Yakalamak için değil, kendi kendinizi savunmak için. Örneğin Uzak Doğu'da iki helikopter gemisini uçak gemisine dönüştüren Kuriles ve Japonlar var.
        1. Sadece bir kedi Çevrimiçi Sadece bir kedi
          Sadece bir kedi (Bayun) 5 Mart 2021 10: 58
          0
          Bu "uçak gemisi" hava savunmasına, kıyı topçularına ve stratejik havacılığa karşı neye karşı çıkabilir? Sağ tarafta, tüm direnci bastırmanız ve ardından havadan bitirmeniz gerekir. "Tatlıya" gelmeyebilir. Mesafeler ve hava koşulları aynı değil. Aksine, Pridnestrovie'nin korunması için Moldovalılara ve Ukraynalılara karşı ... ama burada ya eşek ya da padişahın ... inşa edecek zamanı olmayacak.
        2. Victor Peter çevrimdışı Victor Peter
          Victor Peter (Victor Petrov) 9 Mart 2021 09: 57
          0
          Ve Kuril Adaları ile uçak gemileri arasındaki bağlantı ??? En yakın yer hava sahasından uçacak hiçbir şey yok!
  5. Alexander K_2 çevrimdışı Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 3 Mart 2021 16: 05
    -2
    Soruyu farklı bir şekilde ifade edebilir mi - Rusya bu uçak gemilerinde nereye gidecek (inşa etme, ihraç etme, servis etme, onarım olasılığına değinmeden)?
    1. Sadece bir kedi Çevrimiçi Sadece bir kedi
      Sadece bir kedi (Bayun) 3 Mart 2021 16: 16
      0
      Nevsky Tasarım Bürosu uzmanlarına göre "Varan" genel olarak ön tasarım seviyesinde ve ana kısımların bir kısmı ön tasarım aşamasında.

      Kimse bir yere gitmez, kimse bir şey sipariş etmez veya bir şey inşa etmez. Bu bir kavramdır (belki pek çoğundan biridir) ve kağıt üzerindedir. Yörüngedeki bir "ölüm yıldızı" nın artılarını ve eksilerini de tartışabilirsiniz.
      Ön proje, bir fizibilite çalışması amacıyla geliştirme çalışması yapılmadan önce yapılan bir dizi çalışmadır. ürün geliştirmenin fizibilitesi ve yaratılış, üretim ve işleyiş yolları ...
      1. Alexander K_2 çevrimdışı Alexander K_2
        Alexander K_2 (Alexander K) 3 Mart 2021 20: 48
        -5
        Ve bu anlaşılabilir - genel olarak bir sonraki "POROZHNYAK" ve en yeni Zircons-Hançerler!
        1. Victor Peter çevrimdışı Victor Peter
          Victor Peter (Victor Petrov) 9 Mart 2021 09: 58
          0
          Kafanda boşluk veya boşluk
  6. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 3 Mart 2021 18: 42
    -4
    Ha. Her zamanki gibi.

    Yani uçak taşıyan gemilerin inşası için programa bakabilirsiniz ...

    İzleyebilirsin, bakamazsın.
    Bu arada, var olmayan uçak gemileri ve ön (gerçek inşaat için bile yapılmamış) projeler ve garip bir başlık hakkında boşuna sohbet edin ...
  7. Artyom76 çevrimdışı Artyom76
    Artyom76 (Artem Volkov) 3 Mart 2021 23: 08
    +3
    Belki de Rus Donanması saflarında uçak gemilerine sahip olmak güzel olurdu. Bu tür sorularda uzman değilim, ama bana öyle geliyor ki saygın Sergei tüm konulara değinmedi ... 1 AUG sadece bir gösterici, biz de yapabiliriz, ancak bunda gerçek bir güç yok ve bu sadece eskort gemileri ve bakım altyapısı vb. ile ilgili değil, uçak gemisinin kendisi karmaşık bir mekanizma, sık bakım, teşhis, onarım vb. gerekli ve bir hava kanadı, ... başka bir AUG hizmette olmalıdır - yani 2 AUG'ler yalnızca birbiriyle değiştirilebilir filolardır ve deniz sınırlarımızı veya farklı noktalarda görevleri yerine getirme becerimizi hesaba katarsak, en az 4 AUG veya daha fazlasına ihtiyaç duyulacaktır. Bir uçak gemisi, 2 uçak gemisinin yerine kullanılsa ve eskort gemileri aynı planı takip etse bile (onarım, bakım için rıhtımlara çağrı yapılması gerekir), resim çok büyük. Genel olarak, sonuç bir uçak gemisidir - sadece bir oyuncak, kuyu veya bir gösterici (gösterişi okuyun), ancak gerçek güç için başka miktarlara ihtiyaç vardır. Yine de, bir yerden başlamalısın ...
  8. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 4 Mart 2021 07: 49
    0
    Alıntı: Artyom76
    Belki de Rus Donanması saflarında uçak gemilerine sahip olmak güzel olurdu. Bu tür sorularda uzman değilim, ama bana öyle geliyor ki sevgili Sergey tüm sorulara değinmedi ...

    Konuya farklı bir açıdan bakmaya çalışıyordum.
  9. Anclevalico çevrimdışı Anclevalico
    Anclevalico (Victor) 4 Mart 2021 14: 20
    -1
    Peki, Kuzya bizimle birlikteydi, denizin üzerine hamur atmasına rağmen ondan çok baskın yaptık? Normal bir hava kanadı bile yoktu. Uçuşlar başlar başlamaz hemen kayıplar başladı. Bu yaklaşımla uçak gemileri tek bir yerde bize karşı durmadı. Bu yüzden, bütçe kesicilerini korumak için her geçen gün fakirleşiyoruz.
    1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 4 Mart 2021 15: 42
      0
      Kuzya aslen bir helikopter taşıyıcısıydı, gine kanadı ve VTOL uçakları için hapsedildi. Dikey kalkış ve iniş uçakları böyle görünecek ve Kuza'da kullanılabilecekler.
  10. Vladimir Sh. çevrimdışı Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 4 Mart 2021 16: 33
    0
    Putin'in dediği gibi, bugün yok edilecek hiçbir şey olmayan, bu kadar modern, müthiş füzeler varsa, o zaman uçak gemisi düne dönüşür ... o zaman ilkini seçmek daha iyidir ...
  11. Scharnhorst çevrimdışı Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 4 Mart 2021 21: 19
    0
    Gemide VTOL uçağı bulunan bir nükleer tesis olsa bile 45.000 ton yer değiştirme - bu, TAVKR "Gorshkov" (şimdi "Vikramaditya") gibi eski güzel Sovyet tırmıklarında veya Fransız kökenli "Charles de Gaulle" ün daha yeni kaybedeninde dans ediyor. Dahası, sözde hafif uçak gemisi için bir amfibi saldırı helikopteri taşıyıcısının projesini yeniden şekillendirme girişimi. Burada, dünya pratiğinde bu tür gemi analoglarının varlığından değil, denizde potansiyel bir düşmanın tanımından yola çıkılmalıdır. Ve bu, her şeyden önce, bir düzine "Nimitz", ardından "Fordlar" ve kanatlarda iki küçük İngiliz kadın olacak, bir cüce Fransız ve terfi eden Japonya, Güney Kore, İtalya ve İspanya hafif uçak gemileri. yazar, ayak işlerini yürütür. Amerikalıyı açık çatışmada yenemezse, filomuzun grev gemilerini, taşıyıcı tabanlı uçakları tarafından yapılan büyük baskınlardan en azından güvenilir bir şekilde koruyacak bir gemiye ihtiyacımız var. Ve bu, Su-70.000'ye dayanan tam teşekküllü avcı-önleyiciler taşıyan nispeten büyük (57 + t) bir gemide yapılabilir. Evet, pahalı olacak ve filo başına aynı anda sadece üç uçak gemisi değil, aynı zamanda böyle bir geminin fırlatılması, birinci dereceden mevcut saldırı gemileriyle bile düşmanın planlarını büyük ölçüde karıştıracaktır.
    1. bobba94 çevrimdışı bobba94
      bobba94 (Vladimir) 8 Mart 2021 19: 08
      +1
      .... filo başına üç uçak gemisi ...

      Hatırladım:

      die erste kolonne marschirt, die zwein kolonne marschirt ...
  12. Nikolay İvanitski çevrimdışı Nikolay İvanitski
    Nikolay İvanitski (Nicholai Ivanitski) 5 Mart 2021 15: 41
    0
    Rusya'nın uçak gemisine sahip olma ihtiyacını haklı çıkaran tek bir materyal görmedim.
    Açıkçası, sadece Pasifik Filosuna dayanabilirler. Ve bu AG güvenliğimizi nasıl artıracak?
    İyi gerekçeli bir görüşle bağlantı kurmaktan memnun olurum.
  13. Serg Kraft çevrimdışı Serg Kraft
    Serg Kraft (cennet vertikal) 6 Mart 2021 21: 28
    -2
    Anlamıyorum ama Putin nerede? Ayrıca çizgi film sunumları yapmak zorundadır. Yoksa Lavrov'a resimleri sunması için talimat mı verdi? Ve o orada değil ... Ama neyle resim yaptın? Keçeli kalemlerle mi? Ve ne zaman dünyaya "canlı" bir sunum olacak? Yakında yağlı boyaya gelmeyecek ... Resimlerin dışında ne var? En azından bir kağıt tekne. Yoksa sadece boyanmak mı? Kahretsin, Putin bir çizgi film yapmak, dünyayı memnun etmek için bile çok tembeldi ... Ama bekledik ve umduk ... Dünya seviyesi hala benzersiz ... Ama yine de işe yarayacak - bir ringa balığı sarabilirsiniz. ..
  14. Valery Pavlovich Evstafiev 7 Mart 2021 14: 44
    0
    Rusya'nın hala uçak gemilerine ihtiyacı var, aksi takdirde SSCB kendi "Ulyanovsk" u inşa edemezdi.

    - bu bir tartışma değil.
  15. Denis Kozlov çevrimdışı Denis Kozlov
    Denis Kozlov (Denis Kozlov) 7 Mart 2021 17: 32
    0
    1938'de bir ara Büyük Filo hakkında da bir sorumuz vardı, sonuç olarak tüm para havacılık ve kara kuvvetlerine aktarıldı ve böylece savaşı kazandı. Bir dünya savaşında, filo, tercihen ülke topraklarının her metresi için çok az, daha fazla füze savunmasına ve hatta 13000 füze değil 33'e kadar daha fazla nükleer silah gerektiğine karar veriyor. Barguzin trenlerinin üretimini kurmak, Tu-10 ve Tu-160M22'ün temsil ettiği stratejik havacılık sayısını 3 kat artırmak. Gemiler, "Bastion" veya "Ball" kompleksinden bir füze tarafından imha edilecek pahalı bir oyuncaktır.
    1. FrankyStein çevrimdışı FrankyStein
      FrankyStein (FrankyStein) 8 Mart 2021 10: 27
      0
      Listelediğiniz önlemler, birden fazla uçak gemisinden daha pahalı olacaktır.
  16. Gennady Zakimatov çevrimdışı Gennady Zakimatov
    Gennady Zakimatov (Gennady Zakimatov) Nisan 8 2021 19: 38
    -1
    Yazar, uçak gemileri hakkında ucuz bir numaraya düştü, şimdi İkinci Dünya Savaşı'nın zamanı olmadığını ve şimdi nükleer çağ olduğunu fark etmedi. Uçak gemisi inşa etme ihtiyacı sorusu, sahip oldukları ilkeye göre değil, bir bütün olarak Silahlı Kuvvetler düzeyinde, yapıları ve savaş etkinlikleri düzeyinde kararlaştırılıyor ve biz yapmıyoruz. Askeri kalkınma meselelerine karışmaya gerek yok. Bu, askeri bilimlerin ve askeri uzmanların alanıdır, sınırlayıcıların değil.
    1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) Nisan 12 2021 07: 06
      0
      Bu nerede ve özellikle neye düştüm? Belki de bana herhangi bir saçmalık atfetmemelisin?
  17. nikolai.kurum çevrimdışı nikolai.kurum
    nikolai.kurum (Nikolay Arbaev) Nisan 17 2021 19: 29
    0
    Uçak iniş teknolojimi kabul ederlerse, her şey yoluna girecek, hayır ve mahkeme yok.
  18. Lev Dubikovsky_2 çevrimdışı Lev Dubikovsky_2
    Lev Dubikovsky_2 (Lev Dubikovsky) Nisan 29 2021 15: 40
    0
    burada çok iyi düşünmek gerekiyor. Neden buna ihtiyacımız var?
    tabii ki "hayır" dan daha fazla "İÇİN" varsa, o zaman bu bir durumdur. Ve eğer modern süper füzelerimizin ilk salvodan itibaren herhangi bir NATO uçak gemisini yok ettiğine inanıyorsanız, o zaman neden ilk salvodan da yok edilebilmemiz için inşa etmemiz gerekiyor ... yoksa füzelerle ilgili bir şey mi var?
  19. Alexander Dyatlov çevrimdışı Alexander Dyatlov
    Alexander Dyatlov (Alexander Dyatlov) 11 Mayıs 2021 14: 00
    0
    Koşullu Somali ile bir savaş durumunda, bir uçak gemisine gerçekten zarar vermeyiz. Diğer, daha muhtemel çatışmalarda, bu devasa şey yalnızca zararlıdır, çünkü çok pahalı bir hedef belirir. Savaş gemilerinin günleri geride kaldı ve Fascingtonia, uçak gemisi filosunu yalnızca NATO sistemindeki hizmetkarlarını ahlaki olarak bastırmak için koruyor.
  20. iv.viktor çevrimdışı iv.viktor
    iv.viktor (VICTOR) 13 Mayıs 2021 18: 29
    0
    Rusya, bir uçak gemisinin inşasında olağanüstü bir yaklaşım benimsedi

    Tüm alışılmadık yaklaşım, uçak gemileri inşa edemeyeceğimiz ve yapmayacağımızdır.
  21. al2145133 çevrimdışı al2145133
    al2145133 (Alexey Gribalev) 13 Mayıs 2021 18: 48
    0
    Uçak gemilerine ihtiyaç yoktur, bu modası geçmiş bir önemsizdir. Gezegenin farklı yerlerinde 5-6 büyük hava ve deniz üssüne ihtiyacımız var ve şilte yerden ve iskeleden bombalanabilir.
  22. michey_2 çevrimdışı michey_2
    michey_2 (michae x) 13 Mayıs 2021 20: 12
    -1
    Tanrım, maskelerin ustaları ne kadar para çalacak.