Orta Doğu'daki ABD hava savunması tamamen başarısızlığını kanıtladı


Suriye ve Libya'daki savaşlar, Rus hava savunma sistemlerinin etkinliği konusunda şüphe uyandırdı. Türk ve İsrail yapımı İHA'lar "Mermilerimizi" kimi zaman gezici, kimi zaman hareketsiz durumda yakaladı, imha etti ve güzel bir propaganda resmi verdi. Bütün bunlar, isteksizlere yerli hava savunma sistemlerinin ve hava savunma sistemlerinin "değersizliği" hakkında konuşmak için bir neden verdi. Ancak yalan söylemek sonsuz derecede imkansızdır ve gerçek her zaman sonunda ortaya çıkar. Bu sadece durum tam tersi.


Her şeyden önce, herhangi bir silahın etkinliği doğrudan onu kimin ve nasıl kullandığına bağlıdır. Özellikle, Suriye'deki Rus Khmeimim hava üssü, birkaç yıldır düzenli olarak tüm düşman İHA sürüleri tarafından saldırıya uğradı. Pantsir-C1 ve Tor komplekslerinden doğru organize edilmiş kademeli hava savunması her zaman başarılı bir şekilde her şeyi yakaladı. Adil olmak gerekirse, hava savunma füzesi sisteminin gerçekten de kendi tasarım kusurlarına sahip olduğunu, çünkü tasarımlarının yapıldığı sırada İHA'lar gibi uçan hedeflerin bulunmadığını not ediyoruz. Bu "Aşil topukları" zaten tanımlanmış ve yeni modifikasyonlarla ortadan kaldırılmıştır. Suriye ve Libya'da "Shell" in ölümünün ana suçu, bu hava savunma füze sistemlerini maksimum verimlilikle kullanabilecek uygun niteliklere ve beceriye sahip olmayan yerel ordu tarafından sunulan hesaplamalarında yatmaktadır. Peki ya ABD ve müttefiklerinin şahsında potansiyel düşmanlarımızın hava savunması ne olacak?

Savaş koşullarında uçaksavar sistemlerini kullanmanın gerçek uygulaması, Amerikalıların bir "sopası" olduğunu, ancak aslında bir "kalkanına" sahip olmadıklarını göstermektedir. Asılsız olmamak için gerçeklere dönelim.

İranlı general Kasım Süleymani'nin suikastına tepki olarak bir yıl önce Tahran'ın Irak'taki Amerikan askeri üssü Ain el-Esad'a roket ateşi ile karşılık verdiğini hatırlayın. ABD Silahlı Kuvvetlerinin askerleri derhal sığınağa saklandı, bu yüzden öldürülmedi, ancak buna rağmen birçoğu sarsıntı ve psikolojik travma geçirdi. Bir füze saldırısıyla vurulmak şüpheli bir "zevktir". Bu hikayedeki en ilginç şey, bundan sonra olanlar.

Özel bir yayın olan Defence News'e göre, Pentagon, C-RAM, M1097 Avenger kompleksleri ve kötü şöhretli Patriot hava savunma sistemleri tarafından temsil edilen Ain al-Assad üssü üzerinde kademeli bir hava savunma sistemi düzenledi. C-RAM (Counter Rocket, Topillery, and Mortar) roket, topçu ve havan saldırılarına karşı koruma sağlamak için tasarlanmış hızlı ateş eden bir Amerikan hava savunma sistemidir. Yenilgi, yüksek hassasiyetli uçaksavar ve programlanabilir patlamalı yüksek patlayıcı parçalanma mermileri kullanılarak elde edildi. M1097 Avenger veya geliştiricilerin görkemli bir şekilde adlandırdığı adıyla "Avenger", bir HMMWV arazi aracının şasisine monte edilmiş, kendinden tahrikli kısa menzilli bir hava savunma sistemidir. Silahları, FIM-92 Stinger füzeleri ve büyük kalibreli bir uçaksavar makineli tüfeğinden oluşuyor. "İntikamcılar" bir çarpışma rotasında veya peşinde koşarken 0,5 ila 5,5 kilometre mesafedeki hedefleri vurmalıdır. Ve son olarak, hem uçakları hem de balistik füzeleri düşürmesi gereken "ünlü" Patriot hava savunma sistemleri. Tek atış maliyeti yaklaşık 3 milyon dolar. Bu kompleksler, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi ve müttefik ülkeleriyle hizmet veriyor.

Bu nedenle, geçen yıl Ocak ayında gerçekleşen bir füze saldırısından sonra Pentagon, Ayn Esad üssü üzerinde kademeli bir hava savunma sistemi düzenledi. Aynı zamanda, son aylarda bölgede gerginlik tırmandı, herkes İran'ın Süleymani'nin ölüm yıldönümünde grevi tekrar edebileceğini bekliyordu ve Başkan Donald Trump, Orta Doğu'ya yapabilecek ek saldırı kuvvetleri, nükleer denizaltılar ve stratejik bombardıman uçakları konuşlandırdı. "intikam" için kullanılacaktır. Irak'ta, son aylarda ABD ordusuna zaten birkaç saldırı oldu. Pearl Harbor'da yaptıkları gibi işgalcilerin iddia edildiği gibi gafil avlandıklarına dair bir yanılsama olmaması için tüm bunları hatırlatıyoruz. Basit bir ifadeyle "mazur görülmemek" için.

Sonra ne oldu? 3 Mart'ta, ev yapımı yerel bir "Katyuşa" Ayn el Esad üssünün yakınında durdu ve oraya bir füze saldırısı başlattı. Derme çatma bir fırlatıcıdan atılan 10 füzenin tümü hedefleri vurdu. Taşıyıcı olarak uyarlanan pikap, fırlatma sonucunda kendini yaktı ve geri dönüş ateşi ile tahrip edilmedi. Üssünde, sivil bir uzman, görünüşe göre korkudan kaynaklanan kalp krizinden öldü. Ailesine başsağlığı diliyoruz ama kaçınılmaz olarak bazı sorular sormak zorunda kalıyoruz. Peki, dünyanın teknolojik olarak en gelişmiş ordusu, askeri üsse sadece 8 kilometre mesafeden giden kendi kendine yapılan Katyuşa'yı nasıl kaçırdı? Ve nasıl oldu da bu katmanlı hava savunma sistemi sadece bir düzine füzeyi engelleyemedi?


Amerikan yanlısı bir yönelime sahip insanların açıklamalarını, üssün buna hazır olmadığını söylediklerini okumak komik. Beklemiyorlardı. Yani, ABD askeri personeline yönelik son saldırıların arka planına karşı, hava savunma füze sistemi operatörleri uyukluyordu. Oh iyi. Üzgünüm ama "Shell" i kaybeden Libyalıların ve Suriyelilerin en azından bazı mazeretleri var: Ya yoldaydılar ya da hava savunma füze sistemleri atıldı. Ve burada, Ain el-Esad'ın tüm askeri üssü, bir yıl önce gerçekleşen füze saldırısından sonra önceden "güvenilir" bir uçaksavar şemsiyesiyle kaplıydı, ancak Khmeimim'den farklı olarak, bazı "Katyuşa" püskürtmeyi başaramadı. Ve İranlılar yine balistik füzelerle vurursa ne olur acaba?

Amerikan hava savunma sistemlerinin etkinliği hakkındaki şüpheler boş bir yerde durmuyor. İki yıl önce Husilerin Suudi Arabistan'daki en büyük petrol sahasına ve ülkelerine karşı askeri saldırıya karışan rafineriye füzeler ve İHA'larla birleşik bir saldırı başlattığını hatırlıyor musunuz? En son PAC-90 ve PAC-2 modifikasyonlarında yaklaşık 3 Patriot hava savunma füze sistemi ile kapsanan bu Orta Doğu monarşisinin kuzey sınırında patlayıcılarla doldurulmuş füzeler ve insansız hava araçları serbestçe uçtu ve ayrıca Aegis anti tarafından kontrol edilen alan - Aynı anda üç Amerikan muhripten oluşan füze sistemi ve tüm hedefleri başarıyla vurdu. Dönemin ABD Dışişleri Bakanı Mike Pompeo'nun övülen "Patriots" çalışmalarındaki seçicilik hakkındaki açıklamasına kendi tarzında "dokundu":

Dünyanın dört bir yanındaki hava savunma sistemleri her zaman farklı derecelerde başarı ile çalışır.

Çeşitli başarılarla "! Peki ya Rus füzelerine müdahale eden "Dünya'nın eğriliği" ne olacak? Ama bu hikayenin sonu değildi. Aralık 2019'da Füze saldırısı yapan Husiler, Necran eyaletindeki bir askeri kampı imha ettiler; 23 Kasım 2020'de devlet petrol ve gaz şirketi Saudi Aramco'nun dağıtım istasyonuna başarılı bir şekilde saldırdılar. Söylemeye gerek yok, Patriot hava savunma sistemi "korkunç derecede sessiz" olmaya devam etti? 2021 Ocak ayının sonunda Husiler, bu altı sorumluluk bölgesi üzerinden bin kilometreden fazla özgürce üstesinden gelebilen, tabiri caizse uçaksavar füze sistemleri aracılığıyla birkaç orta menzilli füze ateşledi ve doğrudan THAAD sistemi ile Riyad'ın başkenti.

Özellikle ironik olan, daha önce İsrail Anti-Balistik Füze Örgütü'nün başında bulunan askeri uzman Uzi Rubin, Suudilere kötü niyetli kişiler tarafından kınanan "Pantsiri" ye dikkat etmelerini tavsiye etti:

Süslü hiçbir şeye ihtiyacın yok. 22 mm toplar, füzeler ve kızılötesi yön buluculara sahip Rus SA-1 (Pantsir-C30) sistemi yapacak.

Dedikleri gibi, hem kahkaha hem de günah. Ancak Washington, genel olarak, kendi tescilli saldırgan dış politikasını takip etmeye devam etmenin doğru olup olmayacağını düşünmelidir. politikasıBu kadar "sızdıran" bir füze savunma kalkanına sahip olmak? Gösterişlerin paradan daha pahalı olduğu açıktır, ancak Pentagon füze savunma sisteminin nükleer füzeleri "değişen başarılarla" yakaladığını bilerek "Rus ruleti" oynamaya hazır mı?
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
65 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. tAHT çevrimdışı tAHT
    tAHT (Andrii Şevçik) 5 Mart 2021 15: 43
    -15
    Zayıf makale, yazar hava savunmasının ilkelerini anlamıyor ve yanlış bilgiler yayıyor. Makaledeki bilgilerin yaklaşık% 70'i tamamen sahtedir.
    1. Yazarın Rus hava savunmasının "her zaman başarılı bir şekilde" Khmeimim üssünü savunduğu ifadesi yanlıştır, bir örnek Ocak 2018'den gelen haberlerdir, "Kommersant" gazetesinden alıntı yapıyorum: "Khmeimim'de, dört Su-24 bombardıman uçağı İmha edildi, iki Su-35S ", nakliye uçağı" An-72 "ve bir mühimmat deposu. Saldırı ile ilgili bilgiler, Vedomosti gazetesine Rusya Savunma Bakanlığı'na yakın bir kaynak tarafından da doğrulandı. İki Rus askeri öldürüldü. Savunma Bakanlığı, kendi tarzında, yalnızca iki askerin üssünde öldüğünü doğruladı. Herkese güvenebilirsiniz, ancak hava savunması üssü savunmadı.
    2. Suudi füze savunması / hava savunması son yıllarda 230'dan fazla hedefi yakaladı ve Patriot hava savunma sisteminin çalışmalarından memnun olduklarını söylüyor.
    3. Geçen yıl İran insansız hava araçlarının ve seyir füzelerinin Kuzey Arabistan'daki petrol fabrikalarını vurduğu Patriot'un iddia edilen başarısızlıkları gerçeklere dayanmıyor.
    - Suudi Arabistan'ı alçaktan uçan hedeflerden korumak için Patriot hava savunma sisteminin yüz birimine ihtiyacınız var.
    - Bu fabrikaların genel olarak hava savunma sistemleri veya çalışan hava savunma sistemleri ile korunduğuna dair hiçbir bilgi yok. Rusya'daki her fabrika hava savunmasıyla korunuyor mu?
    - Düşman hava savunmasının mevkilerini bilirse, kalabalık alanların üzerinden geçen bir rota inşa edebilir, bu gibi durumlarda hava savunması ateş edemez, çünkü nüfusun sağlığına ve yaşamına verilen zarar muazzamdır, XNUMX Patriot roketi yüzlerce tungsten elementi, potansiyel olarak yüzlerce sivil zayiatı dağıtabilir ve altyapıya zarar verebilir.
    Dolayısıyla Wikipedia'daki performans özelliklerini okumak, uzman olmak anlamına gelmez. Runet'teki askeri konularla ilgili makalelerin% 90'ının okuma yazma bilmeyen sahtekarlık olduğu, karalanmış gazetecilerin çoğunun ne yazdıklarını anlamadığı söylenebilir.
    1. Ronin çevrimdışı Ronin
      Ronin (Ronin) 5 Mart 2021 17: 35
      +5
      Yerleşimlerin üzerinden geçen yol ?! Bunu nasıl hayal ediyorsunuz? Yerleşimlerin aralarında boşluklar olmadan birbirlerinden geçtiğini nerede gördünüz ve bu türden pek çok var mı (bir zamanlar Budapeşte'nin bir kentinde birleşmiş olan Buda ve Pest şehirleri gibi)? İki şehrin tek bir kentte birleştirilmesi, daha ziyade bir füzenin her zaman kalabalık alanların üzerinden geçmesi için bir füze yürütme kuralına bir istisnadır. Diğer her şey hakkında yorum yapmak bile istemiyorum, çünkü Yankeeleri ve kölelerini dinlemek için, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm ekipman öldürülemez ve İnternet, yanan Abrams tanklarının olduğu fotoğraflarla dolu ve enkazla dolu. Stryker zırhlı personel taşıyıcı, BMP Bradley'i yakarak, F-15 ve F-16 ile MiG'lerin ve NATO wunderwaffe'nin yerdeki enkazının gözünde ... Ve son olarak, Rusya Federasyonu Yugoslavya gibi cezasızlıkla bombalanabilirse , Libya ya da Irak, ya da Grenada gibi tek bir darbeyle ele geçirilen Yankeeler bunu uzun zaman önce yapardı.
      1. tAHT çevrimdışı tAHT
        tAHT (Andrii Şevçik) 5 Mart 2021 17: 58
        -8
        Alçaktan uçan hedeflerin tespit yarıçapının sadece ~ 25 km olduğunu ve bu nedenle roketin çölün üzerinde alçak bir irtifada bu yarıçapa getirildiğini, radarlara görünmediğini ve sonra şehre gittiğini açıklıyorum. herşey. Kentsel gelişimin kendisi algılama yarıçapını birkaç kez azaltabilir.
        1. Ronin çevrimdışı Ronin
          Ronin (Ronin) 5 Mart 2021 18: 04
          +2
          Alçaktan uçan bir hedefin algılama yarıçapının 25 km'den çok uzak olduğunu, ancak çok daha fazlasını bilsin. Bunun için, Rusya Federasyonu'nun yeni hava savunma sistemleri ve modernize edilmiş MiG-31'leri var, bu, Sovyet konfigürasyonunda bile, arazide 25 km'den değil, arazide dolaşan bir Tomahawk tespit etti. Çölün üzerinde, hem roketin hem de uçağın saklanacak hiçbir yeri yok, orada arazinin kıvrımlarında saklanmaya çalışamazsınız, böylece İngiliz denizaltıları gibi hava savunması taşlanmadıysa hedef orada görünür.
          1. tAHT çevrimdışı tAHT
            tAHT (Andrii Şevçik) 5 Mart 2021 18: 11
            -10
            Çölün üzerinde, bir roket ve bir uçak genellikle 10 metre yükseklikte uçabilir ve bu, dünyanın eğriliği ile algılama yarıçapını ~ 10 km'nin altına düşürür.
            1. Ronin çevrimdışı Ronin
              Ronin (Ronin) 5 Mart 2021 18: 19
              +4
              Genç adam, seni hayal kırıklığına uğratmalıyım. Düşük irtifalarda hava direnci birçok kez artar, bu nedenle yüksek hız hedefi kanatta ciddi yükler yaşamaya başlar ve yakıt tüketimi önemli ölçüde artar. Öyleyse, Rus Sushki ve Fransız Serapları, çok düşük irtifalarda nispeten yüksek hızlı uçuş yapabiliyorsa, kokpitteki türbülans adavaya olsa da, F-15'in kanatları bu tür modlarda aptalca düşecektir. ... Burada şaka yapmayı sevdikleri Dünya'nın eğriliği sadece uçaksavar topçularına karşı oynamakla kalmıyor, çok düşük irtifalarda bir roketin güdümlü kafası hiçbir şey görmüyor, SSCB'de böyle roketler yaptıklarından Granite veya Vulcan olarak, yüksekliğe giden bir lider roketi ve svogo radar istasyonuna göre hedefe hedeflenen sürünün tamamı aşağıya iniyor. Tomahawk'ın böyle bir fırsatı yok, bu tek bir roket ve uzaydan sabit hedef belirlemesi gerçekçi değil, uydu geliyor ve gidiyor ... Bir uçağı füzeler için bir uçak kılavuzu olarak kullan, bir hava saldırısına maruz bırak savunma sistemi
              1. tAHT çevrimdışı tAHT
                tAHT (Andrii Şevçik) 5 Mart 2021 18: 37
                -11
                Saçma yazmayın, düşük irtifalarda ses altı hızda uçarlar, bu nedenle planörde ciddi yükler yoktur. Süpersonik modda uçarsanız, aşırı yakıt tüketimi nedeniyle eve uçamayabilirsiniz.
                ABD ağır avcı uçakları düşük irtifalarda süpersonik uçuş yapabilirler, geçmişte sıkışıp kaldınız.
                Granit sadece zıt hedeflere vurabilir, yer hedeflerini vuran ve uzaydan birkaç dakika boyunca şifrelenmiş verileri iletmesi gereken Tomahawk ile karşılaştırmayın.
                Ne yazdığını düşünüyor musun ??? Hiç bu kadar cahil biriyle tanışmadım. Yazdığınız her şey sıfırla çarpılabilir
                1. Ronin çevrimdışı Ronin
                  Ronin (Ronin) 5 Mart 2021 18: 42
                  +5
                  Genç adam, pistonlu avcıların performans özelliklerine bakın, yükseklikte ve yere yakın hızda belirtilmiş, ikincisi iki kat daha düşük ve bu, 70 yıl önceki uçaklar için, boyut olarak sadece bir sinek, ile karşılaştırıldığında bir tür F-18 ... Saygılarımla, okuryazarlık '' sadece Wikipedia'ya dayanıyor ve genellikle o kadar saçma yazılıyor ki okumak saçmadır, çünkü herhangi bir sarhoş Wiki'deki bir makaleyi değiştirebilir ... Granit de vurabilir kıyı hedefleri ve Tomahawk'ın gemi karşıtı bir modifikasyonu var, ancak konu değil .. Ölü hesaplama uçuşlarıyla ilgili olarak ve bununla ilgili olarak hedef koordinatların uydusundan tek bir iletimden bir Tomahawk'ı bir hedefe uçururken bahsediyorsunuz. yani bir yandan rüzgâr ve diğer faktörler, eğer roket kör olursa ve hiçbir yere varamayacağı rotayı düzeltemezse, belirli bir noktadan sapma yüz kilometrenin altında olabilir.
                  1. tAHT çevrimdışı tAHT
                    tAHT (Andrii Şevçik) 5 Mart 2021 18: 49
                    -8
                    Hiç ne yazıyorsun ???
                    Ağır jet avcılarının alçak irtifalarda saatte 1500 km'lik bölgede teslimat yapabileceğini açıklıyorum. Bu yaygın bir bilgidir. Ve bana pistondan bahsediyorsun)))))
                    1. Ronin çevrimdışı Ronin
                      Ronin (Ronin) 5 Mart 2021 18: 51
                      +4
                      10 metre yükseklikte bu kadar hızlı uçamayacağınızı söylüyorum. Aşırı yakıt tüketimi. Kokpitteki türbülans öylesine ki çok sağlıklı ve tecrübeli bir pilota ihtiyaç duyulur, aksi takdirde kontrolle baş edemez. Ve son olarak, uçağın kendisi aşırı yüklenmeden ayrılabilir. Böyle irtifalarda radardan hiçbir anlamı yoktur ve çok düşük irtifalarda uzun mesafelerde uçmak mümkün değildir, yoldan saparsınız.
                      1. tAHT çevrimdışı tAHT
                        tAHT (Andrii Şevçik) 5 Mart 2021 19: 01
                        -13
                        Artık bana yazma, cahil biriyle zamanımı boşa harcıyorum, YouTube yere yakın süpersonik uçuşların videolarıyla dolu.
                        Modern sistemler, uçağın pilotun katılımı olmadan otomatik olarak kontrol edilmesini sağlar.
                      2. Ronin çevrimdışı Ronin
                        Ronin (Ronin) 5 Mart 2021 19: 22
                        +4
                        Otopilot iyi bir şeydir, ancak bir kişinin yerini almayacaktır ve otopilot, bir parmaktan pilotluk yapmak için verilere ihtiyaç duymaz ve bu tür irtifalarda radardan hiçbir anlamı yoktur. Uzun menzilli uçuşlar sırasında bir uydudan tek bir hedef belirleme, doğruluk sağlamaz. Kamera için ultra düşük irtifada, rotanın kısa bir bölümünde muhteşem bir uçuş ve uzun mesafeli bir uçuş iki farklı şeydir, onları karıştırmamalısınız.
  2. Ulysses çevrimdışı Ulysses
    Ulysses (Alex) 5 Mart 2021 23: 01
    +4
    Bir örnek Ocak 2018'den gelen haberlerdir, "Kommersant" gazetesinden alıntı yapıyorum: "Khmeimim'de dört Su-24 bombardıman uçağı, iki Su-35S savaş uçağı, bir An-72 nakliye uçağı ve bir cephane deposu imha edildi.

    Yalan
    Yorum yok.
  3. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 6 Mart 2021 07: 44
    +3
    Dolayısıyla Wikipedia'daki performans özelliklerini okumak, uzman olmak anlamına gelmez. Runet'teki askeri konularla ilgili makalelerin% 90'ının okuma yazma bilmeyen sahtekarlık olduğu, karalanmış gazetecilerin çoğunun ne yazdıklarını anlamadığı söylenebilir.

    Anladığım kadarıyla, Ukrayna askeri uzman okulunun bir temsilcisi misiniz?
  • Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 5 Mart 2021 17: 42
    -9
    Türk ve İsrail yapımı İHA'lar "Mermilerimizi" kimi zaman gezici, kimi zaman hareketsiz durumda yakaladı, imha etti ve güzel bir propaganda resmi verdi.




    00: 42'de video izleniyor - Carapace aktif durumda, yok edildi.

    Videoyu 1:11 dakikada izliyoruz - Carapace aktif durumda, yok edilmiş.

    Videoyu 1:50 dakikada izliyoruz - Carapace sadece aktif durumda değil, aynı zamanda geri ateşlendi. Yerlebir edilmiş.

    Toplamda, Pantsir hava savunma sisteminin savaşa hazır bir konumda en az 3 imha vakası.

    Adil olmak gerekirse, hava savunma füzesi sisteminin gerçekten de kendi tasarım kusurlarına sahip olduğunu, çünkü tasarımlarının yapıldığı sırada İHA'lar gibi uçan hedeflerin bulunmadığını not ediyoruz.

    Sergey, dronlar 80'lerden beri aktif olarak kullanılıyor, farklı ülkelerde daha uzun süredir hizmet veriyorlar. Yani Shell tasarlanırken zaten dronlar vardı.

    Özel bir yayın olan Defence News'e göre, Pentagon, C-RAM, M1097 Avenger kompleksleri ve kötü şöhretli Patriot hava savunma sistemleri tarafından temsil edilen Ain al-Assad üssü üzerinde kademeli bir hava savunma sistemi düzenledi.

    Makaleye onay olarak bir bağlantı var mıydı? Çünkü Amerikan liderliği grevden sonra Patriotların bu üstte olmadığını söyledi.

    Peki, dünyanın teknolojik olarak en gelişmiş ordusu, askeri üsse sadece 8 kilometre mesafeden giden kendi kendine yapılan Katyuşa'yı nasıl kaçırdı?

    Peki, bir şekilde Rus ordusu 2018'de Khmeimim'e harçlardan ve MLRS'den gelen darbeyi kaçırdı?

    Biz okuyun:

    “31 Aralık 2017'de, karanlığın başlamasıyla birlikte, Khmeimim hava alanı, hareketli bir yıkıcı militan grubuna ani bir havan saldırısı düzenledi. Bombardımanın sonucunda iki asker öldürüldü ”dedi (TASS aktardı).

    Savunma Bakanlığı'ndaki bir RBC kaynağı saldırı sırasında bir helikopter ve bir SU-24'ün hasar gördüğünü söyledi. “Bombardıman tırmanma bölgesinden MLRS'den [çoklu fırlatma roket sistemleri] gerçekleştirildi, harçlar Suriyelilerin koruması altında bölgeden çalıştı. Ölenlerden ikisi helikopter pilotu ”diyor Savunma Bakanlığı'nda RBC'nin kaynağı.

    Ona göre üssün etrafındaki saat "beklendiği gibi" düzenlenmişti. “Roket atışları yere serildi, ancak havan atışları - onları düşürmek neredeyse imkansız. [Saldırının etkisi] [üssün etrafındaki] [korumalı] alanın tamamen temizlenmesi ve genişletilmesi olacaktır. Arkadan ateş ettiklerinde, buna her zaman hazır değilim.", - kaynak dedi.

    Daha fazla

    Amerikan yanlısı bir yönelime sahip insanların açıklamalarını, üssün buna hazır olmadığını söylediklerini okumak komik. Beklemiyorlardı. Yani, ABD askerlerine yapılan son saldırıların arka planına karşı, SAM operatörleri uyukluyorlardı.

    Öncelikle yukarıda Khmeimim'e yapılan 2018 saldırısına bakın.

    İkincisi, kendi kendine yapılan bir MLRS'den bir füze küçük bir hedeftir, ancak hızlıdır, onu tespit etmek balistik bir füze veya büyük bir drone'dan çok daha zordur.

    Amerikan hava savunma sistemlerinin etkinliği hakkındaki şüpheler boş bir yerde durmuyor. İki yıl önce Husilerin Suudi Arabistan'daki en büyük petrol sahasına ve ülkelerine karşı askeri saldırıya karışan rafineriye füzeler ve İHA'larla birleşik bir saldırı başlattığını hatırlıyor musunuz?

    Hatırlıyoruz. Ve nasıl olduğunu da hatırlıyoruz


    Irak'a Özgürlük askeri operasyonu sırasında, koalisyon güçlerinin karargahının füze savunması için Patriot bataryaları Kuveyt Kamp Doha'da konuşlandırıldı. 27 Mart 2003'te bu karargah Irak'tan taktik füzelerle vuruldu. Tüm füzeler başarılı bir şekilde yakalandı ve Patriot önleme füzeleri tarafından imha edildi.[

    Eylül 2014'te İsrail Patriot hava savunma sistemi, İsrail'in işgal ettiği Golan Tepeleri topraklarına uçan bir Su-24 SAVVS bombardıman uçağını düşürdü.

    Nisan 2017'de, İsrail'in Suriye'den işgal ettiği Golan Tepeleri topraklarına giren bir İHA ele geçirildi (vuruldu).

    11 Temmuz 2018'de Suriye'den İsrail'in iç kısmına yaklaşık 10 km giren bir İHA, Patriot sistemi tarafından düşürüldü.

    24 Temmuz 2018'de İsrail hava savunma sistemi Patriot, İsrail hava sahasına uçan bir Su-22 SAVVS uçağını düşürdü.

    Haziran 2015'te Patriot füzeleri, Husi isyancılar tarafından Suudi Arabistan'a ateşlenen bir R-17 balistik füzesini başarıyla yakaladı.

    26 Ağustos: Suudi Arabistan'ı hedef alan başka bir füze, Patriots'un ikiz fırlatılmasıyla yakalandı. Ekim ayında 1 füze havaalanına başarılı bir şekilde çarptı. Çöle 1 roket düştü.

    4 Kasım 2017: Husi'nin Riyad Uluslararası Havalimanı'na balistik füze fırlatması, MIM-104 Patriot önleme füzeleri tarafından durduruldu.

    Ancak bazı nedenlerden dolayı turbopatriotlar bunu hatırlamıyor.

    O zamanki ABD Dışişleri Bakanı Mike Pompeo'nun övülen "Patriots" çalışmalarındaki seçicilik hakkındaki açıklamasına kendi tarzında "dokundu":

    Pompeo'dan gelen bu sözle ilgili bu kadar dokunaklı olan ne? Doğru bir şekilde, dünya çapında hava savunmasının değişen derecelerde başarı ile çalıştığını söyledi. Genel olarak herhangi bir askeri teçhizat gibi.

    Peki ya Rus füzelerine müdahale eden "Dünya'nın eğriliği" ne olacak?

    Ve Suriye S-300'ün Suriye gökyüzünü İsrail uçaklarından güvenilir bir şekilde kapatacağına dair bravura açıklamaları olmasaydı kimse şaka yapmazdı.

    23 Kasım 2020'de, devlete ait petrol ve gaz şirketi Saudi Aramco'nun dağıtım istasyonuna başarıyla saldırdılar. Söylemeye gerek yok, Patriot hava savunma sistemi "korkunç derecede sessiz" olmaya devam etti?

    Sergei, Suudi Aramco tesislerine yönelik saldırı küçük dronlar kullanılarak gerçekleştirildi. Patriot, bu tür hedefleri engellemek için tasarlanmamıştır.
    1. Ronin çevrimdışı Ronin
      Ronin (Ronin) 5 Mart 2021 18: 06
      +3
      Kamikaze dronları büyük değil ve Khmeimim de MLRS'den kovuldu, son zamanlarda boşuna,
    2. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 5 Mart 2021 23: 20
      +2
      Alçaktan uçan hedeflerin tespit yarıçapının sadece ~ 25 km olduğunu açıklıyorum.

      ve böylece roket çölün üzerinde düşük bir rakımda bu yarıçapa getiriliyor, radarlara görünmüyor ve sonra şehre gidiyor, hepsi bu. Kentsel gelişimin kendisi algılama alanını birkaç kez azaltabilir.

      Petriot'ta mümkün.
      Alçaktan uçan hedefler, Rus hava savunma sistemleri tarafından mükemmel bir şekilde izleniyor, açıkça güncel olmayan verileriniz var.
    3. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 5 Mart 2021 23: 24
      +3
      Hatırlıyoruz. Ve nasıl olduğunu da hatırlıyoruz

      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 12: 07
        -4
        Bahsettiğim şey, turbopatriotların Amerikan hava savunma sisteminin başarısızlıkları hakkında konuşmayı sevmeleridir, ancak başarıları hakkında değil.

        Evet, 1991'de Körfez Savaşı sırasında OTRK Scud'a karşı Patriot'un ilk kullanımı o kadar da kötü değildi. Ve Amerikalılar, videonun yazarının aksine, bu başarısızlıklar hakkında sessiz kalmadı.

        Bundan sonra, kompleks modernize edildi ve zaten 2003'te Irak'taki savaş sırasında, bu kompleks Irak tarafından fırlatılan füzelerin büyük çoğunluğunu düşürdü.

        Suudi müstehcen nesnesine yapılan saldırı hakkında. Küçük boyutlu dronların yardımıyla gerçekleştirildi - Patriot, prensip olarak, bu tür nesneleri engellemeye yönelik değildir. Örneğin, bu tür hedeflerin S-400 kompleksleri tarafından vurulduğunu hayal edebiliyor musunuz? Kesinlikle.
        1. Ulysses çevrimdışı Ulysses
          Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 14: 19
          +1
          Suudi müstehcen nesnesine yapılan saldırı hakkında. Küçük uçaklar kullanılarak gerçekleştirildi - Patriot, prensip olarak, bu tür nesneleri engellemek için tasarlanmamıştır. Örneğin, bu tür hedeflerin S-400 kompleksleri tarafından vurulduğunu hayal edebiliyor musunuz? Kesinlikle.

          Açıkça söyleyelim, tüm Amerikan hava savunması boktan, hiçbir yerde ve hiçbir şekilde son 20 yılda kendini göstermedi.

          Askeri aletler satan çıplak bir işletme.
          Maliyet-mücadele etkinliği açısından, para kaybı.

          Ve evet, bize yükseltilmiş Patriot'un ikinci Iraklı sırasında orada ne vurduğunu anlat?? hissetmek
          Koalisyon tarafından Irak semasının tam kontrolü ile.
          1. Cyril çevrimdışı Cyril
            Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 14: 31
            -4
            Açıkça söyleyelim, tüm Amerikan hava savunması boktan, hiçbir yerde ve hiçbir şekilde son 20 yılda kendini göstermedi.

            Birincisi, Amerikan uçaksavar sistemleri aktif olarak kullanılıyor gerçek savaşlardave yukarıda başarılı kullanımıyla ilgili çok sayıda örnek verdim.

            İkincisi, kendilerini hiçbir yerde gerçekten göstermemiş olanlar, dünyada benzerleri olmayan S-300 ve S-400'dür.

            Oh, hayır, özür dilerim. S-300'de 1 (kelimelerle - bir) savaş kullanım durumu vardır:

            2020'de Dağlık Karabağ'daki silahlı çatışmada, resmi açıklamalara göre Azerbaycan'ın S-300PMU2 kompleksleri R-17 füzelerini durdurmak için kullanılırken en az bir füze vuruldu. Bu füzelerden en az ikisi durdurulmadı ve Gence şehrinin yerleşim bölgelerine çarpmadı.

            Ve evet, bize ikinci Iraklı sırasında yükseltilmiş Patriot tarafından neyin vurulduğunu söyle? hissetmek
            Koalisyon tarafından Irak semasının tam kontrolü ile.

            Ben söylüyorum:

            Irak'a Özgürlük askeri operasyonu sırasında, koalisyon güçlerinin karargahının füze savunması için Patriot bataryaları Kuveyt Kamp Doha'da konuşlandırıldı. 27 Mart 2003'te bu karargah Irak'tan taktik füzelerle vuruldu. Tüm füzeler başarılı bir şekilde yakalandı ve Patriot önleme füzeleri tarafından imha edildi.

            Irak'la son savaş (2003) biraz farklı sonuçlar verdi. Irak, tamamı vurulan toplam 9 Scud fırlattı.
            1. Ulysses çevrimdışı Ulysses
              Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 14: 36
              +2
              Ben söylüyorum:

              Irak'a Özgürlük askeri operasyonu sırasında, koalisyon güçlerinin karargahının füze savunması için Patriot bataryaları Kuveyt Kamp Doha'da konuşlandırıldı. 27 Mart 2003'te bu karargah Irak'tan taktik füzelerle vuruldu. Tüm füzeler başarılı bir şekilde yakalandı ve Patriot önleme füzeleri tarafından imha edildi.

              Irak'la son savaş (2003) biraz farklı sonuçlar verdi. Irak, tamamı vurulan toplam 9 Scud fırlattı.

              Ciddi misin??

              Antik Scud'lar, Petriot'ların savaş etkinliğinin göstergesini sizin için ortadan kaldıracak mı?
              O zaman iyi uykular, gelecek, fark edecek vaktin bile olmayacak.
              1. Cyril çevrimdışı Cyril
                Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 14: 46
                -3
                Ciddi misin??

                Абсолютно

                Antik Scud'lar, Petriot'ların savaş etkinliğinin göstergesini sizin için ortadan kaldıracak mı?

                Birincisi, Irak'ın elinde başka füzelerin olmaması benim suçum değil.

                İkincisi, bu füze sistemlerinin etkileyici yaşına rağmen, Scud füzesinin hızı Mach 5'e ulaşır (bu, onu genel olarak hipersonik bir hedef yapar).

                Üçüncüsü, "eski Scud" un engellenmesi ciddi değilse, o zaman neden bu füzelerden ikisi, 2'ların sonlarında geliştirilmiş olan "dünyada eşi benzeri olmayan" S-300PMU2 tarafından engellenemedi. üretici, herhangi bir balistik hedefle mücadele etme yeteneğine sahip mi?
                1. Ulysses çevrimdışı Ulysses
                  Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 15: 23
                  +2
                  Абсолютно

                  Mutlu cehalet içinde olma hakkınız.
                  Onu senden almayacağım.

                  Birincisi, Irak'ın elinde başka füzelerin olmaması benim suçum değil.

                  Başka örnekler bulamamanız sizin hatanız değil mi?
                  Beklemeye hazırım, bak.

                  İkincisi, bu füze sistemlerinin etkileyici yaşına rağmen, Scud füzesinin hızı Mach 5'e ulaşır (bu, onu genel olarak hipersonik bir hedef yapar).

                  Saçmalamalısın.
                  Maksimum roket hızı 1,7 km / s'dir.

                  Üçüncüsü, "eski Scud" un engellenmesi ciddi değilse, o zaman neden bu füzelerden ikisi, 2'ların sonlarında geliştirilmiş olan "dünyada eşi benzeri olmayan" S-300PMU2 tarafından engellenemedi. üretici, herhangi bir balistik hedefle mücadele etme yeteneğine sahip mi?

                  Ve cehennem biliyor.
                  Çalışmaları sırasında kadınları daha çok gezen kıllı goriller, "durdurmayı" büyük bir güvenle kontrol ettiler.
                  Bana nerede olduğunu hatırlat.
                  1. Cyril çevrimdışı Cyril
                    Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 15: 52
                    -4
                    Başka örnekler bulamamanız sizin hatanız değil mi?
                    Beklemeye hazırım, bak.

                    Orada olmayan bir şeyi nasıl bulabilirim? 2003'te Irak'ta her şey kötüydü, sadece Scud'lar fırlatılabilirdi. Bu yine benim hatam değil.

                    Saçmalama
                    Maksimum roket hızı 1,7 km / s.

                    Havadaki ses hızı ortalama 335 m / s'dir. 1700'ü 335'e bölün yoksa okulda aritmetik öğretilmedi mi? İkincisi ise, işte cevap:

                    5.07

                    Toplamda, Scud füzesinin maksimum hızı, ses hızının 5 katıdır.

                    Ve cehennem biliyor.
                    Çalışmaları sırasında kadınları daha çok gezen kıllı goriller, "durdurmayı" büyük bir güvenle kontrol ettiler.

                    Siz turbopatriotların ilginç bir "mantığı" var.

                    Rus olmayanlar da dahil biri Rus hava savunma sistemlerini başarıyla kullanırsa, hava savunma sisteminin teknik üstünlüğünden bahsetmeye başlıyorsunuz.

                    Rus olmayanlar da dahil olmak üzere birisi Rus hava savunma sistemlerini başarısız bir şekilde kullanırsa, "kadınların etrafında dolaşan kıllı goriller" den söz edersiniz.

                    Yani özet:

                    "Patriot", balistik füzeler, uçaklar, İHA'lar gibi çeşitli hedeflere karşı birçok askeri çatışmada kullanıldı. Hem kaçırma örnekleri hem de başarılı uygulama örnekleri vardı. Dahası, turbopatriotların görüşünün aksine, özellikle kompleksin modernizasyonundan sonra, ikincisi hala daha var.

                    Karabağ ihtilafında bir füzenin vurulduğu ve ikisinin vurulmadığı durum dışında, S-300 ve S-400 gerçek bir savaş kullanım deneyimine sahip değil.

                    Ancak bazı nedenlerden dolayı, Rus hava savunma sistemlerinin gerçek savaş etkinliği örneklerinin neredeyse tamamen (ve istatistiksel olarak - tam olarak) yokluğuna rağmen, turbopatriotlar nedense Amerikan sistemlerinden üstün oldukları sonucuna varıyorlar.
                    1. Ulysses çevrimdışı Ulysses
                      Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 16: 08
                      +1
                      Orada olmayan bir şeyi nasıl bulabilirim? 2003'te Irak'ta her şey kötüydü, sadece Scud'lar fırlatılabilirdi. Bu yine benim hatam değil.

                      Yıllar önce Petriot tarafından eski "Scud'ların" vurulmasına dayanarak Amerikan silahlarının etkinliği hakkında bir mitoloji inşa ediyorsunuz.

                      Üzgünüm senin hatan .
                      Tek soru, kasıtlı olarak yalan söylemek (içerik üzerine) veya aptallıktan (konunun özünün cehaleti)
                      1. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 16: 24
                        -3
                        Yıllar önce Petriot tarafından eski "Scud'ların" vurulmasına dayanarak Amerikan silahlarının etkinliği hakkında bir mitoloji inşa ediyorsunuz.

                        Dünyada analogu olmayan S-300 PMU2 de Scud'larla pek iyi başa çıkamadı.

                        İkinci olarak, diğer hedeflerin Patriotlar tarafından yok edilmesine örnekler verdim.

                        Üçüncüsü, dünyada benzeri olmayan S-400'ün bu tür muharebe kullanım örnekleri bile yok. Ancak bazı nedenlerden dolayı bu, sizin ve diğer turbopatriotların Rus S-400'lerinin herhangi bir "saldırganı" "kıçına tekmeleyeceği" bir "mitoloji" inşa etmekten alıkoymuyor.
                      2. Ulysses çevrimdışı Ulysses
                        Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 16: 32
                        +1
                        Dünyada analogu olmayan S-300 PMU2 de Scud'larla pek iyi başa çıkamadı.

                        Nerede ??
                        Cevap vermekten çekinmeyin ..

                        Başka hedef yoktu, raporlar vardı.
                        Onaylanmamış.
                        Ama ifadelerine dönmeye hazırım, hatırlat bana.

                        Üçüncüsü, dünyada benzeri olmayan S-400'ün bu tür muharebe kullanım örnekleri bile yok.

                        Satın almaları için sırada bekleyenler, görünüşe göre sizin "yetkili" fikrinize aşina değiller. kırpmak
                      3. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 16: 50
                        -3
                        Nerede ??
                        Cevap vermekten çekinmeyin ..

                        Tekrar okumakta zorlanıyor musun?

                        2020'de Dağlık Karabağ'daki silahlı çatışma sırasında, resmi açıklamalara göre Azerbaycan'ın S-300PMU2 sistemleri R-17 füzelerini durdurmak için kullanılırken en az bir füze vuruldu]. Bu füzelerden en az ikisi durdurulmadı ve Gence şehrinin yerleşim bölgelerine çarpmadı..

                        Satın almaları için sırada bekleyenler, görünüşe göre "yetkili" fikrinize aşina değiller

                        Sizin için operatör sayısı bir hava savunma sisteminin etkinliğinin bir ölçüsü ise, işte o zaman:

                        S-400 3 ülkede (Rusya, Çin, Türkiye) hizmet veriyor, ileride 6 ülke daha satın alabilir. Toplam sadece 9.

                        "Patriot" 12 ülke ile hizmet veriyor, bu hava savunma sisteminin Polonya tarafından satın alınması da mümkün. Toplam, toplam 13.

                        Ve bu gösterge size ne verdi?
                      4. Ulysses çevrimdışı Ulysses
                        Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 17: 24
                        +2
                        2020'de Dağlık Karabağ'daki silahlı çatışmada, resmi açıklamalara göre Azerbaycan'ın S-300PMU2 kompleksleri R-17 füzelerini durdurmak için kullanılırken en az bir füze vuruldu. Bu füzelerden en az ikisi durdurulmadı ve Gence şehrinin yerleşim bölgelerine çarptı.

                        Azerbaycan propagandası.
                        Başka kanıtların yanı sıra belgelenmiş fotoğraflar da yoktur.

                        "Patriot" 12 ülke ile hizmet veriyor, bu hava savunma sistemini satın almak da mümkün. Polonya. Toplam, toplam 13.

                        Ve bu gösterge size ne verdi?

                        Polonya için sadece Kaliningrad'da oturmaktan keyif alabilirim.
                        Yararsız silahlara sahip bir düşman, hiçbir şekilde daha az etkilidir.
                      5. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 17: 45
                        -3
                        Azerbaycan propagandası.
                        Başka kanıtların yanı sıra belgelenmiş fotoğraflar da yoktur.

                        Başlangıç.

                        Gence'ye yönelik grev gerçeği şu şekilde doğrulanmaktadır:

                        https://ria.ru/20201017/gyandzha-1580226918.html?in=t

                        Ve Polonya adına istediğiniz kadar mutlu olabilirsiniz. Ancak gerçek düşmanlıklarda başarılı kullanım deneyimi olan bir hava savunma sistemini benimsemeyi planlıyor ve Kaliningrad böyle bir deneyime sahip olmayan bir hava savunma sistemi tarafından korunuyor.
                      6. Ulysses çevrimdışı Ulysses
                        Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 17: 55
                        +1
                        Gence'ye yönelik grev gerçeği şu şekilde doğrulanmaktadır:

                        Propagandası yok.
                      7. Cyril çevrimdışı Cyril
                        Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 18: 03
                        -3
                        gülme gülme

                        - Belgelenmiş fotoğraflar ve diğer kanıtlar yok!

                        İşte kanıt: yıkılan evlerin fotoğrafları, füze parçaları.

                        - Kanıt yok, propaganda!

                        Bundan sonra, bir turbo vatanseverle ne hakkında konuşabilirsiniz?
                    2. Ulysses çevrimdışı Ulysses
                      Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 18: 07
                      +1
                      Ve Polonya adına istediğiniz kadar mutlu olabilirsiniz. Ancak gerçek düşmanlıklarda başarılı kullanım deneyimi olan bir hava savunma sistemini benimsemeyi planlıyor ve Kaliningrad böyle bir deneyime sahip olmayan bir hava savunma sistemi tarafından korunuyor.

                      Potansiyel bir düşmanın işe yaramaz bir silahı sadece ...
                    3. Cyril çevrimdışı Cyril
                      Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 18: 09
                      -4
                      Evet, sevin, sevin. Demans ve cesaret sizin her şeyinizdir.
            2. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 16: 52
              -4
              Başka hedef yoktu, raporlar vardı.
              Onaylanmamış.
              Ama ifadelerine dönmeye hazırım, hatırlat bana.

              Bu kadar küstahça yalan söyleme

              Tekrar alıntı yapıyorum:

              Eylül 2014'te İsrail Patriot hava savunma sistemi, İsrail'in işgal ettiği Golan Tepeleri topraklarına uçan bir Su-24 SAVVS bombardıman uçağını düşürdü.

              Nisan 2017'de, İsrail'in Suriye'den işgal ettiği Golan Tepeleri topraklarına giren bir İHA ele geçirildi (vuruldu).

              11 Temmuz 2018'de Suriye'den İsrail'in iç kısmına yaklaşık 10 km giren bir İHA, Patriot sistemi tarafından düşürüldü.

              24 Temmuz 2018'de İsrail hava savunma sistemi Patriot, İsrail hava sahasına uçan bir Su-22 SAVVS uçağını düşürdü.

              Haziran 2015'te Patriot füzeleri, Husi isyancılar tarafından Suudi Arabistan'a ateşlenen bir R-17 balistik füzesini başarıyla yakaladı.

              26 Ağustos: Suudi Arabistan'ı hedef alan başka bir füze, Patriots'un ikiz fırlatılmasıyla yakalandı. Ekim ayında 1 füze havaalanına başarılı bir şekilde çarptı. Çöle 1 roket düştü.

              4 Kasım 2017: Husi'nin Riyad Uluslararası Havalimanı'na balistik füze fırlatması, MIM-104 Patriot önleme füzeleri tarafından durduruldu.

              Bunların hepsi onaylanmış hedeflerdir.
            3. Ulysses çevrimdışı Ulysses
              Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 18: 02
              +1
              Eylül 2014'te İsrail Patriot hava savunma sistemi, İsrail'in işgal ettiği Golan Tepeleri topraklarına uçan bir Su-24 SAVVS bombardıman uçağını düşürdü.

              Kayıp bir Suriyeli bombardıman uçağını düşürmek demek, hepsi sizin için.

              Devam etmek devam ediyor
            4. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 18: 04
              -4
              Ahahah)) Daha fazla devam etmeyin. Zeka seviyeniz zaten belli.
            5. Ulysses çevrimdışı Ulysses
              Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 18: 15
              +2
              Ahahah)) Daha fazla devam etmeyin. Zeka seviyeniz zaten belli.

              Ancak, tartışma için hazırlanan gerekli belgeleri arka arkaya sıraladım.
              Ve işte burada, başka bir İnternet balabolü.

              EGE + seviyesi

              gülümseme
            6. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 18: 20
              -3
              Ancak, tartışma için hazırlanan gerekli belgeleri arka arkaya sıraladım.

              Herhangi bir "gerekli belgeye" sahip değilsiniz. Öyle olsalardı, uzun zaman önce postalarlardı. Onu tanıyacak olsalar bile, Isophat veya 123'ü hile yapmak için blöf yapabilirsiniz.

              Ve işte burada, başka bir İnternet balabolü.

              Evet, kendinizi iyi tanımladınız. Ama bununla gurur duymamalısın.
            7. Ulysses çevrimdışı Ulysses
              Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 18: 34
              +1
              Açıkça gerginsin.
              Yanıldıklarının farkına varmak.

              Kişiliklere geçiş konu değil, düzensiz atma sizin için hiç de artı değil.

              Yalnız hasta mı?
            8. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 18: 36
              -3
              Açıkça gerginsin.
              Yanıldıklarının farkına varmak.

              Ağrılı bir kafadan sağlıklı bir kafaya geçmek için iyi bir girişim, ama başarılı olamadın.

              Önce 1700'ü 335'e bölmeyi öğrenin - sonra tartışmaya başlayın.

              Açıkça gerginsin.
              Yanıldıklarının farkına varmak.

              Sen - büyük olasılıkla, evet.
            9. Ulysses çevrimdışı Ulysses
              Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 18: 40
              +1
              Ağrılı bir kafadan sağlıklı bir kafaya geçmek için iyi bir girişim, ama başarılı olamadın.

              Önce 1700'ü 335'e bölmeyi öğrenin - sonra tartışmaya başlayın.

              Açıkça gerginsin.
              Yanıldıklarının farkına varmak.

              Sen - büyük olasılıkla, evet.

              Sinir tepkisine bakılırsa, hala gerginsin.

              Konuyu unutmak.
            10. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 19: 13
              -3
              Konuyu unutmak.

              Bu konuyu o kadar çok kez yaptınız ki, sizinle devam etmenin bir anlamı yok.
            11. Ulysses çevrimdışı Ulysses
              Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 21: 24
              0
              Bu konuyu o kadar çok kez yaptınız ki, sizinle devam etmenin bir anlamı yok.

              "Tanrı seçildi" için olağan bahane.
              Kimse seninle konuşmadı, kendileri tutturuldu hissetmek
            12. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 21: 32
              -2
              Kimse seninle konuşmadı, kendileri tutturuldu

              Aslında benim yorumuma cevap veren sendin, seninkine ben değil. Siz de bayıldınız mı?
            13. Ulysses çevrimdışı Ulysses
              Ulysses (Alex) 8 Mart 2021 14: 27
              0
              İyi bir moddayım.
              Tatil ama özlemin ve kumun var. dil
    4. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 18: 51
      +1
      Önce 1700'ü 335'e bölmeyi öğrenin - sonra tartışmaya başlayın.

      Bu ne hakkında?
    5. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 19: 12
      -3
      Oh, unutkanlığı taklit etmeye başlıyorsun. Bununla ilgili:

      Ben:

      Scud füzesinin hızı Mach 5'e ulaşır (bu, genel olarak onu hipersonik bir hedef yapar)

      Misiniz:

      Saçmalamalısın.
      Maksimum roket hızı 1,7 km / s'dir.

      1700 m / s'yi 335 m / s'ye bölün (normal koşullar altında ses hızı) ve elde edilen sayıya bakın.
    6. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 21: 12
      0
      1700 m / s'yi 335 m / s'ye bölün (normal koşullar altında ses hızı) ve elde edilen sayıya bakın.

      Çekingen olduğun numarayı açıklayacak mısın?
    7. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 21: 32
      -3
      Bu sayıyı başka bir yorumda dile getirdim. Okuyamaman gerçeği benim sorunum değil.

      Ancak kendinizi hesaplamakta sorun yaşıyorsanız, o zaman:

      1700: 335 5,07 =

      Scud'un maksimum hızı, ses hızının 5 katıdır.

    8. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 22: 19
      0
      Scud'un maksimum hızı, ses hızının 5 katıdır.

      Üç araba, iki daire, bir ev.
      sonsuza dek mutlu hediyesini anlatmalıdır.
      İle bekliyoruz
    9. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 22: 21
      -2
      Üç araba, iki daire, bir ev

      Ailenin sana oyuncaklardan aldığı şeyle ilgilenmiyorum.

      sonsuza dek mutlu hediyesini anlatmalıdır.

      Öyleyse git ve ona sor.
    10. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 8 Mart 2021 14: 29
      +1
      Ailenin sana oyuncaklardan aldığı şeyle ilgilenmiyorum.

      Taki'nin kendisi, tek başına.
      Aşırı çalışma, paniğe kapıldınız mı?

      Tel Aviv'de bozuk bir arabanız ve bir kulübe için krediniz var mı?
      Kolis, Rusça sitede ne kaybettin?
  • Ulysses çevrimdışı Ulysses
    Ulysses (Alex) 7 Mart 2021 14: 43
    +1
    Birincisi, Amerikan uçaksavar sistemleri gerçek savaşlarda aktif olarak kullanılmaktadır ve yukarıda başarılı kullanımının sayısız örneğini vermiştim.

    Bunların örnekleri azdır ve müttefiklerin yıllardır Irak semalarını kontrol ettiği tek bir savaşa atıfta bulunur.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 14: 52
      -3
      Bunların örnekleri azdır ve müttefiklerin yıllardır Irak semalarını kontrol ettiği tek bir savaşa atıfta bulunur.

      Okuyamıyor musun O örnekleri tekrar vereceğim:

      Askeri operasyon "Irak'a Özgürlük" sırasında Patriots pilleri, koalisyon güçlerinin karargahının füze savunması için Kuveyt Kampı Doha'da konuşlandırıldı. 27 Mart 2003'te bu karargah Irak'tan taktik füzelerle vuruldu. Tüm füzeler başarılı bir şekilde yakalandı ve Patriot önleme füzeleri tarafından imha edildi.

      Eylül 2014 yıllarda İsrail hava savunma sistemi Patriot, İsrail tarafından işgal edilen Golan Tepeleri topraklarına uçan bir Su-24 SAVVS bombardıman uçağını düşürdü.

      2017'te yıl, Suriye'den İsrail işgali altındaki Golan Tepeleri topraklarına uçan İHA, durduruldu (vuruldu).

      Temmuz 11 2018 yıl Suriye'den İsrail'in içine yaklaşık 10 km giren İHA, Patriot sistemi tarafından vuruldu.

      Temmuz 24 2018 yıl İsrail hava savunma sistemi Patriot, İsrail hava sahasına giren bir Su-22 SAVVS uçağını düşürdü

      Haziran 2015 olarak Patriot füzeleri, Husi isyancılar tarafından Suudi Arabistan'a ateşlenen bir R-17 balistik füzesini başarıyla yakaladı.

      26 Ağustos: Suudi Arabistan'ı hedef alan bir başka füze, Patriots'un ikiz fırlatmasıyla yakalandı. Ekim ayında 1 füze havaalanına başarılı bir şekilde çarptı. Çöle 1 roket düştü.

      4 Kasım 2017: Riyad Uluslararası Havaalanında bir Husi balistik füze fırlatması, MIM-104 Patriot önleme füzeleri tarafından durduruldu.

      Verdiğim örnekler aynı anda 3 askeri çatışmayı kapsıyor:

      - Irak'taki 2003 savaşı.
      - Suriye'deki savaş;
      - Yemen'deki savaş.

      Ve bunu, 1991'de Birinci Körfez Savaşı sırasında Patriots tarafından füzelerin ve uçakların başarılı bir şekilde durdurulmasının bir örneği olarak henüz göstermedim. Ve bu gerçeklerin birçoğu da vardı.

      Ve şimdi soru şu - S-300 veya S-400'ün gerçek savaşta başarılı bir şekilde kullanıldığına dair olabildiğince çok örnek verebilir misiniz?
  • 123 çevrimdışı 123
    123 (123) 7 Mart 2021 09: 07
    +5
    00: 42'de video izleniyor - Carapace aktif durumda, yok edildi.

    00:42 ve 00: 52'deki araba parkurlarını arayın. İlk durumda, iz terbiyeli bir şekilde "natopton" dur, sonra mucizevi bir şekilde kaybolur ve tek bir iz bırakır. Dee farklı bir açıdan çekim yapıyor.
    Aptal yalanlarınızı daha fazla çözmenin bir anlamı yok, zaten yeterince var. Kendi su birikintinizi ne kadar süre dürtebilirsiniz? Vicdanın ilkelerine sahip değil misin?
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 09: 20
      -3
      00:42 ve 00: 52'deki izlere bakın. İlk durumda, iz terbiyeli bir şekilde "natopton" dur, sonra mucizevi bir şekilde kaybolur ve tek bir iz bırakır.

      Bir ve aynı basit çift iz var - bu, kamera uzaklaştığı anda görülebilir. Ve "iyi bilinen bölüm" patlama nedeniyle görünür olmaktan çıkıyor.

      Ve çekim hareketli bir İHA'dan yapılır - doğal olarak açı da değişir.

      Aptal yalanlarını çözmenin bir anlamı yok.

      Doğal olarak, çünkü benim tarafımdan belirtilen ikinci 2 durumda, bu nit-toplama işleminiz bile işe yaramayacaktır.

      Kendi su birikintinizi ne kadar süre dürtebilirsiniz?

      Beni içine aldığın tek şey deniyorlar dürtmek, yaşa bağlı inkontinansınızın sonuçlarıyla ilgilidir. Doğru, girişimleriniz o kadar sefil ki, sadece ortalama bir yırtılmaya neden oluyor. Hayır, önce kahkaha, sonra da çirkin bir sempati gözyaşı.
      1. 123 çevrimdışı 123
        123 (123) 7 Mart 2021 09: 36
        +3
        Bir ve aynı basit çift iz var - bu, kamera uzaklaştığı anda görülebilir. Ve "iyi bilinen bölüm" patlama nedeniyle görünür olmaktan çıkıyor.

        "Salgının sona ermesinden" sonra iz değişmedi.

        Ve çekim hareketli bir İHA'dan yapılır - doğal olarak açı da değişir.

        Dahası, oldukça karakteristik bir şekilde değişir. Araç izleniyor. Sonra aniden açı değişir ve roketin çarptığı şey görünmez. Bunlar bantlı iki giriş.
        İğrenç bir yalancısın. negatif

        Doğal olarak, çünkü benim tarafımdan belirtilen ikinci 2 durumda, bu nit-toplama işleminiz bile işe yaramayacaktır.

        Belirtilen ilk durum bir yalandır. Neden daha fazla demonte edelim? Prensip üzerinde mi çalışıyorsunuz - daha fazla yalan söyleyin bir şey yapışacak mı?
        Hoşçakal yalancı, seninle iletişim kurmak iğrenç.
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 7 Mart 2021 09: 49
          -3
          "Salgının sona ermesinden" sonra iz değişmedi.

          El feneri, bu videonun sonuna kadar arabanın yanındaki yolu görmenizi engeller.

          Aynı nesne olduğu gerçeği, arabanın arkasında bulunan bir dizi karanlık nokta ile belirtiliyor. Hem kameranın mesafesi hem de patlama anında ve ardından çekim farklı bir açıdan yapıldığında farkedilirler.

          Tek ve aynı nesneler. İzin arkasındaki bir dizi karanlık noktaya göre konumu bunu doğrular.

          Dahası, oldukça karakteristik bir şekilde değişir. Araba izleniyor.

          Araç aynı anda birkaç kaynaktan yönlendirilebilir.

          Belirtilen ilk durum bir yalandır. Neden daha fazla demonte edelim?

          Gerçekten, neden daha fazla sökelim?) Sonuçta, aşağıdaki örnekler size "yapıştırma" vb. İle imalar için bir "manevra" bırakmaz. Burada füzelerin çalışan Mermilere çarptığını açıkça görebilirsiniz.

          Hoşçakal yalancı, seninle iletişim kurmak iğrenç.

          "Hoşçakal", öncelikle "vatansever" olarak yazılır.

          İkincisi, doğal olarak, benimle iletişim kurmak iğrenç - sonuçta, sürekli olarak pugunuzu kendi ... uh ... özünüze batırıyorsunuz.
  • Ulysses çevrimdışı Ulysses
    Ulysses (Alex) 5 Mart 2021 22: 58
    0
    Suriye ve Libya'daki savaşlar Rus hava savunma sistemlerinin etkinliğini sorguladı. Türk ve İsrail üretimine ait İHA'lara saldırı "Mermilerimizi" ya yürüyen bir durumda ya da aciz bir durumda yakaladı, imha edildi ve güzel bir propaganda resmi verdi.

    Yazar ya haçı çıkarmalı ya da külot giymelidir.
    Bir cümleyle, Rus silahlarının etkinliğini sorgulamayı ve bu şüphelerin neyi beslediğini göstermeyi başardım. gülme

    ABD'nin doğrudan muhalefeti karşısında "Mermi" kuyruğu kendi adına konuşuyor.
    1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 6 Mart 2021 07: 42
      0
      Alıntı: Ulysses
      Yazar ya haçı çıkarmalı ya da külot giymelidir.

      Hayatta ne yapacağımı ve işimi nasıl yapacağımı kendim çözeceğim.
      1. Ulysses çevrimdışı Ulysses
        Ulysses (Alex) 6 Mart 2021 20: 34
        +1
        Hayatta ne yapacağımı ve işimi nasıl yapacağımı kendim çözeceğim.

        El sanatlarınız hakkında kendi değerlendirmenizi yapmaya devam etme hakkımı inkar edemezsiniz, değil mi?
  • Ulysses çevrimdışı Ulysses
    Ulysses (Alex) 8 Mart 2021 15: 00
    0
    "Husiler, Al-Khubar kentinde MRBM'yi patlattı (Suudi hava kuvvetlerinin Sana'a'daki yerleşim alanlarına yönelik barbarca saldırılarına yanıt olarak, bu develer başka türlü yapamaz) Aramko petrol rafinerisinde . Hava savunması her zamanki gibi uyudu. "

    https://twitter.com/StasSwanky…8475929601
    https://glav.su/forum/5/1683/unread/#unread

    Bekle, trol sohbetleri "olamaz" diye bağırarak gelecekler .. gülümseme
  • Yorum silindi.
  • Süleyman çevrimdışı Süleyman
    Süleyman (alexey salomon) 2 Mayıs 2021 05: 21
    -1
    Önce makalenin yazarının kim olduğunu bulup okumaya karar veriyorum ...