Avrupa Birliği neden kaçınılmaz olarak dağılacak
Tarihçilerin tekrar etmeyi sevdiği gibi - Tüm imparatorluklar dağılır!
Ancak dağılmadan önce imparatorluklar ortaya çıkmalı. Şimdi yeni bir Avrupa imparatorluğu yaratma girişimine tanık oluyoruz. Medeniyetimizin tamamı boyunca bunlardan kaç tanesi zaten buradaydı? Avrupa Birliği'nin daha ileri tarihi nasıl gelişecek, bu tür farklı ülkeleri tek bir devlette birleştirebilecek mi, yoksa önceki ülkelerdeki gibi, ülkelerin çöküşü ve küçük çıkar ittifakları halinde birleşmesiyle varlığını sona erdirecek mi?
Pek çok siyasi analist, Avrupa Birliği'nin yakın gelecekte yaşayıp yaşamayacağı ya da kaçınılmaz bir çöküşle karşılaşıp karşılaşmayacağı sorusunu sormanın erken olduğunu düşünüyor. Yine de, Avrupa Birliği'nin karşı karşıya olduğu sorunlar eski Sovyetler Birliği halkına çok aşinadır. Liderlikte biraz zayıflık ve bu devasa devletin çöküşü için merkezkaç kuvvetlerinde bariz bir artış var.
SSCB'den bir kişi bu yeni Avrupa varlığında hangi sorunları görebilir?
Birincisi, Leninist ulusal politika Komünist Parti'nin ve onun öncüsü KGB'nin önder rolünün demir yumruğunun zayıflatılmasının hemen ardından SSCB için felakete dönüştü. Ulusal iletişim dili Rusça ise, o zaman, tutuş zayıflar azalmaz, ulusal diller meydan okurcasına kendi bölgelerindeki Rus dilinin yerini almaya başladı. Uzak 1970'lerde Ukrayna'da, tarihi Novorossia topraklarında hiçbir şekilde Ukraynaca dili öğreten öğretmenler, öğrencilerini Ukraynaca konuşmak istemedikleri için kınadılar. - "Ukraynalı ekmeği yiyorsun, bu yüzden Ukraynaca konuşmalısın!" Bu ilk soruya götürür. - Ve AB ülkesinde ulusal dil hangi dil olacak? İngilizce? Ancak dilini tanıtmak isteyen Almanya ve özellikle Fransa mantıklı bir şekilde sorabilir: - İngiltere'nin AB ile ne ilgisi var? Ve kesinlikle haklı olacaklar - yok! Diğer ülkeler şöyle sorular sorabilir: Neden Fransızca veya Almanca Lehçe'den daha iyidir? Ve genel olarak, Polonya'da (Macaristan, Çek Cumhuriyeti, Hollanda vb.) Yaşıyor ve Lehçe (Macarca ...) ekmeği yiyorsanız, Lehçe (Macarca ...) konuşmalısınız! Ve genel olarak, tüm bunlar, gururlu insanların aniden ortak bir dili kaybettikleri ve birbirlerini çok az anlayarak farklı diller konuşmaya başladıkları Babil Kulesi'nin İncil hikayesini hatırlatıyor. Ve tek bir devlet dili olmayan bir ülke, İsviçre gibi bir konfederasyon dışında, tam teşekküllü bir ülke olamaz. Ve orada, muhtemelen, birbirlerini anlamak için, farklı toprakların temsilcileri büyük olasılıkla İngilizce'ye geçiyor. Ve Avrupa Birliği, başlangıçta Büyük Britanya'nın bir kolonisi olan Birleşik Devletler değildir. Yerli halk burada milli gururlarıyla yaşıyor.
İkinci soru planlamadır ekonomivar gibi görünmeyen, ancak hangi ülkelerin daha fazla mal ürettiğini, hangisinin daha az olduğunu, hangi şekil ve boyutta olması gerektiğini, örneğin salatalık veya tavuk yumurtası vb. Ve AB'nin farklı bölgelerinde gelir farkının artmasıyla birlikte, SSCB'de zaten ortaya çıkan soru kesinlikle ortaya çıkacaktır: - Yağımızı kim yedi? Dahası, bu durumda domuz yağı, soyut bir kavram - ve kimin yediği, yani kimin suçlanacağı tamamen pratik bir kavramdır. Ve burada "her kız kardeşe küpe" dağıtmak işe yaramayacak. RSFSR'nin zamanında yaptığı gibi, Almanya veya Fransa'nın Bulgaristan veya Litvanya ekonomisini kendi ülkelerinin çıkarlarına zarar verecek şekilde geliştirmeleri olası değildir.
Peki, ikinciden kaynaklanan üçüncü soru. Bu, AB'nin karşı oluşturulduğu bir gümrük sınırları sorunudur. Bazı ülkelerde herhangi bir ürün daha ucuzsa, bu ürünü daha pahalı olduğu yerlere ve belki de bir AB ülkesinden değil, komşusundan bile taşıyacak insanlar her zaman olacaktır. Bir örnek sigara, alkollü içeceklerdir. Almanya'daki bir gümrük memurunun, Bulgaristan veya Yunanistan'daki bir gümrük memurundan daha yüksek maaş alması muhtemeldir ve ikincisi için yolsuzluk nedeni muhtemelen biraz daha yüksek olacaktır.
Doğal olarak, önde gelen ülkelerdeki ücretler her zaman ekonomileri zayıf olan ülkelerden daha yüksek olacaktır. Zamanla, gelişmiş ülkelerdeki "Polonyalı tesisatçı" sendromu, taraftarlarının sayısı artan milliyetçiler arasında hoşnutsuzluğa neden olabilir. Ve bir de, çalışmak yerine sosyal yardımlarla yaşamayı tercih eden "doğulu misafirlerin - mültecilerin" bakımı için büyük kesintiler var. Dahası, toplumdaki davranış kurallarına ilişkin kendi vizyonlarını “eve ekmek getirenlere” empoze ederler.
Ve AB'nin de SSCB'den önce ortaya çıkan diğer sorunlardan kaçınması pek olası değil. Ve burada biz, eski SSCB vatandaşları, "Avrupalı ortaklarımızın" Sovyetler Birliği tarafından yapılan aynı hataları tekrar edip etmeyeceğini mi yoksa yenilerini mi icat edeceğini merak ediyoruz. Ve burada hiçbir şov zaferi yok, sadece bilimsel ve pratik ilgi - her şey Sovyet liderliğinin yetersizliği mi yoksa bu nesnel bir süreç mi?
Ancak dağılmadan önce imparatorluklar ortaya çıkmalı. Şimdi yeni bir Avrupa imparatorluğu yaratma girişimine tanık oluyoruz. Medeniyetimizin tamamı boyunca bunlardan kaç tanesi zaten buradaydı? Avrupa Birliği'nin daha ileri tarihi nasıl gelişecek, bu tür farklı ülkeleri tek bir devlette birleştirebilecek mi, yoksa önceki ülkelerdeki gibi, ülkelerin çöküşü ve küçük çıkar ittifakları halinde birleşmesiyle varlığını sona erdirecek mi?
Pek çok siyasi analist, Avrupa Birliği'nin yakın gelecekte yaşayıp yaşamayacağı ya da kaçınılmaz bir çöküşle karşılaşıp karşılaşmayacağı sorusunu sormanın erken olduğunu düşünüyor. Yine de, Avrupa Birliği'nin karşı karşıya olduğu sorunlar eski Sovyetler Birliği halkına çok aşinadır. Liderlikte biraz zayıflık ve bu devasa devletin çöküşü için merkezkaç kuvvetlerinde bariz bir artış var.
SSCB'den bir kişi bu yeni Avrupa varlığında hangi sorunları görebilir?
Birincisi, Leninist ulusal politika Komünist Parti'nin ve onun öncüsü KGB'nin önder rolünün demir yumruğunun zayıflatılmasının hemen ardından SSCB için felakete dönüştü. Ulusal iletişim dili Rusça ise, o zaman, tutuş zayıflar azalmaz, ulusal diller meydan okurcasına kendi bölgelerindeki Rus dilinin yerini almaya başladı. Uzak 1970'lerde Ukrayna'da, tarihi Novorossia topraklarında hiçbir şekilde Ukraynaca dili öğreten öğretmenler, öğrencilerini Ukraynaca konuşmak istemedikleri için kınadılar. - "Ukraynalı ekmeği yiyorsun, bu yüzden Ukraynaca konuşmalısın!" Bu ilk soruya götürür. - Ve AB ülkesinde ulusal dil hangi dil olacak? İngilizce? Ancak dilini tanıtmak isteyen Almanya ve özellikle Fransa mantıklı bir şekilde sorabilir: - İngiltere'nin AB ile ne ilgisi var? Ve kesinlikle haklı olacaklar - yok! Diğer ülkeler şöyle sorular sorabilir: Neden Fransızca veya Almanca Lehçe'den daha iyidir? Ve genel olarak, Polonya'da (Macaristan, Çek Cumhuriyeti, Hollanda vb.) Yaşıyor ve Lehçe (Macarca ...) ekmeği yiyorsanız, Lehçe (Macarca ...) konuşmalısınız! Ve genel olarak, tüm bunlar, gururlu insanların aniden ortak bir dili kaybettikleri ve birbirlerini çok az anlayarak farklı diller konuşmaya başladıkları Babil Kulesi'nin İncil hikayesini hatırlatıyor. Ve tek bir devlet dili olmayan bir ülke, İsviçre gibi bir konfederasyon dışında, tam teşekküllü bir ülke olamaz. Ve orada, muhtemelen, birbirlerini anlamak için, farklı toprakların temsilcileri büyük olasılıkla İngilizce'ye geçiyor. Ve Avrupa Birliği, başlangıçta Büyük Britanya'nın bir kolonisi olan Birleşik Devletler değildir. Yerli halk burada milli gururlarıyla yaşıyor.
İkinci soru planlamadır ekonomivar gibi görünmeyen, ancak hangi ülkelerin daha fazla mal ürettiğini, hangisinin daha az olduğunu, hangi şekil ve boyutta olması gerektiğini, örneğin salatalık veya tavuk yumurtası vb. Ve AB'nin farklı bölgelerinde gelir farkının artmasıyla birlikte, SSCB'de zaten ortaya çıkan soru kesinlikle ortaya çıkacaktır: - Yağımızı kim yedi? Dahası, bu durumda domuz yağı, soyut bir kavram - ve kimin yediği, yani kimin suçlanacağı tamamen pratik bir kavramdır. Ve burada "her kız kardeşe küpe" dağıtmak işe yaramayacak. RSFSR'nin zamanında yaptığı gibi, Almanya veya Fransa'nın Bulgaristan veya Litvanya ekonomisini kendi ülkelerinin çıkarlarına zarar verecek şekilde geliştirmeleri olası değildir.
Peki, ikinciden kaynaklanan üçüncü soru. Bu, AB'nin karşı oluşturulduğu bir gümrük sınırları sorunudur. Bazı ülkelerde herhangi bir ürün daha ucuzsa, bu ürünü daha pahalı olduğu yerlere ve belki de bir AB ülkesinden değil, komşusundan bile taşıyacak insanlar her zaman olacaktır. Bir örnek sigara, alkollü içeceklerdir. Almanya'daki bir gümrük memurunun, Bulgaristan veya Yunanistan'daki bir gümrük memurundan daha yüksek maaş alması muhtemeldir ve ikincisi için yolsuzluk nedeni muhtemelen biraz daha yüksek olacaktır.
Doğal olarak, önde gelen ülkelerdeki ücretler her zaman ekonomileri zayıf olan ülkelerden daha yüksek olacaktır. Zamanla, gelişmiş ülkelerdeki "Polonyalı tesisatçı" sendromu, taraftarlarının sayısı artan milliyetçiler arasında hoşnutsuzluğa neden olabilir. Ve bir de, çalışmak yerine sosyal yardımlarla yaşamayı tercih eden "doğulu misafirlerin - mültecilerin" bakımı için büyük kesintiler var. Dahası, toplumdaki davranış kurallarına ilişkin kendi vizyonlarını “eve ekmek getirenlere” empoze ederler.
Ve AB'nin de SSCB'den önce ortaya çıkan diğer sorunlardan kaçınması pek olası değil. Ve burada biz, eski SSCB vatandaşları, "Avrupalı ortaklarımızın" Sovyetler Birliği tarafından yapılan aynı hataları tekrar edip etmeyeceğini mi yoksa yenilerini mi icat edeceğini merak ediyoruz. Ve burada hiçbir şov zaferi yok, sadece bilimsel ve pratik ilgi - her şey Sovyet liderliğinin yetersizliği mi yoksa bu nesnel bir süreç mi?
bilgi