Batı kendini düşünürken, Ruslar, Çinliler ve Kızılderililer tüm dünyayı aşılamaktadır.

Mart 7 2021 102

COVID-19'a karşı aşılama tüm dünyaya yayılıyor ve ivme kazanıyor. Ancak Batı'nın eylemlerinde çok az hak vardır. İsviçre Almancası Neue Zürcher Zeitung gazetesine göre, "aşı milliyetçiliğinden" muzdaripken ve sadece kendini düşünürken, Ruslar, Çinliler ve Hintliler yavaş yavaş gezegeni aşılamaktadır.

Şu anda insanlığı şiddetli ve tehlikeli bir enfeksiyondan kurtaranlar Rusya, Çin ve Hindistan'dır. Aynı zamanda, Moskova ve Pekin itibarlarını geliştirmek, yetkilerini yükseltmek ve diğer ülkelerle çeşitlendirilmiş bağlar kurmak için "aşı diplomasisi" kullanıyorlar. Buna karşılık Yeni Delhi, bölgesel bir güç olarak statüsünü pekiştirmeye çalışıyor.

Örneğin Meksika, Pfizer / BioNTech aşı dozlarının büyük sevkiyatlarına güveniyordu, ancak Amerikalı üretici zorluklar yaşıyordu. Bununla birlikte, Meksikalılar şaşırmadı ve çabucak bir yedek buldular. Pekin hemen 2 milyon doz CanSino verdi, üç gün sonra Yeni Delhi'den 870 doz AstraZeneca geldi ve Moskova 200 doz Sputnik V gönderdi. Meksika'nın minnettarlığı sınır tanımıyordu.

Cezayir ve Sırbistan, Meksika'nın eylemlerini hemen tekrarladı ve aynı tedarikçilerden stoklanan aşılar. Toplamda, yaklaşık 40 ülke Çin'den, 35'ten fazla Hindistan'dan ve en az 14 Rusya'dan aşı satın aldı. 5 Mart 2021'de Avusturya Şansölyesi Sebastian Kurz, Viyana'nın Rusya ve Çin'den aşı tedariki için pazarlık yaptığını duyurdu.

Aynı zamanda, AB'nin ve Amerika Birleşik Devletleri'nin zengin ülkeleri sadece kendileriyle ilgilendiler ve marjlı dozlar sipariş ettiler, yani. ihtiyaç duyduklarından çok daha fazlasını. İtalya, AstraZeneca aşısının Avustralya'ya arzını engelledi. Bundan sonra, DSÖ İtalyanları açıkça "aşı milliyetçiliği" ile suçladı.

Çin, ilaç şirketleri Sinopharm, Sinovac ve CanSino'dan birkaç aşı ihraç ediyor.

Rusya, hiç kimse Moskova'yı nüfusunu ihmal etmekle suçlayamasın diye Brezilya, Güney Kore, Hindistan, Çin, Türkiye, Kazakistan ve Sırbistan'da aşı üretimi için anlaşmalar imzaladı. Mart 2021'de toplam 30 milyon doz Sputnik V üretilecek.

Hindistan'a gelince, aşıyı şimdiden Bangladeş, Burma (Myanmar), Nepal'e ihraç ediyor. İsviçre medyası Butan, Sri Lanka, Afganistan ve Moğolistan'ı özetledi.

https://www.hill.af.mil/

Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

VK Zen Telegram

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Vladest

-4

7 Mart 2021 17: 55

Peki burada söylenen her şeyi doğrulayan veriler nerede?
Ve Hindistan ve Çin'e sarılmamalı, aşı tedarikleri Rusya'dan çok daha fazla sipariş.
1. Chemyurij
  
  +2
  
  7 Mart 2021 18: 22
  
  Alıntı: Vladest
  Peki burada söylenen her şeyi doğrulayan veriler nerede?
  
  Bana inanma Katılmıyorum? Çürüt, argümanlar ver, gerçekleri. Ve kimseye sarılmayız, makaleyi okuma zahmetine katılırsak, ne yazdığını görürdük
  
  İsviçre Alman gazetesi Neue Zürcher Zeitung
  
  ve ayrıca şunu da yazıyor -
  
  COVID-19'a karşı aşılama tüm dünyaya yayılıyor ve ivme kazanıyor. Ancak Batı'nın eylemlerinde çok az hak vardır. "Aşı milliyetçiliğinden" muzdaripken ve sadece kendini düşünürken, Ruslar, Çinliler ve Hintliler yavaş yavaş gezegeni aşılamaktadır.
  1. Vladest
    
    -4
    
    7 Mart 2021 19: 22
    
    HEDİYE olarak teslim edilen aşının doz sayısı veya aşının sakız olarak satın alınması için ayrılan fonlar. diğer ülkeler için yardım ana kriterdir. Ve aşı satmak iyilik değil iştir.
2. Sadece bir kedi
  
  +4
  
  7 Mart 2021 18: 51
  
  asıl mesele, aynı bizden gelen tedariklerin aksine, onlar. bahar gelecek, sen de kök salacaksın ... plantain.
3. Oderih
  
  +5
  
  7 Mart 2021 19: 22
  
  Estonya, covidzaraza'nın yayılmasında liderdir.
4. Sevgili koltuk uzmanı.
  
  +6
  
  7 Mart 2021 19: 27
  
  Peki burada söylenen her şeyi doğrulayan veriler nerede?
  
  Elbette yapabilirseniz, burada kendiniz okuyun:
  
  https://www.google.de/amp/s/www.nzz.ch/amp/international/corona-impfung-china-russland-und-indien-beliefern-die-welt-ld.1604373
  1. Vladest
    
    -4
    
    7 Mart 2021 19: 37
    
    Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
    https://www.google.de/amp/s/www.nzz.ch/amp/international/corona-impfung-china-russland-und-indien-beliefern-die-welt-ld.1604373
    
    Tarayıcı bu bağlantıyı açmaz.
    1. Oderih
      
      +5
      
      7 Mart 2021 19: 42
      
      Tarayıcınız yetkililer tarafından sansürlendi Estonya kahramanları için şeref!
      1. Vladest
        
        -4
        
        7 Mart 2021 19: 48
        
        Alıntı: oderih
        Tarayıcınız yetkililer tarafından sansürlendi Estonya kahramanları için şeref!
        
        Buna sahip değiliz. Bilmiyorsun, konuşma. Hatta sizin aksine bir rutrakerimiz bile var.
        
        123
        
        +1
        
        8 Mart 2021 15: 55
        
        Buna sahip değiliz. Bilmiyorsun, konuşma. Hatta sizin aksine bir rutrakerimiz bile var.
        
        Medeni ülkelerde olduğu gibi fikri mülkiyeti korumuyor musunuz? Baltık Somali'si mi? Tartuga
    2. Sevgili koltuk uzmanı.
      
      +7
      
      7 Mart 2021 19: 46
      
      Eh .. tarayıcınızla baş edemezsiniz, ama burada bir entelektüel inşa ediyorsunuz.)
      
      Bunu dene:
      
      https://www.nzz.ch/amp/international/corona-impfung-china-russland-und-indien-beliefern-die-welt-ld.1604373
  2. Vladest
    
    -4
    
    7 Mart 2021 19: 40
    
    Avrupa Birliği şimdiye kadar AB ortak ülkelerine 38 milyar Euro'dan fazla yardım tahsis etti. Bu fonlar öncelikle ülkelerin acil sağlık ihtiyaçlarını karşılamaya yöneliktir.
    
    https://rossaprimavera.ru/news/5a0794ad
    38 Euro'ya kaç doz satın alabilirsiniz?
    1. Oderih
      
      +4
      
      7 Mart 2021 19: 52
      
      Dikkatinizi dağıtmayın Tarayıcı için Avrupa Adalet Divanı'na şikayette bulundunuz mu?
    2. Sevgili koltuk uzmanı.
      
      +5
      
      7 Mart 2021 19: 56
      
      38 Euro'ya kaç doz satın alabilirsiniz?
      
      Ve ne demek istiyorsun?)
      
      En azından "doz" satın almanın yeterli olmadığını anlıyor musunuz? Ayrıca bunların teslimatı, depolanması ve aşılanması için bir altyapı oluşturmamız gerekiyor. Peki, bu etkinlikler için personel kiralayın, eğitin ve ödeme yapın.
      Pahalı ve "kaprisli", her bakımdan Pfizer / BionTech'ten aşı durumunda, bu miktar bir bahar karı gibi eriyecek.
      
      Aşının kendisi sadece doz başına 20 € 'ya mal olmakla kalmaz, aynı zamanda -70 ° C'lik bir sıcaklıkta "sevilmesi" gerekir!
      
      Bir şey yazarken bile düşünüyor musun?)
      1. Cyril
        
        -4
        
        7 Mart 2021 20: 32
        
        Pahalı ve "kaprisli", her bakımdan Pfizer / BionTech'ten aşı durumunda, bu miktar bir bahar karı gibi eriyecek.
        
        Öncelikle, sıcaklığı -70 derece olan bir buzdolabı satın almak o kadar zor ve pahalı değil. Açıkçası 38 milyar Euro değil.
        
        İkincisi, bir buzdolabı bile gerekli değildir - aşı, kuru buz içeren özel kaplarda sağlanır:
        
        Aşı -70 ile -85 ° C arasında dondurularak saklanmalıdır. Bu amaçlar doğrultusunda Pfizer, sunumun ardından kapalı bir şekilde 10 güne kadar gerekli koşulları koruyabilen sıcaklık kontrollü kaplar (kuru buz) geliştirmiştir.
        
        Pfizer, VF'ye, açıldıktan sonra kap, her beş günde bir yeniden dondurularak 30 güne kadar bir aşılama merkezinde geçici yaban turpu depolama alanı olarak kullanılabileceğini açıkladı. Ayrıca, Pfizer yalıtımlı bir kapta depolandıktan sonra (30 güne kadar), aşılama merkezleri flakonları başka bir 2 gün boyunca 8-5 ° C'de saklama koşullarına aktarabilir, toplamda raf ömrü 35 güne kadardır. Şirket, şişelerin yeniden dondurulamayacağını belirtti.
        
        Genel olarak, doğrudan fahiş harcamaya gerek yoktur.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +5
        
        7 Mart 2021 20: 55
        
        Öncelikle, sıcaklığı -70 derece olan bir buzdolabı satın almak o kadar zor ve pahalı değil. Açıkçası 38 milyar Euro değil.
        İkincisi, bir buzdolabı bile gerekli değildir - aşı, kuru buz içeren özel kaplarda sağlanır:
        
        Eck, senin için her şey basit.)
        
        Hayır, gerçekten. Bu aşı ile aşılama için, özel olarak seçilmiş ve kiralanmış (büyük paralar karşılığında) tesislerde, özel ekipmanla, özel olarak eğitilmiş (ücretsiz değil) ve orada çalışan (çok ücretsiz değil!) Özel donanımlı merkezler oluşturulur. güvenlik!) özel malzeme ile (örneğin, 6 dozluk bir flakondan 5. dozu almak için özel şırıngalar), Karmaşık lojistik ile (Tam Zamanında), özel olarak organize edilmiş park alanları vb.
        Böyle merkezleri kendi gözlerimle gördüm. Ucuz değil.
        
        Özellikle "özel" kelimesi çok pahalı.
        
        Ve şimdi, Avrupa hakkında konuştuğumuza göre, bu "milyarlar" ı, 2 vahanın aşılanmakta olduğunu hesaba katarak AB nüfusunun milyonlarına bölün ve sınırın altında ne kaldığını görün.
        
        Cyril
        
        -6
        
        7 Mart 2021 22: 02
        
        Hayır, gerçekten. Bu aşı ile aşılama için, özel olarak seçilmiş ve kiralanmış (büyük paralar karşılığında) tesislerde, özel ekipmanla, özel olarak eğitilmiş (ücretsiz değil) ve orada çalışan (çok ücretsiz değil!) Özel donanımlı merkezler oluşturulur. güvenlik!) özel malzeme ile (örneğin, 6 dozluk bir flakondan 5. dozu almak için özel şırıngalar), Karmaşık lojistik ile (Tam Zamanında), özel olarak organize edilmiş park alanları vb.
        Böyle merkezleri kendi gözlerimle gördüm. Ucuz değil.
        
        İlk olarak, elbette, bu tür "süper karmaşık merkezlerin" bir fotoğrafını istiyorum. Görüyorsun, tek kelime etmeye alışkın değilim. Tüm saygımla.
        
        İkinci olarak, Pfizer aşısını kullanan tıbbi personelin eğitimi, Sputnik aşısı kullanan personelin eğitiminden ne açıdan farklıdır?
        
        Üçüncüsü, Rusya aşılama merkezlerinin özel korumaya ihtiyacı yok mu?
        
        Sıcaklık rejimi dışında Pfizer aşısının neden bu kadar kaprisli olduğunu anlamak için bunu Rus deneyimiyle karşılaştırıyorum.
        
        izofat
        
        +6
        
        7 Mart 2021 22: 12
        
        Cyril, karşılaştırmanıza gerek yok, Pfizer Inc. onlar dolandırıcıdır.
        
        Cyril
        
        -9
        
        7 Mart 2021 22: 19
        
        Isophat, kendi yoluna git, çünkü aklına akıllıca bir şey gelmiyor. Ulysses ile veya şimdi oderih ile konuşabilirsiniz. Eminim sizin "esprili" şakalarınızdan hoşlanacaklardır.
        
        izofat
        
        +3
        
        7 Mart 2021 22: 32
        
        Kitle iletişim araçları bunun hakkında yazıyor.
        
        Şu anda kısa bir bağlantı arıyorum, uzun bağlantılar sitenin arızalanmasına neden oluyor. Bekle. Bir anda Rusça bulamazsam İngilizceyle nasıl arkadaşsınız?
        
        Cyril
        
        -5
        
        7 Mart 2021 22: 41
        
        Her zaman bir Google tercümanı vardır.
        
        Bakın.
        
        izofat
        
        +2
        
        7 Mart 2021 22: 44
        
        Bu hala bir ekran, tüm makale anlaşılır bir şekilde benden ücretlendirilmeyecek. Bekle, Rusça bir analog arıyorum. Bir şey olmalı. Şirket 2009 yılında devralındı ve cezalar etkileyiciydi.
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 22: 55
        
        Sen işkence ederken ve bu makaleyi İngilizce olarak ararken. Bunu uzun zaman önce Rusça buldum
        
        Ve bir de böyle bir makale var:
        
        https://www.forbes.ru/sobytiya/kompanii/85179-kak-kompaniya-pfizer-korrumpirovala-rossiiskih-chinovnikov
        
        Pfizer Rusya'nın Rus sağlık yetkililerine rüşvet verdiği yazıyor. Ve en önemlisi, Rus yetkililer bu rüşvetleri aldı.
        
        Sağlık Bakanlığı'nın Pfizer'den daha az sahtekar olmadığı ortaya çıktı, ancak bazı nedenlerden dolayı sizi korkutmuyor :)
        
        En iyi dileklerimle, Isophat.
        
        izofat
        
        +3
        
        7 Mart 2021 23: 30
        
        Cyril... Bağlantıyı paylaşın, bulduğunuza göre bir şeyler kafanızı karıştırıyor, değil mi?
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 23: 37
        
        Bağlantı paylaş - sorun değil:
        
        https://www.bbc.com/russian/business/2009/09/090902_pfizer_settlement
        
        Bir şey kafanı karıştırıyor, değil mi?
        
        Hayır, burada kafamı ne karıştırmalı?
        
        izofat
        
        +3
        
        7 Mart 2021 23: 56
        
        CyrilPfizer sahtekar bir şirkettir, örnek verecek yer yoktur.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Pfizer#Скандалы,_нарушения_и_суды
        Bu Wikipedia, tam olarak aradığım şey değil, oku.
        
        Cyril
        
        -5
        
        8 Mart 2021 00: 19
        
        Pfizer sahtekar bir şirkettir, örnek verecek yer yoktur.
        
        Sputnik-5'in geliştiricisinin de yer aldığı Rusya Sağlık Bakanlığı Pfff de birden fazla kez yakalandı, peki ne?
        
        izofat
        
        +2
        
        8 Mart 2021 00: 30
        
        CyrilNe zaman nakil yaptırırsın?
        
        Cyril
        
        -4
        
        8 Mart 2021 00: 44
        
        Ne zaman nakil yaptırırsın?
        
        Beyin naklinde bana göre değil, profesyonel bir beyin cerrahı için. Ancak sana yardım edeceğini sanmıyorum.
        
        izofat
        
        +5
        
        8 Mart 2021 00: 56
        
        Cyril... Canım, sana potansiyel bir bağışçı olarak dönmedim, ona ihtiyacım yok. Sorununu biliyorum ve senin için endişeleniyorum! Yoksa iftira mı edildin?
        
        Cyril
        
        -5
        
        8 Mart 2021 01: 07
        
        Canım, sana potansiyel bir bağışçı olarak dönmedim, ona ihtiyacım yok.
        
        Evet haklısın, artık doktor sana yardım etmeyecek.
        
        Sorununu biliyorum ve senin için endişeleniyorum!
        
        Bu çok fazla. Nöronlarınızın kalıntılarını boş deneyimlerle harcamayın.
        
        izofat
        
        +4
        
        8 Mart 2021 01: 32
        
        Cyril... İyi dayanıyorsun, iyi şanslar!
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +4
        
        7 Mart 2021 22: 20
        
        İlk olarak, elbette, bu tür "süper karmaşık merkezlerin" bir fotoğrafını istiyorum. Görüyorsun, tek kelime etmeye alışkın değilim. Tüm saygımla.
        
        evet, peki, gülüyor musun? ne resimleri?)) Ben bir fotoğrafçı değilim.
        
        Bu tür merkezlerin karmaşıklığını daha önce tanımlamıştım.
        Pekala, bir tarafta iyi organize edilmiş, kontrollü bir giriş ve diğer tarafta bir çıkış ile oldukça geniş bir bina olması gerektiğini (kitlesel ölçek sağlamak istiyorsanız) ve aşağıdakiler için çok sayıda ayrı oda olması gerektiğini ekleyebilirsiniz:
        1) Bürokratik bir prosedürü yürütmek için insanların ön kabulü (Tanımlama, sağlık durumu, açıklamalar, resim yapma, olası "komplikasyonlar" için sorumluluğu kaldırma (evet, evet .. bu kapitalizmdir .. ama nasıl istediniz?)
        2) Aşının kendisinin verildiği ayrı "kabinler"
        3) Aşılama sonrası gözlem odaları (olası bir alerjik reaksiyon için, anafilaktik şoka kadar!)
        
        Böyle bir aşılama prosedürü yaklaşık bir saat sürer!
        Örneğin günde 300-500 kişinin (8 saat) aşılanmasını sağlamak için, böyle bir merkez birkaç düzine kişinin aynı anda kabulü için tasarlanmalıdır.
        
        Cyril
        
        -4
        
        7 Mart 2021 22: 35
        
        Pekala, bir tarafta iyi organize edilmiş, kontrollü bir giriş ve diğer tarafta bir çıkış ile oldukça geniş bir bina olması gerektiğini (kitlesel ölçek sağlamak istiyorsanız) ve aşağıdakiler için çok sayıda ayrı oda olması gerektiğini ekleyebilirsiniz:
        
        Size bir sır vereceğim - herhangi bir klinik bu gereksinimleri karşılar.
        
        "Süper karmaşık Pfizer aşılama merkezinin" resimlerini aramaya çalıştım - hiçbir şey bulamadım. Aşı, diğer herhangi bir hastalığa karşı diğer aşılarda olduğu gibi kliniklerde yapılır.
        
        Böyle bir aşılama prosedürü yaklaşık bir saat sürer!
        
        Bilgi nereden geldi?
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        7 Mart 2021 22: 44
        
        Size bir sır vereceğim - herhangi bir klinik bu gereksinimleri karşılar.
        
        Kliniklerin kendi görevleri vardır. Yoksa geri kalan hastaların beklemesini mi istiyorsunuz?)
        
        Merkezler, spor salonları, okullar (karantinada), kışlalar ve depolar için genellikle havalimanları kullanılır ve yenilenir.
        
        "Süper karmaşık Pfizer aşılama merkezinin" resimlerini aramaya çalıştım - hiçbir şey bulamadım. Aşı, diğer herhangi bir hastalığa karşı diğer aşılarda olduğu gibi kliniklerde yapılır.
        
        Hadi))) YouTube'da yeterince video var.
        Eh, örneğin:
        
        https://www.srf.ch/play/tv/schweiz-aktuell/video/corona-impfzentrum-in-basel-eroeffnet?urn=urn:srf:video:ab01d637-0d34-4c8b-aafc-015339318824
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 22: 51
        
        Merkezler, spor salonları, okullar (karantinada), kışlalar ve depolar için genellikle havalimanları kullanılır ve yenilenir.
        
        Rusya'da alışveriş merkezlerinde, idari bürolarda vb. Açılan geçici merkezler Sputnik aşılaması için kullanılıyor.
        
        Örneğin:
        
        https://www.rbc.ru/photoreport/21/01/2021/60081dff9a794795ad2984c1
        
        Tiyatroda bile var:
        
        https://www.dp.ru/a/2021/02/17/Centr_vakcinacii_ot_COVID
        
        Peki o zaman fark nedir?
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        7 Mart 2021 22: 58
        
        Rusya'da alışveriş merkezlerinde, idari bürolarda vb. Açılan geçici merkezler Sputnik aşılaması için kullanılıyor.
        
        Evet tabii. Bunu kim iddia edebilir?
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 23: 04
        
        Bu nedenle, hem Pfather ile toplu aşılama hem de Sputnik ile aşılama için ayrı aşılama merkezlerinin gerekli olduğu konusunda anlaştık. Yani bu noktada bir fark yok, değil mi? Yani.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        7 Mart 2021 23: 16
        
        Pfather ile toplu aşılama ve Sputnik ile aşılama için ayrı aşılama merkezleri gereklidir. Yani bu noktada bir fark yok, değil mi? Yani.
        
        Hayır, öyle değil.
        
        "Sputnik" durumunda - toplu aşılama için - merkezler daha etkilidir, ancak bunlar bireysel tıp uzmanlarının çabalarıyla yapılabilir.
        Pfizer durumunda, sadece merkezlerde.
        
        Cyril
        
        -2
        
        7 Mart 2021 23: 39
        
        "Sputnik" durumunda - toplu aşılama için - merkezler daha etkilidir, ancak bunlar bireysel tıp uzmanlarının çabalarıyla yapılabilir.
        
        Doğrulama?
        
        Pfizer durumunda, sadece merkezlerde.
        
        Pfizer sadece merkezlerde kullanılmıyor. Kliniklerde, huzurevlerinde ve diğer sosyal kurumlarda da.
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 23: 47
        
        Rusya'da kimin ve nasıl aşılandığı konusunda temelsiz olmamak için, alıntı yapacağım:
        
        Aşı nerede yapılır?
        
        İş (hizmet) "aşılama" için tıbbi faaliyetleri yürütmek üzere ruhsatlı tıbbi kuruluşlarda yapılır. Mikhail Murashko'ya göre, bugün ülkede aşı yapmasına izin verilen 2200 sağlık kuruluşu var. Bakan, "Geçtiğimiz hafta içinde bu tür 870 nokta daha açıldı. Bunların sayısı, tedarik edilen aşı hacmindeki artışla orantılı olarak artacak." Dedi.
        
        Spesifik aşılama yerleri, ikamet edilen bölgeye bağlıdır. Örneğin, Moskova'da, şehirdeki yetişkin polikliniklerine dayanan aşılama noktalarının yanı sıra, gezici aşılama ekipleri alışveriş merkezlerinde ve diğer halka açık yerlerde çalışıyor (Moskova saatiyle 10.00 - 21.00 arasında başvuru alıyorlar). Amur bölgesinde ise küçük yerleşim yerlerinde gezici aşılama ekiplerinin çalışmalarına ek olarak, vatandaşların bu noktalara ulaşımının organizasyonu sağlanmaktadır.
        
        Aşılama yapılır aşılama odasındaHangi Rusya Sağlık Bakanlığı'nın 20 Aralık 2012 tarihli ve 1079n sayılı Emri uyarınca şok önleyici terapi cihazları ile donatılmalıdır "Anafilaktik şok için acil tıbbi bakım standardının onaylanması üzerine".
        
        http://www.garant.ru/article/1441512/#ixzz6oSeZeQmY
        Gördüğünüz gibi, diğer Rus aşıları gibi "Sputnik-5" ile aşılama da kimse tarafından, nasıl olursa olsun, yapılamaz. Sadece tıbbi kurumlarda.
        
        Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi, ücra bölgelerde aşı insanlara değil, aşılara ulaştırılıyor.
        
        Yani bu noktada temel bir fark yok.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +4
        
        7 Mart 2021 22: 26
        
        İkinci olarak, Pfizer aşısını kullanan tıbbi personelin eğitimi, Sputnik aşısı kullanan personelin eğitiminden ne açıdan farklıdır?
        
        Evet ve çok farklı.
        Zaten Sputnik'in sıradan bir doktor - terapist ya da kırsal bir hastanenin sağlık görevlisinin çabalarıyla kurulabileceği gerçeğinden başlayarak.
        
        Bu arada, Astra-tseneka da Sputnik gibi oldukça iddiasız ama kendi "hamamböceği" var (ama henüz bundan bahsetmiyoruz).
        
        Üçüncüsü, Rusya aşılama merkezlerinin özel korumaya ihtiyacı yok mu?
        
        Zayıf talep nedeniyle ihtiyaç duyulmadığı ortaya çıktı.)
        
        Sıcaklık rejimi dışında Pfizer aşısının neden bu kadar kaprisli olduğunu anlamak için bunu Rus deneyimiyle karşılaştırıyorum.
        
        Sıcaklık rejimi küçük değil.
        Artı, "bürokrasi". yukarıyı görmek
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 22: 46
        
        Evet ve çok farklı.
        Zaten Sputnik'in sıradan bir doktor - terapist ya da kırsal bir hastanenin sağlık görevlisinin çabalarıyla kurulabileceği gerçeğinden başlayarak.
        
        Pfizer aşısını kim sağlıyor? Bunu, bir tür kılavuza veya talimata bağlantılarla onaylamanız önerilir.
        
        Zayıf talep nedeniyle ihtiyaç duyulmadığı ortaya çıktı.)
        
        Çok "güçlü" bir argüman :)
        
        Sıcaklık rejimi küçük değil.
        
        Ama o kadar değil.
        
        Artı, "bürokrasi". yukarıyı görmek
        
        Bu, herhangi bir aşı için geçerlidir.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        7 Mart 2021 22: 56
        
        Pfizer aşısını kim sağlıyor? Bunu, bir tür kılavuza veya talimata bağlantılarla onaylamanız önerilir.
        
        Kimin koyduğu önemli değil, aşıdan önce sizi kimin kontrol ettiği ve tavsiye ettiği önemlidir ve yan etkiler durumunda - kurtarır)) - bu bir doktordur.
        
        Zayıf talep nedeniyle ihtiyaç duyulmadığı ortaya çıktı.)
        Çok "güçlü" bir argüman :)
        
        Yakalamak ister misin?) Petty.
        
        Ruslar arasında Rusya'daki aşılara yönelik zayıf genel talep bir sır değil.
        Dikkatinizi Sputnik'e çekmek istiyorsanız, bununla hiçbir ilgisi yok.
        Rusların aşı olmak istememek için pek çok nedeni var.
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 23: 02
        
        Kimin koyduğu önemli değil, aşıdan önce sizi kimin kontrol ettiği ve tavsiye ettiği önemlidir ve yan etkiler durumunda - kurtarır)) - bu bir doktordur.
        
        Rusya aşılama merkezlerinde doktor ve konsültasyon yok mu?
        
        Yakalamak ister misin?) Petty.
        
        Pekala, beni affedin, Rus aşılama merkezlerinde özel korumanın olmadığını, halk arasında Sputnik aşısı talebinin olmaması nedeniyle kendiniz açıkladınız.
        
        Rusların aşı olmak istememek için pek çok nedeni var.
        
        Örneğin? Yüksek fiyat? Aşı ücretsizdir. Başka ne tür sebepler olabilir?
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        7 Mart 2021 23: 10
        
        Rusya aşılama merkezlerinde doktor ve konsültasyon yok mu?
        
        Elbette başka bir soru var.
        "Sputnik" daha az tuhaftır, bu nedenle prensip olarak uzmanlaşmış merkezlere bağlı değildir. Merkezi olarak yapmak mümkünse yapın. Ancak daha basit yollarla yapılabilir.
        Ve BP bu tür merkezlere bağlıdır. Sorun bu.
        
        Pekala, beni affedin, Rus aşılama merkezlerinde özel korumanın olmadığını, halk arasında Sputnik aşısı talebinin olmaması nedeniyle kendiniz açıkladınız.
        
        Dönüyorsun. Bu sizi kötü bir konuşmacı yapar.
        Aşının ismine tam olarak atıfta bulunduğum metinle onaylayın.
        Prensip olarak aşılama talebinin eksikliğinden bahsettim.
        Ne daha fazla ne de daha az.
        
        Size bu konuda daha fazla cevap vermek istemiyorum.
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 23: 35
        
        Ve BP bu tür merkezlere bağlıdır. Sorun bu.
        
        Doğru değil. ABD'de Pfizer aşısı kliniklere, özel olarak oluşturulmuş merkezlere ve çeşitli sosyal kurumlara - bakım evleri vb. Aşıyı vermeyi değil, insanları en yakın bölgesel kliniğe veya aşı merkezine teslim etmeyi tercih ediyorlar. Ancak aşılama merkezleriyle doğrudan bir bağı yoktur.
        
        Dönüyorsun. Bu sizi kötü bir konuşmacı yapar.
        Aşının ismine tam olarak atıfta bulunduğum metinle onaylayın.
        
        Ben çarpıtmıyorum. Rusya'da sadece Sputnik, Epivakkorona ve bir tür Çinliler aşı için uygun, eğer hafızam bana doğru hizmet ediyorsa. Ana ve en yaygın aşı Sputnik'tir. Bu nedenle dikkatleri ona çektim. En yaygın olanı olduğu için, Rusça ya da başka bir şey olduğu için değil.
        
        Rusya'da ilke olarak neden aşılama talebi düşük? Ücretsizdir ve sizin de söylediğiniz gibi, saklama ve kullanım için herhangi bir katı koşul gerektirmez. En azından basit bir ayakta tedavi kurumunun olduğu herhangi bir bölgeye taşınabilir.
        
        Öyleyse sebebi nedir?
        
        cilt
        
        -3
        
        9 Mart 2021 00: 09
        
        Pfizer aşısı ile aşılamanın zorluklarını açıkça abartıyorsunuz, bu ilacın iki enjeksiyonunu almış bir İsrailli gibi konuşuyorum. Enjeksiyonlar sağlık sigortası fonunun bölge şubesinde sıradan hemşireler tarafından randevu ile ve neredeyse hiç sıra beklemeden verilir, gelir, kayıt olur ve hemen ofise davet edilirsiniz. Özel ürün yok. ekipman ve özel ürünler. muhafızları fark etmedi. Her şey tamamen sıradan görünüyor, sıra dışı hiçbir şey yok.
        
        123
        
        +1
        
        8 Mart 2021 15: 59
        
        Öncelikle, sıcaklığı -70 derece olan bir buzdolabı satın almak o kadar zor ve pahalı değil. Açıkçası 38 milyar Euro değil.
        İkincisi, bir buzdolabı bile gerekli değildir - aşı, kuru buz içeren özel kaplarda sağlanır:
        
        Estonya, oda sıcaklığında bırakarak 20 doz koronavirüs aşısını bozdu
        
        https://tass.ru/proisshestviya/10401571
      2. Vladest
        
        -2
        
        8 Mart 2021 18: 48
        
        Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
        Ayrıca bunların teslimatı, depolanması ve aşılanması için bir altyapı oluşturmamız gerekiyor.
        
        Bu tam olarak Rusya'nın sahip olmadığı şeydir. Sadece falan filan ve Çin ve Hindistan için kapak.
        Çin ve Hindistan kendi başlarına ve Rusya da kendi başına.
  3. Cyril
    
    -4
    
    7 Mart 2021 19: 55
    
    Makaleyi okumak için kayıt gerektiren bir kaynağa bağlantı sağlamak iyi değildir.
    1. Sevgili koltuk uzmanı.
      
      +3
      
      7 Mart 2021 20: 00
      
      Makaleyi okumak için kayıt gerektiren bir kaynağa bağlantı sağlamak iyi değildir.
      
      Ne kaydı ???????
      1. Cyril
        
        -2
        
        7 Mart 2021 20: 04
        
        İşte böyle bir kayıt.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        7 Mart 2021 20: 09
        
        İşte böyle bir kayıt.
        
        İyi bilmiyorum. Herhangi bir kayıt olmadan benim için açılıyor.
        
        Doğal olarak Google'a kaydım var (Kendine saygılı herhangi bir "kanepe uzmanı" gibi), ancak NZZ'ye kaydolmayacağım garanti edildi.)
        Bu gazete kesinlikle açık erişimdedir. İsviçreli'nin görüşü benim için ilginç olduğu için çok düzenli okudum.
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 20: 11
        
        Pekala, tamam, konu bu değil. Eğer iyiyseniz, o zaman tamam, şikayetim yok. Ancak genel olarak, bu gazete kamu malı değildir - abonelik yoluyla. Ücretli bir abonelik olduğunu düşünüyorum.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        7 Mart 2021 20: 16
        
        Pekala, tamam, konu bu değil. Eğer iyiyseniz, o zaman tamam, şikayetim yok. Ancak genel olarak, bu gazete kamu malı değildir - abonelik yoluyla. Ücretli bir abonelik olduğunu düşünüyorum.
        
        Şüphesiz NZZ, diğer birçok tanınmış yayın gibi "abone olma" yeteneğine sahiptir. Mesela bazı popüler blog yazarlarını okumak için.
        Ancak bu, tüm makalelerin ödendiği anlamına gelmez. Bu belirli, diğerleri gibi, kamu malıdır.
        
        Cyril
        
        0
        
        7 Mart 2021 20: 25
        
        Üzgünüm. Nitekim siteye bir Google hesabı üzerinden girilebilir, makale tam olarak kullanılabilir olacaktır.
        
        Tüm iddiaları geri çekiyorum.
    2. Vladest
      
      -4
      
      7 Mart 2021 20: 06
      
      Alıntı: Cyril
      Makaleyi okumak için kayıt gerektiren bir kaynağa bağlantı sağlamak iyi değildir.
      
      Bağlantı otomatik olarak biçimlendirilir. Aynı şekilde, RBC'de de var. Tavsiye ederim, paranın biraz yattığı yer.
      Her ne kadar sizin için ".ru" bir damga olmalı "Mayın kontrol edilmedi!" )))
      Rusya Federasyonu'nun gerçek yardım için HİÇBİR parası yok.
      1. Cyril
        
        0
        
        7 Mart 2021 20: 09
        
        Yorumunuzu o kişiye (yani bana) yöneltdiğinizden emin misiniz? Ne söylemek istediğini anlamadığım bir şey.
        
        Oderih
        
        +2
        
        7 Mart 2021 20: 18
        
        Çeto dış mahallelerde oturan birini anlamıyor, bizde böyle bir şey yok, ne nafig kaydı var, Avakov kimde?
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        7 Mart 2021 20: 19
        
        Yorumunuzu o kişiye (yani bana) yöneltdiğinizden emin misiniz? Ne söylemek istediğini anlamadığım bir şey.
        
        Kişinin kafası karıştı (düşüncelerinde)).
    3. 123
      
      +1
      
      8 Mart 2021 16: 07
      
      Makaleyi okumak için kayıt gerektiren bir kaynağa bağlantı sağlamak iyi değildir.
      
      25 dolara satılan bir makaleye bağlantı vermek iyi mi? Çok uzun zaman önce bir bilgisayar dehası gibi davrandığınızı ve bilgisayar okuryazarlığı hakkında notlar okumaya çalıştığınızı hatırlıyorum
      1. Cyril
        
        -2
        
        8 Mart 2021 18: 48
        
        25 dolara satılan bir makaleye bağlantı vermek iyi mi?
        
        Yazıya verdiğim bağlantıyı kullanarak siteye ücretsiz olarak kolayca giriş yapabilirsiniz. Nasıl yapılır - size ekran görüntülerinde gösterdim. Ama bunu anlamakla ilgili bir sorunun var. Bu yaşla ilgili, oluyor.
        
        123
        
        +1
        
        8 Mart 2021 19: 50
        
        Yazıya verdiğim bağlantıyı kullanarak siteye ücretsiz olarak kolayca giriş yapabilirsiniz. Nasıl yapılır - size ekran görüntülerinde gösterdim. Ama bunu anlamakla ilgili bir sorunun var. Bu yaşla ilgili, oluyor.
        
        Ve size ücretsiz ve kayıt olmadan nasıl yapılacağına dair bir bağlantı verildi. Seni üzmeliyim, bu yaşla ilgili değil ve yıllar geçtikçe ortadan kalkmayacak. Sonsuza kadar. Onunla yaşa.
        
        Cyril
        
        -4
        
        9 Mart 2021 00: 10
        
        Ve size ücretsiz ve kayıt olmadan nasıl yapılacağına dair bir bağlantı verildi
        
        Ekran görüntüsünde bu bağlantıya tıkladıktan sonra ne elde ettiğimi gösterdim. Gözlerin köreldi mi? Yaşla ilgili olduğu ortaya çıkıyor.
        Bağlantıyı kullanarak siteye kaydı anladığım anda, bağlantının yazarından özür diledim. Hatalarımı kabul edebilirim.
5. 123
  
  +1
  
  8 Mart 2021 15: 49
  
  Ve Hindistan ve Çin'e sarılmamalı, aşı tedarikleri Rusya'dan çok daha fazla sipariş.
  
  Sadece öyle görünüyor ki, sadece herkes onları enjekte etme riski altında değil
Cyril

-1

7 Mart 2021 20: 18

Genel olarak, herhangi bir normal ülke önce nüfusunun sağlığıyla ilgilenir. Aslında bu, herhangi bir ülkenin hükümetinin sorumluluğundadır. Ve ancak o zaman, eğer fonlar izin verirse, kişi fedakarlık gösterebilir ve başka bir ülkeye yardım sağlayabilir.

Bu nedenle, İsviçre makalesinin yazarlarının mantığı anlaşılmaz. Amerikalılar mı yoksa İngilizler önce başkalarını mı, sonra da kendilerini mutlu etmek zorunda mı?

Çin'in cömertliği genellikle saf bir propaganda meselesidir. Ülkenin tüm nüfusuna oranla önemsiz sayıda insanı aşıladı ve aşılarını başka ülkelere gönderiyor. Ne için? Mantık nedir?

Batı aşılarının hangi ülkelerde ve kaç dozda sağlandığına da bakmamız gerekiyor - her şeyden önce Pfizer, Modern ve AstraZeneca.
1. Oderih
  
  +1
  
  7 Mart 2021 20: 24
  
  Evet, beklemeniz yasak değil. Sadece SİZİN kaçırdıklarınıza pişman olabiliriz. Önemli olan bu.
  1. Cyril
    
    -5
    
    7 Mart 2021 20: 27
    
    Ahbap, gerçekten söyleyecek bir şeyin yoksa ormana git.
    1. Oderih
      
      +3
      
      7 Mart 2021 20: 31
      
      Açıklayın: Medyada sansür sadece bir ülkede var. Burası dünya demokrasisinin ülkesi. Öyle mi? Çürütebilirsin, gücenmeyeceğim. Cesaret - bir kez SENİN üzerine.
      1. Cyril
        
        -5
        
        7 Mart 2021 20: 35
        
        Medya sansürü yalnızca bir ülkede var.
        
        Başka hangi sansür? Neden bahsediyorsun? Hezeyan var mı?
        
        Medyada sansür sadece bir ülkede var, dünya demokrasisinin ülkesi, öyle mi?
        
        Herhangi bir ülkede bir dereceye kadar sansür var. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde, açıkça Çin veya Kuzey Kore'den daha az.
        
        Oderih
        
        +4
        
        7 Mart 2021 20: 37
        
        Trump'a konuşma özgürlüğü tanımak için bir dilekçe imzalamanızı öneriyorum, buna karşı mısınız?
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 21: 03
        
        Yani Trump'ın ifade özgürlüğü var. Neden bir tür dilekçe imzalasın?
        
        izofat
        
        +2
        
        7 Mart 2021 21: 15
        
        Oderih... Daha önce bahsettiğiniz nakli bekleyeceğiz, hala kaybedecek bir şeyi yok.
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 21: 50
        
        Bazı dersler öğrenirseniz daha iyi olur.
        
        izofat
        
        +2
        
        7 Mart 2021 20: 42
        
        Alıntı: oderih
        Trump'a konuşma özgürlüğü tanımak için bir dilekçe imzalamanızı öneriyorum, buna karşı mısınız?
        
        Cyril... Seni yakaladım, söyleyecek hiçbir şeyin yok.
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 21: 18
        
        Ne yakaladın Trump'tan kimse konuşma özgürlüğünü elinden almadı. Trump'ın Instagram ve Facebook'ta engellenen hesapları 16 Ocak'ta kaldırıldı.
        
        123
        
        0
        
        8 Mart 2021 16: 12
        
        Cyril. Seni yakaladım, söyleyecek hiçbir şeyin yok
        
        Bu yasak bir hareket, kemerin altına vurmak Sonuçlar tahmin edilebilir, iki hafta boyunca Cyril'e benzer düşünen insanların ABD'de de özgürce konuşabileceklerini hayal ederek işten nasıl uçtukları hakkında bilgi veren bir bağlantı verdim.
2. Sevgili koltuk uzmanı.
  
  +5
  
  7 Mart 2021 20: 37
  
  Ve ancak o zaman, eğer fonlar izin verirse, kişi fedakarlık gösterebilir ve başka bir ülkeye yardım sağlayabilir.
  
  Bu nedenle, İsviçre makalesinin yazarlarının mantığı anlaşılmaz.
  
  Ama hayır .. mantıkla burada her şey yolunda. Çin'in motivasyonunu perde arkasında bırakırsak ve Rusya hakkında konuşursak, her şey mantıklıdır.
  
  Rusya'nın bir sorunu var - kendi aşısının Rusya içinde seri üretimi. Ancak bu, diğer ülkelerde üretim ve satış olasılığını dışlamaz. Ayrıca Rus şirketlerinin yurtdışında kendi üretim tesisleri de var. Yurtdışında üretilecek her şeyin orada kalmaması oldukça olası. Büyük ihtimalle bazıları kendi tüketimleri için üretilecek. Bu, tabiri caizse, bir uzlaşmadır. Bunun nesi kötü? Bir taşla birkaç kuş aynı anda öldürülür.
  Bu, kendimiz için, ihracat ve prestij için ve sonunda - virüsün kendisine karşı savaşmak içindir. Tek bir yerde savaşmanın ne yararı var? Prensip olarak virüsün tüm dünyada yenilmesi gerekiyor.
  1. Cyril
    
    -4
    
    7 Mart 2021 21: 11
    
    Ayrıca Rus şirketlerinin yurtdışında kendi üretim tesisleri de var. Yurtdışında üretilecek her şeyin orada kalmaması oldukça olası. Büyük olasılıkla bazıları kendi tüketimleri için üretilecek. Bu bir uzlaşmadır, tabiri caizse. Bunun nesi kötü?
    
    Aşıların bir kısmını üretimin bulunduğu ülkede bırakırsanız bu normaldir.
    
    İşte bazı ülkeler Rusya kendi tesislerinde üretilen aşıyı başka ülkelerdeki (aktarıldığı ülkede değil) veya Rusya'nın kendisinde transfer ediyor. Örneğin Sırbistan için 2 milyon doz Sputnik aşısı Çin, Güney Kore ve Hindistan'da üretilecek. Ama Sırbistan'ın kendisinde değil.
    
    Tek bir yerde savaşmanın ne yararı var? Prensip olarak virüsün tüm dünyada yenilmesi gerekiyor.
    
    Önce ülkenizde kazanmanız gerekir. Sırbistan'a tüm saygımla.
    1. Sevgili koltuk uzmanı.
      
      +4
      
      7 Mart 2021 21: 19
      
      Sırbistan için 2 milyon doz Sputnik aşısı Çin, Güney Kore ve Hindistan'da üretilecek. Ama Sırbistan'ın kendisinde değil.
      
      Görünüşe göre bu, Sırbistan'ın kendi kendini üretme kabiliyetine sahip olmadığı anlamına geliyor. Ve Çin, Kore ve Hindistan'da bu fırsatlar var.
      
      Önce ülkenizde kazanmanız gerekir. Sırbistan'a tüm saygımla.
      
      Hayır, bu kötü bir kavram. Virüs mutasyona uğrar. Derhal ve mümkün olan her yerde yenilmelidir, aksi takdirde herkesin her mutanttan ayrı ayrı aşılanması gerekecektir.)
      1. Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 21: 27
        
        Ve Çin, Kore ve Hindistan'da bu fırsatlar var.
        
        Duc bununla kimse tartışmaz. Yukarıda Çin hakkında yazmış olsam da - önce kendi nüfusuyla ilgilenmesi gerekecekti. Peki Rusya'nın yurtdışında sahip olduğu bu fırsatlar neden önce Rusya'yı sonra da diğer ülkeleri aşılamak için kullanılmasın?
        
        Hayır, bu kötü bir kavram. Virüs mutasyona uğrar.
        
        Görüyorsunuz ... virüs ulusal sınırların ötesinde mutasyona uğruyor. Mutasyon olasılığı, insanların daha az aşı aldığı ülkeye bağlı olarak değişmeyecektir.
        
        Ama şahsen benim için, her ülkenin hükümetinin bir yabancıya değil, kendi halkına karşı ahlaki bir yükümlülüğü var.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +4
        
        7 Mart 2021 21: 41
        
        Duc bununla kimse tartışmaz. Yukarıda Çin hakkında yazmış olsam da - önce kendi nüfusuyla ilgilenmesi gerekecekti. Peki Rusya'nın yurtdışında sahip olduğu bu fırsatlar neden önce Rusya'yı sonra da diğer ülkeleri aşılamak için kullanılmasın?
        
        Evet, Çin'in zayıf aşılanmış olduğunu söylemem. Her halükarda, resmi istatistiklere göre, 52 milyon ile Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra ikinci sıradalar.
        Ve Rusya'da, burada daha önce tartıştığımız gibi, Rus nüfusunun zayıf motivasyonu sorunu. Aksi takdirde istatistikler farklı olabilir.
        Ancak bu konuda her şey gelişiyor gibi görünüyor.
        Zaten bugün Rusların aşılama oranı 282 bin kişidir. bir gün - o kadar da kötü değil. Ve büyürler.
        
        Görüyorsunuz ... virüs ulusal sınırların ötesinde mutasyona uğruyor. Mutasyon olasılığı, insanların daha az aşı aldığı ülkeye bağlı olarak değişmeyecektir.
        
        Ve nasıl! "Ukraynalı mutant" ı duyduğumuz gün çok uzak değil. Aşılama süreci orada çok yavaş ilerliyor.
        
        Ama şahsen benim için, her ülkenin hükümetinin bir yabancıya değil, kendi halkına karşı ahlaki bir yükümlülüğü var.
        
        Sözleriniz, kulaklardaki Avrupalılara evet!)
        Almanlar, kendilerinin ürettikleri yeterli aşıya sahip olsalardı gerçekten mutlu olacaklardı.
        
        Cyril
        
        -3
        
        7 Mart 2021 21: 48
        
        Evet, Çin'in zayıf aşılanmış olduğunu söylemem. Her halükarda, resmi istatistiklere göre, 52 milyon ile Amerika Birleşik Devletleri'nden sonra ikinci sıradalar.
        
        Mutlak terimlerle (aşılanan kişi sayısı) - evet. Sadece Çin 1,7 milyar nüfusa sahip. Yani göreceli bir gösterge açısından Rusya'ya bile ulaşmıyor.
        
        Sözleriniz, kulaklardaki Avrupalılara evet!)
        Almanlar, kendilerinin ürettikleri yeterli aşıya sahip olsalardı gerçekten mutlu olacaklardı.
        
        Anlamadığım bir şey - o zaman Almanlar aşılarını diğer ülkelerle paylaşır mı, paylaşmaz mı? Dediğiniz gibi bunu kendi zararlarına paylaşırlarsa, o zaman ne tür bir "Batı aşı milliyetçiliği" nden bahsediyoruz?
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +4
        
        7 Mart 2021 22: 00
        
        Mutlak terimlerle (aşılanan kişi sayısı) - evet. Sadece Çin 1,7 milyar nüfusa sahip. Yani göreceli bir gösterge açısından Rusya'ya bile ulaşmıyor.
        
        Pekala, burada sadece Çin'de virüsün iyi yerelleştirildiğini ve salgının diğer ülkelerle aynı ölçekte olmadığını, bu nedenle sürece daha az sarsıcı tepki vermeyi göze alabileceklerini hatırlamakta fayda var.
        Aynı Avrupalılar veya Amerikalılar hakkında söylenemeyecek şekilde virüsü tam kontrol altındalar.
        
        Anlamadığım bir şey - o zaman Almanlar aşılarını diğer ülkelerle paylaşır mı, paylaşmaz mı? Dediğiniz gibi bunu kendi zararlarına paylaşırlarsa, o zaman ne tür bir "Batı aşı milliyetçiliği" nden bahsediyoruz?
        
        Elbette, Almanlar aşılarını (ne pahasına - zararına!) Diğer ülkelerle, ama yine - sadece ülkelerle - sözde "kolektif batı" ile paylaşıyor (bu "aşı milliyetçiliği" ile ilgili)
        
        Cyril
        
        -4
        
        8 Mart 2021 01: 26
        
        Elbette, Almanlar aşılarını (ne pahasına - zararına!) Diğer ülkelerle, ama yine - sadece ülkelerle - sözde "kolektif batı" ile paylaşıyor (bu "aşı milliyetçiliği" ile ilgili)
        
        Öncelikle, Almanya'nın "kendi" aşısı yok. Evet, bir Alman şirketi Pfizer aşısının geliştirilmesine katıldı, ancak aşının kendisi Amerika'da Pfizer tesislerinde üretiliyor.
        
        Daha ileri. "Avrupa aşı milliyetçiliği" ne anlama geliyor? "Enternasyonalizm" ne olmalı? Örneğin, Almanya Meksika'ya aşıyı sağlarken, örneğin Sırbistan'a sağlamazsa, bu "Latin Amerika milliyetçiliği" mi olur? Ve eğer Uganda'ya, ama Meksika'ya değilse - bu "Afrika milliyetçiliği" mi?
        
        Bu tamamen bir tür propaganda klişesidir. Bu nedenle, her ülkenin önce kendi nüfusuyla, sonra sadece diğer ülkelerin nüfusuyla ilgilenmesi gerektiğini söylüyorum. Avrupa Birliği'nin liderliğini resmi olarak devralan Almanya örneğinde, bir şekilde Birliğin daha az müreffeh ülkelerine de bakması gerekiyor. Ve ancak o zaman, gönüllü olarak aşıyı diğer ülkelere sağlayın. Bu yaklaşımda milliyetçilik yoktur - çok sınırlı ama çok önemli bir kaynağın rasyonel kullanımı vardır.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        8 Mart 2021 09: 05
        
        Öncelikle, Almanya'nın "kendi" aşısı yok.
        
        Burada saçma sapan konuşmaya yeter!
        Size söyledim - tatsız bir muhatap oldunuz.
        
        Almanya'da BionTech aşısını üreten 13 şirket ve bunlara ek olarak birkaç başka aşı:
        
        https://www.pharma-food.de/markt/standorte-corona-impfstoff-produktion-deutschland-338.html
Alexzn

-1

8 Mart 2021 11: 46

Olağanüstü koşullarda iki değişmez kurtarma kuralı vardır.
1. Önce kendinizi kurtarın, sonra başkalarına yardım etmeye başlayın (uçaktaki talimatları hatırlayın - önce kendinize bir maske takın, sonra bunu kendi başlarına yapamayanlara takın).
2. Tıbbi bakım hattı, sağlığa yönelik tehlike derecesine bağlıdır (Hipokrat Yemini)
Geri kalan her şey spekülasyon!
Kendinize şu soruyu yanıtlayın - eğer gerekirse (ve istekliyse !!!) 90 milyon Rus'u aşılamaya ve sadece 30 milyon dozla hükümet "dünyayı kurtarmaya" başlarsa Ruslar nasıl tepki verirdi?
1. Vladest
  
  -2
  
  8 Mart 2021 18: 59
  
  Alıntı: AlexZN
  Olağanüstü koşullarda iki değişmez kurtarma kuralı vardır.
  
  Rusya Federasyonu'nda her şeyden önce Putin'in Fikirleri ve Planları kaydedilir. Ve bunun için tüm araçlar iyidir.
Sevgili koltuk uzmanı.

+2

8 Mart 2021 13: 01

1. Önce kendinizi kurtarın, sonra başkalarına yardım etmeye başlayın (uçaktaki talimatları hatırlayın - önce kendinize bir maske takın, sonra bunu kendi başlarına yapamayanlara takın).

Mevcut salgın durumunda bu maalesef işe yaramıyor.

Çin'deki bu enfeksiyonun odak noktalarından biri, bir yıl içinde dünya çapında yüz milyonlarca insanın enfekte olması için yeterliydi.
İsrail'inizin aşılanacağı gerçeğinin ne yararı var ve çevrenizde yüz odak olacak ve hatta ondan aldığınız aşının da çaresiz olabileceği düzinelerce olası yeni mutasyon var? İkinci, beşinci, yirminci çemberde tekrar aşı olacak mısınız? Ya da kendinizi dünyanın geri kalanından izole etmek mi?

2. Tıbbi bakım hattı, sağlığa yönelik tehlike derecesine bağlıdır (Hipokrat Yemini)
Diğer her Şey

Öyleyse, mantığınızı takip ederek, öncelikle sizinkinden daha az gelişmiş ilaca sahip ülkelere yardım sağlanmalıdır.)

Koronavirüsten kaynaklanan ölümlerin kotasına bakılırsa, yüksek kaliteli ilacınız sayesinde sağlığınız için tehlike derecesi diğerlerininki kadar yüksek değildir.
1. Alexzn
  
  -3
  
  8 Mart 2021 19: 37
  
  Mantık çok garip.
  1. Rusya kendi kendine aşı yapmıyor, ama dünyaya aşı yapıyor (en azından aşıladığını söylüyor) öyle ki ne? Bir pandemiyle baş etmenin orijinal bir yöntemi.
  2. En hasta kişiyi kurtarmak gerekir - bu benim mantığım değil, genel kabul gören yaklaşımdır. Ancak bu yaklaşım bile saçma bir noktaya götürülmemeli ve savaş alanında bir tıp eğitmeninin ağır yaralı bir düşmanı kurtarmasını talep etmemelidir.
  Görünüşe göre Batı, kaba kenarlar olmadan mantıklı bir yol izledi, ama yaptı. Gelişmekte olan ülkelere tedarik edilen Batı aşısının hacminin uydudan çok daha büyük olacağı birkaç ay içinde konuşalım.
  Ve ortak gerçeği reddettim mi - gömleğim vücuda daha yakın.
  1. Sevgili koltuk uzmanı.
    
    +3
    
    8 Mart 2021 20: 24
    
    Mantık çok garip.
    1. Rusya kendi kendine aşı yapmıyor, ama dünyaya aşı yapıyor (en azından aşıladığını söylüyor) öyle ki ne? Bir pandemiyle baş etmenin orijinal bir yöntemi.
    
    Evet, tuhaf bir mantık yok. İlk önce, sinekleri pirzolalardan ayırın:
    1) Rusya aşılanıyor. Bugüne kadar 6.655.487 aşı yapılmıştır.
    2) Ruslar arasında daha fazla başvuru olsaydı daha fazla olabilirdi (bu ayrı bir konudur ve biz zaten tartışmıştık)
    3) "ve dünyayı aşılamak için .." - dünyada daha az hasta olması için dünyaya aşılamak, bu sayede prestij ve para kazanmak için.
    Mantığınıza aykırı bu motivasyonlarda neler var?
    
    2. En hasta kişiyi kurtarmak gerekir - bu benim mantığım değil, genel kabul gören yaklaşımdır. Ancak bu yaklaşım bile saçma bir noktaya götürülmemeli ve savaş alanında bir tıp eğitmeninin ağır yaralı bir düşmanı kurtarmasını talep etmemelidir.
    
    Rusya'nın aşıyı sattığı ülkelerden kim düşmanı? Rusya bu devletlerden kiminle savaşıyor?
    
    Görünüşe göre Batı, kaba kenarlar olmadan mantıklı bir yol izledi, ama yaptı. Gelişmekte olan ülkelere tedarik edilen Batı aşısının hacminin uydudan çok daha büyük olacağı birkaç ay içinde konuşalım.
    
    Bunu 2 ay önce yapmayı zaten önerdin. Katılıyorum. Şimdiye kadar Batı'nın başarısı açısından sonuç sıfırdır. Hem “aşılama mucizesi” nin etkisiyle hem de genel istatistiklerle: pandeminin gelişmesinin hastalık sayısı / ölümü / dinamikleri.
    Tek kelimeyle - tam Kaybedenler!
    
    Bazı sonuçlarla övünebilecek tek ülke İsrail'inizdir. Ve hepsi bu!
    1. Alexzn
      
      -1
      
      8 Mart 2021 20: 39
      
      "Ama dünyaya öyle aşılıyor ki .." - dünyada daha az hasta olması için dünyaya aşılamak, bu sayede prestij ve para kazanmak için.
      Mantığınıza aykırı bu motivasyonlarda neler var?
      
      Kulağa güzel geliyor, ancak aşı olmadıysanız onu kurtarmaya değip değmeyeceği belli değil. Bunun bir pandemide işe yaramadığını kendiniz yazdınız.
      İki ay önce Batı hakkında değil, birkaç ay geride olan İsrail hakkında yazmıştım. İsrail'de, verilere göre aşı zaten işe yarıyor gibi görünüyor.
      1. Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        8 Mart 2021 20: 49
        
        Kulağa güzel geliyor, ancak aşı olmadıysanız onu kurtarmaya değip değmeyeceği belli değil. Bunun bir pandemide işe yaramadığını kendiniz yazdınız.
        
        Bir kez daha ve umarım sonuncusu.
        Rusya'da, çok az aşı var (bu arada, Almanya'dakinden daha az değil), yeterli aşı olmadığı için değil, yeterli DİLEDİ olmadığı için! Anlaması gerçekten o kadar zor mu?
        Eh, bir makineli tüfek noktasında değil, insanları aşılamaya götürmek için, Allah aşkına!
        
        Ve diğer ülkelere satılan aşılar genellikle orada üretilir (birkaç ülke hariç). Aslında, bu ülkelere kendi tüketimleri için bir üretim franchise satılıyor. Kim bundan kötü o zaman ??????????
        Anlamıyorum, anlamak çok mu zor?
        
        Alexzn
        
        -3
        
        8 Mart 2021 21: 07
        
        Rusya'da, çok az aşı var (bu arada, Almanya'dakinden daha az değil), yeterli aşı olmadığı için değil, yeterli DİLEDİ olmadığı için! Anlaması gerçekten o kadar zor mu?
        
        Bir kez daha ve umarım - son olarak, soruyorum - bu açıklamanın dünyayı bir salgından kurtarma misyonuyla nasıl bir ilişkisi var? Peki 30 milyon somun ekmek nasıl kurtarılabilir? Kendimizi kurtarmadık ama dünyayı kurtaracağız. Onu yetersiz bir hacim yapalım ve mantıkla çelişelim. Ya da her zaman olduğu gibi yabancı topraklarda ve çok az kanla mı savaşacağız?
        Yukarıdaki tüm saçmalıkları ortadan kaldırır ve bunun kimseyi incitmediği noktasını bırakırsak, sorunun bu ifadesine katılıyorum.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +3
        
        8 Mart 2021 21: 30
        
        Bu açıklama, dünyayı bir salgından kurtarma misyonuyla nasıl bağlantılı? Peki 30 milyon somun ekmek nasıl kurtarılabilir? Kendimizi kurtarmadık ama dünyayı kurtaracağız.
        
        Daha yeterli olduğunu düşündüm :)
        
        Nerede, "dünyayı kurtarma misyonu" RUSYA'da ısrar ettim?
        Kelimenin tam anlamıyla dedim ki: “Virüs mutasyona uğruyor. Derhal ve mümkün olan her yerde yenilmelidir .. "
        Ve bu sadece Rusya için değil, aynı zamanda dünya toplumunun geri kalanı için ve her şeyden önce, sadece zayıf olanları desteklemek yerine, yalnızca kendilerini sevdiklerinin kurtuluşuna dayanan zengin Batı ülkeleri için de geçerlidir. herkes kendisi için), tüm çabalarının saçmalığının farkına bile varmadan.
        Ülkenizin tüm nüfusunu aşıladınız ve bununla gurur duyuyorsunuz. Peki aşı için fon bulunmayan bazı komşu ülkelerde salgın devam ederse bu size ne verecek? Ve sonra orada size getirilecek yeni bir "mutant" görünecek. Size teslim edilen "mucize aşının" bu "mutanttan" size yardımcı olacağından emin misiniz?
        Ben yapmam
        Aptalca örneklerini uçakla verebilirsin, ama orada da unutma: Uçağın kendisi düşerse, yüzüne koyduğun maske sana pek yardımcı olmaz.
        
        Alexzn
        
        -1
        
        8 Mart 2021 21: 45
        
        Eh, iddialar sizin için değil, çeşitli medyalarda görünen ve sitenin okuyucularını ısrarla kaçıran devam eden aptal eğilimli karalamalar dizisi içindi.
        Not: Yeterliliğimden bahsetmeye değeceğini sanmıyorum.
        
        Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        8 Mart 2021 21: 49
        
        Not: Yeterliliğimden bahsetmeye değeceğini sanmıyorum.
        
        Tamam, konu kapandı.
      2. Sevgili koltuk uzmanı.
        
        +2
        
        8 Mart 2021 20: 58
        
        İşte, Rusların aşı olma konusundaki isteksizliği hakkında aklımda olan temel noktaların iyi bir açıklaması:
        
        … Rusya'daki aşılama süreci bir dizi nedenden dolayı yavaş ilerliyor, bunlardan biri nüfusun isteksizliği.
        
        İsteksizliğin birçok nedeni olabilir. Ve Rusların aşılara olan genel güvensizliği ve gerçek bir "korona" korkusunun olmaması - ABD ve AB'nin aksine, ne bu kadar çok ölüm, ne de bu kadar katı bir karantina var. Prensip olarak Rusların sadece% 56'sı koronavirüs kapmaktan korkuyor ...
        
        ..... Bazı Ruslar çok iyi Sputnik V aşısı ile aşılanmıyorlar çünkü Chumakov Enstitüsü tarafından geliştirilen bir veya iki ay içinde başka bir aşı (göreceli olarak klasik bir aşı türü) mevcut olacak. Bilgili vatandaşlar, doktorlar ve hatta yabancı diplomatik misyonların çalışanları onu bekliyor ...
        
        https://m.vz.ru/world/2021/3/4/1087950.html
Igor Berg

-1

8 Mart 2021 13: 51

Hint aşısının adı CoviShield. Ve Ukrayna, Hint aşılarının satın alımları listesine dahil edilmedi. dahil değil.
Alexander Ulev

0

10 Mart 2021 21: 02

Öyleyse ne anlamı var? Ayrıca Avrupa'yı iki kez kurtardık ve aşk nerede? Biz aşılarla boğuşurken, NATO dünya medyasını ele geçirdi ve şimdi ne yaptığımızın ve ne kadar yaptığımızın bir önemi yok, çünkü yozlaşmış gazeteciler her şeyin üstünü çizecek.
Akhmetvaleev Reshad Rafailievich

0

14 Mart 2021 11: 35

Rus Çinlileri ve Hintliler buna alıştıklarında ne kadar çekingen olduklarını düşünmeyi bitirecekler.