Pentagon, Avrupa'da orta menzilli füzeler konuşlandırma planlarını açıkladı

Mart 12 2021 12

Washington, Avrupa'da bir özel operasyonel-taktik ordu grubu ve Asya'da iki grup daha konuşlandırmayı planlıyor. Birleşik Devletler Ordusu Genelkurmay Başkanı General James McConville, bunu medya temsilcilerine yönelik çevrimiçi bir brifing sırasında söyledi.

Genel, her iki grubun da şu anda oluşum ve ekipman aşamasında olduğunu açıkladı. McConville, grupların mahallelerinin tam yerini belirtmedi.

Üst düzey bir ABD ordusuna göre, bu askeri birimler, orta menzilli balistik füzeler, gemi karşıtı silahlar, keşif sistemleri, siber uzaydaki bilgi operasyonlarının yanı sıra elektronik savaş ve hava savunması dahil olmak üzere yüksek hassasiyetli sistemlerle silahlandırılacak.

Pentagon, bu savaş oluşumlarından Birleşik Devletler Ordusu'nun Çok Alanlı Taktik Grupları olarak söz ediyor.

Amerika Birleşik Devletleri Ordu Bakanı Ryan McCarthy geçtiğimiz Ocak ayında grupların önümüzdeki bir buçuk yıl içinde oluşturulacağını duyurdu. Her biri yaklaşık bin kişiden oluşacak - bu askeri birimlerin sayısı karşı karşıya oldukları muharebe görevlerine bağlı olacak.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

123

+3

12 Mart 2021 15: 55

Hegemordor'un giderek daha az argümanı var, arşivden eskileri almaya ve onlardan naftalardan kurtulmaya başlıyorlar.
Silahlanma yarışı devam ediyor ve ivme kazanıyor. Gelecekte, Venezuela'da bir üs muhtemelen ortaya çıkacak.
1. Pivander
  
  -2
  
  12 Mart 2021 17: 12
  
  Hayır, çok yarış değil Rusya Federasyonu uzun süredir ihtiyaç duyduğu şeyi mümkün olduğunca az maliyetle yapıyor. Daha çok yeni silah türleri söz konusudur. Ve bazı kurnaz Amerikalılar neredeyse bir trilyonluk savunma bütçesinden keresteden para kazanıyor.
  1. 123
    
    0
    
    12 Mart 2021 17: 18
    
    Ve yarışa girmek için ısrar etmiyorum. Hatırladığım kadarıyla bu yıl savunma harcamaları daha da azaldı. Muhtemelen harcamalar açısından ilk ondan çoktan çıktık. Sadece Güney Amerika'da bir füze üssü kurmak, fırlatma araçlarını yerinde tutmaktan muhtemelen daha ucuzdur. mesafe daha azdır.
Bulanov

+1

12 Mart 2021 16: 21

Bu durumda yurt dışında oturmak mümkün olmayacaktır. Belki Yeni Zelanda ister? Yoksa Musk'ın tek yönlü bir yolla Mars'a ulaşmak için çabalamasının nedeni bu mu?
1. Pivander
  
  0
  
  12 Mart 2021 17: 15
  
  Asıl mesele Rogozin'in hiçbir yerde parçalanmaması, bu da Rus gücüne ve küresel bir akhtunga beklenmediği gerçeğine güvendiği anlamına geliyor.
2. 123
  
  +1
  
  12 Mart 2021 17: 16
  
  Yeni Zelanda ile ilgili bir yerde birçoğunun alternatif bir havaalanı hazırladığını okudum, peki ne anlamı var? Herhangi bir kaynak yok. Ne endüstri ne de ordu. Bu sadece bir "konfor sığınağı". Bir süre oturacaklar, sonra ne olacak? Onlara kimin ihtiyacı var?
Jacques sekavar

+1

12 Mart 2021 17: 54

Amerika Birleşik Devletleri, Rusya Federasyonu'nun 2 numaralı düşmanını açıkça ilan ettikten sonra, başka bir şey beklemek saflık olur.
Bölgenizden uzakta, düşman bölgesine daha yakın.
Diğer her şey eşit olduğunda, uzun menzilli balistik ve kanatlı savaş başlıklarının gücü açısından daha aşağı değiller, daha ucuzlar, düşman nesnelerine daha az uçuş süresi ve yanıt olarak daha az şans alacaklar.
Savaşlar provokasyonlarla başlar ve Rusya Federasyonu, NATO'nun örneğin Kaliningrad vilayetinde taktik nükleer savaş başlıklarını kullanmasına yanıt olarak ABD genelinde mevcut tüm güçleri ve araçları kullanmaya karar verecek mi?
Rusya Federasyonu'nun tam ölçekli bir yanıt - bir dünya nükleer savaşını başlatmak için - kararlılığı, AB ve NATO'daki son kişilerin sayısız beyanının da gösterdiği gibi, büyük şüpheler uyandırıyor. Kör değiller, Rusya Federasyonu'nun karasuları ihlallerine tepkisini, nükleer saldırıların taklidini, füze savunma sistemlerinin konuşlandırılmasını, yeni üslerin inşasını, askerlerin Rusya Federasyonu sınırlarına yeniden konuşlandırılmasını vb. Görüyorlar. .
Rusya Federasyonu cebine girmeyen DPRK, İran, İsrail gibi tüm provokasyonlara yeterince cevap verseydi belki ABD ve NATO küstahlıklarını azaltabilirdi.
Şiddetle kötülüğe karşı direniş göstermemek yalnızca kötülüğü ateşler ve tehditkar bir şekilde saldırgan hale getirir ve sıradan insanlar siber uzaydaki savaşları ancak yankıları ile yargılayabilir.
Bakht

+1

12 Mart 2021 21: 50

Ek olarak, yakın vadede Amerika Birleşik Devletleri, düşük verimli bir seçenek sağlamak için az sayıda mevcut SLBM savaş başlığını değiştirecek ve daha uzun vadede modern bir nükleer silahlı denizden fırlatılan seyir füzesi (SLCM) arayacak. DCA'nın aksine, Düşük verimli bir SLBM savaş başlığı ve SLCM, caydırıcı etki sağlamak için ev sahibi ülke desteğine ihtiyaç duymayacak veya dayanmayacaktır. Platformlar, menzil ve beka kabiliyetinde ek çeşitlilik ve gelecekteki nükleer “patlama” senaryolarına karşı değerli bir koruma sağlayacaklar.

DoD ve Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi (NNSA), düşman savunmalarına nüfuz edebilecek hızlı bir yanıt seçeneği sağlamak için düşük verimli bir SLBM savaş başlığı yerleştirmek için geliştirecek. Bu, ABD'nin bölgesel caydırıcılık yeteneklerindeki istismar edilebilir bir “boşluk” algısına karşı herhangi bir yanlış algıyı ortadan kaldırmaya yardımcı olacak, mevcut bir kapasitede nispeten düşük maliyetli ve kısa vadeli bir değişikliktir.

Özensiz çeviri

Buna ek olarak, kısa vadede Amerika Birleşik Devletleri, düşük verimli bir seçenek sağlamak için az sayıda mevcut SLBM savaş başlığını değiştirecek ve daha uzun vadede modern nükleer silahlı denizden fırlatılan seyir füzelerini (SLCM'ler) kullanacaktır. DCA'nın aksine, Düşük verimli SLBM'ler ve SLCM'ler, caydırıcı bir etki sağlamak için ev sahibi ülke desteğine ihtiyaç duymayacak veya dayanmayacaktır. Ek platform çeşitliliği, menzil ve beka kabiliyetinin yanı sıra gelecekteki nükleer patlama senaryolarına karşı değerli koruma sağlayacaklar.

Savunma Bakanlığı ve Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi (NNSA), düşmanın savunmasını kırabilecek hızlı bir müdahale kabiliyeti sağlamak için konuşlandırılmak üzere düşük verimli bir SLBM savaş başlığı geliştirecek. Bu, ABD'nin bölgesel caydırıcılık yeteneklerinde sömürülen bir "boşluk" ile ilgili herhangi bir yanlış algıya karşı koymaya yardımcı olacak, mevcut bir yeteneğin nispeten ucuz ve kısa vadeli bir modifikasyonudur.

2018'de kabul edilen ABD nükleer doktrininden alıntı. "Rus ajanı" Dima Kozyrny tarafından imzalanmıştır.

Sorun şu ki, Birleşik Devletler düşük ve ultra-düşük güçte nükleer savaş başlıkları geliştiriyor. Bunları Avrupa'da sınırlı bir operasyon sahasında kullanmayı umuyoruz. Avrupalıların görüşleri onları hiç ilgilendirmiyor. Düşmanın küçük nükleer yüklerin kullanımına tam teşekküllü bir nükleer saldırı ile yanıt vermemesi umuduyla. Verimi 10 kt'tan az olan savaş başlıklarına güveniyorlar. Onlar zaten oradalar. 0,1 ila 0,3 kt arasındaki ücretlerin yaratılmasıyla ilgili tamamen teknik sorunlar. Ancak çalışmalar devam ediyor.
Marzhetsky

0

13 Mart 2021 08: 03

Alıntı: Jacques Sekavar
Savaşlar provokasyonlarla başlar ve Rusya Federasyonu, NATO'nun örneğin Kaliningrad vilayetinde taktik nükleer savaş başlıklarını kullanmasına yanıt olarak ABD genelinde mevcut tüm güçleri ve araçları kullanmaya karar verecek mi?
Rusya Federasyonu'nun tam ölçekli bir yanıt - bir dünya nükleer savaşını başlatmak için - kararlılığı, AB ve NATO'daki son kişilerin sayısız beyanının da gösterdiği gibi, büyük şüpheler uyandırıyor. Kör değiller, Rusya Federasyonu'nun karasuları ihlallerine tepkisini, nükleer saldırıların taklidini, füze savunma sistemlerinin konuşlandırılmasını, yeni üslerin inşasını, askerlerin Rusya Federasyonu sınırlarına yeniden konuşlandırılmasını vb. Görüyorlar. .

Soru soruları.
riwas

0

13 Mart 2021 09: 45

Nükleer füzeleri Küba'ya iade etme zamanı.
1. wolf46
  
  -1
  
  13 Mart 2021 10: 30
  
  Ve kim yabancı askeri personelin, özellikle de Rusların oraya gitmesine izin verecek? Sudan'da bir üs inşa etmek gündemde.