Uçak gemileri geçmiş bir dönemin silahı mı? Nasıl olursa olsun


USS Enterprise, Soğuk Savaş sırasında "İlk ve En İyi" atomik titanyumdur. Fotoğraf: ABD Donanması


Elbette, bu makale, uçak gemileri konusundaki anlaşmazlıklarda birçok kopyanın kırıldığı gerçeğiyle başlamalıdır - bu, Soğuk Savaş'ın başlangıcından veya belki de sonundan bu yana meraklı beyinleri heyecanlandıran son derece akut bir konudur. İkinci Dünya Savaşı - o zamandan beri birçok askeri analist, deniz komutanı ve sadece amatör, uçak gemisi tabanlı uçakların taşıyıcılarına duyulan ihtiyaç gerçeğini sorguladılar. Bu tür yansımalar hem sıradan cehaletten hem de silahların (özellikle füze silahlarının) acımasız teknik ilerlemesinden kaynaklandı - bu faktörlerin birçoğu, birçok kişinin görüşüne göre, bu kadar büyük ve savunmasız gemilerin varlığını tekrar tekrar ortaya çıkardı. doğal soru.

Zamanımızda, uçak gemilerinin savaş gemileri gibi geçmişin bir kalıntısı haline geldiği teorileri giderek daha sık duyuluyor - özellikle ABD Kongresindeki tartışmalarla kızışıyorlar ki bunlar elbette inşaatta dünya lideri ve Bu tür savaş gemilerinin pratik kullanımı ve İkinci Dünya Savaşı'ndan beri bu geleneğe öncülük ediyorlar (denizaşırı politika On yıldan fazla bir süredir bu tür tartışmalar yürütüyorlar - ve ne yazık ki, birçok insan Amerikalı yetkililer ve ordunun olağan "siyasi hesaplaşmalarını" son derece yanlış anlıyor).

Bununla birlikte, bu anlaşmazlıklar gerçekliği hiçbir şekilde azaltmaz - ve gerçek şu ki, uçak taşıyan gemiler gözümüzün önünde yeni bir gelişme turu yapıyor ve hiçbir şekilde haklarını terk etmeyecekler; Hiçbir şekilde, helikopterlerin, dikey kalkış ve iniş uçaklarının ve insansız uçakların geliştirilmesiyle, dünya gerçek bir "uçak gemisi patlaması" yaşadı - Çin'den hafif destek gemileri ve ciddi saldırı gemileri kesinlikle her yerde inşa ediliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nden Türkiye ve İtalya'ya. Şüpheciler bu fenomeni alaya almak için acele ediyorlar - yaygın olarak bunun "devlet prestijinin sembollerinden" başka bir şey olmadığına inanılıyor. Bu tür görüşler bazen inandırıcı ve hatta mantıklı gelebilir - ancak, bir veya başka tür bir silahın eleştirildiği çoğu durumda olduğu gibi, en önemli şey göz ardı edilir ...

Kavram


Bu kelimeyi hatırlayın, çünkü şimdi tüm dikkatimizi meşgul edecek - belki de kavram, şu veya bu tür bir silahta bilmemiz ve anlamamız gereken ilk şeydir.

Tek bir silah, görevler olmadan ve iyi düşünülmüş kullanım taktikleri olmadan kendiliğinden yaratılmaz - elbette, bunun tersi örnekleri var ve bunların birçoğu var, ancak kanıtlanmış ve çalışan teknolojilerden bahsediyoruz. Uçak taşıyan gemiler konusuna dönersek, bu silah alanında doğmuş ve geliştirilmiş iki ana kavram vardır:

1) İngiliz konsepti - uçak taşıyan bir gemi, tek farkı uçak silahlandırması olan klasik bir deniz muharebe birimi olarak kabul edilir. Örneğin SSCB'de geliştirilen klasik bir konsept.
2) Amerikan kavramı - uçak gemisi, mobil bir hava üssü olarak kabul edilir; havacılık, bir savaş birimi olarak gemiye göre önem kazanmaktadır - buradan, örneğin, uçak gemilerinin kaptanlarının deniz subayları değil deniz pilotları olduğu bir gelenek doğar.

Şu anda, Amerikan uçak gemisi kullanma kavramı profesyonel ortamda hüküm sürmektedir - pratikliğini kanıtlamıştır ve etkinliği şüphe götürmez. Buna karşılık, İngiliz kavramı amatörler arasında yaygındır - bu nedenle "paramiliter gözlemciler" çok sık olarak inşaat ihtiyacını ve aslında herhangi bir uçak taşıyan geminin varlığını sorgulamaktadır.


USS Abraham Lincoln, RIMPAC tatbikatlarında bir uçak gemisi saldırı grubunun bir parçası olarak - bu tür fotoğraflar genellikle meslekten olmayanları Amerikan AUG'nin savaş düzeninin gerçek inşası konusunda yanılttı. Fotoğraf: ABD Donanması

Bunda çok komik bir mantıksal olay olduğuna dikkat edilmelidir - havacılığın modern savaş koşullarında anlamsız olduğunu, yararlılığını yitirdiğini ve gelişiminin çıkmaza girdiğini iddia etmek hiç kimsenin aklına gelmez; Hiçbir şekilde, amatörler bile, havacılığın herhangi bir biçimiyle, günümüzün savaş alanlarının gerçeklerinde ana ve gerçek silah olduğunu anlamıyorlar. Bütün bunlarla birlikte, filoda buna ihtiyaç duyulmadığını düşünmek tamamen sıradan bir şey - ve tüm uçak gemisinin rakiplerinin önderlik ettiği tam da bu mantıksız sonuca dayanıyor. Bir uçak gemisi olmadan, deniz oluşumlarının uçakları, helikopterleri ve İHA'ları yoktur - bu nedenle, Donanma zamanımızın en zorlu silahından mahrumdur. Havacılık olmadan, çalışan bir hedef belirleme sistemi kurmak imkansızdır; Filo, arama, grev, amfibi, denizaltı karşıtı ve çok çeşitli diğerlerinden bahsetmiyorum bile, devriye görevlerini yerine getirirken bile "dar görüşlü" ve zayıf hale geliyor. En yüksek teknolojiye sahip ve yüksek hızlı füze bile düşmanın koordinatları olmadan kesinlikle yararsız olacaktır - ve en güvenilir tespit ve hedef belirlemeyi sağlayabilen, kesinlikle AWACS uçakları ve helikopterleridir ve füze salvolarını “final hedef".

Sovyetler Birliği'nde, uçak taşıyan gemiler teması uzun bir süre yasaklanmıştı - aslında, SSCB'nin en yüksek askeri çevreleri tarafından uçak gemisi tabanlı uçakların siyasallaştırılmış algısı bu şekilde kısaca açıklanabilir. O yıllarda üretilen pek çok efsane ("bir uçak gemisi bir saldırı silahıdır" veya "bir uçak gemisi silahsız bir çukurdur"), modern tarihin onları başarılı bir şekilde çürütmesine rağmen bugün var olmaya devam etmektedir. Bu bakış açısı çeşitli faktörlerle doğrulanabilir - teknik, ekonomik, psikolojik, - ama şimdi kesin bir şey söylenebilir - temelde yanlıştı.

SSCB Donanması Başkomutanı Sergei Georgievich Gorshkov da bunu fark etti - en yüksek güç kademelerinde hüküm süren ideolojik klişelere rağmen, çeşitli tiplerde uçak taşıyan bir dizi geminin inşasını gerçekleştirebildi. .

Evet, artık Proje 1143'ü "düşük verimlilik" ve "uygunluk eksikliği" nedeniyle eleştirmek alışılmış bir durumdur (ancak, bu projenin gemileri hakkında onu bir tür Sovyet mutlak silahı olarak sunan zıt görüşler vardır) - bazılarına Bu tür ifadeler doğrudur, çünkü Sovyet uçak gemilerinin ana silahı - havacılık - çok vasat bir saldırı uçağı Yak-38 tarafından temsil edildi. Ancak hiçbir durumda Krechets'in güvertelerinde Ka-25 ve Ka-27 helikopterleri taşıdığını unutmamalıyız: bu, Sovyet seyir saldırı gruplarının yeteneklerini önemli ölçüde genişletti ve hem denizaltı karşıtı savaş yürütmelerine hem de güçlüleri için hedef belirleme yapmalarına izin verdi. füze silahları.


Kızıl Bayrak ağır uçak taşıyan kruvazör "Kiev", Sovyet askeri makinesinin en parlak sembollerinden biridir. Fotoğraf: Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı

Evet, taşıyıcı tabanlı uçaklar hakkında konuştuğumuzda, helikopterler asla göz ardı edilmemelidir - bunlar, devriye ve aramadan lojistiğe ve greve kadar çok çeşitli görevler sağlayabilen, herhangi bir filonun cephaneliğinde inanılmaz derecede yararlı ve çok işlevli bir araçtır. "Taşıyıcı tabanlı uçak" kavramını tek başına süpersonik avcı uçakları haline getirmek son derece yanlış ve temelde yanlıştır. Bir helikopter gemisi, kısa bir formatta da olsa, eski muadillerinin işlevlerinin çoğunu sağlayarak, herhangi bir savaş grubunun mükemmel çekirdeği olabilir. SSCB, bir dizi mükemmel güverte tabanlı araç yaratarak bunu çok iyi anladı.

Şu anda, dünyanın birçok ülkesinin filolarında, hem İHA'ların gelişimi hem de Amerikan gizli taşıyıcı tabanlı avcı uçağı F-35B'nin ortaya çıkışı ile ilişkili uçak taşıma kuvvetlerinin "evrimi" gözlemlenebilmektedir. dikey kalkış ve iniş - bu makine hafif uçak gemileri sınıfının yeniden canlanmasına yol açtı.İnşaat maliyeti ve teknolojik seviyesi Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupalı ​​ve Asyalı müttefikleri için oldukça kabul edilebilir. Elbette, bu gemi sınıfı sınırları içinde son derece bulanıktır - hem düşük deplasmanlı uçak gemilerini hem de evrensel amfibi saldırı gemilerini ve hatta Japon Donanması'nın "Izumo sınıfı" helikopter taşıyan muhriplerini içerir. Her durumda, F-35B'nin güvertelerdeki varlığı, bu tür gemilerin vuruş yeteneklerini önemli ölçüde genişletir - ve helikopterlerle kombinasyon, bir savaş grubu için otonom olarak görevleri yerine getirebilecek tam teşekküllü çok işlevli bir çekirdek oluşturmayı mümkün kılar. uzak deniz bölgesi.

Aşağıdaki gemiler, bu sınıfın önde gelen temsilcileri olarak ayırt edilebilir:

1) Evrensel çıkarma gemisi-uçak gemisi "Juan Carlos I" (İspanya)
2) Evrensel çıkarma gemisi "USS America" ​​(ABD)
3) Hafif uçak gemisi "Cavour" (İtalya)
4) Helikopter muhrip "Izumo" (Japonya)
5) Evrensel çıkarma gemisi-uçak gemisi "TCG Anadolu" (Türkiye)

Kuşkusuz, böyle bir kavram, cephaneliğin önemli ölçüde genişletilmesini ve donanmanın gücünü güçlendirmeyi mümkün kılar; Bu tür gemilerin, daha büyük taşıyıcı tabanlı uçak taşıyıcılarına göre yeteneklerinin daha düşük olduğu da doğrudur, ancak bu hiçbir şekilde değerlerini düşürmez - küçük bir hava grubu, böyle bir geminin etkisiz olduğu anlamına gelmez.

Ayrı ayrı, Türk UDC "Anadolu" yu da dikkate almaya değer - teknik olarak bu gemi İspanyol "Juan Carlos I" gemisinin bir kopyası ve hava grubu, F-35B uçak gemilerinin üssü için tasarlandı. Bununla birlikte, kendi politikalarının sonuçları Türk liderliğinin ilk planlarına müdahale etti - ABD beşinci nesil uçağını tedarik etmeyi reddetti ve özünde ilk Türk uçak gemisi silahsız kaldı.

Bu bağlamda Türkiye, ikinci on yıldır birçok askeri analistin zihnini heyecanlandıran son derece ilginç ve alışılmadık bir yol alma ve insansız uçaklara dayalı bir hava grubu oluşturma riskini aldı. Türk uçak üreticisi Baykar Makina, dikey kalkış ve iniş İHA'larının yaratılması için çalışmalara başladı - bundan, Ankara'nın ellerini ağır bir saldırı dronuna - belki de Bayraktar AKINCI'nin bir güverte analoguna - el koymak istediği sonucuna varabiliriz (ancak, belki sonunda bu çalışmaların sonucunu ve bir jet drone göreceğiz). Proje başarılı bir şekilde uygulanırsa, Türkiye "bütçe" uçak taşıyan gemiler alanında "trend belirleyici" olacaktır - şimdiye kadar hiç kimse bu kadar cesur bir konsepti uygulamaya cesaret edemedi ve bu da tabii ki geniş kapsamlı sonuçları olacak : İnsansız taşıyıcı tabanlı saldırı uçağı, hafif uçak gemilerinin mevcut savaş değerini kökten değiştirecek (en azından, mevcut projelerin gemilerinde bile bu tür uçaklardan önemli sayıda yerleştirmenin mümkün olacağı belirtilebilir ve bu, VTOL uçağından daha ucuzdur).


TCG Anadolu ve kardeş gemisi TCG Trakya, dünyanın ilk İHA taşıyıcıları olabilir. Fotoğraf: Türkiye Milli Savunma Bakanlığı

Deniz ve kara füze silahlarının evrimi hiçbir şekilde deniz hava platformlarını olay yerinden çıkarmaz - tersine, onları hem savunma hem de saldırı için evrensel bir araç olarak daha da alakalı hale getirir - bu tür gemiler, askeri gücün stratejik projeksiyon araçları haline gelir. potansiyel bir düşmanın deniz yolları; Uçak gemisi kuvvetlerinin yapımına yönelik tasarımların, kavramların ve yaklaşımların maliyetindeki ve basitleştirilmesindeki azalma, deniz kuvvetlerinin bileşimindeki gerekliliğini ve kullanışlılığını mükemmel bir şekilde vurgulamaktadır - son derece zengin ve gelişmiş ülkelerin silahlarından, taşıyıcı tabanlı uçakların taşıyıcıları mevcut hale gelir. cephaneliklerin ve gelişmekte olan ülkelerin ikmal edilmesi (örneğin, Hindistan ve Türkiye) ... Bu tür büyük yüzey gemilerinin hayali savunmasızlığı temelde yanlış yorumlanır - sistemin bir unsurunu (bir uçak gemisi saldırı grubunun olduğu) sistemin çerçevesi dışında düşünmek imkansızdır - bu, örneğin, bir tümen lojistik taburunun etkili bir hava savunması örgütleyebilmesini talep ... Herhangi bir taktik birim gibi, deniz grubu birlikte çalışır ve bu da gerekli tüm savaş görevlerinin yerine getirilmesini sağlar - ve bu koşulun yerine getirilmesini ayrı olarak ele alınan unsurdan talep etmek kesinlikle anlamsızdır.

Özetle şunu rahatlıkla söyleyebiliriz: hayır, uçak taşıyan gemiler sadece modası geçmiş değil - hiçbir şekilde yeni bir format ve kalitede son derece hızlı gelişmeleri beklenmiyor; Taşıyıcı temelli uçakların taşıyıcıları, ancak havacılık kavramının modası geçmiş ve geçmişte kalacağı gün geçerliliğini yitirecek - hava savaşı araçlarının enkarnasyonlarından herhangi biri ile ilgili olduğu sürece, uçak gemileri de var olacaktır. .
31 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 14 Mart 2021 09: 18
    0
    Makale, düşünce ve tartışma için pek çok bilgi içermektedir. Küresel onay veya kınama için böyle bir bilgiye sahip değilim. Fakat:

    Örneğin SSCB'de geliştirilen klasik bir konsept.

    İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, SSCB'nin başka birçok sorunu vardı ve uçak gemileri daha sonraya ertelendi. Şimdi bile, SSCB'nin çöküşünden sonra para yok ve yıkılanı restore etmeye gerek yok. 30 yıl geçti. SSCB'nin Küba'da bile kendi üsleri vardı, bu nedenle uçak gemilerine de ihtiyaç yoktu. Ve SSCB askeri yollarla saldırmayacak ve fethetmeyecekti. Dolayısıyla konsept - savunma!

    Türkiye, "bütçe" uçak gemileri alanında "trend belirleyici" olacak

    Türkiye bile uçak gemilerinin yüksek teknolojiler olduğunu biliyor. Ve Rusya yüksek teknolojilere sahip olmak zorundadır! Büyük Güç olmak istiyorsa! Bu nedenle, Rusya'nın en az birkaç uçak gemisine sahip olması zorunludur !!!
    1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
      Andrey V. (Andrew) 14 Mart 2021 10: 56
      +4
      Size katılmama izin verin - bir video konferans sistemine sahip olmak, birisinin arazisini parçalamaya istekli bir saldırgan olduğumuz anlamına gelmez, değil mi?

      Öyleyse neden bir geminin güvertesindeki uçaklar ve helikopterler otomatik olarak saldırı silahlarına dönüşüyor?)

      Havacılık çok işlevli bir araçtır. Gerçek şu ki, SSCB'deki askeri profesyoneller uçak gemilerine olan ihtiyacı mükemmel bir şekilde anladılar ve onları inşa ettiler - ve hiçbir şekilde "saldırganlık" değil, sadece deniz savaşında gerekli oldukları için.
      1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
        çelik işçisi 14 Mart 2021 14: 46
        -1
        Video konferansın bununla ne ilgisi var? Uçak gemileriyle ilgili bir makaleniz var. Ve ASU ilk etapta saldırganlık için yaratılmıştır. Değilse, aksini kanıtlayın. İki uçak gemisi sizin için yeterli değilse, yazın, tekliflerinizi tartışalım.
        1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
          Andrey V. (Andrew) 14 Mart 2021 15: 48
          +2
          Kara ve deniz havacılığının kesinlikle birbirinin aynısı olduğunu anlar ve kabul ederseniz, sizinle uçak gemileri konusunu tartışmaktan mutluluk duyarım.)

          Size basit bir örnek vereyim: İç su bölgemizde bir füze denizaltısını arayan taşıyıcı tabanlı bir helikopter - bu bir saldırı silahı mı?
          1. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
            çelik işçisi 15 Mart 2021 13: 23
            -1
            Makaleniz yeterli. Ve uçak gemileri hakkında sizin kadar küresel bilgiye sahip değilim. Makalenizden benim için ilginç ve anlaşılır iki satır çıkardım. İyi şanslar ve daha ilginç makaleler.
            1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
              Andrey V. (Andrew) 15 Mart 2021 18: 26
              0
              Nazik sözlerin için teşekkür ederim!
  2. Yorum silindi.
  3. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
    gorenina91 (Irina) 14 Mart 2021 11: 20
    -1
    Uçak gemileri geçmiş bir dönemin silahı mı? Nasıl olursa olsun

    - Evet, kim tartışır ...
    - Ek bir "destek grubu" (bu uçak gemisi gruplarına doğrudan dahil edilmeyen bir grup denizaltı ve muhrip ile) olan böyle bir AUG (ve birden fazla) toplanacak ... - evet, en azından ... - ayrıca , bugünün Çin'i ... - evet, Çin hava savunması, elektronik harp, elektronik harp vb. için başlangıçta çok iyi bir "genel aydınlatma" sağlayacak ... - Çin uyduları her türlü çöpü ve tüm ana Çinlileri iletmeye başlayacak. Yerdeki elektronikler basitçe kontrollerini ve işlevlerini kaybedecekler ... - Şey ... - zaten tüm Çin hedeflerine eşzamanlı füze ve hava saldırıları var ... - Ve tüm bu devasa, sayısız Çin ordusu (sayısız zırhlı araçlar ve motorlu piyade ve topçu ve MLRS) ... - Çin kurtarmayacak ...
    - Geri Rusya için, Çin korkunç ... - Sadece şapkalarını üstümüze atıyorlar ... - Ama bu "Çin şapkalarının" Amerikalılara, okyanusa ulaşması pek olası değil ...
    1. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 14 Mart 2021 23: 01
      -1
      Ek bir "destek grubu" (bu taşıyıcı gruplarına doğrudan dahil edilmeyen bir grup denizaltı ve muhrip ile) olan böyle bir AUG (ve birden fazla) yuvarlanacak ... - ama en azından ... - ayrıca, bugünün Çin'i .

      Başkasının denizini hayati faaliyetlerinin ürünleriyle kirletecek ve geri atacak.
      Bu, AUG için en iyi durumdur. hissetmek

      Pomnitsa, 2017 baharında, 2 AUG, "tombul" olanı sindirmek için Kuzey Kore kıyılarına yakın bir yerde takılıyordu (daha sonra bir üçüncüsü bile gönderdiler).

      Ve oradaki Korelilere hiçbir şey düşmedi, hiç kimse ve hiçbir şey kontrolü ve işlevlerini kaybetmedi.
      ABD Başkanı Donald Trump, kendisinin ve Kuzey Kore lideri Kim Jong-un'un iyi bir ilişkileri olduğunu söyledi. gülme

      Tüm Somali için değil.

      Dünya, Amerikan AUG'nin "fsyu mosch" ını kontrol etti.

      1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
        Andrey V. (Andrew) 15 Mart 2021 00: 14
        +2
        Ulysses, lütfen siz ve diğerlerinin neden bu vasat Amerikan siyasi hareketini AUG'nin gerçek savaş gücünün bir yansıması olarak yorumladığını açıklayın?)

        Aslında, orada gerçek grev grupları bile yoktu - bileşimlerinde uçak gemileri olan sadece iki gemi. Ve Amerikalıların onları korkutmak için bile oraya sürüklemeleri oldukça anlaşılır bir durum - bunu tamamen farklı bir şekilde yapıyorlar (mükemmel bir örnek olarak "Flitex-82"), ama kötü şöhretli "iyi gösteri" uğruna. .

        ABD politikası sizin istediğiniz gibi saçma, gülünç ve hatta aptal görünebilir - ama hiçbir durumda silahlarının ölümcül olduğunu ve Trump gibi aptal "konuşan kafalarla" çok az ortak yanı olan askeri profesyonellerin elinde tutulduğunu unutmamalıyız.

        Japonlar da bir keresinde, tüm ciddiyetle, Yankiler'e moral ve cesaret pahasına, onları aptallardan ve korkaklardan oluşan bir ulus olarak düşünerek, galip geleceklerini savundu - böyle bir hata yapmamalıyız.
        1. Ulysses çevrimdışı Ulysses
          Ulysses (Alex) 15 Mart 2021 00: 31
          0
          Ulysses, lütfen siz ve diğerlerinin neden bu vasat Amerikan siyasi hareketini AUG'nin gerçek savaş gücünün bir yansıması olarak yorumladığını açıklayın?)

          Ve Amerikalıların onları korkutmak için bile sürüklememesi oldukça anlaşılır bir durum - bunu tamamen farklı bir şekilde yapıyorlar (Flitex-82 mükemmel bir örnek), ancak kötü şöhretli "iyi gösteri" için.

          Amerikan AUG'nin gerçek zayıflığı, Irak'a karşı "koalisyon" savaşı sırasında bile ortaya çıktı.
          Bu zaten burada tartışıldı ve tartışmaya katıldım.
          O konuyu bulmaya vaktiniz yoksa tekrar edebilirim.

          Yarın gece erken kalkıp çok çalışmalıyım.

          Boş zamanlarınızda Irak savaşı sırasında kara ve deniz havacılığının etkinliği karşılaştırmasına göz atın.
        2. Ulysses çevrimdışı Ulysses
          Ulysses (Alex) 15 Mart 2021 18: 53
          +1
          Ulysses, lütfen siz ve diğerlerinin neden bu vasat Amerikan siyasi hareketini AUG'nin gerçek savaş gücünün bir yansıması olarak yorumladığını açıklayın?)

          Çünkü 3 AUG araba kullanmaz.
          Blöf başarılı olmadı ve savaş görevini tamamlamak için yeterli fon olmadığı açıkça görülüyordu.
          Çıkmak zorunda kaldım, çünkü "kabul edilemez kayıplar" (hem savaş hem de görüntü kayıpları) gösteri kırbaçlamasından elde edilen karı açıkça aştı. hissetmek

          Aslında orada gerçek grev grupları bile yoktu - bileşimlerinde uçak gemileri olan sadece iki gemi.

          Bu gerçek sadece ABD Donanmasının şu anki durumunu göstermektedir.
          Daha önce, AUG bir uçak gemisi etrafında oluşturulmuştu.
          Şimdi yorumunuza göre, neye bağlanıyorlar ??

          (Flitex-82 harika bir örnek)

          Nerede harika bir örnek var?
          Geçen yüzyılın 80'lerinin olağan atmosferi.
          Güney Koreli bir Boeing'in vurulmasıyla sona erdi.
          "Dubalar" oynanır
        3. Ulysses çevrimdışı Ulysses
          Ulysses (Alex) 15 Mart 2021 20: 07
          +1
          ABD politikası sizin istediğiniz gibi saçma, gülünç ve hatta aptal görünebilir - ama hiçbir durumda silahlarının ölümcül olduğunu ve Trump gibi aptal "konuşan kafalarla" çok az ortak yanı olan askeri profesyonellerin elinde tutulduğunu unutmamalıyız.

          Savaş operasyonlarında uçak gemilerini kullanmanın uygunluğu, yüksek maliyetleri konusunda şüphe uyandırıyor. Örneğin, Ford sınıfından (CVN-78) yeni bir uçak gemisi ABD vergi mükelleflerine yaklaşık 13 milyar dolara mal olacak. Ve bu, havacılığın maliyetini hesaba katmadan. Ayrıca uçak gemisine refakat eden refakat ekibinin masraflarını da hesaba kattığınızda fiyat önemli ölçüde artar. "Bir noktada, bir uçak gemisinin askeri faydaları, geminin ve hava kanadının inşası, bakımı ve etkin bir şekilde konuşlandırılması maliyetleri ile karşılaştırıldığında önemsiz hale gelebilir." - Ulusal Çıkarları uyarıyor.

          Yayın, belki de Rusya ve Çin'in, bu tür bir silahı yok etmek için uçak gemilerini fiziksel olarak imha etmesine bile gerek kalmayacağı paradoksal sonucuna varıyor. Bu tür gemilerle uğraşmanın mevcut yolları ve yüksek maliyetleri, Amerikan Başkanı ve ABD Donanması amirallerini, uçak gemilerinin güvenliği için azami endişe göstermeye zorlayacaktır. komuta, onları savaş sırasında aktif olarak kullanmaktan sakınacaktır.

          https://rg.ru/2017/03/19/v-ssha-obiasnili-uiazvimost-avianoscev-pered-rossijskim-oruzhiem.html

          PS Amerikalılar konuya kendi ülkemizde yetişen "uzmanlarımızdan" daha mantıklı yaklaşıyor.
  4. Vladest çevrimdışı Vladest
    Vladest (Vladimir) 15 Mart 2021 01: 58
    -2
    Türkler kendi uçak gemilerini istiyor. RF de ...
    1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
      Andrey V. (Andrew) 15 Mart 2021 21: 46
      0
      Rusya'nın bir uçak gemisi var - uzun süredir acı çeken, ağzı kapalı, ama yine de orada!

      Tek üzücü, operasyonunun tamamı boyunca onu gerçek bir savaş birimine dönüştürmeyi başaramadık ...
      1. Vladest çevrimdışı Vladest
        Vladest (Vladimir) 16 Mart 2021 19: 20
        -2
        Alıntı: Andrey V.
        Rusya'nın uçak gemisi var

        Taşıyıcı kruvazörü.
  5. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 Mart 2021 07: 08
    0
    Alıntı: Andrey V.
    Ulysses, lütfen siz ve diğerlerinin neden bu vasat Amerikan siyasi hareketini AUG'nin gerçek savaş gücünün bir yansıması olarak yorumladığını açıklayın?)

    Çok daha sakinler ve daha iyi uyuyorlar ...
    Ve böylece, ikinci makalenize tamamen katılıyorum.
    1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
      Andrey V. (Andrew) 15 Mart 2021 18: 37
      0
      Teşekkür ederim Sergey!
      1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
        Marzhetsky (Sergey) 16 Mart 2021 08: 05
        0
        Askeri bir uzman değilim, ancak Rusya için uçak gemileri konusuna değindim. Çalıştığım şeyden şu sonuca vardım: uçak gemilerine ihtiyacımız var, ancak "Fırtına" gibi ağır olanlar, ustalaşamayız, bu nedenle hafif uçak gemilerindeki seçenek bir uzlaşmadır. UDC temalı varyasyonlar, belki Japon Izumo gibi bir şey.
        1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
          Andrey V. (Andrew) 16 Mart 2021 11: 35
          +2
          Helikopter taşıyıcılarına olan ihtiyaç konusunda sizinle tamamen aynı fikirdeyim.

          Dahası, bunlara her şeyden önce PLO'yu, AWACS'yi desteklemek ve kontrol noktaları düzenlemek için bir araç olarak ihtiyacımız var - özellikle gerekli ekipman ülkede olduğu için, yalnızca taşıyıcı gemide yetkin bir şekilde "monte edilmesi" gerekiyor.

          Uçak gemileriyle ... bu zor bir soru. Burada, her şeyden önce, Sovyet deneyimini dikkate alarak "hatalar üzerinde çalışmaya" başlamak ve her şeyden önce yeterli bir deniz altyapısı oluşturmak gerekiyor - uygun lojistik olmadan, en güçlü filo bile Lazarev'in kaderiyle yüzleşecek. ve Kuznetsov.

          Onlara şimdi ihtiyacımız var mı? Değil. Sovyet uçak gemisine dayalı uçak kullanma deneyimini bile kaybettik ve anlamıyoruz ve bir zamanlar oldukça iyi olan Kuznetsov uçak gemimiz, birkaç on yıldır en azından savaşa hazırlık düzeyine ulaşmadı ve sınıfına karşılık gelen eskort.

          Ama deniz havacılığına ihtiyacımız var. Son derece gerekli.

          Ülke bunu alırsa, sanırım, birkaç on yıl sonra bizim için taşıyıcı tabanlı uçak ihtiyacına veya yokluğuna ilişkin kavramsal bir anlayış oluşturabileceğiz.

          Genel olarak, "Askeri İnceleme" için bu konuyla ilgili materyal hazırladım - şu anda ölçülü, ancak yakında filonun tam teşekküllü deniz havacılığına olan ihtiyacı hakkındaki gerekçemi daha ayrıntılı bir versiyonda görebileceksiniz.
          1. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
            Marzhetsky (Sergey) 16 Mart 2021 15: 36
            -1
            Alıntı: Andrey V.
            Genel olarak, "Askeri İnceleme" için bu konuyla ilgili materyal hazırladım - şu anda ölçülü, ancak yakında filonun tam teşekküllü deniz havacılığına olan ihtiyacı hakkındaki gerekçemi daha ayrıntılı bir versiyonda görebileceksiniz.

            Bağlantıyı çıktığında paylaşın.
            1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
              Andrey V. (Andrew) 17 Mart 2021 12: 44
              0
              https://topwar.ru/180891-rossijskij-flot-kaznit-nelzja-pomilovat.html

              ) Lütfen
    2. Yorum silindi.
    3. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 15 Mart 2021 21: 08
      +1
      Bugün kim uyuyor? hissetmek

      Yazar mırıldandı ve bir yere kaçtı.
      Sohbete devam etmek istemiyor.
      Görünüşe göre daha fazla forumu dökmek gerekiyor. gülme
    4. Ulysses çevrimdışı Ulysses
      Ulysses (Alex) 15 Mart 2021 21: 09
      0
      Çok daha sakinler ve daha iyi uyuyorlar ...

      Kaliningrad'ımda saat 20-00.
      Makalenin yazarının tartışmak için acele etmediği bir konu.

      Görünüşe göre "makalelerini" diğer forumlara dağıtıyor. gülme
      1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
        Andrey V. (Andrew) 15 Mart 2021 21: 31
        +2
        Görünüşe göre sizinle bir tartışma yapmadık - sadece aptal politika ile gerçek savaş yetenekleri arasına neden "eşit" bir işaret koyduğunuzu sordum)

        Bu arada, NI'dan alıntı yaptığınız alıntı, makalede bahsettiğim tartışmalara harika bir örnek.

        Yarım yüzyıldan fazla bir süredir Amerikalılar uçak gemilerinden kurtulmak veya onları azaltmakla tehdit ediyor ve sonuç olarak sadece yenilerini inşa ediyorlar)
  6. Greenchelman çevrimdışı Greenchelman
    Greenchelman (Grigory Tarasenko) 15 Mart 2021 09: 03
    0
    TCG Anadolu ve kardeş gemisi TCG Trakya, dünyanın ilk İHA taşıyıcıları olabilir. Fotoğraf: Türkiye Milli Savunma Bakanlığı

    - Brezilya PHM A2020 Atlantico, Kasım 140'de dünyada bir ilk oldu
    1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
      Andrey V. (Andrew) 15 Mart 2021 18: 28
      -1
      Özür dilerim, bu konuyu biraz daha detaylandırır mısınız?

      Ne yazık ki, bunun hakkında hiçbir şey duymadım ve aydınlanmanızdan memnun olurum.
      1. Greenchelman çevrimdışı Greenchelman
        Greenchelman (Grigory Tarasenko) 15 Mart 2021 18: 33
        0
        Soru değil https://greenchelman-3.livejournal.com/4808333.html
        1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
          Andrey V. (Andrew) 15 Mart 2021 18: 35
          0
          Gerçekten!

          Doğru, onu bir İHA ile donatmayı başarmış olup olmadıkları, hava grubunun listesi nedir ve bu gemiyi hangi konsepte göre kullanacakları belli değil.
          1. Greenchelman çevrimdışı Greenchelman
            Greenchelman (Grigory Tarasenko) 15 Mart 2021 19: 24
            0
            Orada orijinal kaynağı araştırabilirsiniz. Ancak çok sayıda vahşi maymunun olduğu bir ülkede İHA'lar da var.
  7. Ulysses çevrimdışı Ulysses
    Ulysses (Alex) 15 Mart 2021 19: 52
    +1
    Deniz ve kara füze silahlarının evrimi hiçbir şekilde deniz uçağı platformlarını olay yerinden çıkarmaz - tersine, onları hem savunma hem de saldırı için evrensel bir araç olarak daha da alakalı hale getirir.

    Tarafından tasarlandı ABD Savunma Bakanlığının iç ofisi tarafından, Amerikan filosunun optimizasyonu için plan, mevcut 9 yerine 11 uçak gemisinin kullanılmasını içeriyor, kruvazör ve muhrip sayısını mevcut değerlerle (80 birim) sınırlamak ve Donanmaya 55-70 küçük insansız veya düşük mürettebatlı gemilerin hizmete alınması.
    Defence News, bu planlar Pentagon başkanı Mark Esper'in son açıklamalarını yansıtıyor. Askeri departman dedi bakan, Amerika Birleşik Devletleri'nin güç projeksiyonunun en önemli parçası olarak odağı uçak gemilerinden uzaklaştırmayı ve görevleri daha düşük bir maliyetle gerçekleştirmek için kullanılabilecek insansız teknolojiye daha fazla vurgu yapmayı planlıyor.

    https://rg.ru/2020/04/22/pentagon-predlozhil-spisat-avianoscy.html
    1. Andrey V. çevrimdışı Andrey V.
      Andrey V. (Andrew) 15 Mart 2021 21: 53
      +1
      Falkland Savaşı sırasında Sheffield'ın ölümünden sonra, ABD Senatosu gerçek bir histeri fırlattı - Arjantinli Exocet'lerin kullanımıyla o kadar büyülendiler ki, aptalca Donanmadaki tüm uçak gemilerinin imha edilmesini talep etmeye başladılar. Ve bu, bir dakikalığına, Soğuk Savaş'ın bitmeyi düşünmediği 80'lerin başlangıcı!

      Bu yüzden küresel eğilimleri daha çok ve daha az takip etmeliyiz - politikacıların çığlıkları için)