Türkiye için Akkuyu nükleer santralinin inşası neden Rusya'nın büyük bir hatasıdır?


İki yıl içinde, ülkenin güney sahilinde bulunan ilk nükleer santrali "Akkuyu" Türkiye'de faaliyete geçecek. Bir gün önce, Putin ve Erdoğan üçüncü güç ünitesinin inşasını ciddiyetle başlattı. Her şey güzel ve dostça görünüyor, ancak bu proje kendisine karşı çok belirsiz bir tavra neden oluyor. Türkiye'nin ilk nükleer santrali hangi fırsatları açıyor ve aynı zamanda Rusya için riskler mi?


Türkiye'nin nükleer santral kurduğumuz ilk ülke olmadığını unutmayın. Bulgaristan, Çekoslovakya, Finlandiya, Romanya, Alman Demokratik Cumhuriyeti'ni hatırlamak yeterlidir ve bu Ukrayna, Litvanya, Ermenistan ve Kazakistan'da inşa edilen nükleer santralleri hesaba katmaz. Bugün bu tür hizmetler için pazar çok doymuş durumda, burada ABD, Fransa, Japonya ve şimdi Güney Kore ve Çin dirseklerini zorluyor. O halde Rosatom'un Türk yönünde seçtiği kursun sadakati konusunda şüpheler nereden geliyor?

Bu projenin olumlu yönleriyle başlayalım. Akkuyu, parametreleri açısından etkileyicidir. Bunlar, Türkiye'nin toplam enerji tüketiminin% 4800'unu karşılayacak toplam 10 megavat kapasiteli dört güç ünitesi olacak. 2035 yılına kadar daha fazla kentleşmeye bağlı olarak, cumhuriyetteki elektrik tüketiminin 290 milyar kWh'den 500 milyar kWh'ye çıkacağına inanılıyor. Nükleer santralin hizmete girmesi sayesinde Ankara, enerji tedarik kaynaklarını önemli ölçüde çeşitlendirebilecek. Öyle ya da böyle, yüzlerce Rus ve Türk müteahhit firma inşaatta yer alıyor ve bu da kalkınmaya katkıda bulunuyor. ekonomi iki ülkede. Doğrudan yerinde 11 binin üzerinde yeni iş yaratıldı.

Modern bir nükleer santralin hizmet ömrü yaklaşık 100 yıldır. Bu, VVER-60 nesil 3+ nükleer reaktörlerin 1200 yıllık çalışmasıdır, daha sonra 20 yıl daha uzatılabilir ve ardından güç ünitelerinin kademeli olarak hizmet dışı bırakılması ve bertaraf edilmesi gerekecektir. Tüm bu dönem boyunca Türkiye Rosatom'un hizmetlerine ve Rus nükleer yakıtının TVEL tarafından tedarikine bağlı olacak. Böylece Moskova, Ankara'ya belirli bir baskı kaldırır. Ama burası olumlu biter.

Ilk olarak, "Rostatom" yerleşik dünya uygulamasına karşı çıktı ve "Akkuyu" örneğinde "yap-sahip ol-işlet" (İngilizce - BOO, Build-Own-Operate) adlı bir iş modelini uyguladı. Genellikle, devreye alınan bir nükleer enerji santrali müşterinin malı haline gelir ve inşaat müteahhidi bir teknik danışmanın görevini üstlenir ve ayrıca yakıt, parça ve diğer sarf malzemeleri sağlar. Bunun yerine, Rus devlet şirketi Türkiye'de, projenin% 99,2'sine sahip olan iştiraki Akkuyu Nuclear JSC'yi kurdu ve bu nedenle sadece inşa etmekle kalmayacak, aynı zamanda elektriğe sahip olacak ve doğrudan Türklere satacak. Buna göre, olası tüm olayların tüm sorumluluğu ona ait olacaktır.

Ikinci olarakbundan, Türk elektrik santralindeki tek yatırımcının devlet şirketi tarafından temsil edilen Rusya olduğu anlaşılmaktadır. Maliyetinin 22 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor ve tüm masraflar Amerikan para biriminde. Şu anlaşılmalıdır ki, ruble kurunun "Amerikan" karşısında düşüşü göz önüne alındığında, bu zevkin çok pahalı olduğu anlaşılmalıdır. Ancak yatırımın geri dönüşü beklentisiyle, her şey net değil. Rosatom burada yine yenilmez yolu izlemeye karar verdi. Örneğin, Batı Avrupa ülkelerinde inşaat sırasında yatırımcılar, hükümete yatırımın geri dönüşünü garanti altına almak için belirli bir sabit fiyattan üretilen elektriği satın alması için bir koşul koyduysa, o zaman Türkiye ile farklı bir şekilde ortaya çıktı.

Ankara, yalnızca nükleer santralin ilk 15 yılı boyunca, iki güç ünitesinden gelen elektriğin kilovat saat başına 12,35 ABD senti sabit tarifeyle% 70, diğer ikisinden ise yalnızca% 30 olduğu gerçeğini kabul etti. Hacimlerin geri kalanı piyasa değerinden satılacaktır. Üstelik Türkler, Akkuyu'nun geri ödeme için serbest bırakılmasının ardından net kârının% 20'sini alması koşulunu ortadan kaldırmayı başardılar. Güzellik! Devlet şirketlerinde nasıl iş yapılacağını biliyoruz, hiçbir şey söylemeyeceksiniz. Nükleer santraldeki hissenin% 49'a kadar olan kısmının Türk veya diğer uluslararası yatırımcılara gidebileceği de öngörülüyor.

Üçüncü olarakAnkara'nın Moskova için son derece öngörülemez ve zorlu bir ortak olduğu unutulmamalıdır. Türkiye, aynı anda birkaç silahlı çatışmada Rusya ile karşı karşıya geliyor: Suriye, Libya, Dağlık Karabağ'da, Orta Asya bölgesine girme ihtimali var, vb. "Sultan" Erdoğan, her an, örneğin Almanya'nın yaptığı gibi, "çevresel çıkar" temelinde, ülkesindeki bir nükleer santrali kapatmaya karar verebilir. Ve bununla ilgili hiçbir şey yapılamaz: 22 milyar Rus bütçesi sadece rüzgara savrulacak.

Öyleyse hala büyük bir soru var, kimin üzerinde siyasi ve ekonomik baskıdan gerçekten yararlanıyor ...
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
23 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 123 çevrimdışı 123
    123 (123) 13 Mart 2021 15: 36
    +1
    Maliyetinin 22 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor ve tüm masraflar Amerikan para biriminde. Şu anlaşılmalıdır ki, ruble kurunun "Amerikan" karşısındaki düşüşü göz önüne alındığında, bu zevkin çok pahalı olduğu anlaşılmalıdır.

    Bu, sözleşmenin imzalandığı zamandır. Dolar kurunun bununla ne alakası var? talep Ekipman, tamamı ruble için Rusya'da üretiliyor. Rosatom, Türkiye'de inşaat için yeni kurdan dolar alacak mı?

    Türkler, "Akkuyu" nun piyasaya sürülmesinden sonra net kârın% 20'sini ondan geri alması koşulunu ortadan kaldırmayı başardılar.
    Nükleer santral hisselerinin% 49'una kadar Türk veya diğer uluslararası yatırımcılara gidebileceği de öngörülüyor.

    Bunun birbirine bağlı olduğunu düşünmüyor musun? Hisseler satın alıyorlar ve kar ediyorlar. Bu% 20 ayrı öngörülse bile, o zaman… Belarus'taki geri ödeme süresi 20 yıl sonra açıklandı, muhtemelen Türkiye'de de aynı. Rosatom 20 yıl içinde yatırılan fonları iade edecek ve hisseleri satmaya başlayacak (yaklaşık yarısı). Yani, Rosatom'un% 10'luk kârından, bir diğer% 10'u esasen yatırımcılar tarafından ödeniyor. Sözleşme ve vergi sisteminin geri kalan detayları olmadan, çok mu yoksa az mı olduğu konusunda bir sonuca varmak oldukça zordur.

    "Sultan" Erdoğan, her an, örneğin Almanya'nın yaptığı gibi, "çevresel çıkar" temelinde, ülkesindeki bir nükleer santrali kapatmaya karar verebilir. Ve bununla ilgili hiçbir şey yapılamaz: 22 milyar Rus bütçesi basitçe rüzgara savrulacak.

    Neden yapsın? Üstelik kârın bir kısmı hazineye gidecek. Erdoğan, Greta'nın ısırıklarına karşı aşılanmış olmalı, ancak Türkiye'de Avrupa Komisyonu'ndan eko-bilim adamı yok.

    Öyleyse hala büyük bir soru var, kimin üzerinde siyasi ve ekonomik baskıdan gerçekten yararlanıyor ...

    Kaldıraç ve daha fazlası hakkında birkaç ayrıntı:

  2. bear040 çevrimdışı bear040
    bear040 13 Mart 2021 15: 39
    + 10
    Bu bir kez daha Putin'in etrafında toplandığını açıkçası akıllı insanlar olmadığını ve Rusya Federasyonu'nun parasıyla Türkiye'de bir nükleer santral inşa etmenin olağanüstü bir aptallık ya da sabotaj olduğunu bir kez daha kanıtlıyor. Türkler, Ukrayna'nın yaptığı gibi, faturaları her an ödemeyi reddedebilir.
    1. Sadece bir kedi Çevrimiçi Sadece bir kedi
      Sadece bir kedi (Bayun) 13 Mart 2021 16: 39
      -6
      Reddetmek ve radyoaktif bir anıt almak mı? başka yerde akıllı değil.
      1. Strannik039 çevrimdışı Strannik039
        Strannik039 13 Mart 2021 18: 27
        + 11
        AB'de Sovyet yapımı nükleer santrallerin kaçının kapatıldığını size hatırlatmak ister misiniz? Türkiye, nükleer santrali kapatarak parasını kaybetmeyecek ve nükleer santrali kapatmak zorunda kalmayacak, sadece onu alacak ve Ukrayna'nın yaptığı gibi Rusya Federasyonu'nun borçlarını ödemeyi reddedecektir. Kendinizi çok akıllı görüyor musunuz? Yani Rusya Federasyonu'nun kendi sanayisine ve Ukrayna'nın devlet borcuna ihtiyaç duymadığına inanarak Almanya ve Ukrayna'dan satın aldığınız motorları halihazırda yaptınız, belki sonunda emekli olacak, hatalarınızı kabul edip pişmanlık duyacaksınız. Rusya Federasyonu halkları ?! Akıllıca biçmeye ne kadar devam edeceksin? Köye gitme, keçileri otlatma, tüm Chubais'lerinizi, Serdyukov'larınızı ve diğer akıllı adamlarınızı otlatma zamanı!
        1. Poker yüzü çevrimdışı Poker yüzü
          Poker yüzü (Cyril) 20 Mayıs 2021 16: 56
          0
          Nükleer santral bizim yakıtımız için tasarlandı ve seçeneğiniz hayata geçirilirse nereye götürülecek?
  3. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 13 Mart 2021 21: 53
    -2
    Ha. Her şeyi anlaşılmaz bir aptallık açısından görüyorsunuz. Hem makalede hem de birkaç yorumda.
    Ve söylendiği için - eski terörist ve katil artık "stratejik ortak", o zaman "para kokmuyor".

    Edinstvenno - Gazprom gibi atılmaması için mülkleri ve sözleşmeleri yasal olarak korumak için.
    Ama bu başka bir soru.
  4. maiman61 çevrimdışı maiman61
    maiman61 (Yury) 14 Mart 2021 09: 28
    +3
    Ve son yirmi yılda Rusya hangi hataları yapmadı?
  5. Oleg Bratkov çevrimdışı Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 Mart 2021 11: 57
    -1
    Birincisi, yazar bir kar fırtınası taşıyor. Ülke topraklarındaki tüm nükleer santraller bu ülkenin mülkiyetindedir ve ülke eksiksiz bir teknik dokümantasyona sahiptir ve istediği gibi elden çıkarabilir. Bir nükleer santral üreticisinin yapabileceği tek şey, örneğin yakıtla en iyi hizmeti ve tedariki sağlamaktır. Ancak Ukrayna, örneğin, Rus nükleer yakıtından Amerika'ya geçti ve hiçbir şey, her şey kesinlikle yasal. Hizmet şirketini değiştirmek isteyen, nükleer santrali tamamen kapatmak isteyen her kimse. Türkiye, inşaatın tamamlanmasının ardından Amerikan yakıtına da geçebilir, bu en azından Ukrayna'da geri alındı. Nüanslar var, Rusya yeni yakıt sağlıyor ve kullanılmış yakıtı alıyor ve Amerikalılar sadece yakıt sağlıyor, ABD yasalarına göre ABD'ye iade etmek yasak, bu nedenle çubukların Ukrayna'da depolanması gerekecek, ancak bu ayrıca kanıtlanmış bir teknoloji.
  6. Igor Berg çevrimdışı Igor Berg
    Igor Berg (Igor Berg) 14 Mart 2021 19: 51
    +2
    Türkiye'nin nükleer santral kurduğumuz ilk ülke olmadığını unutmayın. Bulgaristan, Çekoslovakya, Finlandiya, Romanya, Alman Demokratik Cumhuriyeti'ni hatırlamak yeterlidir ve bu Ukrayna, Litvanya, Ermenistan ve Kazakistan'da inşa edilen nükleer santralleri hesaba katmaz.

    Biz değil, SSCB farklı cumhuriyetlerdeki topraklarında ve bir seferde diğer sosyalist ülkeler için nükleer santraller inşa etti.
  7. Igor Pavlovich Çevrimiçi Igor Pavlovich
    Igor Pavlovich (Igor Pavlovich) 14 Mart 2021 22: 01
    0
    Öyleyse hala büyük bir soru var, kimin üzerinde siyasi ve ekonomik baskıdan gerçekten yararlanıyor ...

    Rus seçkinlerinin 500 milyar doları bankalarımızda yattığına göre, hala çözmeniz gerekiyor: bu sizin seçkinleriniz mi yoksa bizim mi?

    Zbignev Bzhezinsky
  8. Vladimir Sh. çevrimdışı Vladimir Sh.
    Vladimir Sh. (Vladimir Shashko) 14 Mart 2021 22: 11
    0
    Bu soruya diğer taraftan bakardım ... hangisinden? Eh, en azından bununla: piyasada yeni bir enerji kaynağı beliriyor, bu ne anlama geliyor? Bu, başka bir tür enerjinin gereksiz olabileceği anlamına gelir. Ne olmuş yani? Bu, çok fazla mal olduğunda fiyatının düştüğü anlamına gelir ... yani. başka tedarikçiler tarafından Avrupa'ya getirilecek olan GAZ olabilir .. Örneğin Suudiler veya BAE ..
    1. Ivan Ivanov_20 çevrimdışı Ivan Ivanov_20
      Ivan Ivanov_20 (Ivan Ivanov) 19 Mart 2021 14: 00
      0
      Gazdan gelen E / en, nükleer santrallerden çok daha pahalıdır.
      Ve Türkler neden nükleer santrali kapatsın? Artan enerji tüketimi ile ...
      RAO UES'e zarar vermekten elektriğinizi kesecek misiniz?
  9. Dukhskrepny çevrimdışı Dukhskrepny
    Dukhskrepny (VA) 15 Mart 2021 11: 35
    +1
    Türklerle her zaman bir anlaşmaya varabilirsiniz Diğer NATO ülkelerinin aksine Karabağ da Libya da bunu göstermiştir.Suriye konusunda Rusya, İran ve Türkiye de anlaştı.
  10. Anatoly Pankov çevrimdışı Anatoly Pankov
    Anatoly Pankov (Anatoly Pankov) 17 Mart 2021 04: 37
    +1
    Türkiye'nin bu nükleer santralle bir şekilde çıkarlarımız için kötü davranabileceği bölümünde sorunun garip bir şekilde formüle edilmesi. Rusya'da kaç Türk şirketi olduğunu ve bunlara nasıl cevap verebileceğimizi hatırlayın. İstemiyorum, ancak Rusya'nın darbe girişimi sırasında Türk cumhurbaşkanını ölümden gerçekten kurtardığına göre, hiç kimsenin gerekirse bu davayı yeniden oynayacak ve yok edecek kadar güçlü olduğundan şüphe duymaması gerektiğini hatırlamam gerek .
  11. Altdoch çevrimdışı Altdoch
    Altdoch (Andrew) 18 Mart 2021 13: 45
    0
    Paranız için potansiyel bir düşmanın topraklarında bir istasyon inşa etmek çok aceleci bir karardır. Yarın ne olacağı bilinmemektedir, basitçe kamulaştırılabilir ve Ukraynalılar örneği Rusya düşmanlaştırılabilir.
  12. kvd çevrimdışı kvd
    kvd (vladimir krukin) 25 Mart 2021 21: 14
    0
    Sadece dar görüşlü insanlar Erdoğan ve Türkiye ile uğraşmak istiyor, sözlerimi hatırlayın, Türkiye Rusya ile birçok askeri çatışmada suç ortağı olacak.
    1. Halkın Arkadaşı_2 çevrimdışı Halkın Arkadaşı_2
      Halkın Arkadaşı_2 (Kirill Vetrov) 30 Mart 2021 18: 24
      0
      Bunlar dar görüşlü insanlar değil. Onlar hainler, yurtdışında aileleri olan tüccarlar
  13. igor.igorev çevrimdışı igor.igorev
    igor.igorev (Igor) 26 Mart 2021 10: 04
    0
    LIKE kelimesini çok beğendim. Yazar, bu kelime ne anlama geliyor? Bu kelimeyi okuduktan sonra geri kalanını okumadım.
  14. nik7551 çevrimdışı nik7551
    nik7551 (Nikolay Lomakin) 30 Mart 2021 03: 00
    +1
    Nükleer enerji endüstrisinin durumu ve Rusya'daki genel ekonomik durum, diğer ülkelerde uzun vadeli ve mali açıdan yoğun projelerin başlatılmasına izin vermiyor. Rosatom'un ücretsiz fonları varsa (Rusya'da nükleer santralleri sürdürme yükümlülüklerinin yerine getirilmesine ve vergilerin tam olarak ödenmesinden sonra), Rus hükümeti, projeyi ve uluslararası ilişkilerdeki riskleri değerlendirdikten sonra, Rosatom'un kendi fonlarında inşaata izin verebilir.
    Öyleyse, sadece bu şekilde ve başka herhangi bir şekilde değil, her sorumlu vatandaş akıl yürütmelidir.
    Ne yazık ki Rosatom'un mali açıdan başarılı yabancı projelerinden haberdar değilim ve RF bütçesinden ve Rosatom'un vergi ayarlamalarından gelen sürekli sübvansiyonların farkındayım.
  15. Halkın Arkadaşı_2 çevrimdışı Halkın Arkadaşı_2
    Halkın Arkadaşı_2 (Kirill Vetrov) 30 Mart 2021 18: 22
    0
    C400 de Türkiye'ye satıldı. Bazıları uluyarak diğerleri satarken iyi yerleşti. ...
  16. Valentin Spagis çevrimdışı Valentin Spagis
    Valentin Spagis (Valentin Spagis) Nisan 8 2021 08: 39
    0
    Proje kesinlikle politik riskler nedeniyle riskli. Ancak Rusya risk almaya karar verdiği için bunda olağanüstü bir şey yok.
  17. Alexander VI çevrimdışı Alexander VI
    Alexander VI (Alexander VI) Nisan 8 2021 18: 44
    +1
    Daha önce herhangi bir proje ekonomik verimlilik, geri ödeme süreleri vb. Açısından değerlendiriliyordu. Peki şimdi ne olacak?
    Mart ayı sonunda, Rusya'nın Türkiye'ye doğalgaz arzı geçen yılın aynı dönemine göre yedi kat düştü - 1,418 milyardan 210 milyon metrekübe. Mart ayında Mavi Akım ve Türk Akımı toplam kapasitelerinin yaklaşık yüzde 10'u oranında kullanıldı.
    Gazprom'un 2020'deki kayıp miktarı 706 milyar ruble olarak gerçekleşti. Bu neredeyse 10 milyar dolar.
    Federal Gümrük Hizmetine göre, Rusya Türk gaz piyasasını tamamen kaybetti - Türkiye'ye yapılan tedarikler Gazprom'un toplam ihracatının% 0,01'ini veya ihraç edilen 2 milyar metreküpün 11 milyon metreküpünü oluşturuyordu. Türkiye tamamen en büyük tedarikçisi olan Azerbaycan, İran, Katar, Nijerya ve ABD'den gaza geçti.

    "Ortaklar" ile "projeler" bunlardır ...
  18. vitaly savkin çevrimdışı vitaly savkin
    vitaly savkin (vitaly savkin) Nisan 11 2021 18: 49
    0
    Neden hepiniz bu kadar telaşlısınız? ROSATOM'un temsil ettiği Rusya Federasyonu, Türkiye'nin Rusya Federasyonu'na karşı askeri harekatı olması durumunda, Boğaz ve Çanakkale Boğazı'na benzer bir radyoaktif kanala dönüşecek bir yer inşa ediyor. Sonuçta, SSCB altında Türkiye, SSCB onları Küba'ya yerleştirdiğinde kendi topraklarına nükleer silah yerleştirilmesine izin verdiğinde. Ardından dönemin Dışişleri Bakanı A.A. Gromyko meslektaşıyla bir resepsiyonda kahvesini yudumlarken, Türk bakan, Türkiye'nin yerine nükleer silahlar yerleştirip Sovyet Donanması'nın diğer denizlere geçişini engellerse yeni bir kanal döşemek için 2 füzenin yeterli olacağını ancak Nüfusu ile Ankara'ya yazık olun! Ama güzel bir şehir miydi? !!!. Ve her şey anında çözüldü.