Lenin'in hatası, Stalin'in ihmali ve Gorbaçov'un ihaneti - SSCB kurtarılabilir mi?


Bu yıl, Rusya tarihindeki bir başka üzücü andan - bugün herkesin nedense "SSCB'nin korunması için referandum" olarak adlandırdığı plebisitin düzenlenmesinin tam 30. yılını işaret ediyor. Nesnel olarak konuşursak, bu gerçeğe tam olarak uymuyor - aslında referandumu herhangi bir anlamdan yoksun bırakan hileler, hem sahiplenme mekanizmasında hem de ona yöneltilen sorularda ortaya kondu.


Bununla birlikte, kendimizin önüne geçmeyelim, bunun yerine milyonlarca insanı bugüne kadar rahatsız eden meseleyi anlamaya çalışalım - Anavatanımızı, Sovyetler Birliği'ni otuz yıl önceki o çok "popüler iradeyi" kullanarak kurtarmak mümkün olabilir miydi? ?

Lenin'in hatası, Stalin'in ihmali, Gorbaçov'un ihaneti


Olması gerektiği gibi, sorunun kökenlerinden ve kökenlerinden yola çıkarak, şunu belirtmekte fayda var: Sovyetler Birliği, başlangıçta, cumhuriyetlerin "eşitliği" olan, temeli altında yatan bu "saatli bomba" dan kaçınabilirdi. 1924'te kabul edilen ilk Anayasası ve SSCB'den ayrılma olasılığına kadar uzanan “kendi kaderini tayin hakkı”. Ve tüm Ilyich, SSCB'nin oluşumu sırasında bu özel formülasyonu benimsediği için "proleter enternasyonalizmi" hakkındaki fikirleriyle. Elbette - sonuçta, Rus İmparatorluğu bir "halk hapishanesi" idi ve dünyanın yıkıntıları üzerinde ortaya çıkan ilk işçi ve köylü durumu tamamen farklı bir mesele! Bu durumda, dünya proletaryasının liderinin haklılığı, yakında ülkemizi tüm dünyayı veya en azından çoğunu kapsayacak şekilde takip edecek olan "dünya devrimine" dindar bir şekilde inandığı gerçeği olarak hizmet edebilir. Aslında, gezegenin tüm bölgesini RSFSR'ye dahil etmeyin mi? Şey, Ilyich öyle düşündü ...

Yoldaş Stalin'in Milliyetlerden Sorumlu Halk Komiseri bu konuda tamamen farklı bir görüşe sahipti. Ukrayna, Beyaz Rusya, Transkafkasya ve Türkistan'ın yeni Sovyet Rusya'nın bir parçası olması gerektiğini savunan oydu. Evet, "geniş özerklik" haklarıyla, Ruslarla eşit haklara sahip olan ve hiçbir şekilde ayrımcılığa uğramayan, ancak "kendi kaderini tayin etme" ve kendi hür iradeleriyle devletten ayrılma saçmalığına sahip olmayan kardeş halklar olarak. O sırada Joseph Vissarionovich, kendisi de dahil olmak üzere yaratılan büyük gücün liderliğinden hala çok uzaktı, ama o zaman bile dehası tamamen tezahür etti. En azından - seçenekleri yıllarca doğru bir şekilde hesaplama ve önceden "hareket etme" yeteneği.

Başka bir şey şaşırtıcıdır - Stalin, SSCB'de tam güce sahipken, daha sonra neden SSCB'nin statüsünü değiştirmedi? Ne de olsa fırsatlar vardı - en azından 1936'nın ünlü "Stalinist" Anayasası'nın kabulü sırasında. Ya Liderin gücü, genel olarak inanıldığı gibi o kadar mutlak değildi ya da yaşamın gerçekleri onu konumunu bir şekilde düzeltmeye zorladı. Ufukta Baltıkların, Batı Ukrayna'nın ve Beyaz Rusya'nın geri dönüşünü gören Iosif Vissarionovich'in, "dünya toplumunun" gözünde, üç kez yanlış olsaydı, Rusya'ya ve Rusya'ya dahil edilmelerinin çok iyi farkında olduğu varsayılabilir. "kardeş aile tamamen farklı görünecektir. Birlik cumhuriyetleri". Öyle ya da böyle, Stalin Lenin'in hatasını düzeltmedi - ve bu onun az sayıdaki ama çok ciddi ihmallerinden biri oldu. Büyük insanların büyük zaferleri ve başarısızlıkları vardır ...

Eh, ve CPSU Merkez Komitesi genel sekreterlerinin sonuncusu ve SSCB'nin ilk ve başkanları olan Mihail Gorbaçov, hatırladığım bir referandum düzenleyerek aslında bizim yaptığımız gibi, "umutsuzca SSCB'yi kurtarmaya çalışıyordu" diye konuşuyor, her zamanki gibi gri bir kıpırdama gibi yalan söylüyor. Performansında, martılara cömertçe siyanür döküp sonra aceleyle zavallı adama suni teneffüs yaptıran bir öznenin davranışına benziyor ... Başlangıçta bir devlet olarak Sovyetler Birliği'ni yok etmek için her şeyi yapan Gorbaçov ve başladı hızla güç ve kilo almaya başlayan Yeltsin'i sadece "hareket ettirmek" için oy kullandı. Sezgisel olarak bu adayının en sonunda velinimetini yiyeceğini hisseden Mikhail Sergeevich, apaçık olanı anlamak istemeden sıcak bir tavada bir yılan döndürüyordu. SSCB'nin çöküşü için özel operasyonun arkasında olan Batı, zaten ona değil, iki Yahuda'dan daha umut verici olan Boris Nikolaevich'e bahse girmişti ...

Kusurlu bir referandum


İlke olarak, Moskova başlangıçta Baltık Devletleri, Kafkaslar, Ukrayna ve Beyaz Rusya'daki ayrılıkçılığın ilk tezahürlerine tepki göstermiş olsaydı, hiçbir halk oylaması yapılmak zorunda kalmazdı. Ancak Gorbaçov, gözlerinin önünde, gerekirse askeri güçle açılan "egemenlik geçit törenine" bir kez ve herkes için son vermek yerine, tereddüt etti, salladı, mırıldandı, sendeledi, kafasını kuma sakladı. Veya...? Yoksa çerçevesi içinde her şeyin tam olarak olması gerektiği gibi gittiği, açıkça özetlenmiş bir programı mı yerine getiriyordu? İkincisi bana çok daha olası görünüyor. 1990 yılında “gururlu Baltlar” ın yanı sıra Ukrayna, Beyaz Rusya, Ermenistan, Türkmenistan, Tacikistan, Kazakistan ve Kırgızistan “bağımsızlıklarını” ilan etmeyi başardılar. Gorbaçov, "güncellenmiş bir sendika antlaşması taslağı" ile SSCB VI Halk Temsilcileri Kongresi kürsüsüne tırmandığında, bu aslında zaten en saf suyun bir komedisiydi. SSCB'yi 1924'te ortaya konan saf ve orijinal haliyle korumak söz konusu değildi. Kongre milletvekillerinin başlangıçta referanduma bir değil beş soru sormak istemeleri sebepsiz değil.

Vatandaşlardan şu soruyu sormaları istendi: gelecekteki "sendika devletini" görüyorlar mı: a) birleşik; b) sosyalist; c) Sovyet rejimiyle; d) tamamen egemen devletlerden oluşan bir federasyon. Ve aynı zamanda, bu "yeni birlik" te tüm ulusların hak ve özgürlüklerinin açık bir şekilde gözetilip gözetilmediğini öğrenmek için. Tamamen saçmalık, sence de öyle değil mi? Sonuç olarak ne tür bir ucubenin doğması gerekir? Ya Sovyet dışı bir birlik ya da Sovyet olmayan ve sosyalist olmayan bir birlik ... Hayır, cumhuriyetler değil, "egemen devletler". Bu arada, Gorbaçov, tüm bu sapkınlıkla birlikte, arazinin özel mülkiyetinin başlatılması konusunda bir referandum düzenlemeye hevesliydi. Doğru, zamanla zaten tamamen "çok ileri gittiğini" anladı ve en azından burada yedeklendi.

Sonunda, yine de referanduma bir soru sunuldu: "Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'ni, herhangi bir milliyetten bir kişinin hak ve özgürlüklerinin olacağı, eşit egemen cumhuriyetlerden oluşan yenilenmiş bir federasyon olarak korumanın gerekli olduğunu düşünüyor musunuz? tamamen garantili mi? " Ancak, "merkez" de gözden kaçan şey, yerel "kendine özgü" üyeler tarafından yapıldı. SSCB'nin altı cumhuriyeti (aslında zaten eski) - Letonya, Litvanya, Estonya, Ermenistan, Moldova, Gürcistan referandum yapmayı hiç reddetti. Kendi topraklarında, askeri birimlerin topraklarında belirli yerleşim yerlerinde ve yerleşim yerlerinde gerçekleşti. O zaman bile, SSCB'nin çöküşünden sonra alevlerin alevlendiği gelecekteki "sıcak noktalar" açıkça belirlendi. Transdinyester, Abhazya ve Güney Osetya sakinleri, çöküşüne karşı kategorik olarak konuştular. Ancak Tiflis veya Kişinev'de hiç kimse bundan endişelenmedi. Örneğin Ukrayna'da, ana soruya kendi "kendi kendine" sorularını eklediler: "Ukrayna'nın, Ukrayna Devlet Egemenliği Bildirgesi temelinde Sovyet Egemen Devletler Birliği'nin bir parçası olması gerektiğine katılıyor musunuz? " Uzun süredir devam eden bir Ukrayna geleneğine göre: "İnsanlar gibi, bu iyilik daha iyidir ..."

Ancak, bu nüansta çok büyük bir püf noktası vardı: Ülke sakinleri, olduğu gibi, Birlik için ve aynı zamanda "egemen egemenlik" için oy kullandı. İstediğin gibi davran. Kiev'de yaptılar ... Ancak, Sovyetler Birliği'nin ölümünün tüm suçu sadece ayrılıkçılık çılgınlığı tarafından ele geçirilen "ulusal varoşlarda" yazılmamalıdır. Aslında, kulağa paradoksal gelse de, ana ayrılıkçılar o zamanlar Moskova'daydı. RSFSR vatandaşları için referanduma götürülen cumhuriyette cumhurbaşkanlığının getirilmesi sorunu, aslında "Kırılmaz Birlik" i şu veya bu şekilde koruma şansına son noktayı koydu. Elbette Yeltsin için kişisel güç, ilk başta çöküşü için terk ettiği SSCB'nin "bir tür" sinden daha önemliydi.

Farzedelim?


Sovyetler Birliği vatandaşları açıkça korunmasını istiyordu. Zaten ders kitabı haline gelen rakamları bir kez daha hatırlayayım - 113 milyondan fazla Sovyet insanı buna oy verdi, yani ülke vatandaşlarının% 76.4'ü. Öyleyse SSCB neden düştü? Çünkü restorasyonu için sınırsız yetki, onu kategorik olarak korumak istemeyen vatan hainlerinin ve vatan hainlerinin eline geçti! SSCB Yüksek Sovyeti, referandum sonuçlarını takiben ve ülke sakinlerinin iradesinin ifadesinin tamamen açık sonucunu dikkate alarak, Birlik liderliğine kurulma fırsatı veren bir dizi karar vermiş olmasına rağmen, eyaletteki anayasal düzen, Gorbaçov ve kliği, SSCB'nin ölümüne kadar anlamsız ve taviz vermeyen bir "Novoogarevsky süreci" başlattı. Aslında bu, Gorbaçev'in açıkladığı gibi Egemen Cumhuriyetler Birliği'nin kurulması değil, en kötü geleneklerinde düzenlenen ve yalnızca tek bir amaca hizmet eden en boş konuşan dükkândı - zamanı uzatmaktı. Her şey bilinenle sona erdi - Devlet Acil Durum Komitesi ve Belovezhskaya ihaneti. Aksi olabilir mi? Tabii ki olabilir! "Sovyetler Birliği'nin tarihe mahkum olduğunu" iddia edenler, kasıtlı olarak veya düşüncesizlikle yalan söylüyorlar. Gerçekte, dünyevi gökkubbenin 1 / 6'sını işgal eden en büyük gücün dünyası haritasından kaybolmanın "aşılmaz önkoşulları" yoktu. "En acımasız ekonomik Ülkedeki kriz ”, zaten binlerce kez kanıtlanmış olduğu üzere, yapay olarak yaratıldı - hainler ve amatörler, üst liderliğine yerleşti. "Dış mahallelerin ayrılıkçılığı" da prensipte aşılamazdı. Evet, birlik cumhuriyetlerine daha fazla ekonomik bağımsızlık verilebilir ve başka tavizler verilebilirdi. Ama ülkeyi yere kadar yok etmeyin!

Bu, örneğin, aynı Kazakistan veya Azerbaycan'da, sadece ekonomi alanındaki zararlı sonuçları mükemmel bir şekilde anladıkları için, SSCB'nin dikkatlice dengelenmiş ve derinlemesine entegre olmuş ulusal ekonomisinin çöküşünün yol açmayacağını fark ettikleri daha açıktır. "bağımsız devletler" için iyi olan her şeye. En azından - varlıklarının ilk aşamalarında. Evet, "yeni Birlik" ten mümkün ve hatta büyük olasılıkla Baltık devletlerinin "kayıp kıyılarını" kesmek gerekiyordu. Bu arada, onun ve sakinleri "nezalezhnost" beklentisiyle pantolonlarından atlayan Batı Ukrayna'nın peşine düşmek güzel olurdu. Her şeyi kaybetmektense bir parçayı kaybetmek daha iyidir ... 1917'de, Finlandiya ve Polonya'daki Bolşevikler, elde tutulamayacaklarının farkına vardılar ve buna gerek olmadığını anladılar. Ancak, o zaman dümende gerçek liderler ve anavatanlarının gerçek vatanseverleri vardı. Evet, evet, evet - tüm enternasyonalizm ve "zemschal Sovyetler Cumhuriyeti" hayallerine rağmen, Rusya İmparatorluğu'nun tamamen parçalanma sürecini demir bir el ile durdurmayı ve sonra geri çevirmeyi başaranlar Bolşeviklerdi. . Ve bu süreç onlar tarafından değil, Şubat Devrimi'ni düzenleyenler tarafından başlatıldı ve ardından, Liberaller ve Demokratlar tarafından mümkün olan her şeyden en sıkıcı karlar elde edildi. Bunlar tarihsel gerçekler ve onlarla tartışmak anlamsız. Ne yazık ki, 1991'de, aynı "dümen" etrafında, SSCB'yi yaratan ve savunan devlerin ideolojik takipçileri olan sefil bir grup insanla doluydu, aslında sadece alıntılarını tekrarlayabildiler. ezberci, ilkelere ve sloganlara inanmamak.

Tamamen Batı'ya bağımlı olan ve bunun için dua eden liderler neyi "kurtarabilir"? Ülkede sosyalist sistemi ve Sovyet iktidarını sürdürme olasılığını sorgulayanlar? "Başka yol yoktu ?!" Ve bunu sadece kendi ulusal ekonomisini tamamen piyasa odaklı bir yola aktarmayı başaran değil, aynı zamanda komünist ideolojiyi terk etmeden, tarihlerine ihanet etmeden, tükürmeden dünyanın en güçlü ekonomisini yaratmayı başaran Çinlilere söylüyorsunuz. ülkelerine ve kendi büyük liderlerine. Sovyetler Birliği'ni kurtarmak oldukça mümkündü - aslında herhangi bir kurtuluşa ihtiyacı yoktu. Yıkımına neden olan tüm bu süreçleri önlemek gerekliydi. Ancak, bunun 1991'de değil çok daha önce yapılması gerekiyordu.
  • Yazar:
  • Kullanılan fotoğraflar: https://www.wallpaperflare.com/
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
30 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 20 Mart 2021 10: 30
    -10
    Cumartesi sabahı A. Neukropny, Stalin'e tekrar gazozlar söyler ve 30 yıl önce ortadan kaybolanlar hakkında ağlar.

    Ama bu çok lezzetli:

    Joseph Vissarionovich o anda, kendisi de dahil olmak üzere yaratılan büyük gücün liderliğinden hala çok uzaktaydı, ama o zaman bile dehası tamamen tezahür etti.
  2. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 Mart 2021 11: 09
    -2
    1991'in sonunda, 1917'nin sonunda olduğu gibi aynı şey oldu - Aslında, Mart 1991 referandumu, ülkenin geleceği sorununa karar veren SSCB Halkları Kurucu Meclisiydi. Ve daha önce olduğu gibi, 1917'de Bolşevikler ve 1991'de liberal-demokratik-ayrılıkçılar, halkın seçimi ve SSCB Halkları Kurucu Meclisi'nin kararını umursamadılar. Şimdi neyden mutsuzlar?
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 20 Mart 2021 11: 12
      -5
      Bu arada, evet. Her şeyin profilini çıkaran komünistlerin ağlamaktan başka seçeneği yok.
      1. BMP-2 çevrimdışı BMP-2
        BMP-2 (Vladimir V.) 20 Mart 2021 11: 59
        +2
        Alıntı: Cyril
        Her şeyin profilini çıkaran komünistlerin ağlamaktan başka seçeneği yok.

        Ve kimin komünist olarak kabul edildiğine bağlı: eğer eski Bandera ve Ukrayna Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin yarı zamanlı ikinci sekreteri Kravchuk gibi, hiçbir şeyi israf etmediler: besleme oluğu hala onlara yakın ve timsah gözyaşları sadece bir oyunculuk oyunudur. Stalin'den sonra, iktidarın üst kademelerinde, aslında, komünistler oportünistler tarafından çok hızlı bir şekilde ortadan kaldırıldı - kötü olandan bir tür Musa. Ve gerçekten gurur duyabilecekleri şeyi nihayet yok etmeleri 38 yıl daha aldı ...
        1. Cyril çevrimdışı Cyril
          Cyril (Cyril) 20 Mart 2021 12: 03
          -5
          Stalin'den sonra, iktidarın üst kademelerinde, aslında, komünistler oportünistler tarafından çok hızlı bir şekilde ortadan kaldırıldı - kötü olandan bir tür Musa.

          Sana bir sır vereceğim. - onlardan çok önce Stalin'in kendisi komünistleri gençlik coşkusuyla ortadan kaldırdı :)
          1. BMP-2 çevrimdışı BMP-2
            BMP-2 (Vladimir V.) 20 Mart 2021 12: 15
            +3
            Komik bir sır. Öyleyse biraz daha sınıflandırılmamış bilgi: Hitler Roma'yı, Bandera'yı - tüm OUN seçkinlerini ortadan kaldırdı ... Soru kimin kimi elediği değil, soru neden.
            1. Cyril çevrimdışı Cyril
              Cyril (Cyril) 20 Mart 2021 12: 25
              -9
              Komik bir sır. Öyleyse, bazı sınıflandırılmamış bilgiler: Hitler, Romanları, Bandera'yı - tüm OUN seçkinlerini ortadan kaldırdı ...

              Yani kimse bununla tartışmıyor :) Bu arada, Stalin ile açıklayıcı benzetmeler yapıldı.

              Soru kimin kimi elediği değil.

              Gerçekten? Senden alıntı yapıyorum:

              Stalin'den sonra, iktidarın üst kademelerinde, aslında, komünistler oportünistler tarafından çok hızlı bir şekilde ortadan kaldırıldı - kötü olandan bir tür Musa.

              Yani, Stalin yönetiminde komünistler ortadan kaldırıldığında - ideolojik, doğru komünistler tarafından yapıldı ve Stalin'den sonra - oportünistler tarafından yapıldı, "kötü olandan Musa"?

              Bazen Stalinistlerin mantığı beni şaşırtıyor :)

              soru ne için?

              Nitekim komünistler neden Stalin döneminde komünistleri saf dışı bıraktı?
              1. BMP-2 çevrimdışı BMP-2
                BMP-2 (Vladimir V.) 20 Mart 2021 16: 34
                +6
                Anti-Stalinistlerin hiçbir mantığı olmadığından emin olmalıyız! gülme
                1. Cyril çevrimdışı Cyril
                  Cyril (Cyril) 20 Mart 2021 16: 46
                  -7
                  Sürekli emin olmak zorundasın

                  Öyleyse, seni kendi icat ettiğin bir şeye kim ikna ediyor?
          2. Brodyaga1812 çevrimdışı Brodyaga1812
            Brodyaga1812 (Sürtük 1812) 20 Mart 2021 16: 37
            -2
            Alıntı: Cyril
            Stalin'den sonra, iktidarın üst kademelerinde, aslında, komünistler oportünistler tarafından çok hızlı bir şekilde ortadan kaldırıldı - kötü olandan bir tür Musa.

            Sana bir sır vereceğim. - onlardan çok önce Stalin'in kendisi komünistleri gençlik coşkusuyla ortadan kaldırdı :)

            Yüzbinlerce. Vasily Blokhin şahsen günde 200 kişiyi vurdu. Ve ne kadar zeki Yoldaş. Önünde pek çok hamle gören Stalin, tarımı parlak bir şekilde yok ettiği için Hitler'in saldırısını kaçırdı. Ve ne baskılar vardı. Masif. Sadık Maoistin kıskançlığına - komünist Pol Pot. Ve birliği yeniden inşa etme olasılığı konusunda, GSYİH çok spesifikti: "SSCB'nin yeniden kurulmasını isteyenlerin başı yok."
    2. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
      Xuli (o) Tebenado 20 Mart 2021 16: 26
      +3
      Aslında, Mart 1991 referandumu SSCB Halkları Kurucu Meclisiydi.

      Gerçek durumla bağdaşmayan çok garip bir karşılaştırma.
  3. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 20 Mart 2021 11: 50
    -2
    Ve ne düşünüyorlardı: Nereye bakarsanız bakın, yetkililer halkın görüşlerine tükürüyorlar.

    Kremlin şimdi bile emeklilik yaşını yükseltmeyeceğine söz verdi ama Emeklilik Fonundan para çaldığında bunu yaptı.
    Gıda fiyatlarını yükseltmeme emri verdi - fiyatlar yükseliyor.
    Endogan'a terörist ve katil dedi - şimdi bir arkadaş.
    Vb
  4. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 20 Mart 2021 13: 40
    +3
    SSCB kurtarılabilir mi?

    Çoğu, SSCB'nin çökmediğini, ancak hain yöneticiler tarafından yıkıldığını anlıyor. SSCB'nin düşmanları ve zararlıları her yerde yok edilinceye kadar SSCB vardı. Stalin, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Benderizm'den başlayarak, gevşekliği bıraktı ve düşmanları ve zararlıları yeniden eğitmeye karar verdi. Bu, SSCB'nin sonunun başlangıcıdır.
    Ve şimdi, Rusya SSCB'nin kaderini kavrayabilir mi? Milletvekilleri ve hükümet üyeleri NATO ülkelerinin vatandaşlığına sahip olduğunda.

    Başbakan Yardımcısı Dmitry Kozak İsviçre Oturma İznine sahip
    Başbakan Yardımcısı Olga Golodets'in İtalya'da oturma izni var
    Sanayi ve Ticaret Bakanı Denis Manturov'un İspanya'da daimi ikametgahı var
    Çalışma ve Sosyal Koruma Bakanı Maxim Topilin'in Bulgaristan'da oturma izni var
    Sanayi ve Ticaret Bakanı Yardımcısı George Kalamanov'un İngiltere'de oturma izni var
    Ekonomik Kalkınma Bakanı Yardımcısı Azerbaycan Talibov'un Fransa'da oturma izni var
    Maliye Bakanı Yardımcısı Alexey Lavrov'un İtalya'da daimi ikametgahı var
    Doğal Kaynaklar ve Ekoloji Bakan Yardımcısı Murad Kerimov, Fransa ve Kıbrıs'ta oturma iznine sahip
    Kültür Bakan Yardımcısı Nikolay Ovsienko'nun Bulgaristan'da oturma izni var
    Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı İdaresi

    Cumhurbaşkanlığı İdaresi Birinci Başkan Yardımcısı Sergei Kiriyenko'nun Fransız vatandaşı bir kızı var.
    https://rusmonitor.com/spisok-deputatov-senatorov-ministrov-rf-s-grazhdanstvom-stran-nato.html Полный список сами смотрите и делайте выводы, кому они служат!
  5. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
    Xuli (o) Tebenado 20 Mart 2021 15: 06
    +2
    1990'da "gururlu Baltlar" ın yanı sıra Ukrayna, Beyaz Rusya, Ermenistan, Türkmenistan, Tacikistan, Kazakistan, Kırgızistan "bağımsızlıklarını" ilan etmeyi başardılar.

    12 Haziran 1990 - RSFSR Devlet Egemenliği Bildirgesi.

    24 Ağustos 1991 - Ukrayna'nın bağımsızlığını ilan etme eylemi.
    25 Ağustos 1991 - Beyaz Rusya SSR Devlet Egemenliği Bildirgesi.
    23 Ağustos 1990 - Ermenistan'ın bağımsızlığının ilanı.
    27 Ekim 1991 - Türkmenistan'ın bağımsızlığının ilanı.
    9 Eylül 1991 - Tacikistan'ın SSCB'den bağımsızlığının ilanı.
    16 Aralık 1991 - Kazakistan'ın SSCB'den bağımsızlığının ilanı.
    31 Ağustos 1991 - SSCB'den bağımsızlık ilanı.
    1. Boriz çevrimdışı Boriz
      Boriz (boriz) 20 Mart 2021 19: 41
      -1
      12 Haziran 1990 - RSFSR Devlet Egemenliği Bildirgesi.

      Ne olmuş yani? Doğru yaptık. Önceden insanlar basit, saf ve bilgisizdi. İnternet yoktu. Artık bir arama motoru açmak ve "SSCB'de kimin kimi beslediğini" puanlamak mümkün. Ve her şey hemen netleşecek. Bağışçı yalnızca RSFSR ve bazı yıllarda Beyaz Rusya idi. Geri kalanlar serbest yükleyicilerdi. Tabii ki Gürcistan rekor sahibi oldu. Gürcistan'ın ürettiğinden 4 kat fazla yediği tablolardan anlaşılıyor. Ancak geri kalanı, yetenek ve yeteneklerinin en iyisini yapmaya çalıştı. Ve cumhuriyetlerdeki yaşamda Ruslardan normal bir hayat kuramayan aptal aylaklar ve ayyaşlar olarak bahsetmek iyi bir biçim olarak görülüyordu. Ancak liderler kimin neye değer olduğunu zaten biliyordu. 1919'dan beri ülkede. ve pratik olarak, Sovyet iktidarının sonuna kadar (ve büyük olasılıkla çok daha sonra) Ukrayna'ya kaynak pompalayan ancak diğer cumhuriyetleri de unutmayan Ukraynalı grup hüküm sürdü. Bizim pahasına. Böylece Yeltsin buna bir son vermeye karar verdi. Sadece bir kol kalmıştı. Komünist Parti.
      1991'de SSCB'yi yok etme zamanı geldiğinde. Gorbaçov, CPSU'da bir reform başlattı. 14 Temmuz'dan beri 24 kişiden oluşan PB seçildi. Bunlardan 15'i cumhuriyetlerden, 2'si Ukrayna'dan ve 9'i diğerlerinden. RSFSR'den 150 çıktı (Gorbaçov dahil). RSFSR'de 1,5 milyon, Estonya'da 9 milyon insan vardı, fark XNUMX kez değil. Ancak bu, PB'deki oranlara göre de işe yaramadı. Herhangi bir cumhuriyetin (ve hep birlikte) bencil çıkarları için oy verirken, cumhuriyetler birlikte kendi başlarına oy kullandılar. Ruslar azınlıkta. Bu, şu anda AB'de Estonya gibi bazı parazitlerin Almanya ve Fransa'nın beynini nasıl çıkardığıyla ilgili. Sadece PB'de daha da kötüydü. Genişletilmiş bir Merkez Komitesi (ve bu da PB'yi) seçen XXVIII CPSU Kongresinde Yeltsin işlerin nereye gittiğini gördü. Tecrübeli bir aparat olarak, nasıl biteceğini çok iyi biliyordu. Bu nedenle kongrede CPSU'dan ayrıldı.
      Bu adımlar tamamen haklı ve yeterliydi.
      1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
        Xuli (o) Tebenado 20 Mart 2021 20: 46
        +2
        Burada tek başına mısın?
        Sanırım sana hiçbir şey sormadım. Burada garip insanlar :(
        1. Boriz çevrimdışı Boriz
          Boriz (boriz) 20 Mart 2021 21: 02
          -1
          Kendin için yorum yazdığını bilmiyordum.
          1. Xuli (o) Tebenado çevrimdışı Xuli (o) Tebenado
            Xuli (o) Tebenado 20 Mart 2021 21: 04
            +1
            Necropny bu durumda bir metin var.
            Metin hakkında bir yorum yaptım. Size hiçbir şey sormama rağmen, sözler hakkında bir yorumda bulunuyorsunuz. Bu nedenle, burada kendinle olduğun hissi var,
            bir süreliğine ...
  6. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 20 Mart 2021 17: 38
    +2
    Cumhuriyetlerin "eşitliği" ve ilk Anayasasında kayıtlı "kendi kaderini tayin hakkı" olan "zaman mayınları" 1924'te kabul edildi.

    Milletlerin ve halkların eşitliğinin anlamı nedir?
    Devlet, egemen sınıfın siyasi bir örgütüdür ve amacı, egemenliğini ve dış fetihlerini - teritoryal, ekonomik, politik, teknolojik, kültürel, dilsel - korumaktır.
    1. Kapitalist eşitlik, bazı insanların başkaları tarafından sömürülmesini koruyarak herkesin yasa önünde eşit olduğunu ilan eder. Bu, mülkiyet eşitsizliğine yol açar ve propaganda endüstrisi ne kadar “bulanıklaştırırsa” çıksın, yasa önündeki sorumluluk da dahil olmak üzere her şeyi doğrudan etkiler.
    2. Marksist eşitlik anlayışı, sınıfların yok edilmesinden ve insanların insanlar tarafından sömürülmesinden oluşan J.V. Stalin tarafından verildi. Aynı zamanda, azınlığın çoğunluğa tabi kılınması ihtiyacını önceden belirleyen mülkiyet eşitsizliği durumunda, insanların görüşleri herkes için aynı olamaz, yani. proletarya diktatörlüğü ve proletarya partisinin önderliğinde sosyalizmi inşa etmede onun aracı olarak devlet.
    3. Ulusların ve halkların devletlerinin farklı sosyal, sosyal, ekonomik ve diğer gelişme düzeyleri, tüm ülkelerde proletaryanın eşzamanlı zaferinin imkansızlığını önceden belirler.
    4. Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin zaferi, Rusya İmparatorluğu genelinde zalimlerin devrilmesine yol açtı ve bu, Sosyalist Devletler Birliği'nin - SSCB cumhuriyetlerinin, aynı zamanda farklılıklarını ve eşit haklarını korurken - oluşumunu önceden belirledi. Eşitliğin özü ve dolayısıyla anayasa, SSCB'den ayrılma hakkını sağladı. Dünyada başka hiçbir ülke şimdiye kadar böyle bir hakka sahip olmamıştır ve yoktur.

    Prensip olarak, Moskova başlangıçta ayrılıkçılığın ilk tezahürlerine tepki göstermiş olsaydı, hiçbir referandum yapılmayacaktır.

    Karl Marx, kapitalizm hakkında kapsamlı bir bilimsel çalışma yaptı, ancak sosyalizmi - yeni tipte bir toplum - inşa etmenin yolları ve yöntemleri hakkında tek kelime etmedi.
    Lenin bu boşluğu doldurdu ve yeni bir ekonomi politikası biçiminde bir "yol haritası" yazdı, bu uygulama sadece birkaç yıl içinde mükemmel sonuçlar verdi, ancak dış etkenlerin tehdidi altında azaldı.
    J.V. Stalin'in ölümünden sonra, parti ve devlet liderliği sözde bir sınıf olan parti kariyeristlerine sahipti. Dokunulmazlar, partinin aktivistlerinin üst kademeleri, halktan ve emeğin resmi toplumsallaşmasından ayrıldı; bu, kaçınılmaz olarak, Lenin'in ekonomik yenilginin en korkunç ve tehlikeli.
    Ve tam olarak olan buydu, devrimci bir durumun tüm işaretleri, üst sınıflar iktidarlarını değiştirmeden sürdüremediklerinde ve nüfus, ihtiyaçların artması nedeniyle büyük çapta hoşnutsuzluk göstermeye başladığında yaratıldı.
    Vladimir Putin bir keresinde o zaman hakkında söyledi - ne yapacaklarını bilmiyorlardı.
    Bu arka plana karşı, parti saflarında kafa karışıklığı ve yalpalama başladı, bölgelerde iktidar mücadelesi ve ulusal çelişkiler ortaya çıktı ve Yeltsin'in ihaneti SSCB'ye son verdi.

    Farzedelim?

    Yeltsyn partiyi bir araya toplayıp Deng Xiaoping'in Leninist rotasına liderlik etseydi, her şey farklı olabilirdi.
    Bunun yerine, parti dağıtıldı, kamu mülkiyeti özel mülkiyete devredildi ve bir büyük kapitalist oligark sınıfı yaratıldı, proletaryanın gizliliği kaldırıldı ve önderleri, Marx-Lenin'in öğretilerine yönelik tüm sınıf nefretini ortaya koyan engellemeye maruz bırakıldı.
    1. UrraletZ çevrimdışı UrraletZ
      UrraletZ (Andrew) 2 Mayıs 2021 12: 05
      0
      Sovyet karşıtı bir hain kimseyi bir araya getirmekten acizdir. Yeltsin gibi bir kukla özeldir.
  7. Yuri Bryanskiy çevrimdışı Yuri Bryanskiy
    Yuri Bryanskiy (Yuri Bryanskiy) 20 Mart 2021 20: 18
    -1
    Aferin. Teşekkür. Sadece Blank'ın Rusya'yı Batılı patronlarının yönünde kestiğine dikkat edilmelidir.
  8. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 21 Mart 2021 01: 20
    -2
    Ve bunu sadece kendi ulusal ekonomisini tamamen piyasa odaklı raylara aktarmayı başaran değil, aynı zamanda komünist ideolojiyi terk etmeden, tarihlerine ihanet etmeden, dünyanın en güçlü ekonomisini yaratmayı başaran Çinlilere söylüyorsunuz. ülkelerine ve kendi büyük liderlerine tükürüyorlar. Sovyetler Birliği'ni kurtarmak oldukça mümkündü - aslında herhangi bir kurtuluşa ihtiyacı yoktu. Yıkımına neden olan tüm bu süreçleri önlemek gerekliydi. Ancak, bu 1991'de değil çok daha önce yapılmalıydı.

    Bununla tartışamazsınız. NEP kapatıldığında, 20'li yılların sonlarında bir yerlerde çok daha erken olmalıydı.
  9. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 Mart 2021 16: 45
    +1
    Alıntı: Tramp1812
    Ve ne kadar zeki Yoldaş. Önünde pek çok hamle gören Stalin, tarımı parlak bir şekilde yok ettiği için Hitler'in saldırısını kaçırdı.

    Hmm ve parlak Amerikalılar da Pearl Harbor'u özlediler. Neden yaparsın?
    Bu arada, Pol Pot bir komünist değildi, ona sadece komünist deniyordu.
    1. Cyril çevrimdışı Cyril
      Cyril (Cyril) 25 Mart 2021 23: 19
      -1
      Hmm ve parlak Amerikalılar da Pearl Harbor'u özlediler. Neden yaparsın?

      Kimse Amerikalılara dahi demez.

      Bu arada, Pol Pot bir komünist değildi, ona sadece komünist deniyordu.

      Çok garip bir tartışma. Pol Pot bir Maoistti ve en kötü haliyle. Maoizm, Leninizm, Marksizm, Stalinizm gibi bir tür komünist ideolojidir.

      O halde "gerçek komünist" kimdir?
  10. Anton Sibiryak çevrimdışı Anton Sibiryak
    Anton Sibiryak (Anton Sibiryak) 28 Mart 2021 10: 23
    0
    Hata, Sosyalizmin inşasının en başında yapıldı ve bu, halkın, daha önce olduğu gibi, kendilerini SBKP diktatörlüğünün "topuğu" altında bulan Sovyetler gibi güçsüz kalmasından ibaretti.
    Sosyalist bir toplumda siyaset gerekli olmamalı ve gerekli olmayacaktır, sadece burjuva devlet sisteminde gereklidir.
    1. UrraletZ çevrimdışı UrraletZ
      UrraletZ (Andrew) 2 Mayıs 2021 12: 04
      -1
      Eh, evet - Altın Buzağı diktatörlüğü "en önemli şey"))
  11. Anton Sibiryak çevrimdışı Anton Sibiryak
    Anton Sibiryak (Anton Sibiryak) Nisan 24 2021 13: 09
    -2
    Ölü bir çocuğu kurtarmak mümkün mü?
  12. Gerome çevrimdışı Gerome
    Gerome (George) Nisan 29 2021 13: 30
    -1
    Komünizmin, kimsenin inşa etmeyi başaramadığı bir ütopya olduğu gerçeğiyle başlamalıyız. Peki, milyarderleri ve üretim araçlarına ilişkin haklarıyla Çin'i komünizmi inşa eden ülke olarak adlandırmayacağız.
    80'lerde sıkıştırılabilecek maksimum şey, kapitalizmin unsurlarını SSCB'ye getiren Çin deneyimine yönelmektir. Yeni NEP'in politikacısı Alya. Ancak sakhi liderlerimiz, temellerin bu tür revizyonları ve gerçek sorunların çözülmesinde esneklik için akıllarından çıkmadılar. Ama doğru, proleter kökenliydi.
    1. UrraletZ çevrimdışı UrraletZ
      UrraletZ (Andrew) 2 Mayıs 2021 12: 03
      -1
      Yetmiş yıl bir ütopya değildi, ama şimdi öyle. "Ruslar için Rusya" hayranı, sefil beyazlığınızı dizginleyin ...
  13. UrraletZ çevrimdışı UrraletZ
    UrraletZ (Andrew) 2 Mayıs 2021 12: 02
    0
    Yine Bulkokhrustas'ın "Lenin'in nükleer silahlarını attığı" "kanlı Bolşevikler" hakkındaki ulumaları. Torunların, Bolşeviklerin üst üste yetmiş yıldır savundukları her şeyi yitirmiş vasat aptallar olacağı Lenin'in Stalin ile suçu değil.
    Kupa çarpıksa aynayı suçlamaya gerek yok, badana hayranları ...