Nükleer bombaların Avrupa'dan kaldırılması: Amerikalıların aklında ne var


Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'na göre Pentagon, orada depolanan 50 B61 yerçekimi nükleer bombasının 150'sini beş Avrupa ülkesinden gizlice çıkardı ve cephaneliklerini üçte bir oranında azalttı. Bu, Rus diplomasisi için bir zafer mi, yoksa tam tersine Washington'un "sınırlı nükleer savaş" a doğru bir başka adımı mı?


Amerika Birleşik Devletleri'nin Japon şehirlerine karşı iki kez atom silahları kullanan tek ülke olduğunu hatırlayın. Soğuk Savaş sırasında, nükleer silahlar (NW) ana caydırıcı ve caydırıcıydı. Yıkıcı gücünün ve bir misilleme eyleminin garantisinin, iki rakip süper güç olan SSCB ve ABD arasında otomatik olarak bir nükleer savaşı düşünülemez hale getirdiğine inanılıyordu. Bununla birlikte, son yıllarda, Pentagon açıkça, taktik nükleer silahlarla (TNW) daha tutarlı olan düşük verimli nükleer silahların fiilen kullanılacağı sözde "sınırlı" nükleer savaşa güvendi. Bunun için, Amerikan nükleer denizaltılarında zaten savaş görevini üstlenmiş olan Tridentler için aceleyle yeni düşük güçlü savaş başlıkları geliştirildi ve şimdi Avrupa'da yerçekimsel nükleer bombaların dönüşü açıkça geldi. Kime karşı yönlendirileceklerini tahmin etmek zor değil.

Açık kaynaklara göre, Amerika Birleşik Devletleri'nin İtalya, Belçika, Türkiye, Almanya ve Hollanda'da konuşlandırılmış 150 B61-3 / -4 nükleer bombası var. Onlar için taşıyıcılar olarak, ABD Hava Kuvvetlerinin F-15E ve çok amaçlı F-16C / D savaş uçakları ve ayrıca yalnızca savaş zamanında kendilerine bomba ve erişim kodları alacak olan Avrupalı ​​müttefiklerin uçakları olarak kabul edilir. B61'ler, ABD nükleer cephaneliğindeki en eskisidir, bu nedenle Pentagon, yaşam döngülerini uzatmak için büyük ölçekli ve pahalı bir program duyurdu, ancak gerçekte her şey biraz farklı çıktı.

Bunun yerine, bir nükleer silahın özelliklerini önemli ölçüde değiştiren B61-12'nin bir modifikasyonu oluşturuldu. Bombanın kütlesi arttı ve kuyruk bölümünde eylemsiz bir navigasyon sistemi ve kontrollü bir kuyruk belirdi, bu da onu kontrollü ve son derece hassas hale getirdi. Testler, isabetlerin isabetliliğinin 3,7-5,7 kat arttığını ve bunun da patlama sırasındaki hasar etkisini büyük ölçüde artırdığını göstermiştir. Bir uçaktan düşürülen B61-12, kayda değer bir mesafe boyunca kayabilir ve hedefi 30 metreden fazla olmayan bir sapma ile vurarak yerin derinliklerine inebilir. Yenilenen nükleer silahın hizmet ömrü en az 20 yıl olacak. Ayrıca, Amerika Birleşik Devletleri, B61-12'nin olası taşıyıcılarından oluşan filosunu önemli ölçüde genişletti. "Stratejistler" arasında bunlar, kanıtlanmış B-2 Spirit bombardıman uçakları ve onların yerini alacak olan B-21 Raider olacaktır. Taktik havacılıkta bunlar, daha önce bahsedilen F-15E ve F-16'nın yanı sıra beşinci nesil çok amaçlı avcı uçakları F-35'tir. Nükleer sertifikasyondan sonra, bir Molniya aynı anda iki B61-12'ye binebilecek.

Bunların hepsi çok kötü haber biz ve ABD’nin diğer muhalifleri için. Gizli stratejik bombardıman uçaklarına ve beşinci nesil çok amaçlı avcılara dayanan hassas bir silaha dönüşen güncellenmiş Amerikan hava bombası, onu bölgesel veya yerel bir çatışmada kullanmak için büyük bir cazibe haline gelebilir. Washington kasıtlı ve sürekli olarak nükleer silahların kullanım eşiğini düşürüyor. Kuşkusuz, Pentagon bombalarının üçte birini imha etmek için değil, modernizasyonları ve yeni mühimmatla değiştirmeleri için Avrupa'dan geri çekti. Üstelik bu, temsilcisi Sergei Ryabkov'un endişeyle açıkladığı Rusya Dışişleri Bakanlığı için bir zafer olarak sayılması zor olan perde arkasında yapıldı:

Bu, eşik denen şeyi düşürür. Ve aslında, sınırlı nükleer savaş kavramının geri dönüşünü görüyoruz. ABD askeri doktrininin 50 yıl önce, prensipte nükleer silah kullanımının taktik savaş için bir seçenek olduğuna inanılan bir adım attığına inanıyoruz.

Rusya Savunma Bakanlığı, Pentagon'un bu tür eylemlerine, Avrupa'daki Amerikan askeri altyapısını hedef alarak Kaliningrad bölgesini ve Kırım'ı daha da askerileştirerek yanıt vermek zorunda kalacak. Mantık, şimdi Moskova'nın da taktik silahlara (TNW) bahse girerek yerel bir nükleer savaş yürütme olasılığını ciddi olarak düşünmek zorunda kalacağını öne sürüyor. Varsayımsal olarak, NATO'nun vücudundaki ana diken olan Kaliningrad bölgemiz bir askeri harekat sahası olabilir. Bu eksklav, düşmanlıkların patlak vermesi durumunda, Kuzey Atlantik İttifakı tarafından havadan, denizden ve karadan engellenecek ve blokajı kaldırmak amacıyla yardımına gelen Rus birliklerine taktik nükleer saldırı düşebilir.

Tabii ki, tüm bunlar "aşırı" seçenekler alanından. Rusya, tam teşekküllü bir "üçlü" olan bir nükleer güçtür. Amerika Birleşik Devletleri için, tüm dünyaya ana "çirkin" statüsünü gösterebilecekleri hedefler ve daha basit olanlar var. Örneğin, düşük güçlü bir taktik nükleer saldırı, İran ile müzakerelerdeki son tartışma olabilir. Bundan sonra kavgacı Japonların Amerikalıların en sadık arkadaşları haline geldiğini hatırlayın.
12 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. kayıtsız çevrimdışı kayıtsız
    kayıtsız 21 Mart 2021 12: 12
    +3
    Bomba sayısındaki fark o kadar az ki bu konuyu ciddiye almam. Peki, kendinize karar verin 100 bomba mı 150 mi? Hizmette olan 3000 nükleer savaş başlığı ile artı veya eksi 50 ciddi değil. Gerekli olacak, bir nakliye işçisi bir seferde bu kadar çok bomba getirebilir. Aslında bombanın doğruluğunun artmış olması da öyle. Genellikle, geleneksel bombaların ucuz ve güvenilir olması için doğruluk artırılır. Ve atomik mühimmat için, fazladan yüz metre hassasiyetin çok az etkisi vardır.
    1. Bakht çevrimdışı Bakht
      Bakht (Bahtiyar) 21 Mart 2021 12: 24
      +3
      Burada asıl önemli olan mühimmatın doğruluğu değil, yükün azaltılması ve taktik bir silaha dönüşmesidir. Ayrıca F-35 silahlarının taşıyıcıları (göze batmayan) Daha önce bunlar Alman Kasırgalarıydı. Şimdi, Polonya F-35 olması oldukça olası. Yeniden silahlanmanın 2026 yılına kadar tamamlanması planlanıyor. Ayrıca düşme menzilinde bir artış (şu anda 30 km'ye kadar).

      Amerikalılar, kayan bir uçak silahı şeklinde bir B61-12 nükleer bombasının savaş kullanımını öngörüyorlar ve bu durumda uçuş menzili yaklaşık 60-70 km ve hatta bazı durumlarda 100 km'ye kadar çıkabilir. Bu, ABD Hava Kuvvetleri uçaklarının etkilenen uçaksavar füze sistemleri ve orta, kısa menzilli ve kısa menzilli sistemlere girmekten kaçınmasına izin verecektir..

      Sorun, taktik nükleer silahların kullanım eşiğini düşürmektir. Ayrıca İran gibi ülkeler için 50 bomba yeterli.
      1. Dmitry Petrovich çevrimdışı Dmitry Petrovich
        Dmitry Petrovich (Dmitry Petrovich) 21 Mart 2021 20: 37
        0
        Yüksek Medeni Kanun kesin olarak söyledi - hepsi bahçeye. Termonükleer bir patlamayı başlatan son plütonyum "peleti" 20 yıldan daha uzun bir süre önce piyasaya sürüldüğünden beri, şiltelerde çalışan termonükleer savaş başlıkları bulunmuyor. Hizmet ömrü yaklaşık 20 yıldır. Bu yüzden bize sineklik veriyorlar ve biz de onları balyozla kullanıyoruz.
    2. Boa kaa çevrimdışı Boa kaa
      Boa kaa (Alexander) 21 Mart 2021 22: 25
      +2
      Alıntı: kayıtsız
      100 bomba mı yoksa 150 mi? Hizmette olan 3000 nükleer savaş başlığı ile artı veya eksi 50 ciddi değil.

      Yetişkin bir chela için garip mantık!
      1. Operasyon tiyatrosundaki +50 SBP, Komutan için önemli bir rezervdir.
      2. Rakam nereden geliyor - 3000 birim? SIPRI'ye göre, 2020 için, operasyonel olarak hazır 4310 SBP'miz vardı ve bunlardan 1570'i konuşlandırılmıştı .... Ams bir zamanlar 7,2 bin taktik SBP'den bahsetmişti. Bizimki 6370 birim onaylamış görünüyor. Bu tür rakamların arka planına karşı elbette 50 birim. önemsememek gibi. Ancak bunlar harekat tiyatrosundaki 50 birincil hedef. Ve bu ciddi!

      Alıntı: kayıtsız
      Gerekli olacak, bir nakliye işçisi bir seferde bu kadar çok bomba getirebilir.

      Saçma sapan konuşma. SBP'yi taşıyıcılara ulaştırmak için bir sistem hayal bile edemezsiniz ... Nükleer bombalar patates değildir! Çuvallarda taşınmazlar. Bunlar özel öneme sahip ürünlerdir ve bunlara karşı tutum aynıdır.

      Alıntı: kayıtsız
      Atomik mühimmat için, fazladan yüz metre hassasiyetin çok az etkisi vardır.

      Patlamanın türüne, SBP'nin gücüne ve yapının (silo) veya arazinin direncine bağlıdır. Bu nedenle, basitleştirilmiş bir yaklaşım banyoda iyidir ve belirli koşullarda belirli bir hedef için silah kullanımının etkinliğini değerlendirirken değil ...
  2. zzdimk çevrimdışı zzdimk
    zzdimk 21 Mart 2021 13: 14
    +3
    Sorun, NATO’nun Rusya Federasyonu’nun iki veya üç aşamada yok edilebilecek savunma noktaları oluşturmasını sağlamak için her şeyi yapmasıdır. Elbette aptalca, ama yapıyorlar.
  3. Köfesan Çevrimiçi Köfesan
    Köfesan (Valery) 21 Mart 2021 13: 49
    +2
    Evet, bu artık bir sır değil ... Onları modernize edecekler.
  4. zzdimk çevrimdışı zzdimk
    zzdimk 21 Mart 2021 15: 18
    +2
    Keşke Ukrayna'da yeni bir depo kurulmasaydı.
  5. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 21 Mart 2021 21: 35
    -1
    Alıntı: kayıtsız
    ... Geleneksel bombaların ucuz ve güvenilir olması için genellikle doğruluk artırılır. Ve atomik mühimmat için, fazladan yüz metrelik bir hassasiyetin çok az etkisi vardır.

    - TNT eşdeğeri 400 kiloton olan bir atom bombası. Ve eğer 0.1 kiloton veya 0.05 kt eşdeğeri ise, o zaman evet, yüzlerce metre zaten büyük önem taşıyor. Orada DTÖ'nün doğruluğuna ihtiyaç vardır.
  6. Kedrovich çevrimdışı Kedrovich
    Kedrovich (Alexa980) 22 Mart 2021 19: 31
    0
    Avrupa'daki üslerde bu tür birkaç eski patlayıcıyı (bağımsız olarak) patlatacak ve hepsi bu. Ya Avrupa Amerika Birleşik Devletleri'nin bir melezi olmaya devam edecek ya da her şeyi geri çekmek zorunda kalacaklar.
  7. Michael1950 çevrimdışı Michael1950
    Michael1950 (Michael) 23 Mart 2021 18: 52
    -1
    Alıntı: Kedrovich
    Avrupa'daki üslerde bu tür birkaç eski patlayıcıyı (bağımsız olarak) patlatacak ve hepsi bu. Ya Avrupa Amerika Birleşik Devletleri'nin bir melezi olmaya devam edecek ya da her şeyi geri çekmek zorunda kalacaklar.

    - Alapaevsk, Zazhopinsk ve Mukhospansk'ta patlamazlarsa - neden Avrupa'da patlayacaklar?
  8. Aleksey_3 çevrimdışı Aleksey_3
    Aleksey_3 (Alexey Tyukalov) Nisan 12 2021 18: 59
    0
    Neden küçük şeyler için vaktinizi boşa harcayasınız ki, hemen ve büyük boyutta kıtaya gitmelisiniz!
  9. Süleyman çevrimdışı Süleyman
    Süleyman (alexey salomon) Nisan 22 2021 05: 37
    0
    ... yerçekimsel nükleer bombalar, ..

    Marzhetsky, yeterince sıfat yok ... Metalik, dikdörtgen, gri / siyah vb. Olduklarını ekleyebilirim.