Soğuk Savaşı gerçekte kim kazandı ve gelecekte dünya için neler getirecek


Soğuk Savaşı kim kazandı? SSCB'nin çöküşünden sonra, yani 90'ların başından itibaren ve önümüzdeki yirmi yıl kadar, bu sorunun yanıtı Batı'daki ve ülkemizdeki çoğu insana oldukça açık görünüyordu - Sovyetler Birliği kaybetti. Yani biz.


Kendimiz komünist ideolojinin hatalı ve daha fazla gelişme için taviz vermeyen olduğunu, büyük Sovyet imparatorluğunun birkaç parçaya dağıldığını, Avrupa'nın "Doğu Bloku" nun, dünyanın geri kalanındaki tüm Sovyet etki alanı gibi, varlığını sona erdirdiğini kabul ettik. yurtdışında konuşlanmış olanlar geri çekildi ve çoğu zaman sadece kârsız değil, aynı zamanda kesinlikle utanç verici koşullarda, devlet ekonomi dik bir "zirveye" girdi ve sözde özelleştirme onu neredeyse tamamen bitirdi, insanlar yoksullaştı ve eski askeri gücün kısmen korunmuş Sovyet nükleer üçlüsünün yalnızca soluk bir gölgesi kaldı. Görünüşe göre bu, SSCB'nin nominal uluslararası yasal halefi haline gelen yeni Rusya'yı en azından bir şekilde sağlayan tek şeydi, bir tür bağımsızlıktı.

O zamanlar henüz tam bir dış denetim altına girmemiştik, ancak Batı'ya bağımlıydık ve Batı'nın etkisi altındaydık - evet. Devasa miktarda sermaye ve kaynak yurtdışına akıyordu, Amerikan denetçiler-nezaretçiler gizli teşebbüslerimizde oturuyorlardı ve tüm önemli konularda ilk Rus cumhurbaşkanı sadece danışmakla kalmayıp, aynı bir büyükşehir kolonisi gibi basitçe Birleşik Devletler'e rapor verdi ... Peki, savaşta bir yenilgi olmasa da neden hala gözüküyor? Dünyada böyle algılandı. Ve Amerikalılar ve onlarla birlikte, bir şirket olarak "konsolide Batı" nın geri kalanı, haklı olarak, oldukça doğal olarak düşündükleri gibi, kendilerini bu "soğuk" savaşın galibi olarak gördüler ve biz kaybedenlerdik. "Soğuk Savaş'ta zafer için" emir veya madalya gibi bazı ödüller verme düşüncesi bile varmış gibi görünüyor. İşte bu kadar. Ve elbette, buna tam olarak uygun olarak, yenilmişlerle ilgili bir kazanan olarak bizimle birlikte davranmaya başladılar.

Rusya SSCB değil


Rusya, Sovyetler Birliği değil. Tamamen mantıklı bir ifade gibi görünüyor. Ancak soru, bu cümleye kimin ve ne anlamının konulduğudur.

Batıda, geçen yüzyılın 90'lı yılların başından günümüze kadar, kulağa şöyle bir şey geliyor ve anlıyor: Rusya Federasyonu, SSCB'nin aksine, artık kendi hakkına sahip çok gelişmiş bir dünya süper gücü değil. kendi bağımsız yurtiçi ve yurtdışı politikasıyanı sıra kendi sınırları dışında olanlar da dahil olmak üzere kendi ulusal çıkarları için.

Görünüşe göre, Rusya'nın kendisinde de, bu aynı ifade şimdi tamamen farklı bir açıdan algılanıyor: Rusya Federasyonu, SSCB'nin aksine, kendi ideolojisini, ekonomisini ve ordusunu kaybetmiş, çökmüş bir ülke değil, tamamen yeni ve bağımsız ve hızla Yeni bir siyasi, ekonomik ve sosyal yapıya sahip, hem kendi topraklarında hem de ötesinde kendi ulusal çıkarlarıyla, gelişmekte olan devlet dünya düzeyinde, tam da bu yeni ülkenin Sovyetler Birliği'nin yasal halefi olduğu gerçeğine dayanmaktadır. uluslararası ve tarihi alan ...

Görünüşe göre, tartışılmaz tüm gerçeklere rağmen, bu temelde birbirine zıt bu iki anlayış, kaçınılmaz olarak birbirleriyle çatışır. Bu çelişki de uluslararası arenada çatışmaya neden oluyor. Her iki taraf da "Rusya SSCB değildir" ifadesini anlayışından geri adım atmak istemediğinden ve her ikisi de, sunulduğu üzere, her şeyi yalnızca kendi kendini koruma içgüdülerinden hareketle yapmaktadır. Ve kendini koruma duygusundan kaynaklanan çatışma, yani yüzleşmenin taraflarının hissettiği varoluşsal tehlike, kaçınılmaz olarak savaşa yol açar. Tek soru, bu savaşın hangi biçimde yürütüleceği (veya halihazırda yürütülüyor) ve rakiplerin nihai amacı düşmanın tamamen yok edilmesi mi yoksa hala bir tür "statüko" mu elde edeceği.

Bütün bunları daha iyi anlamak için, önce Soğuk Savaş'ın ne hakkında olduğunu, buna kimin katıldığını veya katıldığını, hedeflerinin ne olduğunu anlamak gerekir. Buradan, eğer varsa, bu savaşta zafer ya da yenilgi gerçeği daha açık hale gelecektir. Ve ayrıca buna ve mevcut duruma göre.

Soğuk Savaşı kim başlattı


Hemen söyleyeceğim - biz değil. "Soğuk Savaş" terimi Batı'da 1947'de ortaya çıktı, görünüşe göre, başlangıçta kendilerine ve halklarına, aslında bu Batı'nın zaten SSCB ile ilgili olarak ne yaptığını açıklamak için ortaya çıktı. İkinci Dünya Savaşı'nda bize müttefik olan devletlerin nüfusunun ezici çoğunluğunun bu anlayışla ciddi sorunları vardı. Soğuk Savaş'ın icadının "onuru", bu ismi ilk kez 16 Nisan 1947'deki konuşmasında kullanan birkaç ABD başkanının dış ve ekonomik politika, işadamı ve multimilyoner Bernard Baruch'un uzun vadeli danışmanına aittir. Dahası, Amerika'da her zamanki gibi, bu konuşma başlangıçta tamamen iç meselelere adanmıştı - savaş sırasında zaten güçlü bir şekilde harekete geçirilmiş olan ABD ekonomisinin seferberliğinin sürdürülmesi, çalışma haftasının uzatılması, sendikaların haklarının kısıtlanması çağrısında bulunuyordu. , grev yapmayı reddetme vb ... vb. Dünya savaşı sona erdiğinden beri, sıradan Amerikan vatandaşlarının tüm bunlara duyulan ihtiyaç hakkında makul soruları vardı. Ve burada, lütfen, bir açıklama var - Sovyetler Birliği ile yeni bir "soğuk" savaş.

Ve bu savaşın kendisi de "Batılılar" tarafından ve çok daha önce başlatıldı. Bugün, Avrupa'da II.Dünya Savaşı'nın sona ermesinden önce bile, SSCB ile resmi olarak müttefik ilişkiler içinde olan İngiliz ve Amerikalıların Sovyetler Birliği'ne saldırmak ve hatta Alman Wehrmacht'ın bazı kısımlarını kullanmak için planlar yaptıkları bugün kimse için bir sır değil. ve SS, kendi orduları ile birlikte. Ancak o dönemde SSCB'nin askeri ve sınai gücü o kadar büyüktü ki, Amerikalılar 1945'te çalışan bir atom bombasına sahip olduktan sonra bile, Batılı "müttefiklerin" böyle bir macerada kendi zaferleri için umutları onlara hayli yanıltıcı görünüyordu. Ve 1949'da Sovyetler Birliği'nde kendi atom silahları ortaya çıktığında, Batı'nın tüm uygulanabilir yüzleşme planları nihayet yalnızca "soğuk" bir forma dönüştü - "sıcak" olan zaten karşılıklı yıkımı tehdit ediyordu. Dahası, o zamanlar Batı Avrupa'ya ve hatta SSCB adına ABD'ye yönelik gerçek bir saldırı planı olmadığı dürüstçe belirtilmelidir - korkunç savaştan sonra ülke tamamen farklı bir şey tarafından işgal edildi. dayanmıştı.

Sovyet kontrol bölgesinde bulunan Doğu Avrupa da dahil olmak üzere her şeyi ve herkesi tam anlamıyla restore etmek gerekiyordu. İkinci Dünya Savaşı'nın tüm dehşetinden sonra, daha önce komünist parti seçkinleri içindeki bazı "ateşli kafalar" arasında var olan "Dünya Devrimi" nin zorla yayılma olasılığı hakkındaki belirli bir teori nihayet unutulmaya yüz tuttu. Ve silahlanma için hatırı sayılır kaynakların harcanması tam olarak karşılıklı, savunmaya dayalı bir nitelikti. Ve mevcut tüm tarihsel gerçekler sadece bunu doğrulamaktadır. En net örnek - açıkça anti-Sovyet askeri blok NATO 1949'da Amerikalılar tarafından kuruldu, "Varşova Paktı" sadece altı yıl sonra ve buna yanıt olarak ortaya çıktı.

Böylece konsolide Batı, sadece gerçek için savaşma korkusuyla bize karşı bu çok "soğuk" savaşı serbest bıraktı. Ve bu savaş farklı bir silahla - ekonomik olarak, medya ve propaganda, casusluk, silahlanma yarışında bir artış, dolaylı olarak - üçüncü ülkelerdeki yerel çatışmalar vb. Yoluyla yapıldı. Bu, sanki gizlice, aşağılık ve korkakça, Tanrı onunla gerçekten karşılaşmamayı yasaklasın. Belki de İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Otto von Bismarck'ın Batılı halkları asla açık bir şekilde Rusya ile savaşmamaya çağırdığında aklından geçenleri anladılar.

"Birleştirilmiş Batı" tam olarak Batı değil


Sık sık "birleştirilmiş Batı" terimini kullanırız ve bu ifade, muğlaklığı ve belirsizliği nedeniyle de sıklıkla eleştirilir. Bence burada, durumu anlamak için, yine, neyle ilgili olduğunu daha kesin bir şekilde formüle etmek gerekiyor. Benim kişisel bakış açıma göre, şu anda bu bir tür amorf kavram değil, çok spesifik ve köklü bir durum listesidir. Yani, Anglo-Sakson ve Germen kültür ve dil köklerine sahip ülkeler. Denizaşırı ülkelerden Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Avustralya'yı içerir, Avrupa'da bunlar Britanya Adaları, İskandinav ülkeleri, Almanya, Fransa, İsviçre ve Benelüks'tir. Şu anda bu birleşmiş Batı'ya katılan diğer tüm müttefikler, rüzgar gülü devletleridir - “rüzgarın estiği” her yerde onlar da oraya dönerler. Dahası, bu oldukça kapsamlı "hava durumu çukurları" listesinde, Türkiye, İtalya veya İspanya gibi askeri ve ekonomik açıdan gerçekten büyük ve gelişmiş, ayrıca açıkça saldırgan ve kasıtlı olarak NATO’nun Batı yanlısı üyeleri var. Polonya veya Baltık ülkeleri.

Ancak, tarihsel bir perspektiften, şu ya da bu çok sağlamlaştırılmış Batı'ya ve koşullu Doğu'ya kadar hepsi, ilişkilerini ve ittifaklarını ve kardinal bir şekilde defalarca değiştirdiler. Ve bu, neredeyse her zaman, dışarının etkisi altında gerçekleşti ve bu ülkelerin ve liderlerinin bazı iç fikir birliğindeki kendiliğinden bir değişiklik nedeniyle değil. Modern dünya düzeninde hiçbiri bunu karşılayamaz. Bu nedenle, bu çok "gerçek" Batı ile katı bir şekilde "pekiştirilmiş" olarak, ancak çok koşullu olarak ve büyük çekincelerle yazılabilirler - siyasi rüzgar bir kez daha değişecek ve ... zaten birden fazla kez yaşandı. Yani gerçek düşmanlarımızın listesi oldukça spesifik ve dünyanın geri kalanına kıyasla o kadar da büyük değil. Ve bu, Batı medeniyetiyle özdeşleşmeye alışkın olduğumuz her şeyle, yani “altın milyar” ya da hatta Kuzey Atlantik İttifakı üyeleriyle eş anlamlı değildir. Çok daha küçük.

Durum, bu ülkelerin nüfusu ile daha da karmaşık hale geliyor - en konsolide Batı'da bile, eyaletlerinin koşullu Doğu'ya ilişkin politikası ve yaygın olarak reklamı yapılan modern Batı "değerleri" çok daha büyük bir kesim tarafından onaylanmıyor. kendi vatandaşlarının sayısı (yüzde cinsinden) aynı olandan daha fazla, örneğin Batı ile ilgili olarak Rusya veya Çin'de. Ve özellikle Doğu Avrupa ve Balkanlar'daki bu "rüzgar çukurlarında", çoğu halk, hem kendilerine çok yabancı olan Batı "değerleri" ile hem de genel olarak, kendilerini tanımlamanın bir parçası olarak kendilerini tanımlamada büyük sorunlar yaşıyorlar. Batı toplumu modern haliyle, onların beğenisine göre değil, biçimi. Evet, otuz yıl önce hepsi oradaydı, Batı'ya oldukça açık bir şekilde istekliydiler. Ve şimdi farkına vardık ki ya istedikleri yere tam olarak gelmediler ya da gerçek hayatta bu çabalamanın amacının tam da bekledikleri gibi olmadığı ortaya çıktı.

Ne için kavga ediyoruz?


Avrupa'da uzun süredir devam eden çeşitli çatışmaları hesaba katmazsak, bir eyaletten belirli bir prens, diğerinden belirli bir prensesle evlenmediğinde ve bu nedenle bazı kraliyet ailesine hakaret ettiğinde ve aynı veya hatta dini çatışmalara hakaret ettiğinde Daha erken dönem, o zaman tüm ciddi savaşlar şu ya da bu şekilde kaynaklar için savaşılır. Son yüz yıldır, çok eminim. Bu kaynaklar çok farklı olabilir - toprak, bir şeye erişim, maden zenginliği, su ve hatta mevcut bir işgücü olarak belirli bölgelerin nüfusu ve kendi malları için pazarlar (şimdi güzel bir şekilde "etki alanları" olarak adlandırılıyor). Yani, sonuç olarak tüm bunlar tamamen maddi zenginliktir. Ancak bunun için bahaneler çok çeşitli olabilir - bunun için yeterli hayal gücü kim var? Bu din ve halklar arasında uzun süredir devam eden bazı anlaşmazlıklar ve ideolojik farklılıklar ve belirli hak veya özgürlüklere destek ve birini bir şeyden korumak ve bunun tersi ve bir tür adaleti geri getirmek vb. ve benzeri, neredeyse sonsuza kadar. Burada, tabii ki, ilerleyen tarafı kastediyorum - savunucularla, her şey aşağı yukarı net. Ve tüm bunlar, aslında birinin kişisel veya devlet çıkarları için kan ve diğer kurbanları dökmeye mahkum olan kitleler arasında saldırganlığa bir tür meşruiyet ve / veya uyanmak için, bu tür eylemlerin gerekliliği veya kaçınılmazlığı hissi vermek için. .

Bu konuda dünyanın en büyük saldırganlarının en dürüst olanı, göründüğü kadar tuhaf olan Adolf Hitler'di - derhal, topraklarından yoksun görünen Alman halkının gelişmesini sağlamak için yeni bölgelere ve kaynaklara ihtiyacı olduğunu söyledi. Hatta askerlerine fethedilen toprakları doğrudan onlarla paylaşacaklarına söz verdi. Ve komünizmin yıkılması, Almanya'nın Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisinden sonra adaletin yeniden sağlanması vb. zaten, ana hedefe ek olarak olduğu gibi.

Ve ABD'nin SSCB'ye karşı "soğuk" savaşında her şey aynı. Ama o kadar dürüst değil - kimse oradaki kaynaklardan bahsetmedi. Yalnızca ideolojik farklılıklar ve Sovyetler Birliği'nin tehdidi hakkında konuştular. İdeolojik farklılıklar, SSCB'de farklı bir siyasi ve ekonomik yapının olması gerçeğinden kaynaklanıyordu, ki bu bazı yönlerden daha iyiydi, ancak bazı yönlerden hiç değildi - sadece farklıydı. Ve tehdit, ABD ile askeri alanda yeterince karşı karşıya gelme yeteneğimizde yatıyor. O zamanlar böyle başka bir ülke veya hatta dünyadaki bir grup ülke yoktu. Bu beni rahatsız eden şeydi. Bu yüzden bizimle kavga etmeye başladılar, ama gerçek için değil (bu en uygun cevabın olasılığı nedeniyle), ama çok dikkatlice, "soğuk bir şekilde". Çünkü ölümüne ancak gerçekten bir fikir için savaşabilirsin ya da kendini ve toprağını savunabilirsin. Ve burada savaş, her ne söylenebilirse söylesin, kaynaklar ve finans için hepsi aynıdır, ama nihayetinde yok edildiyseniz neden bunlara ihtiyaç duyuluyor?
Bu çok "Soğuk" savaşın mutlak "ideoloji eksikliğinin" tartışılmaz kanıtı ve Batı'nın tüm saf maddi mülahazalarının motivasyonu, sadece günümüz olaylarıdır.

Soğuk Savaş 2.0


Sovyetler Birliği'nin çöküşüyle ​​sona ermiş gibi görünen Soğuk Savaş'ın devamından söz etmenin mümkün olup olmadığına dair birçok kez tartışmalar duyabiliyoruz. Bu konu, özellikle ülkemize karşı çeşitli Batı yaptırımlarının getirilmesinden sonra ve 2014 yılında Ukrayna krizinin başlamasıyla birlikte kamuoyunun tartışmasına ciddi bir şekilde girmiştir. Bu konuyla ilgili başka bir tartışmanın en son nedeni, geçen gün, Amerikan Başkanı Biden'in Vladimir Putin'i katil olarak nitelendirerek açıkça hakaret ettiği - hiç kimse Rusya ve SSCB liderleri açısından böyle bir şeye izin vermemişti. Ama bu hala bizimle tartışılıyor, tekrarlıyorum. Ve İngilizce kaynakları açarsanız, ilginç bir şey göreceğiz - orada uzun süredir kullanılan "Cold War 1.0" ve "Cold War 2.0" terimleri. Birinci "Soğuk Savaş" a gelince, sınıflandırmalarına göre 1.0, sonra her şey açıktır, 1947-1991 tarihlidir, bu SSCB'nin çöküşünün ve olduğu gibi Batı'nın zaferinin anıdır. İkinci veya "Yeni Soğuk Savaş" başlığı ilk kez 2008'de İngiliz siyasi analist ve gazeteci Edward Lucas'ın bir kitabında kamuoyuna açıklandı. Ve o andan itibaren, Batı'nın politik sözlüğünde sıkıca yer alıyor. Aynı zamanda, bir tür ideolojik çatışma bir yana, o zamanlar genel olarak Batı'ya ve özellikle de Rusya'ya yönelik herhangi bir tehdit konusunda hiçbir şüphe olamayacağı herkes için kesinlikle açıktır - sistem zaten aynı, kapitalist, piyasa. O dönemde Rusya Federasyonu'na Batı'da çok el sıkışan Cumhurbaşkanı Medvedev başkanlık ediyor ve ülkenin kendisi, "hiçbir yer yok ..." dedikleri gibi tüm Batılı siyasi ve ekonomik kurumlarda kayıtlı. Peki sorun nedir?

Ve sorun şu şekilde oldu - 1991'den beri ilk kez Rusya "başını kaldırdı" ve gerçekten artık kendisine dışarıdan dayatılan her şeye kesinlikle katlanmayacağını gösterdi. İlk olarak, bu, Vladimir Putin tarafından 2007'deki ünlü "Münih konuşmasında" dile getirildi ve 2008'de Rus ordusu, Gürcistan'ın Güney Osetya'ya yönelik saldırgan eylemlerini ve orada bulunan RF Silahlı Kuvvetlerinin barışı koruma birliğini bastırdı. Kısacası, ülkemiz, kaçınılmaz olarak kendi ulusal çıkarlarının varlığının farkındalığını gerektiren bağımsız bir hayata yeniden uyandı. Uzun süredir ikna olduğumuz yokluğa duyduğumuz ihtiyaç. Ve Batılı "ortaklar" için tüm bunlar, son dünya savaşında "soğuk" da olsa, tek kazanan olarak herkesin ve her şeyin karlı ve cezasız soygununa olası bir yakın uçtan başka bir şey ifade etmiyordu. Neredeyse yirmi yıldır alıştıkları. Yani yine birisi ekonomik olarak zarar görür, "etki alanlarının" olası kaybı ve bu savaşın sebebidir. Ve eğer dövüşmek gerçekten korkutucuysa (ve korkuyorlarsa), o zaman yine "soğuk bir şekilde". Dolayısıyla kaynaklarımız için ve çıkarlarımıza karşı yeni bir "soğuk" savaş başladı. Ya da baktığınız gibi devam etti. Ama her halükarda, bir daha "hücum" a geçmedik.

Doğru, "Soğuk Savaş 2.0" durumunda, Batı'nın bakış açısından, yine, bu "ilk" den bazı önemli farklılıklar var - sadece Rusya (bir zamanlar SSCB gibi) düşman olarak gösterilmiyor, aynı zamanda Çin. Batılı anlayışa göre belirli bir "dünya düzeni" ni ihlal eden bu iki güçtür ve onu büyük ölçüde basitleştirmek için, Birleşik Devletler'in iradesine her konuda itaat etmeyi reddederler. Yani, daha önce konsolide edilmiş Batı yalnızca Sovyetler Birliği ile savaştıysa (Varşova bloğu, Küba, Vietnam ve diğer sosyalist ülkeler-müttefikleri, kararlarında çok fazla bağımsızlık olmadan gerçekten yalnızca SSCB'nin uydularıydı), şimdi zaten tam bir iki farklı cephede, iki güçlü farklı ve gerçekten bağımsız rakiple gelişen savaş. Dahası, bu muhaliflerin her biri, diyebiliriz ki, tamamlayıcı alanlarda oldukça gelişmiştir ve aynı zamanda, birbirleriyle bir tür Batı karşıtı koalisyona bile girmeden, kendi başına yeterince güçlüdür. Ve bu, kendi büyüyen iç politik ve ekonomik sorunlarıyla birlikte, Birleşik Devletler ve müttefiklerinin konumunu önceki Soğuk Savaş'tan çok daha belirsiz hale getiriyor.

Tarihsel bir bakış açısıyla


Son zamanlarda, çeşitli programlarda veya siyasi konuşmalarda sık sık şunları duyuyorum:

"Tarih bize hiçbir şey öğretmediğini öğretir" - sözün kendisi başlangıçta aptalca. Bu nedenle, medya alanımızda düzenli olarak yer alan bazı saygın halk ve siyasi figürlerin dudaklarından duymak çok garip. Her okulda iyi çalışan çocuklar ve fakir öğrenciler vardır. Ve bunun nedeni, okulun fakir öğrencileri olan öğrencilere ders vermemesi değil, bazılarının çeşitli nedenlerle ders çalışamaması ya da istememesidir. Tarihsel deneyim için de aynı şey geçerlidir - tarih sadece bunu beceremeyenlere hiçbir şey öğretmez. Ancak maalesef en üst düzeydeki siyasi liderler arasında yeterince "patolojik başarısızlıklar" var. Sadece bu farklı bir sorudur - şu veya bu devletin lideri olarak kimi seçebileceği ve genel olarak bu eyaletlerdeki elitlerin kalitesi hakkında. Örneğin, modern Rusya'nın, Çin'in veya İsrail'in liderlerini tarihsel deneyimleri ihmal ettikleri için suçlamak zordur. Ancak Ukrayna'da, AB veya ABD yapılarında, tipik başarısızlıklar artık iktidarda. Tabii tarih açısından ... Kaybeden olmasına rağmen, her yerde ve her şeyde Kaybeden. Koronavirüsle mücadelede aynı sorunlar, ekonomi ve iç siyaset gündemi ile ilgili durum için yukarıda bahsettiğim ülkeleri birebir karşılaştırabilirsiniz. Ve ne göreceğiz? Rusya Federasyonu, Çin ve aynı İsrail'de ve bu göstergelere göre her şey Ukrayna, AB ve ABD'den çok daha iyi. Öyleyse tarihe daha dikkatli ve saygılı davranılması gerekiyor. Ve neredeyse her şeyi öğretir, sadece istemeniz ve kullanabilmeniz gerekir.

Yani sadece tarihsel paralellikler temelinde, "soğuk" savaşların olayları da düşünülebilir. Aslında, bu hala bir savaş olduğu için, onları gerçek bir savaşla - "sıcak" - karşılaştırmak oldukça olasıdır. Çoğulda "soğuk" savaşları kullanıyorum, çünkü bu onların savunucularının ve mucitlerinin bir sınıflandırmasıdır - bize karşı bu "soğuk" savaşların her ikisini de başlatanlar. Bizim bakış açımıza göre, tüm bunlar tek ve aynı savaş olarak algılanabilir. Genel olarak, fark yoktur - tarihsel ölçekte, sonuç aynı olacaktır, sadece karşılaştırmalar farklıdır. Ama hangi noktadan bakarsanız bakın, ortak özellikler var - "soğuk" savaş küresel bir süreçtir, yani Dünya Savaşları ile karşılaştırılmalıdır. İki tane vardı. Yirmi yıl arayla birbiri ardına.

Batı açısından yani iki savaş var diye bakarsak Birinci Dünya Savaşı ile başlamamız gerekir. Bu savaşın bir sonucu olarak, Almanya ve Avusturya-Macaristan, aslında, geniş topraklarını ve devletliğini kaybederek mağlup oldular ve aynı zamanda Batılı müttefikler tarafından son derece aşağılayıcı, ekonomik ve politik olarak bağımlı bir konuma yerleştirildiler. Rusya, iç çelişkiler nedeniyle düşmanlıklardan çekildi (ya da daha doğrusu geri çekildi), ayrıca hem başlangıçta kendisine ait olanlar hem de Avusturya'ya karşı bir zafer durumunda ödenmesi gereken devlet sistemi ve geniş topraklarının kaybedilmesi -Alman Birliği. Evet ve Rusya'nın kendisi, iç kargaşadan yararlanarak, eski Batılı müttefikler de iyi bir şekilde yağmalamaya karar verdiler ve hatta bir şeyi başardılar. Fakat gerçekten güçlü ve gelişmiş uluslar için böyle bir aşağılama nedir? Ve bu, er ya da geç, ancak orijinal şeklini almaya çalışacak olan sıkıştırılmış bir yayın etkisinden başka bir şey değildir. Bu tam olarak ne oldu. Eğitimli halkı hesaba katarak, burada iyi bilinen gerçekleri aktarmayacağım, İkinci Dünya Savaşı'nın tarihini ve savaşlar arası döneme eşlik eden olayları anlatmayacağım. Ancak bu "bahar", yaklaşık yirmi yıl sonra oldukça doğal olarak açılmadı. Ve sonuç olarak, Almanların İkinciyi serbest bırakması için tüm olası ön koşulları yaratan Birinci Dünya Savaşı'nın galipleri de dahil olmak üzere hiç kimse görünmüyordu. Ancak o zaman, aynı kazananlar hayatta kaldı - unutmayın ki bu savaşta hem SSCB hem de Çin onlarla aynı tarafta. Her ne kadar burada ilkbaharla karşılaştırmayı Sovyetler Birliği'ne de genişletiyorum.

"Soğuk" savaşı tek bir sürekli eylem olarak düşünürsek, tarihsel olarak bize en yakın olan İkinci Dünya Savaşı olaylarıyla da paralellik vardır. Hitler Almanya'sının, modern Avrupa Birliği'nin tüm benzerini kendi etrafında pratik olarak güç kullanarak "sağlamlaştırmayı" başarmış olan Almanya'sının SSCB'ye karşı nasıl saldırıya geçtiğini hatırlayalım. O zaman şimdi olduğu gibi, milyonlarca insanımızla birlikte devasa toprakları kaybettik, ekonomiye ve sanayiye büyük bir darbe indirildi ve askeri güçlerimiz direnme yeteneğini neredeyse kaybetmiş görünüyordu. Ama düşmanlarımıza öyle görünüyordu. Bizi çoktan gömdüler, Kızıl Meydan'da bir geçit töreni hazırladılar ve ayrıca SSCB'ye karşı kazandıkları zafer için ödüllerini alacaklardı. Yine güçlü, gelişmiş ve iradeli insanları ve yine çalışan sıkıştırılmış bir yayın etkisini unuttular. Sonuç olarak, bizi fethettiklerini düşünenler, başlangıçta geldikleri yerden daha da ileri uçtular. Ve bizimkini geri aldık ve hatta biraz fazladan.

Bu paralelliği düşünürsek, şimdi olaylar yaklaşık olarak 1942-43 kışıyla uyumludur. Hâlâ düşmanın gücünde pek çok toprağımız var, ancak şimdiden ilk ciddi zaferler oldu, kısmen restore edilmiş ekonomi ve sanayi cepheye gerekli desteği ve yeni güçlenenlerin moralini çoktan sağlamaya başladı. Ordu, ilk düşmanlık döneminin sürekli başarısızlıklarından sonra da iyileşti. "Yay" yavaş ama emin adımlarla ters yöne gitti.

2021'de bize karşı bir savaş sürüyor, birinin sınıflandırmasında "birinci" veya "ikinci" olması önemli değil. Orada olması ve bunu kendimizde nasıl hissettiğimiz önemlidir. Evet, baskı altındayız, her cepheden bize saldırmaya devam ediyorlar, bizim için hala zor. Ancak, dışarıdan gelen kuvvet tarafından sıkıştırılan güçlü iç "yayımızın" amansız bir şekilde ters yönde gittiği zaten açıktır. Ve geri darbesinin ne kadar güçlü olacağı yalnızca ve tamamen kendimize bağlıdır. Ve hiç kimseden. Bize karşı düşmanlarımız, tam güçle saldırıp vurmamamızdan bağımsız olarak, sahip oldukları her şeyi, tüm güçlerini ve yeteneklerini kullanmaya devam edecekler. Yani bir kerede tüm gücünüzle vurmalısınız - ne kadar sert vurursak o kadar çok başarırız. Başka bir deneme şansımız olmayabilir. O zaman olduğu gibi, 1942'de geri çekilecek yer yok. Bunlar, tanklar ve füzelerle her türlü savaşın ve her savaşın, hatta "soğuk" - ekonomik ve politik, hatta "sıcak" - kurallarıdır.

Ya da belki sadece kavga etmemek?


1991'de Soğuk Savaşı kendimiz bitirdik ya da en azından gerçekten yapmaya çalıştık. Dürüst olmak gerekirse, kendilerinin Batı'ya ve kendilerine inandıkları gerçeğinden hareketle, bize Soğuk Savaş'ın belirli bir ideolojik arka planını anlatan propaganda. İdeolojiyi terk ettiler, ekonomik ve siyasi sistemi değiştirdiler, Batı'dan bize anlatılan her şeye kulak verdiler ve "koordinat sistemlerine" entegre oldular. Ve karşılığında ne aldın? - Bizi diz çöktürdüler, soydular, aşağıladılar ve bölgeyi aldılar. Her şey gerçek bir savaş kaybedilmiş gibi oldu.

Ve birdenbire kafalarını kaldırıp kendi çıkarlarını ima ettikleri anda, bize karşı hemen yeni bir savaş başladı. Ve "soğuk", "sıcak" veya örneğin "hibrit" olarak adlandırılan fark nedir? Hala bir savaş. Bunun amacı, sahip olduğumuz şeyi geliştirmemize ve elimizden almamıza izin vermek değil. Her şey kökünden. Ve kendimizi düşmanlarımızın her zaman "Kaybedenler" tarafından yönetileceğine dair yanılsamalar yapmamıza gerek yok - şimdi çok şanslıyız. Tehlike ve güçlenme döneminde, güçlü kişilikler genellikle iktidara gelir. Ve eğer yayın gevşemesini engellemenin tek yolunun onu tamamen yok etmek ya da küçük güvenli parçalara ayırmak olduğunu henüz anlamamışlarsa, tarihe dönüp çabucak anlayabilirler.

Ve biz kendimiz ilerlemeye çalışırken, geçmişe bakmayı ve kendi hatalarımızdan ve başkalarının hatalarından ders çıkarmayı öğrenmezsek, o zaman diğerleri bunu bizden daha hızlı yapacak. Herhangi bir savaşta zafer, yalnızca düşmanın fiziksel olarak veya bir devlet eğitimi olarak yok edilmesi olabilir. Böylece "yay" aniden tekrar çözülmez. SSCB'nin çöküşünden sonra Batı, Birliğin tüm eski cumhuriyetlerinden farklı olarak Rusya'nın da ayrı ve tamamen bağımsız ve kendi kendine yeten bir devlet eğitimi olduğu gerçeğini hesaba katmadan, bunun nihai zafer olduğuna karar verdi. Şimdi anladılar, ama çok geç - "bahar" çoktan geri döndü.

Ama düşmanları bir şekilde şimdi geri püskürteceğimizi ve bizi yalnız bırakacaklarını beklememeliyiz - böyle bir şey olmayacak. Şimdi onları yok etmeli ve hayali Reichstag'ı tekrar imzalamalıyız. Fiziksel olarak değilse, o zaman dünya ölçeğinde güçlü ve merkezi olarak kontrol edilen devlet kurumları - ABD ve AB. Ve sonra bize düşman olan bu "birleşmiş Batı" kavramı ortadan kalkacak. Şimdi, bu arada, Amerikalılar ve müttefikleri, aslında bir buçuk milyar nüfuslu ve kendi modern ordusuyla dünyanın bir numaralı ekonomisi olan ÇHC'yi düşman yaparak bu işi bizim için kolaylaştırdılar. tam nükleer üçlü ve uzay gruplaması dahil. Ve bildiğiniz gibi, "düşmanımın düşmanı ..." bu durumda, eğer sadece bir arkadaş değilse, o zaman kesinlikle durumsal bir müttefik. Ve şimdi onu kullanmak gerekiyor. Hem bize hem de Çinlilere. Bu en konsolide Batı ile kendi zengin tarihsel iletişim deneyimimize dayanmaktadır. Ve bu deneyimlerden elde edilen sonuçlar çok basittir - kendi sistemlerine gönüllü olarak entegre olmak, kendisi için bir ölüm cezası imzalamak anlamına gelir ve bu konsolide Batı'yı kendileri yok etmemek, en azından ekonomik ve politik olarak, ölüm cezasını yürürlükte tutmak anlamına gelir. bizimle uzun zaman önce imzaladılar. Ve üçüncü bir seçenek yok.

Bu "Soğuk Savaş 2.0" ı bu şekilde ele almalı ve ona göre davranmalı. Savaşta olduğu gibi savaşta. Bu savaş nasıl adlandırılır?

Buna dayalı hedefler:

1. Çin ile resmi bir askeri-politik ittifakın sonuçlandırılması. Pek çok çelişkimiz ve farklı çıkarlarımız olduğu açıktır, ancak, SSCB ile Anglo-Amerikalılar arasındaki İkinci Dünya Savaşı'nda olduğu gibi, şu anda ortak bir hedef bizim ve Çinliler için açıkça daha önemlidir. Bu durumda, bütünleşmiş Batı, tüm yetenekleriyle bile, derhal zayıf bir pozisyon haline gelecektir - bugün dünyadaki Rusya Federasyonu ve ÇHC'nin ortak gücüne karşı çıkacak hiçbir şey yoktur. Bir ittifakla çıkmasa bile, en azından Çin ile ortaklaşa ve eşgüdüm içinde "batı cephesinde" tüm önemli ekonomik ve politik eylemleri gerçekleştirmek.

2. SCO ve BRICS sitelerinde aktif olarak çalışmak için - konsolide Batı tüm dünyadan uzaktır. Etkimizi yaymalı ve durumsal da olsa müttefiklerimizi aramalıyız. Kendi etki alanlarınızı genişletin.

3. Bu Batı konsolidasyonunu olabildiğince parçalamak için ekonomik, politik ve bilgilendirici araçları kullanın. Ve bundan utanmayın - yine de bununla suçlanıyoruz. Konumları en zayıf olan "rüzgar gülü" ile başlayın. Sonra, hem Avrupa içinde hem de AB-ABD transatlantik paktında kasıtlı olarak "anlaşmazlık tohumlarını ekin". Ve bunda da yeni ve imkansız hiçbir şey yok, tüm bunlar tarihsel olarak ve birden fazla kez oldu. Asıl mesele, Avrupalılara hala ayrı, bağımsız ve farklı uluslar olduklarını ve Amerika Birleşik Devletleri'nin onları kendi suretinde ve benzerliğinde dönüştürmek istediği bir tür ortak karışıklık olmadığını daha sık hatırlatmaktır. Ve bu arada, tüm bunları ÇHC ile birlikte halletmek çok daha uygun - bu durumda, Avrupalılara ekonomik anlamda bile tam olarak Amerika'dan daha fazlasını sunabileceğiz.

4. Bu "soğuk" savaş boyunca bize yaptıklarını Amerika Birleşik Devletleri ile yapmak - ulusal, ırksal, politik, tarihsel, ekonomik ve diğer gerekçelerle tüm olası iç çelişkileri ve çatışmaları buraya getirmek ve mümkün olan her şekilde şişirmek. Ve durum artık bunun için çok elverişli - ülke siyasi olarak bölünmüş durumda, ırksal sorunlar var ve yasadışı göçle ilgili büyük bir sorun var, ekonomideki durum da arzulanan çok şey bırakıyor ve yalnızca gazetenin "matbaasına" dayanıyor. FRS ve değişim manipülasyonları. Ve Birleşik Devletler, onu bir dünya süper gücü statüsünden mahrum bırakarak içeriden ayrılabilir. Bunda imkansız hiçbir şey yok. 1985'te de SSCB'de hiç kimse beş yıl içinde bu süper gücün dağılmaya başlayacağına asla inanmazdı ... Ve tarihi bilerek öyle bir şekilde bölünmeleri gerekir ki, "bahar" hayır artık çözme şansı vardı.

Artık hiçbir durumda kendimizi savunamayız, derhal saldırıya geçmeli ve olası müttefikleri aktif olarak dahil etmeliyiz. Aksi takdirde saldırgan nihayet bizi sıkıştıracak ... Her şey 1942 kışındakiyle tamamen aynı. Savaş sürüyor ...
Ilan
Haber ve analitik departmanlardaki yazarlarla işbirliğine açığız. Bir ön koşul, metni hızlı bir şekilde analiz etme ve gerçekleri kontrol etme, politik ve ekonomik konularda özlü ve ilginç bir şekilde yazma yeteneğidir. Esnek çalışma saatleri ve düzenli ödemeler sunuyoruz. Lütfen çalışma örnekleriyle birlikte yanıtlarınızı [email protected] adresine gönderin.
73 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Mifer çevrimdışı Mifer
    Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 08: 56
    -1
    Otto von Bismarck, Batılı halkları Rusya ile asla açık bir şekilde savaşmamaya çağırırken kastettiği şeydi.

    Öğrenci yıllarımda Bismarck'ın fikirlerini tanımam gerekiyordu, ancak bu tür "çağrıları" hatırlayamadım. Bismarck'ın bu mesajını doğrudan bir konuşma ile bir alıntı şeklinde formüle etmek güzel olurdu.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 13: 19
      +1
      Bismarck, genel olarak, bu konu hakkında oldukça fazla ve sık sık konuştu.
      Bunlar en meşhur sözlerden bazıları ama hepsi değil -

      Erwarte nicht, dass wenn man einst von Russlands Schwäche profitiert hat, dass die Dividende für immer fließen. Russen holen sich ihr Geld immer ab Die. Und wenn sie kommen - verlass Dich nicht auf irgendwelche Abkommen, von dem Du glaubst sie würden Dich von Schuld freisprechen. Sie sind das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben stehen. Aus diesem Grund sollte man mit Russen ein faires Spiel spielen - oder es ganz sein lassen

      Führt NIEMALS Krieg gegen Russland. Gleich welche Listesi ihr anwendet, sie wird durch deren unberechenbaren Stumpfsinn honoriert

      Dediğiniz gibi, Bismarck'ın fikirlerine aşina olduysanız, anlamalısınız. Değilse, Google tercümanı hizmetinizdedir.
      1. Mifer çevrimdışı Mifer
        Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 15: 10
        0
        Dediğiniz gibi, Bismarck'ın fikirlerine aşina olduysanız, anlamalısınız. Değilse, Google tercümanı hizmetinizdedir.

        Komik bir düşünce treniniz var. Ve İngilizce öğrenmiş bir kişi olarak, size içinde "ü" harfi olmadığını söyleyebilirim, bu nedenle çevirmen
        "Google [guːgl] isim"

        Rusya ile asla savaşmayın, çünkü her numaranıza öngörülemeyen bir aptallıkla cevap verecektir.
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 17: 08
          0
          Umarım İngilizceyi Bismarck'tan daha iyi "öğrenmişsinizdir". "Google", anlamadıysanız bir şakadır. Ve sadece İngilizce "çalışmayan" değil, aynı zamanda onu yeterince iyi konuşan bir kişi olarak sizi daha da şaşırtacağım: sadece yumuşak bir işaret yok, genellikle 6 harf daha az gülme ve İngilizce telaffuzu Rusça işaretlerle yansıtmak neredeyse imkansızdır, gerçekte olduğu gibi ve tam tersi de geçerlidir.

          Ve Bismarck ile bir piercinginiz var ... kırpmak
          1. Mifer çevrimdışı Mifer
            Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 17: 22
            +1
            genellikle 6 harften daha az gülüyorlar

            Evet, evet, "Rus" alfabesinde "İngilizce" de 33 harf var - 26 harf. "6 kadar" daha az.

            Ve Bismarck ile biraz deliciniz var ...

            Tıpkı 33-26 = bir tam 6'ya sahip olduğunuz gibi.
            1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
              Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 18: 26
              -1
              Y-evet ... İşte 33-26 = ... sadece seviyeniz. Burada onu çalışmış olabileceğine bile inanacağım ... Bismarck ve diğer karmaşık şeylerle, her şey açıkça daha kötü.
              Biliyorsunuz, modern Rusça'da bazıları E harfini ayrı bir harf olarak görmüyor. Ama yine de bu zaten çok zor ... talep
              Pekala, tamam, farz edelim ki beni burada yendiniz - 7 ile
              Dahası, ben şahsen E harfini seviyorum. iyi
    2. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
      Sevgili koltuk uzmanı. 23 Mart 2021 14: 05
      +1
      Öğrenci yıllarımda Bismarck'ın fikirlerini tanımam gerekiyordu, ancak bu tür "çağrıları" hatırlayamadım.

      Meşhur alıntıyı bilmiyorsanız çok çalışmış görünüyorsunuz:

      "Adam kann ölür Russen nicht kuşatma, das haben wir über Jahrhunderte gelernt. Aber man kann den Russen falsche Werte einbläuen, dann besiegen sie sich von selbst. "

      Bismarck bunu Bismarck söylesin ya da söylemesin ve şu ya da bu biçimde, kesinlikle tartışmaya çalışılabilir, bu ayrı bir sorudur, ancak bunun bu özel alıntı olduğu gerçeğinin Bismarck'a atfedilmesi tartışılmazdır.
      1. Mifer çevrimdışı Mifer
        Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 14: 52
        0
        Meşhur alıntıyı bilmiyorsanız çok çalışmış görünüyorsunuz:

        Bu alıntı benim tarafımdan biliniyor, bu yüzden çok çalışmadım.
        Eğitim Rusça idi ve Rusça kulağa şöyle geliyordu:

        Yüzyıllar boyunca, Rusların mağlup edilemeyeceğini anladık, ancak onlara yanlış değerler aşılayabilirsiniz ve sonra kendilerini yenecekler.
        1. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
          Sevgili koltuk uzmanı. 23 Mart 2021 16: 52
          +1
          ve Rusça'da kulağa şöyle geliyordu:
          "Yüzyıllar boyunca, Rusların mağlup edilemeyeceğini anladık, ancak bunlara yanlış değerler aşılayabilirsiniz ve sonra kendilerini yenecekler."

          Bu doğru. Şimdi, makalenin yazarının aklından geçenleri kendiniz onaylıyorsunuz.

          Öyleyse söylenenlerle anlamsal çelişki nedir?

          Otto von Bismarck, Batılı halkları Rusya ile asla açık bir şekilde savaşmamaya çağırırken kastettiği şeydi.
    3. Mifer çevrimdışı Mifer
      Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 15: 22
      -1
      ... Otto von Bismarck, Batı halklarını Rusya ile asla açık bir şekilde savaşmamaya çağırıyor.

      Bu yüzden jüri üyeleri, tanıkların sunduğu tanıklıklardan, yazarın vurgulanan ifadede tam olarak ne söylemek istediği hiç de net değil ... Bismarck asla açık bir şekilde savaşmamaya çağırdı, türü savaşmaya çağırdı "kapalı ", tam olarak nasıl? - Buraya kulaklardan çekilen Bismarck bunu asla söylemeyecek, hatta yazar daha da fazla.
      Bu noktada mahkeme oturumu kapandı.
      Herkese teşekkürler, özgürsünüz!
      1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
        Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 18: 38
        -1
        Sen canım, burada hiç kimse herhangi bir şeyi örtbas etmeye ve kapatmaya ve hatta birisini yargılamaya yetkili değil. Söylenecek bir şey yok - bir paçavra içinde sessiz olun.
        Soğuk Savaş hakkında bir makale ve bu açık bir savaş yolu değil ...
        Bana öyle geliyor ki, bu metinde sizin için çok fazla harf var - düşünceniz onlarda kayboldu. Wassat
        1. Mifer çevrimdışı Mifer
          Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 21: 17
          +1
          Bana öyle geliyor ki bu metinde sizin için çok fazla harf var.

          1. Size göründüğünde vaftiz edilmeniz gerekir;
          2. Neredeyse hiç okumadığım bu metinler - bir kıyı şeridi var ve sizin çöplerinizle kafamı tıkamak istemiyorum.

          Söylenecek bir şey yok - bir paçavra içinde sessiz olun.

          Örnek olacak kadar nazik olun.

          Evet ve yatmadan önce, bu bilgelik algınızın ötesinde olmasına rağmen, sözlü sayma pratiği yapın.
          1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
            Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 23: 19
            -1
            HAKKINDA! "Duruşma" devam ediyor, nasıl görebilirim?
            Ancak okumadıklarınızı tartışıyorsanız, o zaman bu bir karar değil, bir tanıdır! aptal
            1. Mifer çevrimdışı Mifer
              Mifer (Sam Miffers) 24 Mart 2021 06: 05
              +1
              Pishenkov (Alexey) Dün, 13:36
              Seni kırmak istemiyorum ama kafanda bunun için en azından soru, bir çeşit yulaf lapası.
              "Kendi kendimize" diyorum ввиду SSCB nüfusu.

              1) "en az" - hiç tire olmadan üç kelimeyle yazılır;
              2) "akılda" - bu bağlamda ayrı yazılır.
              3)
              bu büyük bir hata ... Rus dilinin kurallarına göre, gözlerinizi acıtıyor.

              Oldukça iyi bir "İngiliz dili ustası" (kendisinin de tahmin ettiği gibi) sonuna kadar Rusça bilmiyor ve Ahipkami ... Üstelik 33 - 26 = "6'ya kadar" var. Ama yine de burada birine öğretecek cesareti var :)
              Bu nedenle ona Engels ile Kautsky arasındaki en sevdiği yazışmaları okumamasını, kedileri boğmayı bırakmasını ve diş tozunu yutmasını tavsiye edebilirim.
    4. dördüncü çevrimdışı dördüncü
      dördüncü (Dördüncü) 24 Mart 2021 21: 43
      +1
      Alıntı: Miffer
      Öğrenci yıllarımda Bismarck'ın fikirlerini tanımam gerekiyordu, ancak bu tür "çağrıları" hatırlayamadım.

      Öğrenmek için asla çok geç değildir.

  2. Mifer çevrimdışı Mifer
    Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 09: 00
    -1
    Artık hiçbir durumda kendimizi savunamayız, hemen saldırıya geçmeliyiz ... Aksi takdirde, saldırgan nihayet bizi dışarı atacaktır.

    Batı'nın 10 yılda katettiği yolu 100 yılda geçmezsek eziliriz.
  3. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 Mart 2021 09: 02
    -4
    Rusya, Sovyetler Birliği değil.

    Devletin ana kaynağı insandır. Rusya öncelikle bu noktada SSCB değil. Rusya Federasyonu'nun nüfusu 100 milyondan fazla az. Buna göre, çok daha az ve devletin gücü.
    1. Mifer çevrimdışı Mifer
      Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 09: 22
      -1
      Devletin ana kaynağı insandır.

      Şahsen öyle düşünüyorsun.
      Yazarı, savaş sonrası SSCB sırasında kürtajın demografik durumun en önemli düzenleyicisi olduğunu iddia eden uzun bir makaleyi (yer imlerine koyduğumdan emin değilim) okuduktan sonra. Rakamı hatırladım: 1955'ten 1990'a kadar SSCB'de 55 milyon kürtaj yapıldı.
      Ve "ana kaynak" diyorsun.
      1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 Mart 2021 21: 02
        -2
        Alıntı: Miffer
        Yazarı, savaş sonrası SSCB sırasında kürtajın demografik durumun en önemli düzenleyicisi olduğunu iddia eden uzun bir makaleyi (yer imlerine koyduğumdan emin değilim) okuduktan sonra. Rakamı hatırladım: 1955'ten 1990'a kadar SSCB'de 55 milyon kürtaj yapıldı.
        Ve "ana kaynak" diyorsun.

        VE? Bunun bu konuyla nasıl bir ilişkisi var?
        1. Mifer çevrimdışı Mifer
          Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 22: 09
          0
          Bu, bu konuya, SSCB'nin devletinin insanları ana kaynağı olarak görmediği ve insanların kendilerinin bunu mükemmel bir şekilde anladıkları ve kürtaj gibi vahşi bir aile planlaması yöntemine bu kadar büyük bir ölçekte başvurdukları bir şekilde ifade ediyor.
          1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mart 2021 00: 21
            0
            Kürtaj konusu çok dolaylı olarak bu konuyla ilgilidir. İnsanlar domuz ahırında domuz değildir, onları üremek zordur. İkinci demografik geçiş hakkında bilgi edinin. Madenler insanlar tarafından çıkarılıyor, insanlar fabrikalarda çalışıyor, insanlar tarımda çalışıyor. Kısaca insanlar ürünü yaratır. Devlette ne kadar çok ürün yaratılırsa, devlet ekonomisi o kadar güçlüdür.
            1. Mifer çevrimdışı Mifer
              Mifer (Sam Miffers) 24 Mart 2021 05: 37
              +1
              Madenler insanlar tarafından çıkarılıyor, insanlar fabrikalarda çalışıyor, insanlar tarımda çalışıyor. Kısaca insanlar ürünü yaratır. Devlette ne kadar çok ürün yaratılırsa, devlet ekonomisi o kadar güçlüdür.

              Muhatapları açıkça karıştırdınız. Bunu sensiz anlıyorum.

              "Kanepe uzmanlarına" gitmeniz gerekiyor:

              Hindistan, Amerika Birleşik Devletleri'nden üç kat daha güçlü mü?)
    2. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
      Sevgili koltuk uzmanı. 23 Mart 2021 14: 12
      -1
      Devletin ana kaynağı insandır. Rusya öncelikle bu noktada SSCB değil. Rusya Federasyonu'nun nüfusu 100 milyondan fazla az. Buna göre, çok daha az ve devletin gücü.

      Evet evet.))

      Hindistan, Amerika Birleşik Devletleri'nden üç kat daha güçlü mü?)

      Çin, Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri'nin birleşiminden daha mı güçlü?

      Pakistan, Endonezya ve Nijerya ise Rusya'dan ayrı ayrı daha güçlü.

      O halde İsrail hakkında ne söyleyebiliriz?)
      1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
        Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 23 Mart 2021 21: 05
        -3
        Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
        Hindistan, Amerika Birleşik Devletleri'nden üç kat daha güçlü mü?)

        Çin, Hindistan ve Amerika Birleşik Devletleri'nin birleşiminden daha mı güçlü?

        Pakistan, Endonezya ve Nijerya ise Rusya'dan ayrı ayrı daha güçlü.

        O halde İsrail hakkında ne söyleyebiliriz?)

        Birleşik Devletler vatandaş sayısının yarısına sahip olsaydı, onlar da aynı güçlü güç olur muydu?
        1. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
          Sevgili koltuk uzmanı. 23 Mart 2021 23: 38
          0
          Birleşik Devletler vatandaş sayısının yarısına sahip olsaydı, onlar da aynı güçlü güç olur muydu?

          Bilmiyorum. Ben birini ya da diğerini belirtmedim. Ve benim için "güçlü güç" kavramı da görecelidir.
          Sizin için "güç" silahların gücündeyse, o zaman Rusya iktidar açısından Amerika Birleşik Devletleri'nden pek de farklı değildir.
          Yaşam standartları açısından bakarsak, zengin ABD'de sayı olarak kat kat daha fazla dilenci olacaktır.
          Mevcut sağlık hizmetleri düzeyine göre Covid 19'un rakamları kendileri için konuşuyor; ABD, vaka ve ölüm sayısında mutlak dünya şampiyonu.

          Öyleyse sizin için güç nedir?
          1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mart 2021 00: 34
            -2
            Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
            Sizin için "güç" silahların gücündeyse, o zaman Rusya iktidar açısından Amerika Birleşik Devletleri'nden pek de farklı değildir.

            Devletin gücü öncelikle ekonomik göstergelerdir. Diğer her şey bundan türetilmiştir.

            Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
            Mevcut sağlık hizmetleri düzeyine göre Covid 19'un rakamları kendileri için konuşuyor; ABD, vaka ve ölüm sayısında mutlak dünya şampiyonu.

            Buna bakılırsa, en gelişmiş ülke bir tür ARAÇ. Genelde oradaki koronavirüsten kimse ölmedi.
            1. Yorum silindi.
            2. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
              Sevgili koltuk uzmanı. 24 Mart 2021 01: 05
              +2
              Devletin gücü öncelikle ekonomik göstergelerdir. Diğer her şey bundan türetilmiştir.

              Evet ama o zaman biraz gerçek olmalı, nominal değil. Bir tür kötü şöhretli "ortalama istatistiksel ekonomi" nin ne yararı var, eğer mikroskobik olarak küçük bir avuç dolusu zengin insan besleniyorsa, ama açıkçası çok sayıda insan yaşıyor. kötü?

              Buna bakılırsa, en gelişmiş ülke bir tür ARAÇ. Genelde oradaki koronavirüsten kimse ölmedi.

              Nasıl istersen yargıla. Ama gerçekten .. kişisel olarak, "bir tür ARABA" da yaşamak mı yoksa Amerika Birleşik Devletleri'ndeki koronavirüsten ölmek mi istersiniz?
              1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mart 2021 09: 45
                -3
                Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                Evet, ama o zaman biraz gerçek olmalı, nominal değil.

                Amerika Birleşik Devletleri veya Çin çok daha gerçektir.

                Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                Bir tür kötü şöhretli "ortalama istatistiksel ekonomi" nin ne yararı var, eğer mikroskobik olarak küçük bir avuç dolusu zengin insan besleniyorsa, ama açıkçası çok sayıda insan yaşıyor. kötü?

                Rusya'dan mı bahsediyorsun? Yani içindeki eşitsizlik seviyesi Çinlilerinkiyle karşılaştırılabilir, yani yüksek.

                Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                Nasıl istersen yargıla. Ama gerçekten .. kişisel olarak, "bir tür ARABA" da yaşamak mı yoksa Amerika Birleşik Devletleri'ndeki koronavirüsten ölmek mi istersiniz?

                Garip bir seçim. Orta Afrika Cumhuriyeti'nde ortalama yaşam süresi 50 yıl, Amerika Birleşik Devletleri'nde 78. Amerika Birleşik Devletleri'nde koronavirüsten ölme şansı Moskova'dakinden biraz daha yüksek. Kişisel olarak bir tür Orta Afrika Cumhuriyeti'nde yaşamak mı yoksa Moskova'da koronavirüsten ölmek mi istiyorsunuz?
                1. Sevgili koltuk uzmanı. çevrimdışı Sevgili koltuk uzmanı.
                  Sevgili koltuk uzmanı. 24 Mart 2021 11: 22
                  +2
                  Amerika Birleşik Devletleri veya Çin çok daha gerçektir.

                  Eh .. Kişi başına düşen GSYİH (SAGP) açısından Çin, Rusya'dan 1,5 kat daha düşük.

                  Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu parametre kesinlikle daha yüksektir, ancak (!), Sadece yüksek gelir eşitsizliği endeksi nedeniyle, hiçbir şekilde gerçek değil, yalnızca koşullu-nominaldir.
                  Bu "yüksek oranı" sokakta yaşayan ve bir Amerikalıya temel sağlık sigortası bile olmayan 55 milyon Amerikalı dilenciden birine gösteriyorsunuz. Cevabı sizi tatsız bir şekilde şaşırtacak. )

                  Rusya'dan mı bahsediyorsun? Yani içindeki eşitsizlik seviyesi Çinlilerinkiyle karşılaştırılabilir, yani yüksek.

                  evet, karşılaştırılabilir ve evet - yüksek, ancak yine de Amerika'dan çok daha düşük.

                  Garip bir seçim. Orta Afrika Cumhuriyeti'nde ortalama yaşam süresi 50 yıl, Amerika Birleşik Devletleri'nde 78. Amerika Birleşik Devletleri'nde koronavirüsten ölme şansı Moskova'dakinden biraz daha yüksek.

                  Evet, istatistiklere göre koronavirüsten ölen Amerikalıların% 80'i 65 yaşın üzerinde. Ancak "gençlerin" geri kalan% 20'si yaklaşık 110 bin kişiyi oluşturuyor, ki bu hala tüm Rusların toplamından 15 bin daha fazla, burada resmi istatistiklere göre, ne derse desin, bir erkeğin ortalama yaşı COVID-19'dan öldü 67 yaşında. ve COVID-19'dan ölen bir kadının yaş ortalaması biraz daha yüksek - 68,9 yıl.

                  Dolayısıyla Rusya'yı başkalarının geçmişine karşı karalama girişimleriniz ikna edici görünmüyor.
                  1. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mart 2021 17: 15
                    -3
                    Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                    Eh .. Kişi başına düşen GSYİH (SAGP) açısından Çin, Rusya'dan 1,5 kat daha düşük.

                    Ben de aynısından bahsediyorum. Bütün bunlar insanlardan türetilmiştir, insan sayısı X insanların üretkenliği = ekonomik güç. Rusya Federasyonu'nun Çin ve Amerika Birleşik Devletleri ile eşit düzeyde rekabet edebilmesi için ya 5 kat daha fazla nüfusa ya da 5 kat daha fazla üretkenliğe sahip olmamız gerekiyor. Öngörülebilir tarihsel perspektifte Rusya Federasyonu'nda ne biri ne de diğeri öngörülebilir.

                    Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                    Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu parametre kesinlikle daha yüksektir, ancak (!), Sadece yüksek gelir eşitsizliği endeksi nedeniyle, hiçbir şekilde gerçek değil, yalnızca koşullu-nominaldir.

                    ABD çok yüksek değil.

                    Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                    Bu "yüksek oranı" sokakta yaşayan ve bir Amerikalıya temel sağlık sigortası bile olmayan 55 milyon Amerikalı dilenciden birine gösteriyorsunuz. Cevabı sizi tatsız bir şekilde şaşırtacak. )

                    Bu numaraları nereden aldığınızı bağlayabilir misiniz?

                    Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                    evet, karşılaştırılabilir ve evet - yüksek, ancak yine de Amerika'dan çok daha düşük.

                    Hayır, çok fazla değil Geely RF 37,5, Çin 38,5, ABD 41,4
                    http://hdr.undp.org/sites/default/files/hdr2020.pdf

                    Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                    Evet, istatistiklere göre koronavirüsten ölen Amerikalıların% 80'i 65 yaşın üzerinde. Ancak "gençlerin" geri kalan% 20'si yaklaşık 110 bin kişiyi oluşturuyor, ki bu hala tüm Rusların toplamından 15 bin daha fazla, burada resmi istatistiklere göre, ne derse desin, bir erkeğin ortalama yaşı COVID-19'dan öldü 67 yaşında. ve COVID-19'dan ölen bir kadının yaş ortalaması biraz daha yüksek - 68,9 yıl.

                    Neyi kanıtlamaya çalıştığını anlamıyorum? ABD'de daha kötü ilaç nedir? Ancak bu açıkça durum böyle değil. Rusya Federasyonu'nda alınan tedbirlerin Amerika Birleşik Devletleri'nden daha etkili olduğunu mu? ABD'yi bilmiyorum ama Rusya Federasyonu'nda bunu kendi gözlerimizle görebiliyoruz ve Amerika'da çok daha kötü olduğundan kesinlikle şüpheliyim. Tanrı Rusları ne koruyor? O zaman iyi hissediyorsun, ama Noel Baba'nın orada olmadığı söylendiği için mucizelere inanmayı bıraktım.

                    Alıntı: Sevgili koltuk uzmanı.
                    Dolayısıyla Rusya'yı başkalarının geçmişine karşı karalama girişimleriniz ikna edici görünmüyor.

                    Ama neyi karartmalıyım, senin gibiler her şeyi mükemmel bir şekilde yapıyorlar.
      2. izofat çevrimdışı izofat
        izofat (izofat) 23 Mart 2021 23: 57
        -1
        Sayın Koltuk Uzmanıtanrıların bile aptallığa karşı güçsüz olduğunu söylüyorlar.
    3. izofat çevrimdışı izofat
      izofat (izofat) 23 Mart 2021 23: 53
      -1
      Alıntı: Oleg Rambover
      Rusya Federasyonu'nun nüfusu 100 milyondan fazla daha az. Buna göre, çok daha az ve devletin gücü.

      Oleg Rambover, Sen bir şairsin? Devletin gücü diğer ölçü birimlerinde sayılır. gülme
  4. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 23 Mart 2021 09: 19
    +1
    Çin'e herhangi bir şey teklif etmek için Rusya'daki 5. sütunun kaldırılması gerekiyor. Çin'in bu tür sorunları yok ve bu nedenle Batı'yı destekleyen bir düşman Rusya'nın içine girerse şüpheyle Rusya'nın önerisine bakacaklar. Ve Rusya kendi içindeki bu düşmanla hiçbir şey yapamaz. Şöyle düşünüyorlar - Ya Rusya'daki güç, 1991'deki gibi yeniden değişirse?
    Bu nedenle, potansiyel bir müttefike bir şeyler sunmak için önce ülkenizdeki düşmanları temizlemeniz gerekir.
    1. BMP-2 çevrimdışı BMP-2
      BMP-2 (Vladimir V.) 23 Mart 2021 12: 05
      0
      Çin'de de bu sorun var. Rusya'nın beşinci sütununun bir benzeri, ABD ile işbirliğine odaklanan liberal modelin destekçilerinden oluşan Çin Komünist Partisinin Şangay klanı olan "Komsomol üyeleri" denen şeydir.
    2. Andrey Shesternin çevrimdışı Andrey Shesternin
      Andrey Shesternin (Andrey Shesternin) 23 Mart 2021 13: 06
      0
      İlk başta söylemek zor. Görünüşe göre, her zaman olduğu gibi, hep birlikte yapmamız gerekecek.
    3. Mifer çevrimdışı Mifer
      Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 15: 37
      +1
      Ve "temizleyicinin" kendisi, düşmanları gerçek (kanepesiz) temizleme sürecinde göbeğini çözmeyecek mi?

      Bilim adamlarımızla füze savunması sorunu üzerine konuşan Brzezinski, “Rus elitine ait Amerikan bankalarında 500 milyar dolar varken Rusya'nın nükleer potansiyeline başvurabileceği tek bir vaka görmüyor. Ve sonra ekledi: Hala kimin seçkin olduğunu bulmanız gerekiyor - sizin veya zaten bizim. Bu seçkinler hiçbir şekilde kaderini Rusya'nın kaderine bağlamaz. Orada zaten paraları var, çocuklar zaten orada ... "
  5. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 23 Mart 2021 09: 20
    +2
    Deneyimler, "imparatorlukların" dışarıdan, "Iperia" nın içeriden çürümediğini öğretir.
    Serdyukov, Usmanov, Medvedev, Sobchaks, Chubais, Edro ve Tsapki ...

    Ve diğer her şey dikkati başka yöne çekmek içindir.
    Daha önce hiçbir şey başkanların hamburger yemesini ve birlikte Boeings satın almasını engellemiyordu ...
  6. amatör çevrimdışı amatör
    amatör (Victor) 23 Mart 2021 09: 31
    +2
    Komünist ideoloji kendimiz bunun hatalı olduğunu anladık ve daha fazla gelişme için umutsuz,

    Yazarın "kendi kendimize" kelimesiyle tam olarak kimi kastettiğini merak ediyorum. Sovyet halkının yaşamları boyunca "komünist ideoloji" altında yarattığı mülklerini yağmalayarak servet kazanan Berezovsky, Gusinsky, Khodorkovsky vb.

    Yavru köpekler bile ölü bir aslanı ısırır.

    (Publius Cyrus, eski Roma)
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 09: 44
      -1
      Hayır, Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin ve Komsomol'ün başını Gorbaçov, Yeltsin vb. Liderliğindeki tüm tepesi. Ve hepsi aynı yerden, keskin bir şekilde "yeniden güçlenen"
      1. amatör çevrimdışı amatör
        amatör (Victor) 23 Mart 2021 10: 04
        +1
        Gorbaçov, Yeltsin, vb. Ve hepsi aynı yerden, keskin bir şekilde "yeniden güçlenen"

        Zyuganov'u da eklersiniz, sadece onlar “ideolojili” komünist değil, CPSU'nun üyeleridir. Bu arada, kendinize de atıfta bulunuyorsunuz

        CPSU ve Komsomol'ün zirvesi

        "kendi kendimize" mi diyorsun?
        Yoksa "tüm ilerici insanlık" adına konuşma sorumluluğunu mu alıyorsunuz? yok hayır
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 13: 36
          0
          Seni kırmak istemiyorum ama kafanda, en azından bu konuda bir tür karmaşa var. Ya da okuduğunuz şeyin anlamını yanlış anladınız.
          "Kendi kendimize" dediğimde, SSCB'nin nüfusunu kastediyorum. Evet, ben de dahil. CPSU'nun bir üyesi değildim, ancak Ekim'den Komsomol'e kadar tüm zorunlu zincirin üzerinden geçtim.

          Zyuganov'un Birliğin çöküşüyle ​​kişisel olarak pek ilgisi yoktu ve en azından Komünist Partinin ilk temel önermelerini bilen biri tarafından gerçek bir komünist olarak kabul edilemez. Prensip olarak, partinin liderliği de Bay Zyuganov (yoldaş değil!) Kadar "ideolojik" idi ...
          Hepimiz sonucu biliyoruz.
          1. amatör çevrimdışı amatör
            amatör (Victor) 23 Mart 2021 14: 15
            +2
            sen, en azından bu konuda, bir tür karışıklık var. Ya da okuduğunuz şeyin anlamını yanlış anladınız.
            "Kendi kendimize" diyerek, ben SSCB'nin nüfusunu kastediyorum.

            Ben de "SSCB'nin nüfusu" ndan biriyim. Ve 70'lerinde Kruşçev'den Putin'e kadar herkesi gördü ve duydu. Bu nedenle benim adıma "herkes adına" bir şey yazmamanızı veya söylememenizi rica ederiz.
            Sadece kendiniz için konuşun. Şöyle bir şey: "Ben şahsen komünist ideolojinin daha fazla gelişme için hatalı ve umutsuz olarak kabul edildiğine inanıyorum ..." ve sonra ne istersen yaz.
            1. Mifer çevrimdışı Mifer
              Mifer (Sam Miffers) 23 Mart 2021 15: 49
              +1
              tarafımızdan hatalı olarak kabul edildi

              Burada, kimin hatalı olarak kabul edildiğini ve "CPSU ve Komsomol'ün tepesi" veya daha anlaşılmaz ve soyut "SSCB nüfusu" olmadığını özellikle belirtmek gerekir.
            2. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
              Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 16: 57
              -1
              Ülke kayboldu, hoşunuza gitse de gitmese de YANINIZDAYIZ. SSCB'nin korunması için referandumda da oy kullandım. İşe yaramadı. Ve benim hatam değil. O da olmasına rağmen - her şeyi kaybeden insanların bir parçasıyım.
              Ve o zaman bu ideolojiyi de kaybettim - sizi bir yere götürüyorlarmış gibi davranan insanlar kendi sözlerine inanmadıklarında ve herkes bunu anladığında - bu ideolojinin sonu. Ve böylece oldu.
              Parlak bir komünist geleceğe olan inancınız hem o zaman hem de şimdi hayatta kaldıysa, tebrikler! Sen gerçekten birkaç ilkeli kişiden birisin.
              Ancak bu, BİZ'in bir halk olarak hem ülkemizi hem de ideolojimizi kaybettiğimiz gerçeğinde hiçbir şeyi değiştirmez. Ve SİZ de, bu insanların bir parçası olarak ... Evinizde en azından duvarın tamamına kırmızı bayrak asabilirsiniz ama Kremlin'in üzerine çıkmayacaktır ...
              1. amatör çevrimdışı amatör
                amatör (Victor) 23 Mart 2021 17: 14
                +1
                Seni kırmak istemiyorum ama kafanda, en azından bu konuda bir tür karmaşa var. Ya da okuduğunuz şeyin anlamını yanlış anladınız.

                Kafanın içinde bir karmaşa var. Bu "tartışmalı" makaleyi yazan sizsiniz ve şimdi yorumlarınızda bir köşeden diğerine koşturuyorsunuz. Beni hiçbir şeye ikna edemezsin. Seni hiçbir şeye ikna etmeyeceğim. Her birimiz kendi başına kalacağız.
                Yarı okur-yazar anneannem, 3-20 yılda 30 çocuklu bir dul bıraktı, Sovyet rejimi sayesinde çocuklarına öğretebildi: biri doktor, biri öğretmen, diğeri yüksek sınıf bir mühendis. Tamamen ücretsiz olarak mezun oldum. İki kızımın üniversitesinde okumak için para ödemek zorunda kaldım. Ama 4 torunum nasıl ve ne tür bir nargile öğrenecek - düşünmekten bile korkuyorum. İdeolojinin bununla ne alakası var? Herşeyle. BÖYLE DÜŞÜNÜYORUM.
      2. Alexzn çevrimdışı Alexzn
        Alexzn (Alexander) 23 Mart 2021 10: 16
        0
        "Ne olduğunu" düşünmek oldukça mantıklı. Sonuçlar tartışmalı ama aynı zamanda makul. Bana göre asıl şeyi unuttunuz - yüzleşme sadece doğada varoluşsal değil, kaynaklara erişim sağlamak ve karşı tarafın yaşam standartlarını iyileştirmek için tasarlandı. İkincisi genellikle Rusya'da unutulur. Sosyal eşitsizlik çok büyük, yasa çok kötü çalışıyor. Etrafınızdaki herkesin yüzünü doldurma yeteneği önemli bir şey, ama ...
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 13: 24
          -1
          Sosyal eşitsizlik çok büyük, yasa çok kötü çalışıyor.

          - şaşıracaksınız, ancak bu TÜM büyük ve gelişmiş ülkelerde şikayet ediliyor. ve sadece değil ...
          1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
            Alexzn (Alexander) 23 Mart 2021 16: 31
            -2
            Şaşırmayacağım, sık sık oraya giderim. Bazı karşılaştırmalar yapmak bizim için zor değil ...
            Ortalama maaş ile milletvekillerinin maaşını karşılaştırın (asgari ücretten bahsetmeye gerek yok). Zenginlerin vergilendirmesini karşılaştırın, öyle değil. Sosyal güvenlik, yolsuzluk, suç vb. Amerikan yoluna giderken, en iyi seçeneğiniz değil.
            1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
              Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 17: 16
              0
              Hepsi Evet. Ama Batı'da her şey aynı, kesinlikle. Ve maaşlar, yolsuzluk ve vergiler ve sosyal güvenlik. Şimdi, bir pandemide her şey özellikle açık.
              Suçla - istatistiklere göre yalan söylemeyeceğim, bilmiyorum ama tembellik arıyorum. Ama eminim ki Rusya Federasyonu'nda, ABD'de ve Avrupa'da, tezahürü ve içerik bakımından oldukça farklı. Ancak bu her yerde ve 90'lı yıllardan itibaren Rusya Federasyonu'nda kesinlikle düşüyorsa, ancak Batı'da kesinlikle tam tersi
              1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
                Alexzn (Alexander) 24 Mart 2021 08: 46
                0
                Suçla. Batı Avrupa, özellikle kuzey Avrupa, Rusya'dan çok daha güvenli. Ciddi şiddet suçlarında, her şeyden önce cinayetlerde bu çok dikkat çekicidir, sayıları 2-4 kat daha azdır. Bu çok önemli. Evet, Rusya Federasyonu'nda suç 90'lardan beri önemli ölçüde azaldı, ancak düşüş uzun zaman önce sabitlendi ve Batı'da olmadığı gibi önemli bir değişiklik de yok. Yolsuzluk, aile içi şiddet, Rusya'nın övünecek hiçbir şeyi yok.
                1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
                  Pishenkov (Alex) 24 Mart 2021 12: 53
                  +1
                  Uzun zamandır Kuzey Avrupa'da mıydınız? İsveç'te, otoyolun yakınındaki benzin istasyonlarında durmak genellikle aptalca davranıyor - İtalya'da 90'larda olduğu gibi, görünüşe göre çingeneler, Romenler veya Bulgarlar gibi orada faaliyet gösteren "esmer" vatandaş çeteleri var. Ve modern Rusya'da, bildiğim kadarıyla, büyük şehirlerde, kendi yasalarının geçerli olduğu ve hatta polisin girmekten korktuğu bölgeler yok.
                  Genelde şiddetli şiddet içeren suçlara katılıyorum. Ama hangi taraftan bakılmalı ve neyle karşılaştırılmalı - AB ile, evet, ABD ile, hiçbir şekilde - Rusya Federasyonu'nda kimse okullarda veya süpermarketlerde ayda bir düzinelerce insanı ıslatmıyor ...
                  Suç karşılaştırılabilir, daha önce de söylediğim gibi, hem infazda hem de nedenlerle farklı ...
                  1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
                    Alexzn (Alexander) 24 Mart 2021 13: 35
                    0
                    Mülteci göçündeki artışla birlikte, suçta bir artış oldu, şimdi durum stabilize oldu ve ciddi suçlarda fiilen sıfıra döndü. Göçmenler tren istasyonlarında, büyük metro istasyonlarında vb. Şüpheli yığınlarda oturmak için zorlanıyorlar, ancak gerçekte bugün küçük suçların kaynağıdır.
                    Eyaletlerle karşılaştırmayacağım, oradaki durum sayı olarak Ruslara benziyor.
                    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
                      Pishenkov (Alex) 24 Mart 2021 14: 44
                      0
                      o zaman bir anlaşma iyi
                      Yaklaşık 2 yıl önce son kez İsveç'teki benzin istasyonlarının tarihini şahsen gözlemledim, o zamandan beri orada bulunmadım. Genelde Almanya ve Orta Avrupa'da ve hatta genel olarak İtalya'da suçun İskandinavya'dakinden daha iyi olduğunu söyleyebilirim - polisler çok otçullar ... Henüz "güneyden gelen misafirlere" alışmamış başvuru
                      90'ların başında Almanya'da olduğu gibi, Ruslar dahil kiminle ne yapacaklarını bile bilmedikleri zaman kırpmak
        2. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
          Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 23 Mart 2021 16: 01
          +1
          yüzleşme sadece varoluşsal değildir, kaynaklara erişim sağlamak ve karşı tarafın yaşam standartlarını iyileştirmek için tasarlanmıştır. İkincisi genellikle Rusya'da unutulur. Sosyal eşitsizlik çok büyük

          1. Devlet, yönetici sınıfın siyasi örgütüdür ve yasalar yönetici sınıfı onun çıkarlarına göre kurar.
          2. Yüzleşme - sözde. pastanın en iyi parçası için büyük işletmelerin sınıf içi mücadelesi, yani geldi.
          3. Yaşam standardı, ekonomik gelişmeye ve ezilen sınıfların faaliyetine bağlıdır. Büyük sermaye, sosyal istikrarı gerektirir ve korunması uğruna, küçük bir köle payını pantolonlarını korumak için serbest bırakarak taviz vermeye zorlanır.
          4. Rusya Federasyonu'nda kimse bunu unutmuyor - düzenli olarak ücretler, emekli aylıkları, sosyal haklar, sosyal haklar, asgari geçim düzeyi vb. Endeksler. Enflasyon tarafından hemen yenen. Bu nedenle, kölelerin yaşam standardı pratikte değişmiyor, ancak Forbes listesine göre büyük sermayenin gelirleri artıyor.
          5. Sosyal eşitsizlik tüm dünyada büyüyor. Bu, istatistiklerle kanıtlanıyor - 100 yıl önce, nüfusun% 50'si tüm servetin% 50'sine sahipti, 50 yıl önce, nüfusun% 10'u servetin% 90'ına sahipti, ancak bugün, uluslararası kuruluş tarafından yapılan bir araştırmaya göre Oxfam, nüfusun% 1'inin durumu dünyanın geri kalanının durumunu aştı. BM Genel Sekreteri Anton Guterres geçen yıl aynı şeyi söyledi - artan eşitsizlik emperyalizmin karakteristik bir özelliğidir.
  7. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 23 Mart 2021 10: 18
    0
    Soğuk Savaşı gerçekten kim kazandı

    Devletin kendi içinde kalesi yoksa çökecektir. J.V. Stalin'in ölümünden sonra, SSCB'nin gücü giderek azaldı ve sonunda MS Gorbaçov SSCB'nin başkanı olduğunda çöktü. Bu konuda Reagan ve Brzezinski'nin kamuoyuna açıklanmış hiçbir değeri yoktur, ancak değişen derecelerde bu, liderler artık eskiden hüküm süremezken devrimci bir durumun işaretlerinin oluşmasına izin veren NS Kruşçev, LIBrezhnev, MS Gorbaçov'un hatasıdır. şekilde, ancak alt sınıflar eski şekilde yaşamak istemiyorlardı ve böyle bir durumda Yeltsin'in ihaneti SSCB'yi sona erdiren son damla oldu. Darbenin ve kapitalizmin restorasyonunun mantıksal sonucu, Marksizmin gözden düşürülmesi ve tarihin gözden geçirilmesi, çökmüş sosyal sistemin ideolojisinin yanlışlığının tanınmasıydı; Çin Komünist Partisi önderliğinde PRC'de sosyalizmin temellerini inşa etmek ve emperyalist devletlerin aralıksız krizleri ve Rusya Federasyonu'nda kapitalizmin ortaya çıkışı.

    Rusya SSCB değil

    Rusya Federasyonu, idari-bölgesel bölünme açısından SSCB'nin aynı analogudur, ancak V.V. Putin bu konuda niteliksel değişiklikler yaptı:
    1. Aslında, birkaç istisna dışında Stalinist ulusal politikayı sürdürmektedir - hiç kimse bu ulusal oluşumun ulusal dilinde akıcı bir şekilde konuşmadan ulusal oluşumlarda önde gelen mevkilerde bulunamaz.
    2. Yeltsin mirasını vakıflarına yıkmadan, büyük sermayeyi devlet çıkarlarına tabi kıldı, ekonomiyi kişisel çıkarlar üzerine inşa etti, devletin girişimcilik, para dolaşımı, borç verme ve vergilendirme düzenlemeleri için mekanizmalar yarattı. Omurga endüstrilerinin millileştirilmesini, sosyal güvenlik, eğitim, bilim, sağlık hizmetleri vb. Reformları gerçekleştirdi. 20'lerin ilk yarısında SSCB'de parlak sonuçlar veren ve bugün Çin ekonomisini Çin ekonomisine taşıyan Deng Xiaoping'in reformlarının temelini oluşturan Leninist Yeni Ekonomi Politikası'nın özü ve anlamı olan her şeyi yapıyor. dünyada birincilik.

    Siyasi partiye ve proletarya diktatörlüğüne güvenmeksizin tüm devasa çabalarının toza dönmesi çok yazık.

    Soğuk Savaşı kim başlattı

    Emperyalist güçler ile dünyanın yeni tipteki ilk devleti olan Sovyetler Birliği arasındaki düşmanca sınıf çelişkileri.

    "Birleştirilmiş Batı" tam olarak Batı değil

    Batı, sosyal sistem, büyük tekelci sanayi ve mali sermayenin dünyanın en büyük ulusötesi tekeller ve karşıt ortak tehditler arasında yeniden bölünmesi için savaşmaya hazır olması açısından konsolide edilir ve bu nedenle ÇHC ve Rusya Federasyonu stratejik düşman ilan edilir .

    Ne için kavga ediyoruz?

    SSCB'de TRP, çalışmaya ve kamu mülkünü korumaya hazır olmak anlamına geliyordu ve darbeden ve kapitalizmin restorasyonundan sonra, görünüşe göre mal sahibi için çalışmaya ve mülkünü korumaya hazır olmak anlamına geliyordu.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 23 Mart 2021 13: 46
      -2
      Hiç katılmıyorum, ancak fikriniz açık - bunun hakkında kendi makalenizi daha ayrıntılı olarak yazın. Belki tartışma için bir neden olacaktır. bu yüzden bunlar sadece sloganlar. Bu bir teklif, alay değil ...
  8. Petr Vladimirovich çevrimdışı Petr Vladimirovich
    Petr Vladimirovich (Peter) 23 Mart 2021 15: 40
    0
    Hayattan her zamanki gibi. 20 Ağustos 1991. Akşam, iki litre kahve alıyorum, el arabasına biniyorum, Beyaz Saray'a gidiyorum. Evin yakınındaki tankların ön zırhında ve ona gövdeleri, sandviçleri, kolaları, sigaralarıyla bakan zırhlı personel taşıyıcıları. Şenlik ateşleri, gitarlar, inşaat ekibi şarkıları. Hiç veri yok. İnsanlar çoğunlukla araştırma enstitülerinden ve akademik enstitülerdendir, altı ay içinde hepsi ücretsiz olacak ...
    Soğuk Savaş ve Birliğin sonunun başlangıcı ... Herkese iyi şanslar !!!
    adam
  9. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 23 Mart 2021 15: 48
    0
    Soğuk Savaşı gerçekten kim kazandı

    Bu makalenin konusu yüzüncü kez çevrelerde dolaşıyor. Herkes gerçekleri bilir. Yazar tarafından verilen argümanlar da doğrudur, ancak tekrarlayıcıdır. Benim tarafımdan biliniyorlar çünkü bu konuyu takip ediyorum. Benim için en önemli şey, yazarın yazılanlardan hangi sonuca varacağıdır.

    Ne yazık ki, en üst düzey siyasi liderler arasında yeterince "patolojik başarısızlıklar" var

    Ancak bunlar doğru yöndeki düşüncelerdir. Doğru, ülkemiz için yazar konuyu genişletmeye başlamadı. Ama aynı zamanda hükümetimizin küçük çapta kandırılmasına da girişmedi.

    2021'de bize karşı bir savaş sürüyor, birinin sınıflandırmasında "birinci" veya "ikinci" olması önemli değil. Onun olması önemli

    Tamamen katılıyorum. Ancak yazar bunu kabul ederse, o zaman bu savaş kavramını ifşa etmek gerekir. Uzmanlar bu kavramı ortaya çıkardı. Savaş, düşmanın insan gücünün yok edilmesidir. Ve sadece mermiler ve mermilerle değil, aynı zamanda insanların kendilerinin öleceği koşulları da yok edebilirsiniz. Ve Putin yönetiminde, halkımız sadece ölüyor. Savaş, devlet ekonomisinin yıkılmasıdır. Ve yine, mutlaka bomba ve mermilerle değil. İşletmelerin devlete ait olmaması ve kazancın ülke bütçesine düşmemesi yeterlidir. Bir yorumda, 2011'de Rusya'nın bütçesinin 11 trilyon ruble olduğunu ve 2021'de sadece 18 trilyon ruble olduğunu yazdım. Para nerede? Savaş, toprakların ele geçirilmesidir. SSCB'nin çöküşüyle ​​Rusya, ilkel Rus topraklarını kaybetti. Ve Putin'in onları geri vermek için hiç acelesi yok.

    Bizi dizlerimize getirdiler, soydular, aşağıladılar ve bölgeyi aldılar. Her şey gerçek bir savaş kaybedilmiş gibi oldu.

    Kesinlikle doğru sonuç. Ancak çoğu inatla onu fark etmeyi reddediyor.

    er ya da geç orijinal şeklini almaya çalışacak olan sıkıştırılmış bir yayın etkisi olarak.

    Ancak bu cümlenin altında yazar Putin'e güveniyor. Ben de öyle anladım. Habarovsk'tan bahsetmediğim için 23 Ocak'tan bahsetmedim. Afedersiniz. Yani mevcut hükümet bu baharı ülke içinde sıkıştırıyor! Ve tomurcuk "boğulma" içinde bu baharı düzeltmeye çalışanlar. Ve her zamankinden daha kolay. Aynı Grudinin ve Platoshkin'i hükümet görevlerine atayın, sadece eleştirebileceklerini değil, aynı zamanda çalışabileceklerini göstermelerine izin verin. Korkular. Furgala seçildi ve ortaya çıktı ki Putin'den daha iyi biri var !! Çalamayacağınız ve rüşvet veremeyeceğiniz ortaya çıktı.

    Buna dayalı hedefler:

    Ekonomik açıdan zayıf bir devleti olan hiç kimse bu hedeflere "katılmayacaktır". Putin yerine gerçek bir devlet adamı gelirse tüm bu hedeflere ulaşılabilir!
  10. izofat çevrimdışı izofat
    izofat (izofat) 23 Mart 2021 17: 13
    -4
    Sovyet halkı Soğuk Savaş'ta kaybetmedi. Savaş devam ediyor. Düşman, öldürülenin yerini alacak "yeni" bir ideoloji arıyor. Ve ideolojimiz sorumlu bir işe emanet edilebilecek uzmanları bekliyor. Evet
  11. Cyril çevrimdışı Cyril
    Cyril (Cyril) 23 Mart 2021 17: 19
    -2
    Soğuk Savaşı kim başlattı

    Hemen söyleyeceğim - biz değil. "Soğuk Savaş" terimi Batı'da 1947'de ortaya çıktı, görünüşe göre, başlangıçta kendilerine ve halklarına, aslında bu Batı'nın zaten SSCB ile ilgili olarak ne yaptığını açıklamak için ortaya çıktı.

    Neden yaparsın? RSFSR'nin ve ardından SSCB'nin oluşumunun başlangıcında bile, SSCB'nin amaçlarından birinin kapitalist ülkelerle savaşmak olduğu Anayasa'da siyah beyaz olarak yazılmıştı. Bu, elbette, "tüm dünyadaki emekçi halkın sömürücülerin baskısından kurtuluşu" olarak sunuldu, ancak her durumda, bu hüküm kesinlikle "kapitalist dünyaya" (her şeyden önce, Batı).

    Ilyich'in "dünya devrimi" vb. Hakkındaki konuşması, Churchill'in Fulton konuşmasıyla eşdeğerdir.

    Yani "ilk kim başlattı" çok tartışmalı bir sorudur.
    1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 23 Mart 2021 19: 16
      +1
      Ilyich'in "dünya devrimi" vb. Üzerine konuşması, Churchill'in Fulton konuşmasıyla aynıdır.

      Kapitalizmin En Yüksek Aşaması Olarak Emperyalizm adlı çalışmasında Lenin, kapitalizmin eşitsiz gelişme yasasını ve tek (!) Ülkede sosyalizmin zafer olasılığını ve aynı anda tüm ülkelerde imkansızlığı doğruladı. Bu, dünya devrimi hakkında bozuk bir telefonu nasıl elde ettiğimizdir.
      1. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 23 Mart 2021 20: 37
        0
        Kapitalizmin En Yüksek Aşaması Olarak Emperyalizm adlı çalışmasında Lenin, kapitalizmin eşitsiz gelişme yasasını ve tek (!) Ülkede sosyalizmin zafer olasılığını ve aynı anda tüm ülkelerde imkansızlığı doğruladı. Bu, dünya devrimi hakkında bozuk bir telefonu nasıl elde ettiğimizdir.

        Doğru, Lenin böyle konuştu yetenekleri... Aptal bir adam değildi ve "tüm ülkelerin proleterlerinin" bir anda birleşmeyeceğini ve "sömürücülerin baskısını" geri çevirmeyeceğini anlamıştı. Bununla birlikte, dünya kapitalizmine karşı (yani her şeyden önce Batı ile) mücadele ve ona karşı zafer ilan edildi gelecekte ulaşılacak bir hedef olarak.

        1924 SSCB Anayasası, bölüm 1:

        Sovyet cumhuriyetlerinin kuruluşundan bu yana, dünyanın durumları
        iki kampa bölündü: kapitalist kamp ve
        sosyalizm.


        Öte yandan, uluslararası durumun istikrarsızlığı ve
        yeni saldırıların tehlikesi, tek
        kapitalistler karşısında Sovyet cumhuriyetlerinin cephesi
        çevre.


        ... yeni sendika devleti değerli bir taç olacak
        Ekim 1917 Barışçıl birlikte yaşamanın ve kardeşliğin temelleri
        gerçek bir kale olacağı halkların işbirliği
        dünya kapitalizmi ve yol boyunca yeni ve belirleyici bir adım
        tüm ülkelerin işçilerini birleştirmek Dünya Sosyalisti
        Sovyet cumhuriyeti
      2. Cyril çevrimdışı Cyril
        Cyril (Cyril) 23 Mart 2021 20: 41
        0
        Lenin ve dünya devrimi hakkında:

        V. I. Lenin, 1 Ekim 1918'de Sverdlov ve Troçki'ye yazdığı bir mektupta, "... uluslararası devrim o kadar uzaklaştı ki ... önümüzdeki günlerin bir olayı olarak hesaba katılması gerektiğine" işaret etti. 6 Mart 1919'da Komintern I. (kurucu) Kongresi'nin kapanış konuşmasında şunları söyledi:

        Proleter devrimin zaferi tüm dünyada sağlanan. Uluslararası bir Sovyet cumhuriyetinin temeli geliyor.

        Yani "bozuk telefon" yok. Sadece Lenin çelişkili açıklamalar yaptı.
        1. Alexzn çevrimdışı Alexzn
          Alexzn (Alexander) 24 Mart 2021 08: 54
          0
          Her şey doğru. Lenin, ayrı ayrı ele alınan bir ülkede zaferden bahsetti, ama aynı zamanda emperyalist bir çevrede komünizmi (sosyalizm) inşa etmenin OLASILIĞINDAN bahsetti. Bu nedenle, aslında sosyalizmi sosyalist sistem çerçevesinde inşa etmekten bahsetmeye başladılar, ancak komünizm için kimse dünya devrimini iptal etmedi. Mevcut tüm yöntemlerle dünya sermayesine karşı mücadelenin ideolojik öncülüne sahip bir devletin ortaya çıkışı, sadece soğuk değil, bir savaş anlamına geliyordu.
  12. Dima Dima_2 çevrimdışı Dima Dima_2
    Dima Dima_2 (Dima Dima) 23 Mart 2021 18: 42
    -1
    Kazanan, bozulmadan kalan oydu) Rus İmparatorluğu, SSCB'den daha büyüktü. Sendika Rusya'dan daha büyük. Bu sadece başlangıç.
  13. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mart 2021 15: 19
    0
    Belki de İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Otto von Bismarck'ın Batılı halkları asla açık bir şekilde Rusya ile savaşmamaya çağırdığında aklından geçenleri anladılar.

    İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce bile, büyük çaplı savaşların galiplere bile bir fayda sağlamadığını anladılar. Zaferden elde edilen çörekler, savaştaki kayıplarla karşılaştırılamaz. Ve Birinci Dünya Savaşı'nda kaybedenler noktaya ulaşmış gibi görünmüyordu.
  14. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mart 2021 15: 43
    0
    Ancak o dönemde SSCB'nin askeri ve sınai gücü o kadar büyüktü ki, Amerikalılar 1945'te çalışan bir atom bombasına sahip olduktan sonra bile, Batılı "müttefiklerin" böyle bir macerada kendi zaferleri için umutları onlara hayli yanıltıcı görünüyordu. Ve 1949'da Sovyetler Birliği'nde kendi atom silahları ortaya çıktığında, Batı'nın tüm uygulanabilir yüzleşme planları nihayet yalnızca "soğuk" bir forma dönüştü - "sıcak" olan zaten karşılıklı yıkımı tehdit ediyordu.

    Soğuk Savaş'ın temel ilkeleri 46 Şubat'ta Kenan'dan (SSCB'de ABD Büyükelçiliği Danışmanı) gelen ünlü uzun telgrafta ortaya kondu. Soğuk Savaş'ın mimarı olarak adlandırılması boşuna değil. O zaman bile, Birleşik Devletler SSCB ile açıkça savaşmayacaktı.
  15. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mart 2021 16: 06
    -1
    Ve ABD'nin SSCB'ye karşı "soğuk" savaşında her şey aynı. Ama o kadar dürüst değil - kimse oradaki kaynaklardan bahsetmedi.

    Hiçbir kaynak, Rusya Federasyonu ile tam ölçekli bir savaşı telafi edemez, hatta bir "çöl fırtınası" bile Irak'ın petrol kaynakları üzerinde kontrol sağlamadı.
  16. Oleg Rambover çevrimdışı Oleg Rambover
    Oleg Rambover (Oleg Pitersky) 24 Mart 2021 16: 32
    +1
    Bu paralelliği düşünürsek, şimdi olaylar yaklaşık olarak 1942-43 kışıyla uyumludur. Hâlâ düşmanın gücünde pek çok toprağımız var, ancak şimdiden ilk ciddi zaferler oldu, kısmen restore edilmiş ekonomi ve sanayi cepheye gerekli desteği ve yeni güçlenenlerin moralini çoktan sağlamaya başladı. Ordu, ilk düşmanlık döneminin sürekli başarısızlıklarından sonra da iyileşti. "Yay" yavaş ama emin adımlarla ters yöne gitti.

    Bunların hepsi elbette şiirseldir, ancak herhangi bir savaşta, "soğuk", hatta "sıcak" bile olsa, kazananın daha fazla kaynağa sahip olacağının anlaşılması gerekir. Almanya'nın müttefiklerinden daha az kaynağı vardı ve bu onun yenilgisini belirledi. Almanlar umutlarını "yıldırım" a bağladılar ve ilk aşamalarda meyve verdi, ancak başarısız olur ve savaş uzun süreli bir nitelik kazanır, bir kaynak mücadelesi haline geldi, Almanya'nın yenilgisi kaçınılmaz hale geldi. Mucize yok.
    Bugün tarihte paralellik ararsanız akla Kırım Savaşı ve Soğuk Savaş gelir. İlk durumda, UR'nin büyük gücü sıcak bir savaşta "batıya", ikincisinde ise "soğuk" bir savaşta SSCB'nin süper gücünü kaybetti. Her iki durumda da, "Batı" nın daha fazla kaynağı vardı, ancak hiçbir zaman şimdiki kadar kötü bir dengeye sahip olmadı.
    Dolayısıyla soru şu: Yazarın ve forumun mevcut çatışmada zaferle ilgili görüşlerini paylaşan saygın üyelerinin umutlarını besleyen nedir?
    1. Kaptan taşçı çevrimdışı Kaptan taşçı
      Kaptan taşçı (Kaptan Stoner) 24 Mart 2021 22: 33
      -1
      Yazarın ve forumun mevcut çatışmada zaferle ilgili görüşlerini paylaşan saygın üyelerinin umutlarını besleyen nedir?

      Bu umutlar, ancak gerçek bir savaş olmayacağı anlayışıyla "beslenir" ve bu durumda akla gelen her şey buraya dökülebilir. Mevcut yeni etkisiz hale getirilmiş çok hareketli usta, daha güçlü bir düşmanla savaş açmaya asla cesaret edemeyecek ve "uşakları olan saldırgan Yankees" de sıkıntıya girmeyecek, kendilerini zayıflayan rakibi yavaş yavaş tüketmek için ağır bir mücadeleyle sınırlayacak.
      1. Ulysses Çevrimiçi Ulysses
        Ulysses (Alex) 24 Mart 2021 22: 45
        -1
        Bu umutlar, ancak gerçek bir savaş olmayacağı anlayışıyla "beslenir" ve bu durumda akla gelen her şey buraya dökülebilir. Mevcut yeni geçersiz kılınmış çoklu hareket ustası, daha güçlü bir düşmanla savaş açmaya asla cesaret edemeyecek

        Saf bir hayal.

        PSA nerede, "daha güçlü rakip"?
        1. Kaptan taşçı çevrimdışı Kaptan taşçı
          Kaptan taşçı (Kaptan Stoner) 25 Mart 2021 09: 25
          0
          1) Denizaltı "Kursk" kendi kendine patladı ve (başkomutanın dediği gibi) "boğuldu";
          2) Büyükelçi Karlov, pilot Peşkov ve Deniz Pozynich'in hayatları boyunca, "arkadaş Recep" hala çok fazla domates tartıyordu, ancak başkomutan Türklerin onlardan tek başlarına kurtulamayacağına yemin etti.

          Şimdi burada diplomatların incelikli, ülkenize ve insanlarına karşı sorumluluğu vb. Bu tür "dengeli, sorumlu, sakin, düşünceli" misilleme önlemleri ile "daha güçlü düşman" yoktur ve olamaz. Bu bizim yolumuz: bir yanağımız olsun, diğerini çevirin.
          1. Ulysses Çevrimiçi Ulysses
            Ulysses (Alex) 25 Mart 2021 19: 10
            0
            1) Denizaltı "Kursk" kendi kendine patladı ve (başkomutanın dediği gibi) "boğuldu";
            2) Büyükelçi Karlov, pilot Peşkov ve Deniz Pozynich'in hayatları boyunca, "arkadaş Recep" hala çok fazla domates tartıyordu, ancak başkomutan Türklerin onlardan tek başlarına kurtulamayacağına yemin etti.

            "Kursk" da Erdoğan mı ?? volta etmek
            Kendi versiyonunuz varsa, bize söyleyin ..

            Büyükelçi Karlov'un hayatı için bir Türk mahkemesi, Rusya büyükelçisini öldürmekle suçlanan altı kişiyi beş ila dokuz yıl hapis cezasına çarptırdı. Davada beş sanık ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı (ikisi iki müebbet hapis cezasına çarptırıldı).

            Türkiye hala pilot Peshkov için para ödüyor ve daha fazlasını ödeyecek ...

  17. Ulysses Çevrimiçi Ulysses
    Ulysses (Alex) 24 Mart 2021 22: 44
    0
    Soğuk Savaş bitti mi yoksa fazla mı uyudum?

    Rusya haritada olduğu sürece kolektif "Batı" için savaş bitmeyecek.
  18. Peter rybak çevrimdışı Peter rybak
    Peter rybak (Devriye gezmek) 28 Mart 2021 11: 28
    0
    Sevgili yazar, affedersiniz, sonuna kadar okumadım, ustalaşmadım. İlk satır bana hikayenin tek yanlılığını ve yanlış değerlerin teşvikini düşündürdü.

    Komünist ideolojinin daha fazla gelişme için hatalı ve umutsuz olduğunu bizzat kendimiz gördük, devasa Sovyet imparatorluğu birkaç parçaya bölündü.

    "Kendimiz" kimiz? Bu tezi gerçek olarak kimin adına sunuyorsunuz?
    Devasa Sovyet imparatorluğu gönüllülük temelinde kurulmadı ve doğal olarak böyle bir birlik uzun süre dayanamazdı. Tüm önceki ve sonraki dünya imparatorlukları gibi, imparatorluğun mantıksal sonu geldi. Bunu tarih ders kitaplarından bilmelisiniz.
    Mevcut imparatorluğu bu biçimde tutmanın mümkün olup olmayacağı ilginç bir sorudur. Evet, XNUMX'li yılların başında Rusya'da yaşayan halkların ulusal kendi kaderini tayin etme sorunu kapanmış gibiydi, biri korkutuldu, biri satın alındı ​​ve halkı bir yere atandı. Bu şema yirmi yıldır çalışıyor. Ama ne kadar sürer? Ve burada her şeyden önce ülkenin ekonomik durumu, halkın daha da yoksullaşması, mevcut hükümeti korumak adına gün geçtikçe sertleşen yasalar gibi sorular devreye girecek. Ve ülkenin olası çöküşüyle ​​tamamen ilgisi olmayan daha birçok konu var, özellikle beyin göçü, gençlerin Rusya Federasyonu'ndan genel ayrılışı, oligarşinin konumlarının güçlendirilmesi, terimlerde herhangi bir seçimin olmaması iktidar yapısının popüler tanımı, yargı sisteminin çöküşü, iktidar yapılarının etkisini güçlendiriyor.
    Soğuk Savaş tek taraflı bir hareket değildir. Herhangi bir savaşta en az iki devlet katılmalıdır. Elbette onlardan biri bizim. Rusya, NATO’nun pozisyonlarının güçlendirilmesinden hoşlanmıyor, Batı Rusya’nın pozisyonlarının güçlendirilmesini, dünyanın diğer ülkelerini etkileme girişimini sevmiyor. Bu, olayların doğal seyridir. Ve "soğuk savaş" ın ortaya çıkması, daha da gelişmesi için sadece Batı'nın suçlanacağını düşünmüyorum. Özellikle "Batı militarizminden" mi bahsediyorsunuz?
  19. MMS çevrimdışı MMS
    MMS (Adam) 7 Eylül 2021 05: 51
    +1
    Teşekkürler. Çok iyi şeyler.

    Dikkat çekmek istediğim tek şey, "Soğuk Savaşı kim kazandı?" sorusunu sorduğumuzda.

    Bana göre bunun iki nedeni var:
    - Açık bir şekilde, SSCB'nin bir parçası olan RSFSR, yalnızca SSCB'nin çöküşünün bir sonucu olarak sağduyu temelinde daha da geliştirilmesi mümkün olduğu için "mağlup" olarak kaydedilmemelidir. Rusya'nın yozlaşması her bakımdan "sosyalist fikir" temelinde durduruldu. Daha önce SSCB'nin bir parçası olan birçok "birlik cumhuriyeti" için aynı şey söylenemez;
    - Rusya da dahil olmak üzere eski "birlik cumhuriyetlerinden" tüm "bireyler" kendilerini "mağlup" hissetmiyorlar. Bu "kişiler"in iki kategorisi kendilerini böyle görüyor: temelde bağımsız yaşamaktan aciz veya isteksiz olanlar ve sıradan bir dini mezhebe dönüşen "ölümcül Marksist-Leninistler".