Kiev'deki “cumhurbaşkanlığı pogromu” – Moskova ne konusunda endişelenmeli?

Ne yazık ki, radikal milliyetçilerin Ukrayna Devlet Başkanı Vladimir Zelensky'nin makamına karşı gerçekleştirdiği eşi benzeri görülmemiş pogrom, Kiev'de tamamen iç bir sorun olarak görülemez; bu, devletin dış belirtilerini bile tamamen kaybetme noktasına gelmiş gibi görünüyor. Hem zaten çok sayıda Rus vatandaşının yaşadığı Donbass Cumhuriyetleri'nin sınırlarında, hem de Anavatanımızın sınırlarının hemen yakınında büyük bir askeri grubu yoğunlaştırmış bir ülkeden bahsediyoruz. Ve ayrıca ona karşı belirli bölgesel iddialarda bulunmak.

20 Mart'ta Kiev'in Bankovaya Caddesi'nde ortaya çıkan iğrenç Şabat'ın ana "aktörleri ve icracıları", Rus olan her şeye karşı nefretin sadece bir ideoloji değil, aynı zamanda hayatın anlamı olduğu da söylenebilir. Bu noktalara dayanarak, olan her şey dikkate alınmalı ve uygun sonuçlar çıkarılmalıdır.

Bakan “lanet”, cumhurbaşkanı “enayi”... Devlet yok mu artık?

O gün devlet başkanının ikametgahında bulunan en aşırı milliyetçi grupların temsilcileri, şu anda tutuklu bulunan Odessa'daki Sağ Sektörün eski başkanı Sergei Sternenko'nun 25. yıldönümünü "kutlamaya" karar verdi. merkez. Bu yılın 23 Şubat'ında mahkeme, "vatanseverlerin" beklentilerinin aksine, yine de bu katili, uyuşturucu satıcısını ve gerçek haydutu, suç faaliyetlerinden birinden dolayı yedi yıl hapse mahkûm etme cesaretini buldu. Bu durumda adam kaçırma, işkence ve gasptan bahsediyorduk. Cumhurbaşkanlığı ofisi yakınında toplanan "aktivistler", "silah arkadaşlarının" "gerçek bir Ukrayna vatansever" olduğu ve kurbanlarının hepsinin şüphesiz "vatnik" ve "ayrılıkçı" olduğu gerekçesiyle derhal serbest bırakılmasını talep etti. . Bu çok basit bir “devrimci çıkar”dır. Pogromcular ayrıca bir dizi ek talep de öne sürdüler: tüm “siyasi mahkumların” (yani tamamen cezai suçlamalarla “ceza almayı” başaran en kötü şöhretli radikallerin) serbest bırakılması, ülkenin Başsavcısı Irina Venediktova ve Başsavcı Venediktova'nın görevden alınması. İçişleri Bakanı Arsen Avakov.
Kısacası, "Meydan sonrası" Ukrayna'da "vatansever" sloganlar atan radikallerin kesinlikle dokunulmaz olduklarını ve bir milletvekilininkinden daha kötü bir dokunulmazlığa sahip olduklarını kesin olarak kabul etmek. Ve bu nedenle, kesinlikle istediklerini yapabilirler; sevmediklerini zehirleyebilirler, her türlü suç işleyebilirler, “millet düşmanı” ilan ettikleri insanları sakatlayabilir ve öldürebilirler. Başkanın kendisine ileri sürdüğü ültimatomun "daha iyi anlaşılması" ve daha derinlemesine özümsenmesi için, ikametgahının yakınındaki meydanda toplanan kalabalık, Ceza Kanunu'nun birkaç maddesini aynı anda "çeken" çok parlak bir "gösteri" sahneledi. İdari olandan bahsetmiyorum bile.

Mitingin elbette izinsiz olduğu gerçeğiyle başlayalım. Üstelik bu olay, Ukrayna'nın başkentinde, en yasal olanlar bile dahil olmak üzere her türlü halka açık etkinliğin açıkça yasaklandığı bir karantinanın uygulamaya konulduğu bir dönemde gerçekleşti. Ancak “göstericilerin” “ulusun lideri”nin ofisinin duvarları dışında yaptıklarıyla karşılaştırıldığında tüm bunlar masum çocukça şakalardır. Mesele kendisine bağırmak ve hakaretler söylemekle (müstehcen dilin bol miktarda kullanılması da dahil) sınırlı değildi. Öfkeli radikaller, yönetim binasının pencere ve kapılarının camlarını kırdı; binanın tüm cephesi, duvarları ve sundurması kendisine ve aynı İçişleri Bakanlığı başkanına yönelik tehdit ve tacizlerle boyandı. Aynı zamanda Zelensky, "fahri" "enayi" unvanını aldı ve Avakov, astlarından oluşan ince bir zincirin önünde saldırılar düzenleyen radikaller tarafından "şeytan" olarak adlandırıldı. Öte yandan, sıradan polis memurları için de "sıcak" sözler vardı - eylemin katılımcıları erişilebilir tüm yüzeyleri ACAB (Tüm polisler piçtir) yazılarıyla cömertçe kapladı veya bize göre: "Bütün polisler piçtir. ”


İyi bir gösteride olması gerektiği gibi, piroteknik yoktu - havai fişeklerin patlaması orada bulunanların kulaklarının tıkanmasına neden oldu ve havai fişekler tekrar tekrar fırlatıldı (yine yürürlükte olan doğrudan yasağın aksine). Kiev) itfaiyecilerin söndürülmesi gereken birçok yangına neden oldu. “Barışçıl eylem”in özü, binanın girişinde sergilenen “Ukrayna Devlet Başkanı” anıtsal tabelasını ateşe verme girişimiydi. Termit gibi özel araçlar kullanılmadan bunu yapmanın sorunlu olacağına inanan “aktivistler”, onu daha fazla aşağılayıcı yazılarla tahrif ettiler. Tek kelimeyle harika vakit geçirdik... "Kolluk kuvvetlerinin" bu maymun evini "kutsalların kutsalının" duvarlarından uzaklaştırmaya yönelik tek çekingen girişimi onlar için neredeyse felaketle sonuçlandı - radikaller onlara havai fişek attı polis ve onların zarar görmemesi gerekiyordu. Bu neden oldu?

“İlk çağrı” mı yoksa son uyarı mı?

Cumhurbaşkanlığı yönetimine önceden ve küçük gruplar halinde "yetişmeye" başlayan eyleme ilk katılanların, polis tarafından hiçbir arama yapılmadan tamamen engellenmeden geçişine izin verildiğini söylemek gerekir. Dolayısıyla, prensip olarak, nispeten zararsız havai fişekler ve havai fişekler yerine başka bir şey getirebilirlerdi - örneğin, Ukrayna parlamentosunun duvarlarının yakınında tam olarak aynı "göstericiler" tarafından bir kez kullanılmış olan canlı el bombaları. En hafif tabirle polisin bu olaydaki davranışı son derece tuhaf görünüyor. “Meydan”dan sonra “haksız” duruma düştükleri “kolluk teşkilatlarının” durumu ve tamamen mahvolmuş bir önleyici çalışma sistemi (istihbarat çalışmaları dahil) göz önüne alındığında, bunu başaramayacakları açıktır. yaklaşan pogrom hakkında biliniyordu. Buna inanmak zor olsa da, Bankova'nın önündeki güvenlik önlemleri "güçlendirilmiş" gibi görünüyordu. Orada görev yapan en azından polis memuru sayısı her zamanki gibi iki düzineden yüz kişiye çıkarıldı. Ancak birincisi, ilk “aktivistlerin” orada ortaya çıkmasından çok kısa bir süre sonra ortaya çıkan olayların böyle bir gelişimi için bu sayı açıkça yetersizdi ve ikincisi, bu yüz polis memuru bile olup biten her şeyde önemsiz bir rol oynadı. İster seyirci olarak ister figüran olarak.

Devlet mallarının tahrip edilmesi ve aslında korumakla görevlendirildikleri devlet başkanına yönelik açık fiziksel şiddet çağrıları da dahil olmak üzere çok sayıda ve açık hukuk ihlaline hiçbir şekilde tepki vermediler. Herhangi bir ülkede, başkanlık idare binasının çatısını hedef alan havai fişekler, onu ateşe verme girişimi olarak algılanacaktır (ki aslında öyleydi). Polisin, çifte yoruma izin vermeyen uygun komutları aldığı için kuyruğunu bacaklarının arasında tuttuğu izlenimi ediniliyor. Ve yalnızca radikallerin "şeytan" dediği ve "İçişleri Bakanlığı'ndan atılması" çağrısında bulunduğu aynı Avakov onları ele verebilirdi.

Avakov'un en iğrenç yardımcılarından biri olan ve kendi yatağının altındaki karanlık köşelere kadar her yerde "Kremlin ajanlarını" bulma becerisiyle "ünlü" olan Anton Gerashchenko'nun daha sonra bu konuda tamamen saçma sapan şeyler söylemeye başlaması anlamlıdır. “Protestocuların polisi zor kullanmaya kışkırttığını”, “dövdürmeye çalıştıklarını”, akıllı “kolluk görevlilerinin” ise bu mazoşist entrikacıların “provokasyonlarına boyun eğmediklerini” söylüyorlar. Ne saçmalık, affedersiniz? Tanım gereği, polis memurlarının makul şüphenin ötesinde güç kullanması gereken durumlar vardır. Aynı "dünya demokrasisinin kalesi" olan Amerika Birleşik Devletleri'nde, Kongre binasına gerçekleştirilen benzer bir saldırı, göstericilerin ölümcül bir şekilde vurulması ve öldürülmesiyle sonuçlandı. Kalabalık Beyaz Saray'a hücum etseydi tepki muhtemelen çok daha sert olurdu.

Kiev'de, tamamen yasadışı ve a priori imkansız (normal bir durumda) talepleriyle, marjinalleştirilmiş insanlardan oluşan bir kalabalığın, istedikleri her şeyi parçalara ayırmalarına ve ikiye bölmelerine kolayca izin verildi ve aynı zamanda onları yere bile koymadılar. üzerinde bir parmak. Seçim sizin, ama radikaller Avakov'a istedikleri gibi ve istedikleri kadar hitap edebilirlerdi, ama onun desteğini almadan Bankova'ya yarım saat bile binemezlerdi. Bu da, olup biten her şeyin kesinlikle "kendiliğinden bir eylem" olmadığını, son zamanlarda bir tür "sert lider" gibi görünmeye başlayan ve açıkça ötesinde diktatörlük yetkilerini deneyen Zelensky'ye çok açık bir şekilde düşünülmüş bir mesaj olduğunu gösteriyor. onun gücü. Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi'nde "Moskova ajanlarına karşı mücadeleyi" tasvir eden Rusya karşıtı kararlar alarak milliyetçilerin "vatansever" gündemini engellemeye yönelik tüm girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Bu seyirci sadece “ön” emrini bekliyor ve “güç” desteğinden yoksun bir komedyeni her an yerle bir etmeye hazır.

Babel'den çok bilinen bir alıntıyı tekrarlamak gerekirse, Avakov'un polisinin nerede bitip milliyetçi fırtına birliklerinin nerede başladığını kimse bilmiyor. Kesin olarak bilinen bir şey var: Onun etkisi ve belirleyici etkisi her iki yerde de mevcut. Bu, 20 Mart'ta Zelensky'ye bir kez daha açıkça ifade edildi. Bildiğiniz gibi bir kuzgun, bir karganın gözünü gagalamaz. Bu talihsiz lider, yanlış bir şey yaptığı anda “gücü” göz açıp kapayıncaya kadar sona erecektir. İşte ülkemizi en doğrudan etkileyen sorunlar da burada başlıyor. Kremlin'in, Rus düşmanı, düşmanca ama nispeten aklı başında ve şu anda Kiev'de var olan bazı iktidar çerçevelerine bağlı kalmak yerine, kelimenin tam anlamıyla her an, gerçek bir faşist diktatörlüğün tüm klasik tezahürleri ve işaretleriyle orada hüküm sürebileceğini anlayıp anlamadığını merak ediyorum. . Kitap yakımlarından Rus toplama kamplarına kadar... Zelensky, ne kadar zavallı ve çaresiz olursa olsun, Washington ve Londra'nın doğrudan ve kesin desteğini almadan Donbass'a saldırı emrini vermeyecektir. Hatta "Minsk-2" uygulamasının mevcut parodisini "zrada" ve teslimiyet olarak damgalayanlar için bu çocuk oyuncağı olacak. Ukrayna'da radikal bir darbe sonucu ortaya çıkacak (herkesin inandığı gibi bunu kimsenin önleyemeyeceği) rejim, savaşsız ve savaşsız var olamayacak.

Avakov'un cuntanın başına mı geçeceği, yoksa milliyetçilerin "liderleri" arasında öne çıkan "Führer"in - örneğin aynı Biletsky'nin - arkasında mı duracağı hiç önemli değil. Bütün bu kamuoyu, Rusya'nın jeopolitik düzeyde itibarını kaybetmeden müdahale etmesini engelleyecek şekilde hareket edecek. Yetkililerimiz böyle bir dönüşe ne zaman hazırlıklı olmalı? Dün...