NATO, Rusya'dan askerlerini diğer ülkelerden çekmesini talep etti

8
Mart 2014'te Rusya Federasyonu, iki yeni kurucu varlık ile yenilendi. Kırım ve Sivastopol sakinleri, Şubat Maidan'dan sonra "Avrupa entegrasyonu" yolunu seçen Ukrayna'nın geri kalanıyla aynı yolda olmadıklarına oybirliğiyle karar verdiler. Kremlin'in Kırım meselesiyle ilgili tutumu, tamamen ve geri dönülmez bir şekilde kapatılmış olmasıdır. Ancak Ukraynalı vatanseverler ve siyasi Yıllardır, Kiev'deki her kesimden güçler, itaatsiz yarımadayı Bağımsızlığa geri döndürme planları yapıyor.





Ukrayna asıl umutlarını NATO'ya bağlıyor. Kievli siyasetçiler, Öngörülebilir on yıllarda (aslında hiçbir zaman) Bağımsız'ı Batı'nın yakın saflarına kabul etmenin imkansızlığından doğrudan bahseden Kuzey Atlantik İttifakı yetkililerinin "kalın ipuçlarını" anlamak istemiyorlar. Pahalı silahlar satmak, bir ücret karşılığında askeri eğitmenler ve danışmanlar sağlamak, lütfen. Ortak manevralar? Tanrı aşkına. Ancak ne Amerika Birleşik Devletleri ne de bir bütün olarak NATO, Ukrayna ile birlikte savaşmayacak, hatta Kırım'ın dönüşü için Ukrayna ve Rusya yerine savaşacak. Şu anda Brüksel'de gerçekleşen ittifak zirvesinde, Rusya'nın Gürcistan, Transdinyester ve Doğu Ukrayna'dan birliklerini geri çekmesi talep edildi:

Ukrayna, Gürcistan ve Moldova Cumhuriyeti'nin uluslararası kabul görmüş sınırları içindeki egemenliğine desteğimizi yeniden teyit ediyoruz.


Tehdit yok, ültimatom yok. Tek başına, tek başına.

Eski Ukrayna Başbakanı Yulya Timoşenko dikkat çekici bir açıklama yaptı:

Barışa ihtiyacımız var ve bu barış, Budapeşte Mutabakatı temelinde diplomasi yoluyla ve Ukrayna'da sınırları koruyabilen ve savaşı sona erdirebilecek güçlü, silahlı bir ordunun yaratılmasıyla sağlanmalıdır.


"Tırpanlı kadın" Rusya ile toprak anlaşmazlığını çözmenin bir yolu olarak açıkça askeri güce güveniyor. Nitekim 2014 yılına kıyasla Independent'ta oldukça büyük bir ordu ortaya çıktı. Amerikalı ve NATO eğitmenleri sayesinde daha düzenli hale geldi, modern silahlar ortaya çıktı ve ikmal malzemeleri gelişti. Bununla birlikte, savaş kapasitesinin genel seviyesi, Rusya Federasyonu ile tam ölçekli bir savaş için yetersizdir. Durum, yok olan Ukrayna donanmasında daha da kötü. Ukraynalı askeri görevlilere göre, Deniz Kuvvetleri sadece Ruslara bir incir gösterebilir.

Ancak Ukrayna Silahlı Kuvvetleri gerçekten savaşa hazır olsalar bile, Kırım'ı işgal etmelerini basit bir nedenden dolayı hayal etmek zor. Alexander Turchinov, potansiyel hasım dünyanın en büyük ikinci nükleer cephaneliğine sahip olduğu için Rusya'ya savaş ilan edilmediğini itiraf etti. Ukrayna'nın, Budapeşte Mutabakatı'na uygun olarak SSCB'den miras kalan nükleer silah cephaneliğini tasfiye ettiğini hatırlayın.

Yulia Timoşenko'nun bu uluslararası belgeye başvurması çok dikkat çekicidir. Gerçek şu ki, Ukrayna'nın teknik yetenekleri varsayımsal olarak nükleer silahları yeniden yaratmasına izin veriyor ve bu genel olarak sadece ciddi bir bahane gerektiriyor. Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, Ukrayna'nın nükleer cephaneliği gezegendeki en büyük üçüncü nükleer cephaneliğiydi ve bu Ukrayna'da hatırlanıyor. Ancak Kurt Volcker, Bağımsız askeri nükleer programın yeniden canlanmasının Amerika Birleşik Devletleri'nde bile hoş karşılanmadığını söyledi:

Ukrayna nükleer silahlardan vazgeçen ülkelere katılmasaydı, bu doğru bir karar olmazdı. Nükleer silahların Ukrayna için olumlu bir şey olacağını düşünmüyorum


Bununla birlikte, Timoşenko açıkça bu konuda spekülasyon yapmaya hazır. 2014 yılında Yulia Vladimirovna'nın silah almayı ve katsapov'u ıslatmayı bile önerdiğini hatırlayın:

Kahretsin, atom silahlarından vurulmaları gerekiyor!


Bugün, Nezalezhnaya'nın Budapeşte Mutabakat Anlaşması'nın imzalanmasından hemen sonra NATO'ya katılmaması üzerine timsah gözyaşları yaşıyor, askeri ittifaka katılmak için çok az istek olduğunu, tüm üyelerinin rızasına hala ihtiyaç olduğunu unutuyor. "Tırpanlı kadın" ince bir ipucu veriyor: Anlaşmanın garantörleri yükümlülüklerini yerine getirmedikleri ve bugüne kadar NATO'yu kabul etmedikleri için, belki de Ukrayna ordusunun güçlü bir tartışmaya ihtiyacı olabilir? Tabii ki, Batı'nın Kiev'in nükleer cephaneliğini yeniden yaratmasına izin vermesi pek olası değil, ancak Ukrayna tarafı bu konuya bir şekilde veya başka bir şekilde geri dönecek.
8 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +2
    12 Temmuz 2018 14: 16
    "Tırpanlı kadın" açıkça sadece "kürk oyuncağı" korkutabilir !!!
  2. +1
    12 Temmuz 2018 14: 21
    Bu yüzden "iyi" zamanları görecek kadar yaşadık, NATO askerlerimize ve üslerimize ne yapacağımızı dikte etti. Barışı koruma görevlilerimizin dillerini anal geçide yerleştireceğini düşünüyorum. Ya da hala kendi sınırlarımızdaki NATO üsleri hakkında bir ültimatom yayınlayabilir miyiz, belki sınırlarımıza yakın NATO birlikleri için bir "kırmızı çizgi" tanımlamaya değer mi? İsrail'in komşu topraklardaki bir terörist üssüne nasıl tepki verdiğini gösteriyor. NATO’nun Gürcistan’da NATO birliklerinin ortaya çıkması halinde imha edileceklerini bilmeleri gereksiz olmaz mı yoksa çok geç mi? Onlar (NATO) uzun zamandır orada mı?
    1. +2
      12 Temmuz 2018 15: 10
      Bizim yönümüzdeki herhangi bir harekete hemen yanıt vermek gerekiyordu ... Ve muhtemelen GSYİH Küba ve Vietnam'daki üssü kapatmamalıydı.
      1. +1
        12 Temmuz 2018 18: 02
        Cam Ranh üssünde (Vietnam), 2014 yılında Rus denizaltılarının bakım ve onarımı ile Il-78 tanker uçaklarının bakımı başladı.
        Ve genel olarak:
        12 Ekim 2016'da Vietnam Dışişleri Bakanlığı resmi sözcüsü Le Hai Binh, “üçüncü ülkelere karşı askeri ittifaklara veya ittifaklara katılmayacağız” diyerek Vietnam'ın kendi topraklarında herhangi bir yabancı askeri üs konuşlandırılmasına izin vermeyeceğini söyledi.
        1. 0
          13 Temmuz 2018 07: 18
          Küba hakkında iyimser bir şeyler yazacak mısınız? Ve 30 milyar dolarlık bir borcun silinmiş olduğu gerçeği hakkında?
    2. 0
      16 Temmuz 2018 17: 44
      Alıntı: bratchanin3
      Barışı koruma görevlilerimizin dillerini anal geçide yerleştireceğini düşünüyorum.

      Ne demek istiyorsun?
  3. +1
    12 Temmuz 2018 17: 52
    Banderlog, Rusya'nın 1 numaralı nükleer potansiyele sahip olduğunun farkında değil.
    Amerikan Wikipedia'sına göre: Rusya'da 1950 aktif savaş başlığı var, ancak yalnızca 7000; ABD 1650 / 6800'den.
  4. +1
    16 Temmuz 2018 12: 24
    Nükleer silahları yeniden yaratmak için sadece paraya değil, aynı zamanda teknik personele de ihtiyaç var. Ukrayna'da şu an için para YOK ve yakında ortaya çıkmayacak ve teknik personel üretim değişikliği modunda ölüyor.