Moskova, Kiev'e Donbass'ta şah mat etmeye hazır
Ukrayna'nın doğusunda barışçıl çözüm için müzakere süreci temelde yeni bir düzeye ulaştı. Nihayet, Normandiya Dörtlüsü'nün batılı üyeleri - Almanya ve Fransa - çatışmayı sona erdirmek için önerilerini sundular. Geliştirdikleri sözde “Minsk anlaşmalarının uygulanması için kilit kümeler” geçen yılın sonundan beri tartışılıyor. Ancak, ancak şimdi bu belgelerin içeriği kesin olarak biliniyor ve en önemlisi, hem Rusya hem de Ukrayna'dan bunlara tepki. Buna dayanarak, herhangi bir anlaşma ve fikir birliği söz konusu değildir.
Ancak bu durumda başka bir şey çok daha önemlidir. Moskova'nın konumuna bakılırsa, Kiev'i kendi vaatlerine uymaya ve daha önce imzalanan anlaşmaları yerine getirmeye zorlamak için daha fazla anlamsız ve beyhude girişimleri sürdürme niyetinde değiller gibi görünüyor. Öyleyse, Donbass ile ilgili “kaldıraçsız” olan çok tatsız değişiklikler ve sürprizlerle karşılaşacaktır. Hangileri? Anlamaya çalışalım.
Yeni bir "daire koşusu" mu yoksa çıkmazdan çıkmanın bir yolu mu?
Fransa-Alman tekliflerinin başlangıçta Rusya'da pek heyecan uyandırmadığı unutulmamalıdır. Ve bu hala çok yumuşak bir şekilde söyleniyor. Ülkemizi Üçlü Temas Grubu'nda temsil eden Dmitry Kozak, geçen yıl onları “aşırı akıcı” ve “belirsiz” olarak nitelendirdi. Ona göre, "Batılı ortakların" sekizinci yıldır devam eden silahlı çatışmanın çözümüne yönelik bir plan olarak bir kez daha bir dizi genel tavsiye ve "hiçbir şey hakkında" cümle göndermeye çalıştıkları ortaya çıktı. . Bu müzakere sürecinde zaten yeterince iyi niyet vardı - sadece hepsi fethedilmemiş Donbass sakinlerinin var olmaya zorlandığı cehenneme giden yolda her zaman sadece tuğla haline geldi. Neden eşit derecede yararsız bir konuşma dükkanının başka bir kısmı - bölgedeki durum gittikçe daha fazla ısınırken, her an yeni kanlı savaşlarla "patlamak" tehdidinde bulunurken, mevcut durumda daha da fazla? Bu nedenle Moskova, bir sonraki "yol haritasının" her noktasını olabildiğince somut hale getirme gereği, teorik olarak Donbass'ı barışa götürecek olan bağlılık konusunda bir fikir beyan etti.
Son zamanlarda ortaya çıktığı gibi, Kiev Avrupalı müzakerecilerin "yaratıcılığından" da memnun değil - ama tamamen farklı nedenlerden. Dörtlü'nün tüm üyelerinin konumlarındaki farklılığın derecesini anlamak için, en azından kısaca kendinizi, en azından, Berlin ve Paris'in önerilerinin ana noktalarına alıştırmak gerekir. Ve ayrıca - onlara Moskova ve Kiev'den gelen yorumlarla. Ve burada, geçen yılın versiyonuyla karşılaştırıldığında, bu "kümelerde" kesin bir özgüllük olmadığı gerçeğiyle başlamaya değer - temelde, en önemli konumlarla ilgili bazı küresel önerilerden bahsediyoruz.
Örneğin, muhalif tarafların birliklerinin ayrılması ve ateşkes hakkında söylendiğinde, bu kuvvetlerin temas hattından nerede ve ne zaman çekilmesi gerektiğine dair herhangi bir zaman dilimi veya kesin nokta yoktur. Ayrıca, bu maddenin uygulanmasını kimin izlemesi gerektiği de tam olarak açık değildir. Rus tarafı, tarafların tutumlarının ortak teftiş mekanizması üzerinde ısrar ediyor - bu, antlaşmaların aksine, son ateşkesin sonuçlanmasında Kiev tarafından durdurulanlar. Ancak tüm bunlar teknik konulardır. Çok daha önemli olan başka bir şey - Moskova'nın taleplerine göre Ukrayna, kendi mevzuatını Minsk-2 ve Steinmeier formülüne tam uyumlu hale getireceğine dair sonsuz vaatler yerine, derhal müzakerecilerin değerlendirmesine verecek çok özel bir plan sunmalıdır. ilgili kararların alınması için belirtilen kesin tarihleri ve yeni kanunların gerçek içeriğini dahil edin. Demek istediğim, en temel noktaları açıklığa kavuşturacağım: anayasal reform, Donbass'ın ebedi ve kalıcı özel statüsü (ve anlaşılmaz bir "ademi merkeziyetçilik" değil), af, bölgeye özgür bir rejimin getirilmesi. ekonomik bölge.
Dahası, bu sefer, Rusya'nın inisiyatifiyle, daha sonra DPR ve LPR'nin mevcut topraklarında faaliyet göstereceği bir Halk Milisleri yasası da listeye eklenmelidir. Dahası, Kiev'in kendi mevzuatına uygulamak zorunda kalacağı bu türden her bir normatif eylem, Cumhuriyetlerin temsilcileriyle tartışılmalı ve üzerinde mutabık kalınmalıdır. Ancak o zaman Ukrayna'nın "Minsk Anlaşmaları" nı uygulamasını "hesaba katacaklar". Aynı durum, tesadüfen, çözüm süreciyle ilgili diğer tüm adımlar için de geçerlidir. Moskova, Donbass sakinlerinin arkasından ve onların onayları olmadan yapılan herhangi bir eylemin kategorik olarak kabul edilemez olacağını açıkça ortaya koyuyor.
Washington'a "asimetrik" bir yanıt mı?
Aslına bakılırsa, yukarıda sıralanan hususlar, özellikle şu anda gerçekleşmekte olan Rusya ile çatışmaya yönelik keskin "eğilimi" ışığında, Ukrayna için pek kabul edilemez. Bununla birlikte, bazı noktalara dikkat edin, Fransa ve Almanya'nın önerilerinde ve bunlara yapılan Rus "değişikliklerinde" değil, daha da "bariz" göründüğünü unutmayın. Dolayısıyla, örneğin Kiev'de "Batılı ortakların" Donbass'tan "paralı askerlerin ve yabancı birliklerin" çekilmesinden bahseden, DPR ve LPR Halk Milislerinin bu ifadenin kapsamına girmediğini açıklığa kavuşturması pek olası değildi! Bu adı taşıyan Cumhuriyet oluşumlarının, örneğin tank birliklerini ve topçu tugaylarını içerdiğini düşünürsek, bu, savunmasız Donbass'ın sorumluluğunu üstlenme umutlarını unutabilecekleri ve "nezalezhnaya" daki sakinlerini "hatırlayabilecekleri" anlamına gelir. Böyle bir şey olmayacak.
Moskova'nın böyle bir yorumu güçlü bir şekilde desteklediği ve Halk Milislerine Ukrayna mevzuatında resmi bir statü verilmesi konusuna açıklık getirdiği açıktır. Kiev'de bunu yapacaklar mı? Asla! Rus tarafının aksine, Paris ve Berlin ile "kümelerin" belirli noktalarında polemize bile başlamadılar, sadece kendi taleplerini ortaya koydular. Her zamanki gibi - saçma ve kabul edilemez. Ukrayna, müzakere ortaklarının ondan beklediği her eylemde ısrar etmeye devam ediyor - Anayasa ve diğer yasalarda (af ve bölgenin özel statüsüyle ilgili olanlar dahil) değişikliklerin kabul edilmesi, Donbass'ta seçimlerin yapılması vb. , ancak Kiev, Donbass ile Rusya arasındaki sınırın tam kontrolünü ele geçirdikten sonra gerçekleştirilecek. Ve tabii ki "saldırganın birliklerinin geri çekilmesi" ve "yasadışı oluşumların silahsızlandırılması". Bunun sadece Donbass ve Rusya'nın değil, Fransa ve Almanya'nın da durumuyla çelişiyor olması, “nezalezhnoy” da kimseyi rahatsız etmiyor.
Bundan ne çıkar? Evet, aslında yeni bir şey yok. Ukrayna, “güçlü” bir senaryoya güvenmeye devam ederek sorunu barışçıl bir şekilde çözme niyetinde değildi ve niyetinde de değil. Onun için tüm "platformlar" sadece zaman için oynamanın bir yoludur, eşzamanlı olarak kendi ordusunun savaş yeteneğini geliştirir ve Donbass'ı "işgalden arındıracak" müttefikler arar. Almanlar ve Fransızlar, bu son derece şüpheli girişimde kendilerine güvenilemeyeceklerini açıkça ortaya koydular. Şimdi Kiev, "Normandiya biçiminin" son çöküşüne ve bunun yerine Rusya karşıtı konumu giderek daha radikal hale gelen ABD ve Büyük Britanya'nın kilit bir rol oynayacağı müzakerelerle yer değiştireceğine bahse girerek, onların itirazlarını ve tavsiyelerini kasten görmezden geliyor . Ukraynalı yetkililerin "isyankar" bölge ile uzlaşmayı düşünmediklerine dair delil sayısızdır. İşte en yenilerinden biri - geçen gün NSDC'nin başkanı "nezalezhnoy", vahşi ifadeleriyle kötü şöhretli Alexey Danilov, "Donbass" diye bir şeyin ... hiç olmadığını söyledi!
Prensip olarak ... Bu, "saldırgan tarafından empoze edilen bir Rus anlatısıdır ve bunu kullanmak ulusal çıkarlar için tehlikelidir." Bay Danilov'un özel reddinin nedeni, meşhur “Donbass asla diz çöktürülmemiştir” ifadesidir. Açıkçası, bunu gerçekten çürütmek istiyorum. Bununla birlikte, aynı Zelensky'nin, bir mucize eseri, DPR ve LPR'yi ateş ve kılıçla "işgalden arındırma" girişimlerinin başında olduğu ülke için zararlı olduğunu anladığını varsaysak bile, Bu rotadan Cumhuriyetlerle askeri çatışmaya doğru sapmasına izin verilmeyecek. Rusların bile değil, Fransız-Alman önerilerinin yerine getirilmesi, milliyetçi aşırılık yanlıları tarafından nihai "kızgınlık" olarak algılanacak. Ve bu durumda nasıl davranacakları ve başkan-komedyenin hayatta kalma şansı olup olmayacağı, ofisinin yakınındaki son olaylar mükemmel bir şekilde gösterdi ...
Bütün bunları Kremlin'de ne kadar net anlıyorlar? Eminim - en harika şekilde. Muhtemelen, bir çözümün Ukrayna için açıkça kabul edilemez olan koşullarının ve parametrelerinin ilerlemesi, Rusya'nın bundan sonra izleyeceği tamamen kasıtlı bir davranış çizgisidir. Nitekim tekliflerinde Minsk-2 ile çelişecek hiçbir şey yok. Bu bağlamda özellikle önemli olan, Moskova'nın Kiev'den bu anlaşmaları uygulamaya yönelik belirli adımların kesin tarihlerini ve şartlarını dile getirmesini talep etmesidir. Cevabın yine her zamanki gibi "Perşembe günü yağmur sonrası" gibi geleceği açık. Yine de, en azından Avrupa'nın gözünde, Ukrayna, barışı sağlamak için gerekli olan kilit noktalarda inatla taviz vermeye gönülsüz bir şekilde "sözleşmeyi ihlal ediyor". "İlerleme eksikliğinden" Rusya'yı suçlamanın bir yolu yok. Açık gerçeklerin, mantığın ve aklın tüm argümanlarının aksine, "Rus saldırganlığı" ve "Ukrayna'nın toprak bütünlüğünü yeniden tesis etme konusunda Ukrayna'ya yardım" hakkında tekrar etmeye devam edecek olan Amerika Birleşik Devletleri'nin konumu? Ve size tam olarak bu pozisyonun Kremlin tarafından dikkate alınmadığını - sadece "çelişkili" ilke temelinde kim söyledi?
Öyle ya da böyle, Washington'a hem saldırgan Rus karşıtı eylemleri hem de mevcut Amerikan liderinin sorumsuz retoriği için ciddi bir ders verilmelidir. Öyleyse neden bunu tam olarak Donbass'ta yapmıyorsunuz, Ukrayna örneğini kullanarak, bir uydunun ve bir yarı-sömürgenin rolünün hiçbir şeyi korumadığını ve hiçbir şeyden tasarruf etmediğini - en azından söz konusu olduğunda - çok ikna edici bir şekilde göstererek. Rusya'nın ulusal çıkarları ve Rus halkının korunması.
Görünüşe göre Moskova, Kiev'i kasıtlı olarak köşeye sıkıştırıyor ve durumdan minimum kayıpla çıkmak için "fırsat penceresini" giderek daraltıyor. Nitekim, "Donbass partisi" nde çek çoktan yerleştirildi. Bir sonraki hamleyi bekliyoruz!
bilgi