SSCB'nin NATO'ya katılma girişimi: şaka mı, "akıllıca hareket" mi yoksa ihanet mi?

Ülkemizin Kuzey Atlantik İttifakı'na resmi üyelik başvurusu yaptığı 31 Mart 1954'te Sovyetler Birliği tarafından üstlenilen diplomatik sınır, Rusya tarihinin çok az ve aşırı derecede isteksizce konuşulan sayfalarından biridir.

Ayrıca belli bir andan itibaren bu bölüm için çifte yoruma izin vermeyen “kanonik” yorum ve açıklama geliştirilmiştir. Bununla birlikte, konuya genellikle yapıldığı kadar basit ve dar kapsamlı bakmazsanız, bu olayların arka planındaki her şeyin bize anlatmaya çalıştıkları kadar açık ve basit olmadığı anlaşılır.

Bir şakaysa, o zaman çok talihsizdir

Belki de SSCB'nin görünüşte tuhaf eyleminin resmi tarih yazımıyla ve genel olarak bu konuda konuşanların çoğunluğu tarafından desteklenen genel kabul görmüş versiyonunu ele alarak başlayacağız. Bu nedenle, 19 Mart 1954'te ülkenin Dışişleri Bakanı Vyacheslav Molotov, Sovyetler Birliği'nin ilk yardımcısı olan 1949'da oluşturulan askeri-politik NATO bloğuna katılma isteğini ifade eden bir öneri ile CPSU Merkez Komitesi'ne bir mutabakat taslağı sunarak Andrei Gromyko bir tür "kazan-kazan kombinasyonu" önerdi ... Kapitalist militaristlerin reddedeceğini söylüyorlar - onları izolasyonculuk, anti-Sovyetizm için damgalayacağız ve "SSCB'ye ve halk demokrasilerinin ülkelerine yönelik İttifak'ın saldırgan özünü ortaya çıkaracağız" diyorlar. Tek kelimeyle - alçak oldukları ortaya çıkacaklar ve biz harikayız ... Sarkık kulaklı Batılı liderler ve generaller teklifimize "yol gösterdiği" anda - o zaman onlara kerevitlerin kış uykusuna yattıkları yeri göstereceğiz - "kendi özünü kökten değiştirmeyene" kadar "bu örgütü içeriden havaya uçuracağız".

Dürüst olmak gerekirse, söyle bana - bunu okumak senin için komik değil mi? Bu tür saçmalıkları yazan kişinin niyetinin samimiyetine, ancak yazarın tam bir aptal olduğunu varsayarsak inanılabilir. Ama Stalinist maymunun ve okulunun mükemmel bir diplomatı olan Gromyko, kesinlikle aptal ya da amatör değildi. Ancak, ve Molotof'un kendisi. Bu nedenle, onlar tarafından bir aptal için yazılmıştır! Evet, evet - yaklaşık bir yıldır Kremlin'de bulunan ve oradaki zeki Stalin'in yerini alan aynı kişi. Ancak bazıları bunun bir şaka olduğunu ya da şimdi moda olduğu gibi "trolleme" olduğunu iddia etmeye çalışıyor. Başvurunun Batı'da "Bütün Aptallar Günü" adı altında yaygın olarak kutlanan 1 Nisan arifesinde sunulmasına şaşmamalı. Bu da pek olası değil, şaka ile dolu şeyler var, biliyorsun ...

Ve sözde "Stalin'in Batı ile askeri ittifaka girme arzusu" olduğu iddia edilen kulaktan çekilme girişimleri kesinlikle gülünç görünüyor. Masumiyetlerinin kanıtı olarak, onları üstlenenler kesinlikle komik "argümanlar" sunarlar. Örneğin, 1949'un en başında o zamanki Sovyet Dışişleri Bakanlığı başkanı Andrei Vyshinsky tarafından Londra'ya gönderilen bir not. Evet, İngilizlerin SSCB'ye Batı Birliği Savunma Teşkilatı'na katılma olasılığını göz önünde bulundurmasını önerdi. Aslında, NATO'nun daha sonra "yumurtadan çıktığı" varlık hakkındaydı. Bununla birlikte, o zaman Joseph Vissarionovich, Hiroşima'ya, "Fulton konuşmasına" vb. Rağmen Anglosaksonlar hakkında hala bazı yanılsamalara sahip olabilirdi. Ne de olsa, çok uzun zaman önce (ve beş yıllık plan geçmemişti), kötü ya da fakir olsalar da, ortak düşmana - Nazilere ve Japon militaristlerine karşı bizimle omuz omuza savaştılar. Tahran, Yalta ve diğer zirvelerin anlaşmalarını dindar bir şekilde gözlemleyen Başkomutan, Londra ve Washington'un benzer eylemlerine - en azından ana noktalarda - güvendi. Dahası, o zamanlar İngiliz parlamentosunda, doğal olarak Londra ile Moskova arasındaki askeri ittifakın devamını savunan bir komünist hizip vardı.

Bununla birlikte, girişimimize yanıt olarak ortaya çıkan reddetme, Stalin tarafından oldukça ayık bir şekilde kabul edildi ve Batılı ülkelerin yeni ortaya çıkan "silahlı kardeşliği" olarak adlandırıldı, dünün müttefikleri için sıkıca kapatıldı, "BM altında bir kazma" dan başka bir şey değildi. Elbette lider suya baktı. İşte bu yüzden, 1952'de, Moskova'daki Fransız büyükelçisi ile yaptığı görüşmeden sonra Vyshinsky'ye hitap eden sözlerinin, belagat bırakmaksızın, Kuzey Atlantik İttifakı'nın istisnai "barışseverliği" konusunda Kremlin'in efendisinin önünde çarmıha gerilmesinin nedeni budur: "Bu durumda da NATO’ya katılmamız gerekmez mi?" şaka olarak görülmelidir. Ancak, "kara mizah" ruhuyla çok acı. O sıralarda Stalin, SSCB'yi Batı'ya karşı yeni bir savaşa hazırlarken tüm hızıyla değil, aynı zamanda aynı Amerikalıların Kore'deki taraflarını büyük ölçüde sarsmayı da başardı. Oraya nasıl bir "gir" ... Onları parçalayacaktı, işte bu!

Kruşçev'e başka bir ihanet mi?

Batı ile Doğu arasındaki askeri-stratejik çatışmanın hala engellenebildiği 1949 ile Moskova'nın, klasikte yazdığı gibi, NATO'nun açıkça düşman olan kapılarını çalmaya karar verdiği 1954 yılları arasında "çok büyük bir mesafe". " Bu kısaca, tarihsel standartlara göre, zaman dilimi çok fazla uyuyor - ve her şeyden önce Stalin'in ölümü. Birisi Gromyko ve Molotov'u SSCB'nin İttifak'a katılma girişiminin başlatıcıları olarak sunmaya çalıştığında, kulağa sahte ve saçma geliyor. Hayır, böyle "harika" bir fikir, bilardo topu kadar kel olan tek kafada doğabilir. SSCB'de bir askeri darbe sonucu iktidarı ele geçiren Kruşçev, o sırada Sovyetler Birliği'nin bir devlet olarak yıkılmasına yönelik yoluna yeni başlıyordu, ancak başlangıçta bu hedefe doğru çabaladı. Bugün çok az insan, ülkemizin Kuzey Atlantik bloğuna girişi konusunun tamamen ve geri dönülmez bir şekilde kapatılmadığını hatırlıyor. Evet, çoğu zaman Batı liderlerinin sözleri, SSCB'nin önerisinin "gerçek dışı bir doğaya sahip olduğu" ve bu nedenle "tartışmayı bile hak etmediği" şeklinde aktarılıyor. Aynı zamanda tartışma çok canlı ve en üst seviyedeydi.

Sonuç olarak, Moskova basitçe reddedilmekle kalmadı, aynı zamanda Batı'nın "düşünebildiği" yerine getirildikten sonra oldukça küstah ve aşağılayıcı bir dizi koşul ortaya koydu. SSCB, birliklerini Avusturya'dan çekmek, Uzak Doğu'daki askeri ve deniz üslerini terk etmek, "kapsamlı silahsızlanma anlaşmaları" imzalamak vb. Zorunda kaldı ... Peki sonra ne oldu? Evet, SSCB Batı'nın aldığı karardan dolayı resmen "derin pişmanlığını" dile getirdi ve onu ikiyüzlülük, "çifte standart" vb. İle suçladı. Evet, 1955'te önemli bir gecikmeyle nihayet NATO'ya karşı gerçek bir denge oluşturuldu - Varşova Paktı Örgütü ...

Bunu herkes bilir ve hatırlar. Ancak çok daha az sayıda insan başka bir şeyin farkına varıyor - yani, bir süre sonra, BM kürsüsüne bir botun vurulması ve Batı'ya karşı acınası kızgın konuşmaların ilan edilmesine paralel olarak, Kruşçev yavaş yavaş alay etme koşullarını özenle yerine getirmeye başladı. ! Ve hatta aşırı doldurma. Ordumuz itaatkar bir şekilde Avusturya'dan çekildi. Askeri-stratejik ilişkide en önemlisi Port Arthur ve Dalny adasında büyük bir yaşam için kel "dahi" Çinliler (aynı zamanda ilişkileri hızlandırılmış bir hızda bozdu) verdi. Silahsızlanma konusunda ise Kukuruznik'in eşi benzeri yok. Bu figürün Sovyet ordusunu sistematik ve amaçlı olarak yok ettiğini hatırlatmama izin verin. 1955-1958'de emriyle neredeyse üçte bir oranında azaldı. Silahlı Kuvvetlerden iki milyondan fazla insan atıldı. Bu arada, bu sadece başlangıçtı - 1960'ta yeni bir indirim, ardından yarım milyon daha. Bütün birlikler ve oluşumlar, dahası, savaşa hazırlık dereceleri ve ülkenin savunması için önemi dikkate alınmadan, düşüncesizce, gelişigüzel bir şekilde dağıtıldı. Kel aptal, bir atom bombasının varlığında, diğer her şeye hiç gerek olmadığını hayal etti - ne tanklar, ne topçular, ne de daha da önemlisi, "bir tür piyade".

Ve işte son derece ilginç olan şey, her şeyden önce, "Avrupa'da yoğunlaşan devasa ordulardan", yani doğrudan NATO'ya karşı çıkan güçlerden kurtulmaya çalıştı. Ve bu, Kuzey Atlantik İttifakı'nın gücünü düpedüz şok edici bir hızla artırmasına rağmen. Ve kel adam için her şey yeterli değildi - belirli bir aşamada, Sovyet ordusunun hiç savaş uçağına ihtiyaç duymadığı fikrini ifade etti - ne bombardıman ne de avcı. "Hepsi bu - dün füzelerin varlığında ..."

İyi insanlar NATO'ya katılmaz ...

1957-1959'da, yani Batı'nın 1949'da aldığı rotadan Sovyetler Birliği ve sosyalist dünyanın tüm ülkeleriyle askeri çatışmaya dönmeyeceği zaten tamamen ve nihayet belli olduğunda, Kruşçev devam etti. "genel silahsızlanma" sapkınlığını taşımak. Dahası, atom ve hidrojen bombalarının füzelerle reddedilmesiyle ilgili değildi! Hayır, bu balabol Dünya gezegeninde olduğu gibi orduyu ortadan kaldırmayı önerdi - her ihtimale karşı sadece "hafif silahlı polis kuvvetleri" bıraktı. Örneğin, 1959'da BM kürsüsünden ilan ettiği türden bir oyundu. Dünyanın dört bir yanında uçak gemilerinin, stratejik bombardıman uçaklarının ve askeri üslerin sayısını hızla artıran aynı Pentagon'un bu konuda nasıl homurdandığını hayal bile edemiyorum. Ve Kruşçev kendi eğildi - hemen hemen aynı zamanda, SSCB Yüksek Sovyeti oturumunun delegeleri ve Merkez Komite'deki meslektaşları önünde, Sovyet ordusunu personelden askerlere transfer etme ihtiyacı konusunda tüm ciddiyetle çarmıha gerildi. bölgesel milis oluşum ilkesi. Yani, onu 1935'e kadar Stalin ve Voroshilov'un çabalarıyla yükseldiği o sefil ve sefil düzeye geri atmak. Ve orada yeni bir NATO üyeliği istemek mümkün olabilirdi - belki de kabul ederlerdi, evet, görüyorsunuz ve uygun bir bahane bulduktan sonra askerleri getirirlerdi ...

Tüm bu anlar, Kruşçev'in tamamen SSCB'nin çöküşünü amaçlayan eylemlerinin geri kalanıyla bağlantılı olarak ele alırsak, 1954'te NATO'ya katılma girişimiyle her şeyin göründüğü kadar basit olmadığını düşündürür. Görünüşe göre tek başına "propaganda" kokusu yoktu. Bu sonucun dolaylı bir teyidi, SSCB ve Rusya liderleri tarafından İttifak'la "ilişki kurma" yönünde yeni girişimlerde bulunulması ve bununla ilgili birçok sorunun da bulunduğu gerçeği olabilir.

1983 yılında Yuri Andropov bu yönde oldukça özel adımlar attı. Bilindiği kadarıyla, Sovyetler Birliği'nin NATO'ya girişi sorunu, onun tarafından CPSU Merkez Komitesi Politbüro'suna gündeme getirildi. Batının bu konudaki tavrı diplomatlar ve istihbarat görevlileri düzeyinde bir "araştırılıyor" ... Üstelik NATO ile yakınlaşma prensipte söz konusu bile olamazdı. İttifak’a katılma arzusu, aslında, kısa bir süre sonra ortaya çıkan "perestroyka" nın ana "mimarlarından" biri olan ve ardından, onun uğruna başladığı SSCB'nin çöküşü olan bir adam tarafından ifade edildi. . Ne de olsa, Sovyetler Birliği'nin çöküşüne neden olan tüm gelecekteki "liderleri" iktidarın doruklarına çıkaran Andropov'du. Dolayısıyla, bu durumda basit bir tesadüfle karşı karşıya olmamız pek olası değil. Aksine, İttifak’a katılma olasılığını göz önünde bulunduran herhangi bir Sovyet liderinin özünde Sovyet olmadığını reddedilemez bir şekilde kanıtlayan bir tür "turnusol testi" nin bir sonraki tetiklenmesiyle birlikte. Sıradaki, hatırladığımız gibi, Kuzey Atlantik yönünde hazırlanan Boris Yeltsin'di. Neyse ki her şeyin durduğu Barış İçin Ortaklık programını imzalama seviyesine bile ulaştı. Eh, bu karakter hakkında yorum yapacak bir şey bile yok. Rus makamlarının bundan sonra yaptığı her şey, artık NATO saflarına kendi şartlarına göre katılma arzusunun bir ifadesiydi, yalnızca bu askeri-politik blokla ilişkileri bir şekilde normalleştirme girişimleriydi. Ancak, en ufak bir başarıları olmadı ve başaramadılar.

SSCB ve halefi Rusya, şu anki şekli ve statüsü ile Kuzey Atlantik İttifakı için sadece en olası hasım değil, aynı zamanda varoluşuna bir anlam katan "doğal düşmanlar" dı ve öyledir. . Bu nedenle, iyi bir İngiliz şairinden alıntı yapacak olursak, asla anlaşamayacaklardır. Sadece savaş alanında yüz yüze. Ama o noktaya gelmeseydi daha iyi olurdu.