General Vatutin: Bir Rus komutanın ölümünün üç sırrı

16 Nisan 1944'te, Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın önde gelen komutanlarından biri olan Ordu Generali Nikolai Fedorovich Vatutin, Kiev'de öldü. İsmi, Kızıl Ordu'nun Stalingrad'daki, Kursk Bulge'deki zaferleri, Ukrayna'nın başkentinin özgürleşmesi ve bu savaşın diğer pek çok görkemli bölümüyle ilişkilendirilir ve Rus tarih yazımına yeterince ayrıntılı olarak yansıtılır.

Ancak generalin bu güne kadarki trajik ölümü, tam bir gizlilik değilse de bir örtü ile çevrilidir, o zaman her türlü varsayım, varsayım ve hatta düpedüz spekülasyona yol açan birçok çekince ve belirsizlik vardır. Ne olursa olsun Vatutin'in ölümüyle her şey çok çok belirsiz. Peki, deneyelim ve bu zor vaka hakkında, bugüne kadar kalan tanınmış ve gizemli anları hakkında kendi fikirlerimizi oluşturalım.

Ahlaksızlık mı yoksa ihanet mi?

Öncelikle, aslında generalin ölümüyle sonuçlanan belirli olayları hatırlayalım. Hemen bir rezervasyon yapalım - sunumları için o kadar çok seçenek var ki, bunların en kısa tekrar anlatılması bile bir makalenin cildinin çok ötesine geçebilir. Bu nedenle, bariz tutarsızlıkları ve tuhaflıkları izole ederken kendimizi yalnızca ana noktalarla sınırlayacağız. Öyleyse ... Öncelikle kabul etmek gerekir ki, Vatutin'e ölümcül bir yara açan kurşunun Naziler tarafından değil, Ukraynalı milliyetçilerden alçak uşakları tarafından ateşlendiği gerçeği uzun bir süre sessiz kaldı. en dikkatli şekilde. "Bir düşman atışından düştü ..." - anılarının en saygın baskıları bile böyle yazıyordu. Generalin ölümü Sovyet sinemasına da yansıdı - örneğin destansı "Kurtuluş" da. Evet, Nazi uşaklarının konusunun, özellikle de belirli milliyetlerinin belirtilmesiyle, mutlak bir tabu olduğu, ülkenin daha sonra çok pahalıya ödediği aptal bir dönem vardı ...

Ancak dikkatimiz dağıldı. Öyle ya da böyle, ancak en inatçı komplo teorisyenleri haricinde tüm araştırmacılar, 29 Şubat 1944'te, 13. Ordu Korgeneral Nikolai Pukhov'un karargahının Slavuta'ya konuşlandırıldığı Rovno'dan taşınarak hemfikir. Birinci Ukrayna Cephesi Komutanı, Ordu Generali Nikolai Vatutin, 60. Ordu'dan Korgeneral İvan Chernyakhovsky'nin karargahı, uyluktan ağır yaralandığı savaş sırasında UPA militanları tarafından pusuya düşürüldü. Bu, tabiri caizse, bir özet. Dahası, bilmecelerin gizlendiği ayrıntılar başlar.

Her şeyden önce, gezinin rotası Vatutin'in kendisi tarafından değiştirildi. Başlangıçta, otoyol boyunca Rovno - Zdolbunov - Ostrog - Slavuta yerleşim yerlerinden geçmesi gerekiyordu. Bu doğrultuda komutanın muhafızlarının bir kısmı keşif ve arazinin kontrolü için gönderildi. Bununla birlikte, general, 13. Ordu komutanı Pukhov'un tavsiyesini dinledikten sonra, kısa yoldan Goshcha - Milyatin - Slavuta boyunca ilerlemeye karar verdi. Ve sorun şu ki, bu yol bu yolun taşra yollarında (neyse ki kıştı) ve pusu kurmak için son derece elverişli yerlerde uzanıyordu. Bu bölgenin eski bir kanepe gibi Bandera pislikleriyle dolu olduğu biliniyordu - iğrenç böceklerle. Bu, ilgili askeri karşı istihbarat organları - SMERSH tarafından defalarca bildirildi. Vatutin, Pukhov'un biliyordu, geziye katılan herkes biliyordu.

Teoride, Pukhov, ön komutanı böylesi bir kaçıştan caydırmak için kemikleriyle uzanmak zorunda kalacaktı - sonuçta, onu hafif bir şekilde, son derece şüpheli bir yola, geceye bakarken bile gidiyordu (Rovno'dan ayrıldılar. 16.30 ve Şubat ayında çoktan alacakaranlıktı). General Pukhov en azından Vatutin'i bu durumda güvenliğe güvenmeye zorlamalıydı - zırhlı araçlar, birkaç piyade kamyonu ve makineli tüfekçilerle. Ancak cephedeki komutan, bir düzine askerle birlikte birkaç "arabada" düşmanca bir gecede ayrıldı. Dahası, 13. Ordu'nun SMERSH departmanı başkanı Albay Semikov, fırsat bulmasına ve buna mecbur olmasına rağmen, bazı nedenlerden dolayı gelişmiş güvenlik önlemleri konusunda ısrar etmedi. Ordunun askeri konseyi, Vatutin ile tanışmak için kolayca aynı "zırh" ile takviye gönderebilecek olan 60. ordunun ne komutanı ne de SMERSH'i bilgilendirmedi (sadece telefonu aç!). Bütün bunlar 1941'de tuhaf görünebilirdi ve 1944'te açıklamaya hiç de meydan okuyor ...

Kaza mıydı yoksa pusu mu?

Aslında çatışmanın meydana geldiği Milyatino köyündeki olaylarla ilgili olarak da pek çok tutarsızlık var. Özellikle, saldıran militanların sayısı 100-200 kişiden (SMERSH'nin resmi raporunda) generalin kortejine "yanlışlıkla" rastlayan ve diğer bazı kaynaklarda aptalca ateş açan 12 haydut arasında değişiyor. Vatutin'in güvenliği bu kadar çok rakiple sorunsuz bir şekilde başa çıkabileceğinden, ikincisine inanmak zor. Bu arada, soru da tartışmalı olarak kabul ediliyor, gerçekten UPA'dan olmayanlar tarafından ona yapılan saldırı mıydı? "Alternatif versiyonlardan" birinin destekçileri, Vatutin'in "ordu generalleri ve onu başarı için kıskanan kıdemli NKVD yetkilileri" nin komplosuna kurban gittiğine inanıyor. Köyde hiç Bandera dövüşçüsü olmadığını söylüyorlar ama kendi başlarına ateş ediyorlar ...

Bu, affet beni, en saf suyun komplo çılgınlığı - Birinci Ukraynalı'nın komutanı insanları yakın çevresinden gerçekten çıkarmaya çalışıyor olsaydı, Milyatino'dan canlı çıkmazdı. Bu arada, böylesi bir saçmalık, aslında, "UPA'nın saha komutanlarından biri olan ve daha sonra" silah arkadaşlarının "ünlü generali öldürme fikri olmadığına dair güvence veren Kruk'un yalanlarının yeniden canlandırılmasıdır. . Bandera'nın başlıca yamyamlarından biri olan Shukhevych, kendi anılarında "Vatutin'in ve birkaç subayının ortadan kaldırılmasını" büyük bir gururla yazmış olan Shukhevych, bu sallantıları tamamen çürüterek, "Aeneas'ın müfrezesi" tarafından iğrenç gizli cinayet "önemli bir askeri başarı." Yani burada icat edilecek hiçbir şey yok - daha sonra Vatutin'in ölümü alanında SMERSH ve NKVD güçleri tarafından gerçekleştirilen geniş çaplı "temizlik" oldukça ikna edici bir "yakalama" sağladığından - hem öldürülen hem de tutuklanan haydutlar ve onlardan ele geçirilen "sandıklar".

Daha sonra, Birinci Ukrayna Cephesi'nin SMERSH başkanı Tümgeneral Osetrov, muhtırasında, Rivne bölgesinin çoğunun (Vatutin'e saldırının gerçekleştiği Ostrozhsky dahil) "haydutluktan aşırı derecede etkilendiğini, oysa yerel halk, milliyetçi yeraltını aktif olarak destekliyor, bazen - zorlamanın etkisi altında ve çoğu zaman - kendi inançlarından dolayı ”... Yani, açıkça Bandera'nındı. Bizim için "komplolar" hakkındaki saçmalıktan çok daha ilginç olan başka bir versiyondur - bu durumda UPA'nın Naziler tarafından gerçekleştirilen komutanı ortadan kaldırmak için özel operasyon için yalnızca "örtü" rolünü yerine getirdiği. Bu daha çok gerçeğe benziyor! Öyleyse, iddiaya göre, konvoya saldıran savaş grubunun, yanlışlıkla orada olamayacakları da içerdiğine dair kanıtlar var. Önemli bir kişinin yok edilmesini sağlamak için özel olarak görevlendirilen belirli bir "Abwehr'den yüksek rütbe" ve bir keskin nişancı (görünüşe göre, Macarlardan). Size hatırlatmama izin verin - Vatutin Almanlara kan döktü oh, kaç tane - hem kelimenin tam anlamıyla hem de mecazi olarak. Naziler, özellikle hücum operasyonlarında elde ettiği parlak zaferler için generali "büyük usta" olarak adlandırdı. Öyleyse neden Bandera güruhuna güvenerek böylesine tehlikeli bir düşmanın ortadan kaldırılmasını ayarlamasınlar? Ancak bu, sürümlerden sadece biridir.

Ama şimdi bir sansasyon alacaksın - gerçek olanı. Çok sağlam bir kitapta: Georgy Konstantinovich Zhukov'un (APN Yayınevi, Moskova, 1969. Baskı 487 (1. kısım) kalemine ait "Anılar ve Düşünceler" adlı anılarda, siyah beyaz olarak aşağıdakilerin yazıldığı bir parça vardı: "Gezi sırasında, Milyavtsi'de saldırıya uğrayan konvoyun arabalarından birinde 60. Ordu'nun bir biriminde bulunan General Vatutin ... Nikita Kruşçev'di!" Bu konvoyda giden dört arabadan ikisi ona ve ona aitti. muhafızlar.

Kruşçev'in uğursuz gölgesi

Açıkça görülüyor ki, ne Zhukov'un anılarının önceki baskılarında, ne de sonraki bölümlerde bu bölüm bulunamıyor. Anlaşılabilir - mareşal, Kukuruznik döneminde bunun hakkında yazmak aptal değildi. Ama sonra ... Açıktır ki, Vatutin'in ölümünün tüm resmi (ve en gayri resmi) versiyonlarını kitaptan tamamen çıkararak bu çarpıcı detayı silmesini en acilen tavsiye eden çok yetkili biri vardı. Belki sansür kaldırıldı. Mesele şu ki, yazılanlar doğruysa (ve sonuçta, Zhukov "Anılar ve Düşünceler" yaratırken masallar için özel bir özlemden ya da bunamış marasmus'tan muzdarip olmadıysa), o zaman bulmacanın son parçası, bu sadece mükemmel. Ve bunu çözdükten sonra, Nikolai Vatutin'in ölümünün suçlusunun bir Bandera militanı veya hatta efsanevi bir "Macar keskin nişancı", yani Nikita Kruşçev olmaması gerektiğine nihayet ikna olduk. Her şey son derece mantıklı görünen tek bir satırda çok net bir şekilde sıralanmıştır.

Vatutin'in yarası, elbette, "ön uçta", "berbat" dedikleri gibi şiddetliydi, ancak her durumda kesinlikle ölümcül değildi. Ancak yaptığı muameleyle birlikte, Vatutin'i gece hiçbir koruma olmaksızın tehlikeli bir yolculukta serbest bırakan 13. Ordu komutanının kriminal ihmalinin bile ortadan kalktığı "tuhaflıklar" ve uğursuz "yanlış anlamalar" görüyoruz. Bu arada, Kruşçev'in kortejdeki varsayımsal varlığı bu noktayı tam olarak açıklıyor - onunla çelişmek ve akıl yürütmeye çalışmak tamamen yararsızdı. Ancak Vatutin'in nasıl “kurtarıldığına” dönelim. Onu bir köylü kızağıyla savaş alanından çıkarmak gerekiyordu - tüm arabalara çarptı ya da durdu. Pekala, diyelim ... (Yine de, hatırladığımız gibi, dört araba vardı). Yaralıların durumu, bu kadar titrek bir ulaşımla şimdiden kötüleşmeye başladı - ki bu şaşırtıcı değil.

Ön komutana ilk yardım (!) Ya tank biriminin tıbbi taburunda ya da "köylerden birinde bulunan bir askeri birlikte bulunan" bir "rastgele askeri doktor" tarafından sağlandı. Öyle olsa bile, yaralanmadan tam altı saat sonra oldu. Komutan ilk nitelikli yardımı Rovno'daki cephe hastanesinde aldı ve burada onu zorla getirebileceklerdi. Burada yine, ister istemez, soru ortaya çıkıyor: "Nasıl yani ?! Kaos ve dehşetiyle 41 değil! Ve bu sadece yüksek rütbeli bir komutan değil, Kızıl Ordu'nun en iyi komutanlarından biridir! " Ve tüm bunlarla, herkes - inanılmaz bir dikkatsizlik ... Yoksa bu başka bir şey mi? Hiçbir dikkatsizlik ya da düşüncesizlik, Rovno'dan Vatutin'in Moskova'ya uçakla tahliye edilmek yerine (tabii ki başlangıçta planlandığı gibi) Kiev'e trenle gönderilmesinde ısrar eden Kruşçev'in eylemlerini açıklayamaz! Kel nedense Birinci Ukraynalı komutanının başkentte olmasını istemiyordu ve Vatutin'in hayatta kalması ihtimalinden daha da korkmuştu. En azından, böyle bir varsayımın yaşama hakkının, başlangıçta üç hafta içinde cephenin komutanlığına döneceğinden emin olan Nikita Sergeevich Vatutin'in "hassas liderliği" altında Kiev'de olmasının trajik bir gerçeği olduğunu kanıtlıyor. en fazla, sadece ölümüne "iyileşti". Ne Moskova'dan aceleyle Moskova'dan gelen en yüksek sınıftaki tıbbi armatürler (Kızıl Ordu'nun Baş Cerrahı Nikolai Burdenko ve diğer ünlü doktorlardan oluşan bir galaksi şahsen generalin kurtuluşuna katıldı) ne de penisilin kullanımı, O zamanlar SSCB'de ortaya çıkmıştı, bu "mucize bir tedavi" olarak kabul edildi, ne de Burdenko'nun ısrar ettiği yaralı uzvun gecikmiş amputasyonu. Zaman telafi edilemez bir şekilde kaybedildi ve 15 Nisan 1944'te Nikolai Vatutin'in kalbi atmayı bıraktı ...

"Kruşçev'in sebebi mi?!" - sen sor? Bu çok açık. Savaş amansız bir şekilde sonuna doğru ilerledi. Aksine, Zafere doğru ilerliyordu. Nikolai Vatutin, bu savaşın en iyi komutanlarından biri değildi - Ukrayna'nın kurtarıcısı ve kurtarıcısının görkemi sonsuza dek ona yerleşmişti. Daha sonra, cephenin tüm kesimlerinde, gönderildiği her yerde davayı mahveden, tam bir utançla değil, bu cumhuriyete liderlik eden Kruşçev değil, oydu. Buna ek olarak, Nikita hakkında daha sonra kariyerini tamamen mahvedecek bir şey biliyordu - unutmayalım ki, aynı Stalingrad savaşı sürecinde, kel "deha" nın kırdığı her şeyi düzeltmek zorunda kalan Vatutin'di. Ve genel olarak, askeri yollarda çok sık geçtiler ... Dahası, Kruşçev'in iktidarı ele geçirip aynı "UPA savaşçılarını" kurtarmaya başladığı şevk ve coşkuyu hatırlarsak, şüpheler kendilerini göstermeye başlar ve tamamen kötü ... Ya Milyatino'daki pusu gerçekten tesadüfi değilse, ama Almanlar hiç de arkasında değilse?! Bununla birlikte, gerçeklerin bu versiyonunun detaylı ve sağlam temellere dayanan bir gelişimi için, hala yeterli değildir ve bu nedenle, makul olduğunu kendi başınıza yargılamak için sevgili okuyuculara bırakacağım.